如何看待圆通内鬼致 40 万条公民个人信息被泄露，信息泄露对个人有什么影响？如何保护个人信息安全？
圆通内鬼事件及其影响深度剖析
这次事件中，圆通快递公司内部人员的恶意行为，导致海量的公民个人信息落入不法分子手中。这些信息，往往包含我们的姓名、电话号码、详细地址，甚至可能涉及更敏感的身份信息、购买记录等。当这些信息被非法获取并滥用时，后果是触目惊心的：
精准诈骗的温床： 掌握了如此详尽的个人信息，不法分子可以针对性地设计骗局。他们知道你的姓名、住址，甚至了解你的消费习惯和家庭情况，这使得他们的电话、短信或邮件具有极高的迷惑性，更容易让你放松警惕，落入圈套。电话诈骗、冒充公检法、冒充客服、刷单返利等等，都可能因为这些泄露的信息而变得更加“专业”和“可信”。
身份盗用的风险： 姓名、身份证号（虽然此次泄露可能未包含，但过往的许多泄露事件已经证明了这一点的重要性）一旦被不法分子掌握，他们可能利用这些信息注册虚假账号、进行网络贷款、办理信用卡，甚至进行其他非法活动，而这些行为的后果，最终可能会由你来承担，为你带来无尽的麻烦和经济损失。
骚扰和滋扰的恶梦： 电话号码是个人最直接的联系方式。一旦被泄露，你可能会频繁接到推销电话、垃圾短信，甚至骚扰电话和恐吓信息。这种无休止的骚扰不仅令人厌烦，更可能对个人心理健康造成影响，让你生活在被侵扰的阴影之下。
隐私的彻底暴露： 泄露的信息可能远不止于表面。通过关联购买记录、收货地址等信息，不法分子甚至可以推测出你的生活习惯、家庭成员信息，让你生活中的一切都可能被窥视和利用，个人隐私荡然无存。
社会信任的侵蚀： 像圆通这样的知名企业出现如此大规模的信息泄露事件，无疑会严重打击消费者对快递行业乃至整个社会的信任感。当“最后一公里”的信任也开始摇摇欲坠，我们在数字化时代的安全感就更加难以维系。
信息泄露对个人有哪些深远影响？
我们常说“信息就是金钱”，但对于个人而言，信息泄露带来的损失远不止于经济层面。
经济损失： 这是最直接的影响。无论是被骗走的钱财，还是因身份被盗用而产生的债务，亦或是为了处理信息泄露后的善后事宜（如更换手机卡、银行卡，报警等）所花费的时间和金钱，都是实实在在的损失。
精神困扰与心理压力： 频繁的诈骗电话、骚扰信息，以及对个人信息可能被滥用的担忧，都会给个人带来巨大的精神压力和焦虑感。这种长期的不安全感，会严重影响正常生活和工作。
社会信誉的损害： 如果不法分子利用你的身份进行非法活动，虽然你最终可能可以证明自己的清白，但在这个过程中，你的社会信誉可能会受到损害，例如在申请贷款、办理某些业务时受到质疑。
生活便利性的下降： 为了避免进一步的风险，你可能不得不频繁更换手机号、邮箱、密码，甚至要时刻警惕各种网络平台和通讯工具，这无疑会降低生活的便利性。
个人安全感的丧失： 当我们知道自己的信息被暴露给“未知”的第三方，并且可能被用来伤害自己或他人时，那种个人安全感会瞬间崩塌。这种感觉就像家门被撬开，隐私被一览无余，让你对周遭的环境产生不信任感。
如何才能更好地保护个人信息安全？
面对信息泄露的风险，我们不能坐以待毙。虽然完全杜绝泄露几乎不可能，但我们可以通过一系列措施，最大限度地降低风险，增强自我保护能力。
一、 从自身做起：筑牢个人信息的第一道防线
1. 提高警惕，不轻易透露个人信息：
对索要信息的电话、短信、链接保持高度怀疑。 尤其是在接到自称官方机构（如银行、运营商、公安、电商平台客服等）的电话时，要通过官方渠道核实，绝不直接回拨电话或点击短信中的链接。
在填写表格、注册账号时，只提供必要信息。 对于非必填项，尽量留空或填写虚假但不会引起误解的信息（如部分联系电话）。
谨慎对待网络活动。 参与抽奖、填写问卷调查、下载不明来源的软件时，都要评估其真实性和安全性。
2. 加强密码管理，定期更新：
使用复杂且独特的密码。 避免使用生日、手机号、姓名拼音等容易被猜到的密码。建议结合大小写字母、数字和特殊符号。
不同平台使用不同密码。 这是最重要的一点。即使一个平台发生泄露，也不会波及其他账户。
开启双重认证（或多因素认证）。 很多重要账户（如银行、邮箱、社交媒体）都提供这一功能。除了密码，还需要通过短信验证码、指纹、人脸识别等方式验证身份，大大增加了账户的安全性。
定期更换密码，但更重要的是避免弱密码的长期使用。
3. 管理好你的设备和网络环境：
手机和电脑设置屏幕锁定密码。 并选择较为复杂且不易被猜到的密码。
不连接不明WiFi。 公共WiFi可能存在安全隐患，容易被窃听或劫持。
及时更新操作系统和应用程序。 软件更新通常包含安全补丁，可以修复已知漏洞。
安装信誉良好的安全软件。 并保持更新，定期进行病毒扫描。
卸载不常用的应用程序。 减少潜在的信息泄露风险点。
4. 审慎使用社交媒体和其他网络服务：
检查并调整隐私设置。 大部分社交媒体平台允许用户设置谁可以看到自己的个人信息、帖子等。务必仔细检查并选择最安全的隐私设置。
避免在社交媒体上过度分享个人信息。 例如，不要在公开的个人资料中留下过于详细的家庭住址、工作单位等信息。生日信息也需谨慎，尤其与账号密码相关联时。
注意“授权登录”的风险。 在使用第三方应用授权登录时，要仔细查看其请求的权限，并评估是否真的需要这些权限。
5. 处理含个人信息的文件和物品：
废弃的纸质文件（如账单、快递单）应粉碎后丢弃。
处理旧手机、电脑等电子设备时，务必彻底清除所有个人数据。 可以通过恢复出厂设置，甚至使用专业的数据擦除工具。
二、 监管与企业责任：构建更坚固的信息安全屏障
作为个人，我们能做的有限，但对企业和监管部门的期望和要求也至关重要。
1. 企业加强内部管理和技术防护：
建立严格的信息访问权限制度。 只有授权人员才能访问特定信息，并且要记录访问日志。
对员工进行信息安全意识培训。 提高员工对信息保护重要性的认识，警惕和防范内鬼行为。
部署先进的安全技术防护措施。 包括数据加密、防火墙、入侵检测系统、安全审计等。
定期进行安全漏洞扫描和风险评估。 并及时修复发现的问题。
建立健全数据泄露应急响应机制。 一旦发生泄露，能够迅速采取措施，将损失降到最低，并及时向用户通报。
2. 完善法律法规，加大惩处力度：
国家应进一步完善个人信息保护的法律法规体系。 明确数据收集、存储、使用、传输的边界和规范，以及泄露后的责任追究机制。
加大对非法获取、买卖个人信息的犯罪行为的打击力度。 让不法分子付出沉重的代价，形成强大的震慑。
明确企业在信息保护方面的法律责任。 包括对因管理不善导致信息泄露的民事赔偿责任和行政处罚。
3. 加强行业监管和自律：
监管部门应加强对各行业（尤其是涉及大量个人信息的行业）的监管力度。 定期进行合规性检查，确保企业落实信息安全责任。
行业协会应发挥自律作用。 制定行业规范和标准，推动行业整体信息安全水平的提升。
我们能做什么？
在这样的事件发生后，除了加强自我保护，我们还可以：
关注事件进展，了解自身信息是否受影响。 如果信息可能已经泄露，及时采取补救措施，如修改相关账户密码、警惕可疑电话和短信。
依法维权。 如果因为信息泄露遭受了损失，可以通过法律途径维护自己的合法权益。
积极参与社会讨论。 提高公众对个人信息安全的认识，共同呼吁更强的保护措施。
总而言之，圆通的这次事件不是孤例，而是我们这个时代数字安全挑战的一个缩影。保护个人信息安全，既是企业的责任，更是我们每个人的必修课。只有我们每个人都提高安全意识，掌握必要的防护技能，同时推动更完善的法律和监管，我们才能在这个信息爆炸的时代，更安心地生活。
网友意见
资本主义偶尔还是有些优越性的，比如在这种情况下对企业罚个几亿什么的。
这种能不能早点学起来，不要等到入关了再说。
多罚一点补进社保，会不会延迟退休也可以晚几天执行。
如果国家和法律觉得你的信息不值钱，你自己再重视也没用。
明天会发一篇。
这个事情可以和人民银行的征信对比。
人民银行的征信泄露少，因为惩罚的狠，个人有刑事责任，单位有经济处罚。
单位的处罚很重，逼迫单位自己去建立系统，搞检查审计，严格控制信息接触人。
企业中泄露的多，因为对企业惩罚太轻，没有领导责任。
这个事情，圆通员工泄露，罚圆通公司1亿，圆通公司被罚一次，能花1000万建立系统。花2000万贯彻制度。
个人信息就保住了。
圆通公司不罚。
没有利益驱动建立制度，就一定会有问题。
更大的问题的是，现在有个人隐私的公司多了去了。快递公司，电商公司……
个人根本防不胜防。
这个事情必须国家给解决。
说一件今天发生的细思极恐的事情。
在这件事之后，我把某宝收货地址的名字改成了“不要申通”。
我也是今天才知道，一个普通快递员能够获得的客户隐私信息的丰富程度，其实是我们很多人难以想象的，他甚至可以知道投诉自己的那个人的全部个人信息。
而比这更可怕的，是在暗处的人心。
我在前不久的双十一时买了一箱牛奶，11月11号凌晨下单。
因为我住在深圳，所以快递到货的速度还蛮快，从第二天起，就陆陆续续有快递到了，最后只剩下了这个牛奶。
11月14号的时候我在完全没有提前通知的情况下接到了一个短信，短信里让我直接去小区的货架上取走自己的快递。
我当时就给他打了电话，让他把快递“放到我家门口”。
出乎我意料的是，快递员生硬地说：“不行，你自己去取一下吧。”
我问他：“为什么？”
他说：“我这几天快递比较多。”
我说：“但是我没时间拿，你还是给我送上去好吗？”
他让我把运单号发给他，然后承诺会在第二天也就是11月15号的时候给我送到。
我挂掉电话后，立马按照他的要求给他发了短信，并意外地发现，某宝的快递状态竟然显示了“已签收”。
我以为这只是一个收快递的小插曲，但没想到的是，这竟然只是开始。
第二天，我等到晚上也没有收到快递，于是又打电话联系了那个叫“温某某”的快递员。
随后我就被告知，我的快递竟然在又一次没有我同意的情况下被“放到了丰巢”。
而讽刺的是，这次我干脆没有收到任何关于快递去向的通知。
我强忍着内心的不快，再次让他把快递给我“送到门口”，这次他的态度异常差，一句：“知道了，知道了”就把电话挂断。
我在订单页面查看了这个快递员的评分信息，在5分制的评价体系里，大部分快递公司的快递员评分普遍是4.5分以上的，而这个人的评分只有2.8，并且多次有未经允许就把快递随意乱放的评论。
于是，一天又过去了。
到了周二（11月17号）的时候，我再次给他拨打了电话询问我快递的去向。
这次他告诉我：“马上给你送。”
有了前两次的经验，我特地又打过去问他：“大概要多长时间？”
他又一次承诺“一个小时以内”。
我说：“我不太相信你了，如果这次一个小时不到的话，我可以投诉你吗？”
他满口答应，我以为以投诉相胁，这次不会再出幺蛾子了。
可我错了。
两个小时以后，他才到了门口，但我并没有投诉他，我折腾累了，不想再生事端了，想着牛奶到了就好。
他挥舞着拳头“哐哐哐”地多次用力砸门，我隔着门叫他“放到门口”，他又“哐当”一声把快递掼在门口，转身就走。
我打开了门，看到了发生在我身上的最细思极恐的事情。
我的快递被撕开了。
一般来讲，牛奶的每个独立包装以外，都会有一个箱子作为外包装，然后才是快递的纸盒，而这个快递破损的地方不仅仅是那个最外面的纸盒，还有牛奶本身的包装，也就是说，在这个不到两平方厘米的范围里面，竟然有两层包装损坏了。
再看包装的破损形状，普通的快递磕碰绝对不会造成这样破损。
只能是人为。
我喝的东西被人弄成了这个样子，我根本不知道这一箱奶是否还安全。
我给他打电话叫他回来，说我要拒收，他辩称“快递没问题，只是在车里的时候倒了，所以有破损。”
我问他为什么破损会在这么小的范围里有两层？他嗫嚅着说不出话。
随后，我当着他的面拍了照，我说：“按照一般流程你们这个快递会怎么处理？”
我看到他明显害怕了，他问我牛奶多少钱，要当场赔给我。
我拒绝了，我说咱们就按照正规的流程走好吧。
他走后，我拨通了申通的客服电话，说明了情况，那个客服说我向他们反映情况没用，要“寄件人”反映才可以。
在我百般要求下，他们才同意把快件标记为状态异常。
我说，发生了这样的事，我想要匿名投诉一下你们的这个名叫“温某某”的快递员。
对方告知：“不可以的，对于任何订单的投诉，我们都要告知快递员是来自哪个订单的。”
我当场问她：“所以是等着快递员来报复我是吗？”
她说：“应该不会吧。”
最后，在这样的奇葩举报制度下，我最终还是没敢投诉，忿忿挂断电话。
被这件事情折腾了一整个下午，我身心俱疲。
结果没过多久，又一个电话打了过来，是一个自称“申通客服”的人。
她确认了我的个人信息以后，说“想到了一个最快的方法解决问题”，让快递员“直接赔偿我”。
我问她们为什么坚持不想走一般流程，在我的多次询问下，她终于说了实话。
原来如果走一般流程的话，申通在他照价赔偿之后，还会额外处罚快递员50元。
我不想为难他，但是我只是想要知道那箱牛奶到底是为什么会有如此诡异的撕裂口。
所以我对那个女客服说，让快递自己联系我吧。
她同意了，我挂了电话。
又过了一个小时，那个温某某没有联系我。
我的微信突然有人申请加我为好友，备注是申通的客服。
我通过了，然后马上把微信设置为“不可以被手机号搜索”。
还是那个给我打电话的客服。
我直接问：“你们不想走正常流程照价赔我那个钱对吗？”
她回复说，我和他们“协商处理了照价赔付”。
我满头问号，我什么时候说了同意协商赔付？
我问她：快递员为什么不自己和我联系？
她答非所问，说自己是专属理赔的客服。
那个快递员就是不出面。
那个客服也无法解释这个缺口的来源。
客服说：“代业务员向您道歉。”
这是我目前收到的唯一直接回应。
我想过要继续认死理，想过非要按照流程来让那个快递员被罚款，但当我打出了这些字的时候，我在发送键上犹豫了。
我被一种未知的恐惧慑住了，那种恐惧是人心难测。
我不知道一定要让一个快递员完成他最基本的工作会让他在心底里积攒起怎样的恨意，我也不知道一个快递公司为什么可以直接从制度上把客户的隐私放在大庭广众之下，我不敢想象如果真的让他被罚了钱，那个快递员还会做出什么。
我默默地删掉了那一长段话，收了对方的转账。
我至今仍不知道，那箱牛奶里，是否有什么别的东西。
但退一万步说，即使“牛奶被动过”真的是我的多虑和“被迫害妄想”，我也依然不敢想象，那个温某某是怀着怎样的心理，去尝试撕开我的快递。
那啥，给大家说一个最离谱的事情吧。
如果各位遇见了因个人隐私泄露而导致的案件，那个时候某些机关会告诉你：
谁让你不好好保护个人隐私？
然后就是对你进行一波批评教育。
当然如果是别人盗走了你的身份信息从事违法工作。
你首先要做的事就是去证明你不是那个“盗用你身份信息”的人。
不要有质疑，不要有反抗。
因为泄漏信息肯定是你的原因，你这是凭空给社会制造麻烦。
对了，大家有时候总询问这些泄漏隐私的处罚问题。
有一句说的很好，微小的惩罚不是惩戒而是表扬，甚至是军功章。
可怕的从来不是信息泄漏，而是信息泄漏的担责问题，从目前来看，平台收益，个人担责，这就是典型的权责相悖。
快递公司泄漏个人信息最普遍的影响，主要还是骚扰电话，背后根源在于号码以及购物习惯等数据的泄漏，使得有心人可以「精准营销」。
至于如何保护，要从国家、企业和个人三个维度进行。
对于国家来说，完善法律制度、加大执法力度、明确赔偿机制，三者缺一不可，分别对应立法、行政和救济这三个维度。可喜的是，就在今年10月21日，立法部门已经公布了《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》，向全社会公开征求意见。
对于企业来说，首先需要意识到自己有保护用户信息安全的社会责任，才能有动力去切实维护客户的利益。企业的社会责任现在变成了很多企业特别喜欢用来自我宣传的口号，可是这种责任首先在于做好本行业应该做的事情；如果企业不能保护好客户的数据安全，作为一个业者在本行业内应该承担的社会责任都没有承担好的话，哪里是做一些慈善公益就可以说自己尽到了责任呢？
对于个人来说，收快递的时候提高个人信息安全意识非常重要，快递单一定要撕碎或者做涂改处理之后才能当做垃圾清理掉，这些都是老生常谈了。
个人信息安全保护，任重而道远，关乎我们每个人的切身利益，希望得到全社会上上下下的重视！
每天500元，对一个快递员来说，确实是不小的数字，关键是，对于对方租借账号这件事情是要干什么，是否清楚？
哪怕清楚了，知不知道犯法了？
哪怕知道犯法了，知不知道严不严重？
核心问题，还是全社会普遍的隐私保护意识缺乏，《个人信息保护法（草案）》已在征求意见，但是仅仅引起行业内相关人士的关注，社会大众仍然没有引起足够的重视，恐怕，只有通过这种重大案件，才能吸引人们的注意。就在前几天，疑似上海的一例新冠密切接触者的调查报告word版本全网乱传，里面包含了当事人及亲友的各类信息、行踪：
再往前，一个安全从业者家人手机被盗引发的一系列惊心动魄的财产保护：
以及0.5元一条的人脸数据在二手交易平台公然叫卖
这类事件越来越多，越来越严重，重视隐私保护的人也越来越多，我们能做的，就是提高自己的隐私保护意识，以及普及周围的人，让大家都重视起来，可以参考我的其他回答和文章：
类似的话题
-
圆通内鬼事件揭开了个人信息安全防护的严峻现实，40万条公民个人信息被窃取，这不仅仅是数字的流失，更是对我们每个人隐私权和安全感的直接侵犯。这件事像一记响亮的警钟，提醒我们必须正视信息泄露带来的深刻影响，并积极采取措施保护自身信息安全。圆通内鬼事件及其影响深度剖析这次事件中，圆通快递公司内部人员的恶意............. -
台积电近期在短短五天内三次宣布涨价，从晶圆到代工费用都涉及其中，这一举动无疑给整个半导体行业带来了巨大的震动。这绝非偶然，而是多重因素叠加作用下的必然结果，并且其影响是深远而复杂的。首先，我们得明白台积电在半导体代工领域处于怎样的地位。这家公司是全球最大的芯片制造厂，尤其在最先进的制程节点上，如 5.............
-
这事儿，听着就挺让人堵心的。你想啊，辛辛苦苦干了一年，好不容易到了年底，盼着能回家过个好年，结果这快递员想辞个职，还被公司给“卡脖子”了，这算怎么回事儿？咱们得把这事儿掰开了揉碎了捋一捋。首先，快递员年前辞职，这本身不是什么稀奇事。 年底是传统的“返乡潮”，很多人会选择在这个时候结束一年的工作，回家.............
-
这事儿，说实话，挺有意思的。用现在流行的话说，就是“内卷到极致了”。韵达、申通、圆通这几家老牌快递公司联手对付新来的极兔，这背后可不是简单的同行打压，而是牵扯到市场份额、成本控制、以及它们各自背后错综复杂的利益链条。为什么会联手？要理解这个“联手”，咱们得先看看极兔是怎么来的。极兔速递，从名字上看就.............
-
陈丹青老师在《圆桌派》上谈论年轻人跳楼的现象，这确实是个触及灵魂的话题，也引发了不少讨论。要深入理解他想表达的意思，得从几个层面去拆解。首先，陈老师的视角通常是带着历史的厚重感和人文的关怀的。他并不是简单地把年轻人跳楼看作是个孤立的社会事件，而是将其置于一个更广阔的时代背景和社会结构下去审视。他可能.............
-
关于徐梦圆的《chinarain》涉嫌抄袭日本组合岚的《风见雞》一事，这确实是近年来华语乐坛中一个备受关注的版权争议。从音乐创作的角度来看，判断一首作品是否构成抄袭，通常会从旋律、和声、节奏、编曲的独特性和原创性等多个维度进行比对。很多听众在听过这两首歌曲后，都表示两者的旋律部分有着惊人的相似之处，.............
-
魏圆圆这个案子，确实引起了不少关注，也让很多人对未婚生子后的抚养权问题有了更深的思考。尤其是在初审时，孩子最终判给了男方，这其中的考量和后续的舆论声浪都值得我们好好掰扯一下。首先，我们得明白，法庭在处理抚养权案件时，最核心的考量是“未成年子女的最大利益”。这个原则听起来很简单，但落实到具体案子上，就.............
-
要详细地讲讲波士顿圆脸怒斥Lex这件事，就得从头说起，还得把他们俩当时的情况都理一理。这事儿在B站上当时可算是闹得挺大的。首先得说说波士顿圆脸，大家也都知道，他是个游戏UP主，尤其擅长做一些老游戏或者比较硬核游戏的测评和分析。他的视频风格比较认真，内容也经常会挖得比较深，而且说话语速偏快，带着点“硬.............
-
12年磨一剑，广西唐尚珺的中科大“执念”：是英雄主义还是“困在原地”？在高考这场决定无数青年命运的“千军万马过独木桥”的战场上，总有一些身影，以一种近乎顽固的姿态，一次又一次地挺身而出，挑战着既定的轨道。广西的唐尚珺，无疑是这其中的佼佼者，或者说，是那些“坚持”二字最鲜明的注脚。他为圆中科大名校梦，.............
-
中科院8英寸石墨烯晶圆问世，这无疑是一记重磅消息，在科技界激起了不小的涟漪。这不仅仅是一个简单的材料进步，更是对未来半导体产业格局可能产生深远影响的信号。中科院8英寸石墨烯晶圆问世：意义何在？首先，咱们得明白这个“8英寸”和“石墨烯晶圆”各自代表什么。 8英寸晶圆： 这指的是晶圆的直径。在当前的.............
-
三星此次罕见的内部调查，针对自家晶圆代工良率问题，并且连夜彻查资金流向，这背后折射出的不仅仅是技术上的挑战，更像是一场牵一发而动全身的战略调整和危机应对。咱们得拆开来看，这事儿有多不寻常，以及它可能预示着什么。首先，“罕见”和“连夜彻查”这两个词就非常关键。 罕见的反思：三星作为全球顶尖的半导体.............
-
小米 12 Ultra 那标志性的圆形后置摄像头模组，确实引发了不少讨论，其中“保时泰”这个绰号也随之而来。要理解这个称呼，我们得从几个层面去看。首先，这个命名很大程度上源于视觉上的联想。当我们看到小米 12 Ultra 背部那硕大的圆形区域，里面又规整地排列着多颗摄像头和闪光灯，第一反应很容易会想.............
-
沈逸教授将《奥特曼》系列评价为“社会达尔文主义作品”，并且认为圆谷公司仍未跳出日本固有的思维模式，这个观点确实引发了不少讨论，也触及到了我们理解文化产品和国家思维惯性的一些核心问题。要深入理解这一点，我们需要拆解几个关键层面。一、 沈逸教授的论点核心：社会达尔文主义的解读首先，我们要理解沈逸教授所说.............
-
台积电一名员工确诊新冠，这消息一出来，立刻在全球晶圆市场上掀起了不小的波澜，甚至可以说是一场小规模的恐慌。为什么区区一个员工感染就能引发如此大的震动？这背后牵扯到的东西可远不止一个人。首先，我们得明白台积电在全球半导体产业链中的地位。它不仅仅是一家芯片制造商，而是整个行业的“心脏”。全球绝大多数最先.............
-
净土宗以其“但凭信愿，专持名号”的念佛法门，承诺持名念佛者皆能往生西方极乐世界，获得究竟圆满，这无疑是佛教中一个极具吸引力的观点，也因此在中国乃至东亚地区广为流传。要深入理解这一观点，我们需要从几个层面去探讨：一、 核心教义的由来与基础净土宗的教义并非空穴来风，其根源可以追溯到佛陀的原始教法，并在大.............
-
许海峰和张梦圆都是中国射击队的杰出代表，他们的名字与无数荣誉紧密相连。但很多人可能不知道，这两位奥运冠军在视力方面都存在一些“特殊情况”。许海峰在夺得中国首枚奥运金牌时，视力并不算特别好，而张梦圆则是一位深度近视的运动员。这不禁让人产生疑问：近视的运动员真的能打好射击吗？他们又是如何克服视力障碍，准.............
-
这个问题很有意思，也很实在。直接说答案的话：不一定。但如果你想让我详细地讲讲，我大概会从几个方面来分析。首先，我们得明白，像《奇葩说》、《圆桌派》、《十三邀》这类节目，它们的核心价值在于“输出观点”和“碰撞思想”。 《奇葩说》 擅长从一个看似不起眼的话题出发，通过辩论的形式，呈现出正反两方截然不.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有