如何看待up主波士顿圆脸怒斥b站知名up主lex？
首先得说说波士顿圆脸，大家也都知道，他是个游戏UP主，尤其擅长做一些老游戏或者比较硬核游戏的测评和分析。他的视频风格比较认真，内容也经常会挖得比较深，而且说话语速偏快，带着点“硬核”的劲儿。在那会儿，他在B站游戏区也算是有一定的影响力了。
再说Lex，那真是B站早期现象级的大UP主，游戏区里数一数二的存在。他的视频风格是那种比较搞笑、接地气，能把很多复杂的东西讲得很有意思，也容易引起观众的共鸣。尤其是他的“智商系列”或者一些爆款游戏测评，那播放量和话题度简直是爆炸性的。在很多观众心里，Lex就是B站游戏区的代表性人物。
这两位UP主之间到底怎么会杠上呢？这事儿的起因，说起来也有点复杂，但核心点是围绕着一个游戏——《赛博朋克2077》。
《赛博朋克2077》发售初期可以说是“翻车”得相当厉害。游戏本身bug多、优化差，尤其是在老款主机上的表现非常糟糕，跟宣传片和游戏预告片里的效果差距巨大。这导致了当时全球范围内的玩家都有点“怨声载道”，很多买了游戏的玩家觉得被欺骗了。
Lex作为当时的大UP主，也做了关于《赛博朋克2077》的视频。但他的视频内容，很多观众就觉得有点“洗地”的意思，或者说是一种“甩锅”式的辩解。他可能更多地强调游戏好玩的地方，或者把游戏的不足归结于玩家自己的期待过高、主机带不动等等。在他看来，可能觉得游戏本身还是有可取之处的，而且UP主也要对自己的内容负责，不能随波逐流去“骂”一款游戏。
而波士顿圆脸呢，他的风格就完全不一样了。他做视频一向是讲究“事实说话”，如果游戏有缺点，他就会很直接地指出来，并且会用证据和专业的分析来支撑自己的观点。他觉得CDPR（开发商）在《赛博朋克2077》的宣传和发售策略上存在很大的问题，欺骗了玩家的感情和金钱。他觉得Lex作为影响力巨大的UP主，在这样一款争议巨大的游戏面前，不应该去“护着”游戏，反而应该跟观众一起去揭露问题，指出厂商的失误。
所以，波士顿圆脸看不下去了。他觉得Lex的视频是一种“误导”，是在稀释玩家对游戏问题的关注度，甚至是在给不良厂商“洗白”。他觉得Lex作为头部UP主，应该承担起更多的社会责任，应该站在消费者和玩家的角度说话，而不是因为其他原因（比如跟游戏厂商可能有合作，或者就是单纯喜欢游戏的一部分）而忽视游戏存在的巨大问题。
具体到“怒斥”，波士顿圆脸大概是在自己的视频里或者动态里，很直接地表达了对Lex这种行为的不满。他可能会说Lex的视频“避重就轻”、“为厂商说话”、“不负责任”等等。他可能还会引用Lex视频中的一些片段，然后逐条进行反驳和批判。他强调的是，在真相面前，不应该有那么多的“情怀”或者“面子”问题。
这件事引起了B站大量游戏玩家的讨论。有支持波士顿圆脸的，觉得他敢说真话，揭露问题，是“真UP主”；也有支持Lex的，觉得波士顿圆脸太过激，或者觉得Lex的观点也有道理，游戏本身还是有优点的。
这次事件的意义和影响：
1. UP主责任的讨论： 这件事让很多人开始思考，作为拥有巨大影响力的UP主，在面对有争议的产品时，应该承担什么样的责任？是应该客观公正地分析问题，还是可以根据自己的喜好和立场发表观点？
2. “恰饭”与公正性的边界： 游戏UP主与游戏厂商之间的合作（俗称“恰饭”）一直是大家关注的焦点。这起事件也让人们更加关注，UP主在推荐或评价游戏时，是否受到了商业利益的影响，是否还能保持独立和公正。
3. 社区舆论的形成： 波士顿圆脸的“怒斥”直接点燃了社区的讨论热情，形成了关于《赛博朋克2077》游戏质量和UP主行为的两种对立的舆论。
4. 内容创作的风格差异： 这也凸显了不同内容创作者在风格和价值观上的差异。有人追求深度、专业和批判性，有人则更注重娱乐性、共鸣感和情绪表达。
总的来说，波士顿圆脸怒斥Lex，本质上是两位UP主在面对一款引起巨大争议的游戏时，各自坚持的不同内容创作原则和价值观的碰撞。圆脸认为Lex没有尽到作为大UP主的责任，而Lex可能认为自己的评价是基于对游戏本身的理解和喜爱，并且也提到了游戏的部分优点。这件事让大家看到了UP主生态中复杂的一面，也促使大家更深入地思考“流量”、“责任”和“真相”之间的关系。
网友意见
超时空战队，出警～
讲真，每当一头巨兽倒下，无论是病死、饿死还是作死踩地雷被炸死，后面总免不了有一群秃鹫盘旋着，随之准备在尸体上咬两口——嗝，饱了。
墙倒众人推，历来如此，早推有砖拿。
不过这位波士顿圆脸的吃相也是略微难看了点。
是，lex涉嫌歧视底层，该骂，甚至因此被封也活该，然后呢？最后要搞死他是靠以前的视频罗织罪状？靠指控他调侃伟光正？
「该视频博主用如此下流的语言，居然去结合一个最不应该被结合起来的神圣的概念，我是不知道他在想什么」
什么？这玩意——啊不对我错了，是「这个神圣的概念」，真就这么神圣了呗？
我觉得吧，相比lex的口嗨，把一个政治概念神圣化，不可接触化，乃至借用它的句式去调侃《博人传》都不行，都要作为搞死他的「罪证」，这才是最可怕的。
「最不应该结合起来的神圣的概念」
「神圣的概念」
卧槽绝了，后面更是直接上升到了「污蔑我国政治体制」上……
害怕.jpg
但求圆脸君当了大祭司不要烧死我，谢谢 。
如果█████再次到来，我绝对会离这种人远远的，绝对的。
我想这总不是一个好事。
恶之花如姚晨，照样登上19年阅兵式的花车，最近也在主旋律剧《山海情》出现；即使是罗翔这样的知识分子，追求理性的法律学者，疫情初期人心惶惶的时候，也会有一些情绪化的捕风捉影的发言；相对擅长国际关系的沈逸，对内却能说出“不如匹马懂事”的暴论。
世界并不是黑白分明的，我们也并不都有上帝视角。在时代和个人经历的局限之下，如果非要追究公众人物过往的言论的责任，最终能一身清白的恐怕屈指可数。这样迎接我们大概率是大家都不敢发言的世界，就如同当年。
这期视频在b站得到了难以想象的支持（作为一个不到百万粉的up，30万+的投币点赞）。某种程度上我可以理解，因为这次事件大家确实需要一个宣泄口，也确实有很多人觉得目前b站对lex的处理还不够。
但是如果非得要把政治因素引入，那b站和一众番剧乃至其他领域的未来究竟是更好还是更坏？明明无职非正常手段下架的例证摆在眼前，为什么转头就要对一个不喜欢的up用类似甚至更恶劣的方式试图批倒批臭，还是一个多次和共青团合作，讽刺香港乱象的人。这种情绪的渲染和斗争方式的愈加熟练对于其他创作者究竟意味着什么？
我想冷静下来，是可以想清楚的。所以，从这个角度，我同样理解b站对于本视频尤其有关评论以及转播限流的做法，不是或者不仅是为了保护lex，也是保护b站本身和平台的其他创作者们。
另一方面，视频中似乎确实没有点名道姓，我也无从推断这位up是否真的意图彻底打垮lex，或者只是蹭热度。毕竟论心是很不好的。但从评论区高度的类同发言和贴举报教程来看，客观上恐怕还是推动了部分观众去举报。
我也愿意相信会有人想清楚这些，仍然加入到对lex涉及政治的讨伐中，自然不可能干涉，举报行为本身确实是公民行使监督权的方式之一。
只是希望更多人在行使这份权利的同时，能意识到它有多沉重。
某些人转移矛盾的手法未免过于轻佻了
先用超时空出警来标新立异
再自我结构并否定所谓神圣概念来巧立大名
当然 最后倒是说了真心话 离我远点，离我远点，离我远点
放心 远着呢
承认一件事吧 你们的传播度和传播效率都不是一个量级的
彼方做视频 其中视频9成以上的视频输出对象都是境外实时新闻与动态解读
重点是日更 时长在15~20分钟 即使是vlog形式 我相信但凡做过视频剪辑的朋友都知道其中耗费的时间和精力有多少
这么短的更新周期 这么庞大的选材视角 同时还需要持续输出让观众感到新鲜有趣并且有内容的干货 真没多大的概率关注到您 真的真的
其次 圆脸在抨击这次事件之前 在b站已经有了74w左右的粉丝 尤其是去年上半年至今 靠着稳定输出持续涨粉
看看日期 看看播放量 看看讨论的话题？蹭热度？
如果这叫蹭热度的话 那现在开评价圆脸何许人 并且回复这个话题的你我何尝不是在蹭圆脸的热度？
搁这造俄罗斯套娃呢？究竟是谁在蹭谁的热度？
再细说说被拉出来讨论的这一期视频
知乎不是讲究数据嘛 空口白话没说服力 那我们来点有说服力 有逻辑性的
首先 先事先声明
不需要询问 不管是我还是圆脸 我们的屁股是且一直都是歪的 我们无条件支持中国共产党的领导 并且坚决拥护中国共产党的领导地位
这个回答中有圆脸自己的答案 注意看他的签名
在这个大前提下
你要我去客观评价一件侮辱我国先烈的事件，我无法客观
这件事属于立场问题 我们不会选择客观 也不可能选择客观
倒想请问在座的诸位 你们是什么立场 你们在为谁发声？
好了 现在是进干货环节
先说结论 这是一期被b站限流的视频 是b站不希望扩大影响力和传播性的视频
对于创作者 尤其是视频创作者而言 做这种视频 不但吃力不讨好 同时是非常危险的
这意味着你和平台的观点出现了冲突 对于未来对你的推广 涨粉 都或多或少会出现消极的影响
除了想博出位的小up会去做这类观点冲突的视频 基本上但凡10w粉以上的up都是避之不及的
这也是为什么这么出圈的事情 b站几乎看不到第二个做这个题材并且有粉丝体量同时还能过审的up
先请大家看看这期视频播放量（完整视频微博有 b站裁剪了接近2分钟）
注意几个数据 播放量
以及 点赞 投币 收藏
这是b站视频被推荐给更多观众的硬性衡量标准 换而言之 得到的下三位越多 播放量会越高
再贴几个进行对比
上图是b站一哥老番茄的新视频 注意我刚刚提到的几个数据
顺便说一句 他目前有1400w粉丝 是波士顿圆脸的15倍多 是某人的140倍
这是目前b站热度最高黑神话的视频
ok 现在我们来用同等播放量的视频来对比下收藏 硬币 点赞这些数据
该视频创作者吃素的狮子 b站元老级up主 曾被b站邀请一同去纳斯达克上市敲钟的一位 目前粉丝330w左右 是某人的33倍 依旧请大家注意下方的 点赞 硬币 收藏数
小潮院长 这几年异军突起的b站生活区大神 去年今年的百大 530w粉丝 是某人的53倍
作为一个b站摸鱼创作者 一个b站被永封过6级号的8年用户
我可以很清晰的告诉大家 这就是限流
数据和播放量完全不能匹配
同时，在这个视频发布的昨晚10点左右到大约1点左右 视频的弹幕和评论也是受到严格管制的
在播放量1.7w时是1000多条弹幕 而在12点左右依旧数据没有发生变化
在视频推送这块上 弹幕数和评论的增长也意味着视频的热度以及被推送的隐性潜规则
现在问题来了，一个靠着聊国际政治，国际新闻为主体的up主
又不是网红，犯得着跨界找刺激吗？
同时我必须强调 微博不是知乎
讨论相关问题的up并不多 做这类时政类视频的up更不多
圆脸已经拿下其中很大一块蛋糕了 同时还有很大的增长空间
按照世俗化的说法 波士顿圆脸 是享受了这一波风口红利的既得利益者
平心而论 他出这个视频是对他自己百利而无一害的
为什么？
b站多少去冲这次事件的6级大会员账号被永封 你们知道吗？
lex光靠直播就有1200多位常驻舰长 你们知道吗？
舰长：198元/月
提督：1998/月
总督：19998/月
是的，舰长还有分级 你自己算算这块lex给b站赚了多少 这还没考虑过他一个月八个商单的奇迹表演 广告分成那得另算
不是喜欢讨论分配吗？不是要算账吗？不是要做精致的利己主义者吗？
你作为一个up主 一个b站up主 一个b站粉丝最起码达到或者说超过了中位数的up主
你去动b站蛋糕 还是大蛋糕 你告诉我这是富贵险中求？
或许吧 或许你们看到的这就是富贵险中求吧
我只是读出了几个字
十年饮冰，难凉热血
再换个角度看
一个靠着日更来培养用户粘性的up主
你相信他每天做视频是临时起意想什么做什么吗？
制作视频 文案底稿需要时间吧 录制需要时间吧 剪辑需要时间吧
你问我相不相信他做视频能盈利，废话 我当然相信
正如同我也相信知乎答题的万粉大佬同样有靠写文章盈利一样
可为了一件吃力不讨好 甚至对自己这个账号有风险 同时冒着可能断送自己在该平台生涯的风险
去贪这一波所谓的红利
把谁当傻子呢？逗白傻子玩呢？买瓜子了吗？
不能因为别人长得胖就脑补别人是猪八戒 接着联想别人是猪脑子吧？
好了 快到结尾了
咱们再聊聊开篇的标新立异 巧立大名吧
lex是什么身份
他是普通网民吗？普通网民的口嗨有这种影响力吗？普通网民口嗨会引起这么大的社会关注度吗？
看看自己的关注数再去谈零丁洋里叹零丁吧
lex全网各平台加起来千万级别的关注度
他是不是公众人物？
公众人物需不需要对自己的言行举止负责？
公众人物需不需要对自己言论或者行为造成的社会恶劣影响负责？
如果你觉得不需要
请试着去宽恕卢本伟 陈一发 JM 郑爽 吴秀波 翟天临 227事件的始作俑者们 等等等等
毕竟他们也是自我言论 也是自我行为
明明只是吊民伐罪 却被扣上了超时空出警
呜呼，咄咄怪事 咄咄怪事
再聊聊法律吧
《 中华人民共和国英雄烈士保护法》
第二十二条 禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。
英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在公共场所、互联网或者利用广播电视、电影、出版物等，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。
公安、文化、新闻出版、广播电视、电影、网信、市场监督管理、负责英雄烈士保护工作的部门发现前款规定行为的，应当依法及时处理。
第二十三条 网信和电信、公安等有关部门在对网络信息进行依法监督管理工作中，发现发布或者传输以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的信息的，应当要求网络运营者停止传输，采取消除等处置措施和其他必要措施；对来源于中华人民共和国境外的上述信息，应当通知有关机构采取技术措施和其他必要措施阻断传播。
网络运营者发现其用户发布前款规定的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。网络运营者未采取停止传输、消除等处置措施的，依照《中华人民共和国网络安全法》的规定处罚。
第二十四条 任何组织和个人有权对侵害英雄烈士合法权益和其他违反本法规定的行为，向负责英雄烈士保护工作的部门、网信、公安等有关部门举报，接到举报的部门应当依法及时处理。
第二十五条 对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的行为，英雄烈士的近亲属可以依法向人民法院提起诉讼。
英雄烈士没有近亲属或者近亲属不提起诉讼的，检察机关依法对侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的行为向人民法院提起诉讼。
负责英雄烈士保护工作的部门和其他有关部门在履行职责过程中发现第一款规定的行为，需要检察机关提起诉讼的，应当向检察机关报告。
英雄烈士近亲属依照第一款规定提起诉讼的，法律援助机构应当依法提供法律援助服务。
第二十六条 以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
守法是不是每一个公民应尽的最低的道德标准和义务？
18年的视频被曝光 你知道他那时候已经是几百万粉丝的大up了吗？
这叫挖黑料？ 这叫不是不报时候未到！
最后的最后 我突然想起一个段子 博诸君一乐
当年80年代nba比赛 新王拉里伯德曾经用得分去挑衅过第二代飞人朱丽叶欧文
他是这么说的 42比7 42比7 42比7
同样的段子放在这里
9：1
90:10
900000:100000
碰瓷？蹭热度？ 离我远点，离我远点，离我远点
类似的话题
-
要详细地讲讲波士顿圆脸怒斥Lex这件事，就得从头说起，还得把他们俩当时的情况都理一理。这事儿在B站上当时可算是闹得挺大的。首先得说说波士顿圆脸，大家也都知道，他是个游戏UP主，尤其擅长做一些老游戏或者比较硬核游戏的测评和分析。他的视频风格比较认真，内容也经常会挖得比较深，而且说话语速偏快，带着点“硬............. -
“波桑吃遍世界”被封七天：一个B站百大UP主陨落的警示近日，B站（哔哩哔哩）知名美食UP主“波桑吃遍世界”，这位曾被誉为“百大UP主”的头部创作者，因被指控存在造假、恶意营销等行为，被B站官方处以“封印七天”的处罚，引发了广泛关注和讨论。这一事件不仅让“波桑吃遍世界”本人陷入舆论漩涡，更对整个B站内.............
-
关于B站UP主“沧浪一壶周楚山”在视频中诋毁和污蔑萨珊波斯帝国这一话题，我们可以从几个角度来审视。首先，我们需要明确“诋毁”和“污蔑”这两个词的含义。在历史的探讨中，对一个历史时期或文明进行批判性分析是正常的，甚至是有必要的，这有助于我们更深入地理解历史的复杂性。然而，如果这种分析脱离了基本的史实，.............
-
LexBurner 被封号这件事，可以从多个维度来分析，它涉及了平台规则、内容创作、社会责任以及网络文化等多个层面。下面我将尽量详细地阐述：一、 事件背景回顾： LexBurner 是谁？LexBurner，真名刘伟，是一位在中文互联网上具有相当影响力的UP主，尤其是在B站（哔哩哔哩）。他以其幽默风.............
-
UP主20万买500克真黄金手工“复原”黄金面具，被三星堆副馆长喊话“来上班”：一次充满话题性的事件这起事件之所以引发广泛关注和讨论，是因为它触及了多个层面： 文化遗产的保护与复原、民间技艺与专业考古的碰撞、网络流量与学术权威的互动，以及由此带来的社会价值与商业价值的思考。下面我将从几个角度来详细解.............
-
最近，UP主“区长”买了宝马MINI这件事，在不少喜欢他视频的观众心里激起了不小的涟漪。当然，这涟漪里夹杂着各种各样的情绪，有为他高兴的，有觉得他“消费降级”的，也有一些纯粹看热闹的。咱们今天就掰扯掰扯这件事，说说它背后可能的一些东西。首先，我们得知道“区长”是谁。如果不是经常看他视频的朋友，可能得.............
-
关于up主“渗透之C菌”在哔哩哔哩直播间公映购买的电影《爱乐之城》这件事，确实引发了不少讨论，也挺有意思的。咱们就来好好说道说道。首先得明确一个前提，那就是“渗透之C菌”是在自己的直播间，并且是直播了自己“购买”的电影《爱乐之城》。这里面有几个关键词需要拆解： “购买”：这个“购买”是关键。如果.............
-
对于up主“小艾同学嘿”的投稿“12岁被表哥性骚扰”被称之为“财富新密码”，并且内容被指抄袭知乎的现象，这背后牵扯出许多值得探讨的问题，从内容创作的伦理到平台机制的漏洞，再到社会现象的反映，都值得我们深入剖析。首先，我们要明确“财富新密码”这个标签的含义。在如今的互联网时代，流量即财富，而一些触动人.............
-
关于Up主“一鹿车评”发布的《德国大众，黑中国人的钱，要中国人的命》这一视频，我的看法是，需要审慎看待，并结合多方面信息进行综合判断。这类揭露性内容，尤其涉及大企业和敏感话题时，往往带有强烈的个人立场和情绪色彩，其叙述的完整性、客观性和证据链的牢固程度，都需要仔细考量。首先，我们得承认，“一鹿车评”.............
-
半佛仙人这个名字在当下中文互联网上，尤其是知识类和杂谈类UP主群体中，绝对是绕不开的一个符号。想要深入了解他，咱们得从他内容的“味道”和表达的“腔调”两方面来细细品。内容的“味道”：什么让他脱颖而出？半佛仙人火起来，绝不是偶然，他抓住了当下观众的几个关键需求点：1. 信息量爆棚，但不过于晦涩： 这.............
-
老邪最近对《司藤》的吐槽，可以说是引发了一场不小的讨论，毕竟这位B站的百万up主，以其犀利、幽默又颇有见地的风格，圈了大量的粉丝，他的评价往往能影响很多人的观影倾向。这次他选择“开团”《司藤》，也确实让人好奇他究竟看到了什么，又为何如此“不留情面”。槽点集中：剧本的“原地踏步”与“反智”老邪这次的吐.............
-
关于 Bilibili UP主 Happylee 对 0.999... ≠ 1 的“证明”，这确实是一个在数学爱好者和科普领域引起广泛讨论的话题。Happylee 的视频以一种非常吸引人的方式呈现，并且成功地激起了许多观众的好奇心和思考。然而，从严格的数学角度来看，Happylee 的“证明”存在一.............
-
赛雷话金这位知名UP主，近期关于他“钓鱼”境外媒体的讨论，可以说是相当热闹，也挺有意思的。要怎么看这件事，我觉得得拆解开来看，从几个层面去理解。首先，什么是“钓鱼”？在网络语境下，“钓鱼”通常指的是，有意设置一个饵，引诱对方上钩，从而暴露其真实意图或观点。在赛雷话金的语境里，很多人认为他是在故意发表.............
-
野食小哥采摘雪兔子泡面的事，说实话，挺让人挺膈应的。首先，我们得明确这雪兔子到底是个啥。 它不是路边随处可见的野草，也不是能随便摘来吃的香料。这雪兔子啊，学名叫“红景天”，在藏语里头叫“雪兔子”，是个好东西，在中药里头用得不少。最关键的是，它在咱们国家很多地方，尤其是高海拔地区，是濒危植物。濒危，懂.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
-
关于B站UP主“财主”在视频中推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个观点，我将从几个角度来详细分析，并尝试剥离AI写作的痕迹，用更贴近个人思考和讨论的方式来呈现。首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，.............
-
最近在B站上，关于UP主“非洲飞哥”及其视频中出现的保姆大胃王王黛薇未婚先孕的消息引起了不少关注和讨论。这件事情本身就挺复杂的，因为它涉及到几个层面的问题：关于王黛薇未婚先孕这件事：首先，从个人角度来说，王黛薇作为一名成年人，有权自主决定自己的生活和生育方式。是否结婚、何时生育，这完全是她的个人选择.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有