如何看待up主半佛仙人？
内容的“味道”：什么让他脱颖而出？
半佛仙人火起来，绝不是偶然，他抓住了当下观众的几个关键需求点：
1. 信息量爆棚，但不过于晦涩： 这是他最核心的竞争力之一。他的视频常常能够在一个相对短的时间内，塞进大量的信息、数据和观点。你看着像是听了一场迷你型的线下讲座，但又不会因为专业术语过多而感到劝退。他善于把复杂的事情拆解，用更易懂、更具象的比喻来解释，让普通观众也能快速get到核心。比如，他讲到经济学原理时，可能会用你生活中遇到的例子；讲到科技发展时，会引用大家熟悉的品牌和产品。
2. 批判性思考，直击痛点： 半佛仙人最让人印象深刻的，是他那股子“不服就干”的劲儿。他不会一味地追捧潮流或者权威，而是敢于挑战和质疑。无论是对某些社会现象、商业模式、消费主义，还是对所谓的“成功学”，他都能从一个更冷静、更具分析性的角度去审视，并犀利地指出其中的问题和漏洞。这种批判精神，恰恰满足了当下很多观众“看透真相”的渴望。
3. “老百姓”的视角，接地气： 尽管他讲的东西有时候会涉及宏大叙事或前沿概念，但他落脚点永远是普通人的生活。他会从打工人的角度去分析工作压力，从消费者的角度去审视产品优劣，从普通市民的角度去评价社会政策。这种“站在我们这边”的叙事方式，让他显得非常亲切和有共鸣。你不会觉得他在高高在上地讲道理，而是像一个过来人，跟你分享他的观察和思考。
4. 杂糅的风格，有嚼头： 他的内容不是单一的领域，而是非常“杂”的。从经济、科技、历史，到消费、文化、社会热点，他都能信手拈来。这种跨领域的知识输出，让他的观众群体也变得非常多元。同时，他会在同一个视频里融合多种元素，比如用严肃的经济学理论去分析一部流行电影，或者用历史的眼光去解读当下的科技趋势。这种“混搭”让他的内容非常有新鲜感和讨论度。
5. 情绪的把控与煽动： 半佛仙人的视频，情绪的起伏是很有讲究的。他能用一种略带调侃、甚至有点戏谑的语气，把一个看似枯燥的话题变得生动有趣。但当他触及到一些他认为不合理、不公平的地方时，他的语气又会变得严肃和激昂，甚至带着一丝“愤怒”。这种情绪的张力，很容易抓住观众的注意力，让他们在观看过程中产生情绪上的代入感。
表达的“腔调”：什么让他如此特别？
说起半佛仙人，大家脑海里一定有一个鲜明的“人设”和“说话方式”，这同样是他成功的关键：
1. 标志性的“凡尔赛”叙事： 他常常会用一种看似不经意、甚至有点“凡尔赛”的方式来引入话题，比如“我作为一个对经济学略有研究的人……”或者“最近我看到一个很有意思的现象……”这种开场白，既展示了他的博学，又设置了一个引人入胜的钩子，让你想知道他接下来要说什么。
2. “怼人”但不过界： 他在“怼”一些错误观点、不良现象的时候，往往非常直接和犀利。他不会拐弯抹角，而是直击要害，用逻辑和事实说话。但他的“怼”更多的是一种对事情本身的批判，而不是人身攻击。这种分寸感，让他的批判显得更有力量，也更容易被大众接受。
3. 语速和停顿的艺术： 你有没有注意到，他说话的语速变化非常有节奏感？该快的时候信息密集，该慢的时候留白，让你有时间去消化和思考。那种“卡壳”或停顿，很多时候是为了强调某个观点，或者让你感受到他正在思考的“真实感”。
4. 不造作的亲和力： 尽管他知识渊博，表达犀利，但整体感觉却不端着，反而有一种“邻家大哥”式的亲和力。他用词不会过于书面化，而是更偏向于生活化的口语表达，有时候还会带点网络流行语。这种接地气的语言风格，拉近了他与观众的距离。
5. 一丝“玩世不恭”的幽默感： 在很多严肃的话题中，他总能找到一个切入点，用一种略带调侃、甚至有点玩世不恭的幽默感来化解沉重，让内容更有趣。这种幽默不是为了搞笑而搞笑，而是作为一种润滑剂，让信息传递得更顺畅。
总结一下，半佛仙人之所以能在一众UP主中脱颖而出，是因为他：
内容上有深度，但不失广度，并且能与大众建立连接。
表达上有态度，不卑不亢，并且极具辨识度。
当然，作为公众人物，他的观点和言论也会引起不同的讨论和争议。有人会觉得他过于尖锐，有人会觉得他有些观点站不住脚。但无论如何，他都成功地用一种独特的方式，在信息爆炸的时代，为我们提供了一种独立思考和审视问题的视角。他就像一个能把复杂世界讲给你听的朋友，让你在茶余饭后，能多一些思考，少一些盲从。这大概就是他在互联网上拥有一席之地的根本原因吧。
网友意见
从一开始的惊艳，每期必追。
到现在，看到新出的视频，内心毫无波澜，甚至都懒得打开。
半佛老师刚在b站崭露头角的时候，正好又是疫情期间。
所以他的几个视频，比如《奶茶加盟一时爽，钱包掉进火车场》、《用贫穷暴打消费主义智商税》，还有《瑞幸暴打资本主义》，这几个视频我都是刷了好几遍。（虽然是边跑步边刷）
当时真的是笑的合不拢腿啊。
有梗、有独特的思考方式、有行业内幕、还能听相声，这一举多得的事情，哪里去找。
而且半佛的更新频率，实在是高的令人发指。基本是三天一更，到五一，甚至都快日更了。
要知道，这可是视频啊，正常人一天让他写个一千的字，恐怕都是很困难的事情（比如我）。
但是现在，我却懒得打开视频了。
第一，是恰饭太多了。
以半佛这个体量，肯定不缺钱。
我也不懂他为什么这么频繁的恰饭。
最新更新的几个视频，单看标题，莆田鞋和开车，我猜就肯定是恰饭的，理财那个不好讲。
之前那期，一加的恰饭视频，《谁来终结手机圈的饭圈大战》，体感就非常差，全篇尬吹。
我不反对恰饭，我之前有关注的一些up主，几乎每期都恰饭，恰得我神清气爽。甚至还觉得不点开链接，简直是白嫖了up主期期的良苦用心。
但半佛却让我觉得很难受。
我想了想，或许是因为半佛的特质。
当我打开他的视频，我对他的期待，就是“揭露行业乱象”、“怼人不偿命”，一旦他失去了这种特质，为了钱去尬夸，即使确实产品不错，但是我对他的期待，却无法得到满足。
再比如知乎那期。
知乎当然是现在互联网仅存的尚且还能找到某些有深度的内容的平台。
但知乎现在存在的问题，用户下沉、娱乐化、大量内容浅薄无深度，这些都是众所周知的问题。
但是因为恰了饭，所以半佛只能一顿夸，绝口不提缺点。
恰饭如何不干预up主的客观立场，这恐怕真的是一个亘古不变的难题。
第二，是内容同质化。
半佛老师的梗，实在是太雷同了。
老婆梗、男男梗、孙宇晨梗、瑞幸梗、罗永浩梗。
梗有重复，当然不是不可以。
比如朱一旦，我们都知道视频的结局，都会指向“朴实无华且枯燥”，或者指向非洲。
但是他每期，还是会有许多新的起承转合，新的让人觉得很意外的点出现。比如“玲旦愿”这个烂俗的故事，每期都会开很大的脑洞，追更的人真的很多。
当模式太过于固定的时候，有时候，更新频率过快反而不是好事。审美疲劳是一件很容易的事情。
两者结合考虑，其实对我来说，
恰饭不是重点，视频质量下降才是最要命的！
半佛的恰饭视频，其实都存在着质量不高的问题。究其原因，是显而易见的，以客观理性刚正怼资本为基础的半佛，当他的立场不再中立，而是带着偏向性的时候，那他必然不能畅所欲言。
而这种带着镣铐的表演，真的让我感觉很难受。
我琢磨了下b站几个up主。
同样是恰一加的饭，何同学的投稿，已经登上了排行榜的第一。
看完不但会惊呼他绝佳的创意、为了实现一个想法所付出巨大的努力和各种尝试。
不但视频本身质量没有下降，而且对品牌一加也更会有好感，“120帧”这个卖点，也被展现的淋漓尽致。
在我看来这才是恰饭最正确的方式。
不但看的身心舒畅，而且品牌方也达到了想要的最佳效果。
不但不会让人对品牌反感，更让我们对up主的喜爱，潜移默化转移到品牌上。
再比如，朱一旦恰饭不会让我反感，因为他的恰饭视频，还是超级有趣啊。
比如之前的牛奶，看得出来，其实比起一般的视频，花了更多的精力。
其实只要能让我打开视频那一刻的期望得到满足，我真的不在乎up主恰不恰饭。
当然，这只是我一个普通用户的私人的一些感受。
因为半佛老师现在的数据还是十分坚挺。
在巫师被锤并月更之后，半佛现在是b站科技区一哥这是毫无争议的事实。
但我还是非常怀念两个月前的某一天，在机场百无聊赖候机，无意间打开b站推荐中消费主义的视频，那期对我震撼之感，至今历历在目——
“你买的不是东西，而是这个东西背后赋予你的形象地位。
仿佛只要拥有了这些，你就是他们背后的形象。”
而后，当我路过奢侈品免税店，不免会心生疑虑：
“这到底是我内心真的非常喜欢这个包，还是这些品牌通过洗脑，告诉我，为了社会认同，我必须买？”
想通了这个，避免了我很多不必要的消费。
像我这样的女生，被消费主义裹挟太容易了，朋友圈一刷，这个好可爱好想要，那里拍照好好看啊好想去。
而半佛那期视频，可以说是点醒了我。因此，对他也黑不起来。
总之吧，还是希望半佛能够继续不停地颠覆我们的三观，让我们看清这个真实的世界，到底是什么样的。
而不是从挑战资本，到最终成为资本，来割我们这些小韭菜。
就好像——
挑战恶龙的勇者，最终，自己成了恶龙。
第一个回答，没想到大家这么捧场……
在这里鞠躬谢谢大家啦！！mua～
如果觉得我写出了大家心里的感觉，不妨点个赞和关注～
之后我会在知乎多分享我平常的思考和很多稀奇古怪的想法～
谁让我是个爱瞎想的傻孩子呢……(●°u°●) 」
半佛在B站的一些操作是我不赞成的，以他的经济能力，完全可以不走这条路，只是，没人会跟钱过不去。
半佛刚到B站的时候，我是非常惊喜的，因为我也是知乎比较老的用户了，很久之前就有关注半佛。中间他有一次直播，诞生了一段名言：
“大家不要送礼物，不要送礼物，你们大多数人都还没我有钱，给我送什么礼物”
“免费的？免费的礼物也不行，挡到我看弹幕了”
这让我更觉得他是一股清流，这种孟德尔式的不想着恰饭，单纯为和世界分享知识、经验和见解发声的人才是符合我们知乎原教旨主义的。
后来很不幸，从小米（怎么又是你）的视频开始，半佛的问题渐渐暴露出来了。
半佛在此后的多个视频里都是偏颇立场输出偏激的观点。小米的视频，半佛在偏颇的立场里左右横跳，明明是挺小米，偶尔又去黑一下以树立自己中立形象。罗永浩的视频，半佛作为前罗粉，明知某些事情不是他说的那样，但依然按照流传的舆论走向去黑罗永浩以讨好观众（让人怀疑孙宇晨的视频是否同样有这个问题）。一加的视频，一加手机是自带APP自带广告的， 但是他夸一加系统纯净，无预装APP无广告。
这里有个问题，就算半佛的视频有错误，有瑕疵又怎么样呢？谁能不犯错误？犯错误就要打倒？
如果他和孟德尔一样，无利益关系，只是调查不周或理解有误，导致视频内容和实际有偏差，那确实没关系。问题是半佛的视频是有利益相关的，并且是最让我反感的那类利益相关————专业相关，且没有说明。
看半佛3月份发过的视频，跟商业相关的有知乎、支付宝、企业微信、肖战、OFO、钉钉、小米、瑞幸。问题来了，哪个是恰饭的？哪个不是恰饭的？不要以为你看不出来是因为你没点进去看，这里面的每个视频我在洗澡时都看完了，评论区我也浏览了，大多数人都看不出来。因为半佛仙人他平时不恰饭的视频就关注金融消费品领域，所以当他恰饭时，一切显得顺理成章。
下图里2400+愿意去评论区点赞的，都算半佛的粉丝吧？不仅没看出来，还有一些人义愤填膺指责别人污蔑半佛恰饭..
当时他和我特别喜欢的一个UP主“老蒋巨靠谱”有了一些争论，他发了篇专栏。
许多人，包括我这才知道原来支付宝和微信的视频是恰饭的，但是“最近有两个”，最近是多近，其他的是不是恰饭，不知道。
这就要谈两个基本问题。
1、UP主可不可以恰饭？
肯定可以，因为人要吃饭。我强烈支持B站的UP主恰饭。
2、UP主恰饭应不应该告诉观众？
我认为应该，而且是明示不能是暗示，硬广自不用说，专业不相关或UP主明说自己在恰饭，观众都能知道这是广告。软广的底线是科技美学，科技美学非恰饭视频标题会带【科技美学】字样，恰饭视频不带，一遇到恰饭视频弹幕会狂刷恰饭，不管新老用户都能一眼看出。为什么恰饭要明示？因为恰饭就会牺牲独立性，牺牲独立性从长远来看一定牺牲客观性，牺牲客观性就一定会产生误导。如果独立性不影响客观性，aowsome和爱否科技就不会一直标榜自己是独立评测。
我们不妨逆向思维，如果明示和暗示是一样的效果，都不会影响观众的判断，那又为什么不能明示？
对此，半佛上面文章的解释一是“我从写作的第一天就特别明确的说，写东西，就是要赚钱的”，他有“保证你的知情权”，二是“我接的广告，都是大甲方，保证无内鬼，保证恰饭不存在坑人的行为”。
关于第一点，观众在半佛指出之前，知道那两期视频是恰饭的吗？不知道。甚至评论区多少人看了我的这篇回答才知道半佛那些视频恰饭了。半佛把告知观众自己会恰饭，偷换成观众有了知情权，偷换成观众知道哪个视频是恰饭。
关于第二点又有三个问题：准确性、全面性和稳定性。1.半佛说一加没广告，如果现在有一个用户对广告深恶痛绝，买了一加手机，结果一加手机有广告，那么半佛是否坑了这个人？2.如果一个用户买了一加手机后发现不仅系统难用，曲面屏还绿边、畸变、反光、误触、易碎，这些缺点半佛收了钱显然是不会去说的，半佛只会讲一加手机的优点，可半佛的粉丝会认为半佛是真心推荐一加，不是半佛不提，而是一加真的没有这些缺点，那么半佛是否坑了这个人？3.大甲方就能够保证不出问题吗？瑞幸咖啡在财务造假曝光之前，算不算大甲方？
半佛后来又发了一篇文章，虽然又有偷换概念，但下面这段话还是很有价值的，“开头是明确的资本马桶搋“，是区分是否恰饭的标志。
有了这段话，半佛在B站的视频就还能看看当参考。否则只能一律当相声听个乐，因为半佛的视频涉及的领域太多，他写的软文如果没有明示，我们还真确定不了哪个是独立创作真心推荐，哪个是恰饭。
这个话题关注度意外地高了起来，我得补充两点：
1.我总体上是支持半佛仙人的，我只是反对他中期发表的一起恰甲方理论，只要大家都能明白视频开头的资本马桶搋是恰饭标志，并且他之后的恰饭视频也能坚持这一原则，我就支持他恰饭。
2.给我点赞的人这么多，很大程度上是因为半佛最近的视频质量让人不敢恭维。半佛最初把自己微信公众号的文章转化为视频，那是行业内幕揭露者，干货和段子齐飞，半·B站之光·佛；但是最近过于高产，内容行业高产导致质量下降是铁律，五一这五天他发了四期，三期里有两期是恰饭，恰饭视频又臭又长，难免引起不满。
类似的话题
-
半佛仙人这个名字在当下中文互联网上，尤其是知识类和杂谈类UP主群体中，绝对是绕不开的一个符号。想要深入了解他，咱们得从他内容的“味道”和表达的“腔调”两方面来细细品。内容的“味道”：什么让他脱颖而出？半佛仙人火起来，绝不是偶然，他抓住了当下观众的几个关键需求点：1. 信息量爆棚，但不过于晦涩： 这............. -
半佛仙人，这个名字在B站的知识区算得上是响当当的一个存在。提起他，很多人脑海里立刻浮现出那个戴着金丝眼镜，语速飞快，但条理清晰，观点辛辣犀利的形象。他不像很多UP主那样卖弄人设，也不走煽情路线，而是沉浸在对社会现象、经济学原理、历史事件的剖析中，用一种近乎“一本正经地胡说八道”又处处透着真知灼见的风.............
-
LexBurner 被封号这件事，可以从多个维度来分析，它涉及了平台规则、内容创作、社会责任以及网络文化等多个层面。下面我将尽量详细地阐述：一、 事件背景回顾： LexBurner 是谁？LexBurner，真名刘伟，是一位在中文互联网上具有相当影响力的UP主，尤其是在B站（哔哩哔哩）。他以其幽默风.............
-
UP主20万买500克真黄金手工“复原”黄金面具，被三星堆副馆长喊话“来上班”：一次充满话题性的事件这起事件之所以引发广泛关注和讨论，是因为它触及了多个层面： 文化遗产的保护与复原、民间技艺与专业考古的碰撞、网络流量与学术权威的互动，以及由此带来的社会价值与商业价值的思考。下面我将从几个角度来详细解.............
-
要详细地讲讲波士顿圆脸怒斥Lex这件事，就得从头说起，还得把他们俩当时的情况都理一理。这事儿在B站上当时可算是闹得挺大的。首先得说说波士顿圆脸，大家也都知道，他是个游戏UP主，尤其擅长做一些老游戏或者比较硬核游戏的测评和分析。他的视频风格比较认真，内容也经常会挖得比较深，而且说话语速偏快，带着点“硬.............
-
最近，UP主“区长”买了宝马MINI这件事，在不少喜欢他视频的观众心里激起了不小的涟漪。当然，这涟漪里夹杂着各种各样的情绪，有为他高兴的，有觉得他“消费降级”的，也有一些纯粹看热闹的。咱们今天就掰扯掰扯这件事，说说它背后可能的一些东西。首先，我们得知道“区长”是谁。如果不是经常看他视频的朋友，可能得.............
-
关于up主“渗透之C菌”在哔哩哔哩直播间公映购买的电影《爱乐之城》这件事，确实引发了不少讨论，也挺有意思的。咱们就来好好说道说道。首先得明确一个前提，那就是“渗透之C菌”是在自己的直播间，并且是直播了自己“购买”的电影《爱乐之城》。这里面有几个关键词需要拆解： “购买”：这个“购买”是关键。如果.............
-
对于up主“小艾同学嘿”的投稿“12岁被表哥性骚扰”被称之为“财富新密码”，并且内容被指抄袭知乎的现象，这背后牵扯出许多值得探讨的问题，从内容创作的伦理到平台机制的漏洞，再到社会现象的反映，都值得我们深入剖析。首先，我们要明确“财富新密码”这个标签的含义。在如今的互联网时代，流量即财富，而一些触动人.............
-
关于Up主“一鹿车评”发布的《德国大众，黑中国人的钱，要中国人的命》这一视频，我的看法是，需要审慎看待，并结合多方面信息进行综合判断。这类揭露性内容，尤其涉及大企业和敏感话题时，往往带有强烈的个人立场和情绪色彩，其叙述的完整性、客观性和证据链的牢固程度，都需要仔细考量。首先，我们得承认，“一鹿车评”.............
-
老邪最近对《司藤》的吐槽，可以说是引发了一场不小的讨论，毕竟这位B站的百万up主，以其犀利、幽默又颇有见地的风格，圈了大量的粉丝，他的评价往往能影响很多人的观影倾向。这次他选择“开团”《司藤》，也确实让人好奇他究竟看到了什么，又为何如此“不留情面”。槽点集中：剧本的“原地踏步”与“反智”老邪这次的吐.............
-
关于 Bilibili UP主 Happylee 对 0.999... ≠ 1 的“证明”，这确实是一个在数学爱好者和科普领域引起广泛讨论的话题。Happylee 的视频以一种非常吸引人的方式呈现，并且成功地激起了许多观众的好奇心和思考。然而，从严格的数学角度来看，Happylee 的“证明”存在一.............
-
赛雷话金这位知名UP主，近期关于他“钓鱼”境外媒体的讨论，可以说是相当热闹，也挺有意思的。要怎么看这件事，我觉得得拆解开来看，从几个层面去理解。首先，什么是“钓鱼”？在网络语境下，“钓鱼”通常指的是，有意设置一个饵，引诱对方上钩，从而暴露其真实意图或观点。在赛雷话金的语境里，很多人认为他是在故意发表.............
-
野食小哥采摘雪兔子泡面的事，说实话，挺让人挺膈应的。首先，我们得明确这雪兔子到底是个啥。 它不是路边随处可见的野草，也不是能随便摘来吃的香料。这雪兔子啊，学名叫“红景天”，在藏语里头叫“雪兔子”，是个好东西，在中药里头用得不少。最关键的是，它在咱们国家很多地方，尤其是高海拔地区，是濒危植物。濒危，懂.............
-
B站 up 主 30 分钟被电话诈骗 16 万：个人信息泄露的深层原因与反诈之道近期，B站一位知名 UP 主遭遇电话诈骗，在短短 30 分钟内损失高达 16 万元人民币的事件，再次将个人信息泄露和电信诈骗推向了风口浪尖。这起事件不仅让受害者损失惨重，也让无数网友感到震惊和担忧。我们不禁要问：个人信息.............
-
对于 B 站 UP 主“老坛胡说”与 B 站副总裁的婚姻，这件事在当时确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从几个不同的角度来分析：一、 事件本身：一段个人的婚姻关系最基本的事实是，这是一个发生在两个自然人之间的婚姻。在现代社会，婚姻是个人的自由选择，只要符合法律规定，外界不应过度.............
-
关于B站UP主丁丁历史记被指控大量抄袭知乎答主文章，并声称“借鉴”或“原创”一事，这确实是一个备受关注的话题，尤其是在内容创作领域，原创性和版权保护是核心问题。要深入理解这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的发生与指控的核心：首先，事件的核心在于“抄袭”。这意味着丁丁历史记在创作其B站视频内.............
-
啊粥粥啊粥的解说《人民的名义》爆火，这事儿啊，挺有意思的，可以说是 B 站最近几年最能引起话题性的二创内容之一了。怎么看待？我觉得得从几个层面聊。首先，得说为什么会火？这背后可不是空穴来风。 内容本身的高度适配性： 《人民的名义》这部剧，虽然播出去有一阵子了，但它的社会影响力依然不小。剧里的政治.............
-
关于B站UP主“财主”在视频中推导出的“2100年中国人口3.59亿”这个观点，我将从几个角度来详细分析，并尝试剥离AI写作的痕迹，用更贴近个人思考和讨论的方式来呈现。首先，我得说，看到这个数字的时候，我脑子里是有一点点惊讶的。3.59亿，这个数字比很多朋友初印象中的“中国人口下降”的幅度要大得多，.............
-
最近在B站上，关于UP主“非洲飞哥”及其视频中出现的保姆大胃王王黛薇未婚先孕的消息引起了不少关注和讨论。这件事情本身就挺复杂的，因为它涉及到几个层面的问题：关于王黛薇未婚先孕这件事：首先，从个人角度来说，王黛薇作为一名成年人，有权自主决定自己的生活和生育方式。是否结婚、何时生育，这完全是她的个人选择.............
-
哇，光是看标题就觉得这事儿够劲儿了！B站UP主耗时两年去做一个关于“仓鼠锤卢本伟开挂始末”的视频分析，这可不是一般人能干出来的事儿。你想想，两年啊，不是说你随便剪剪素材就能成的，这背后得有多少心血和精力！首先，从这UP主的“毅力”和“专业度”上，就得给个大大的赞。在如今信息爆炸、内容更新换代的飞快时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有