历史上有哪些把集体带到坑里自己却中途跑掉的人或事？
说到把集体带进沟里，自己却拍拍屁股走人的事，历史的长河里真不少，有的是个人野心勃勃，有的是决策失误，结果都让一群人跟着倒霉。我给你挑几个印象深刻的，讲讲这其中的细节。
1. 商鞅的“连坐”与“分户令”，以及他最后的结局：
商鞅变法，这是秦国历史上划时代的事件，给秦国后来统一六国打下了基础。他推行耕战、奖励军功、统一度量衡等等，这些都没得说，很有远见。但他的某些政策，也确实是把秦国人推向了一个更严酷的境地，而且他自己最后也栽了跟头。
最典型的就是“连坐法”。这个法说的是一家犯了罪，全家都要受罚，甚至牵连邻里、亲戚。一开始是为了加强统治，让大家互相监督，不敢犯罪。但你想想，这给普通老百姓带来的压力有多大？家里出了一个“不合格”的，全家都跟着遭殃，谁还敢有点个性，或者冒点风险？这无疑是将整个社会都拧成一股绳，但这种绳子绑得太紧，一旦有个结，很容易把整个链条都扯断。
还有“分户令”，就是强制大家不能合户居住，必须分家独立。这在一定程度上是为了增加赋税和兵役人口，但对于那些本来就生活艰难的家庭来说，这无疑是雪上加霜。本来大家可以互相扶持，分户后，个人的负担就更重了，抗风险能力也大大降低。
商鞅这些激进的改革，确实让秦国的国力在短时间内迅速增强，老百姓也变得“治于秦也，而百姓惧，前日适市卖J，而日集，至今市不积聚，日不日，是也。”（《史记·商君列传》），意思是说，以前集市上买卖肉的，每天都有人聚集，现在集市上冷清了，大家都怕惹事。这说明他的政策确实让社会气氛变得压抑。
可问题是，商鞅他自己呢？他把秦国上下都折腾得够呛，得罪了无数权贵和旧贵族。等到秦孝公去世，他的靠山没了，新君秦惠文王（公子渠）根本就没打算继续支持他那些激进的改革，反而觉得他树敌太多，是个麻烦。结果呢？商鞅被车裂示众，全家也被灭了族。你说他是不是把秦国带到一个更严酷的制度里，自己却因为得罪太多人，被这个制度反噬了？这算是聪明反被聪明误，还是触犯众怒的典型例子？他自己最后的惨状，也算是给那些只顾眼前利益，不顾长远后果的改革者敲响了警钟。
2. 拿破仑的“大陆封锁令”：
拿破仑 Bonaparte，这位法兰西的皇帝，绝对是军事上的天才，横扫欧洲。但他最后也是因为一系列过于自信和激进的决策，把自己和整个欧洲都带入了深渊。其中“大陆封锁令”就是一个典型的例子。
在拿破仑统治时期，英国依然是他的主要敌人，而且英国的海洋霸权是拿破仑无法撼动的。为了彻底击垮英国，拿破仑在1806年颁布了大陆封锁令，禁止欧洲大陆国家与英国进行贸易往来。这个政策的出发点是好的，想通过经济手段扼杀英国。
然而，这个封锁令对欧洲大陆各国来说，打击是巨大的。很多国家，尤其是那些远离海洋、需要英国商品（比如工业品和殖民地物资）的国家，经济遭受了重创。比如俄国，它在执行封锁令时就非常不情愿，因为英国是俄国重要的贸易伙伴。
拿破仑对那些不遵守封锁令的国家，尤其是俄国，采取了强硬措施，最终导致了1812年对俄国的远征。这次远征几乎是灾难性的，法军损失惨重，这极大地削弱了拿破仑的国力，也为他最终的失败埋下了伏笔。
你可以想象一下，拿破仑当初颁布这个命令的时候，可能觉得这是个能一劳永逸解决英国问题的办法，他把自己和整个欧洲大陆都绑在了这个反英的战车上。但实际上，他对欧洲经济和各国内政的干涉，最终适得其反，激起了普遍的反抗情绪，反而让他的统治摇摇欲坠。他最终自己被放逐，而且在他统治期间，欧洲各国也被战争和封锁搞得民不聊生，这算是他把大家带进了一个巨大的“坑”里，然后自己也栽了进去。
3. 某些革命运动中的激进分子：
历史上，很多革命运动一开始都是为了推翻不公正的制度，争取更美好的未来。但很多时候，在革命过程中会出现一些激进分子，他们为了所谓的“纯洁性”或者追求极端目标，会将整个革命队伍推向一个更加危险的境地，甚至导致革命失败。
比如，在法国大革命时期，雅各宾派上台后，颁布了“恐怖法令”。这个法令将许多人打成“反革命”，进行大规模的镇压和处决，包括很多曾经支持革命的温和派。当然，这在一定程度上是为了应对内外部的反革命威胁，巩固革命成果。
但是，这种过度的、无差别的恐怖统治，最终导致了革命队伍的分裂，也让老百姓感到恐惧和不安。许多激进派本身也因为彼此猜忌而互相残杀，比如罗伯斯庇尔本人最后也被送上了断头台。
你可以想象一下，当时的法国，整个社会都笼罩在一种“人人自危”的氛围里。革命的初衷是为了自由和平等，但到头来却变成了无休止的杀戮。那些激进的领导者，可能一开始是怀着改造社会的宏大理想，但随着权力的膨胀和政治的极端化，他们把整个国家都带入了一个以血洗血的深渊，而且最终因为失控而被自己制造出来的恐怖所吞噬。
这种现象，就是把一群人（甚至是整个国家）的希望和热情，都消耗在了无休止的内斗和互相戕害中，而那些最初的激进推动者，要么因为自己的极端而引火烧身，要么因为无法控制局面而导致整个运动走向失败。
这些例子都说明，无论是改革还是革命，都需要审慎和平衡。一旦决策过于激进，或者个人权力失控，就很容易将集体带入危险的境地，而那些推波助澜的人，也往往难以独善其身，最终的结局往往是悲剧性的。历史总是在不断地重复着这些经验教训。
1. 商鞅的“连坐”与“分户令”，以及他最后的结局：
商鞅变法，这是秦国历史上划时代的事件，给秦国后来统一六国打下了基础。他推行耕战、奖励军功、统一度量衡等等，这些都没得说，很有远见。但他的某些政策，也确实是把秦国人推向了一个更严酷的境地，而且他自己最后也栽了跟头。
最典型的就是“连坐法”。这个法说的是一家犯了罪，全家都要受罚，甚至牵连邻里、亲戚。一开始是为了加强统治，让大家互相监督，不敢犯罪。但你想想，这给普通老百姓带来的压力有多大？家里出了一个“不合格”的，全家都跟着遭殃，谁还敢有点个性，或者冒点风险？这无疑是将整个社会都拧成一股绳，但这种绳子绑得太紧，一旦有个结，很容易把整个链条都扯断。
还有“分户令”，就是强制大家不能合户居住，必须分家独立。这在一定程度上是为了增加赋税和兵役人口，但对于那些本来就生活艰难的家庭来说，这无疑是雪上加霜。本来大家可以互相扶持，分户后，个人的负担就更重了，抗风险能力也大大降低。
商鞅这些激进的改革，确实让秦国的国力在短时间内迅速增强，老百姓也变得“治于秦也，而百姓惧，前日适市卖J，而日集，至今市不积聚，日不日，是也。”（《史记·商君列传》），意思是说，以前集市上买卖肉的，每天都有人聚集，现在集市上冷清了，大家都怕惹事。这说明他的政策确实让社会气氛变得压抑。
可问题是，商鞅他自己呢？他把秦国上下都折腾得够呛，得罪了无数权贵和旧贵族。等到秦孝公去世，他的靠山没了，新君秦惠文王（公子渠）根本就没打算继续支持他那些激进的改革，反而觉得他树敌太多，是个麻烦。结果呢？商鞅被车裂示众，全家也被灭了族。你说他是不是把秦国带到一个更严酷的制度里，自己却因为得罪太多人，被这个制度反噬了？这算是聪明反被聪明误，还是触犯众怒的典型例子？他自己最后的惨状，也算是给那些只顾眼前利益，不顾长远后果的改革者敲响了警钟。
2. 拿破仑的“大陆封锁令”：
拿破仑 Bonaparte，这位法兰西的皇帝，绝对是军事上的天才，横扫欧洲。但他最后也是因为一系列过于自信和激进的决策，把自己和整个欧洲都带入了深渊。其中“大陆封锁令”就是一个典型的例子。
在拿破仑统治时期，英国依然是他的主要敌人，而且英国的海洋霸权是拿破仑无法撼动的。为了彻底击垮英国，拿破仑在1806年颁布了大陆封锁令，禁止欧洲大陆国家与英国进行贸易往来。这个政策的出发点是好的，想通过经济手段扼杀英国。
然而，这个封锁令对欧洲大陆各国来说，打击是巨大的。很多国家，尤其是那些远离海洋、需要英国商品（比如工业品和殖民地物资）的国家，经济遭受了重创。比如俄国，它在执行封锁令时就非常不情愿，因为英国是俄国重要的贸易伙伴。
拿破仑对那些不遵守封锁令的国家，尤其是俄国，采取了强硬措施，最终导致了1812年对俄国的远征。这次远征几乎是灾难性的，法军损失惨重，这极大地削弱了拿破仑的国力，也为他最终的失败埋下了伏笔。
你可以想象一下，拿破仑当初颁布这个命令的时候，可能觉得这是个能一劳永逸解决英国问题的办法，他把自己和整个欧洲大陆都绑在了这个反英的战车上。但实际上，他对欧洲经济和各国内政的干涉，最终适得其反，激起了普遍的反抗情绪，反而让他的统治摇摇欲坠。他最终自己被放逐，而且在他统治期间，欧洲各国也被战争和封锁搞得民不聊生，这算是他把大家带进了一个巨大的“坑”里，然后自己也栽了进去。
3. 某些革命运动中的激进分子：
历史上，很多革命运动一开始都是为了推翻不公正的制度，争取更美好的未来。但很多时候，在革命过程中会出现一些激进分子，他们为了所谓的“纯洁性”或者追求极端目标，会将整个革命队伍推向一个更加危险的境地，甚至导致革命失败。
比如，在法国大革命时期，雅各宾派上台后，颁布了“恐怖法令”。这个法令将许多人打成“反革命”，进行大规模的镇压和处决，包括很多曾经支持革命的温和派。当然，这在一定程度上是为了应对内外部的反革命威胁，巩固革命成果。
但是，这种过度的、无差别的恐怖统治，最终导致了革命队伍的分裂，也让老百姓感到恐惧和不安。许多激进派本身也因为彼此猜忌而互相残杀，比如罗伯斯庇尔本人最后也被送上了断头台。
你可以想象一下，当时的法国，整个社会都笼罩在一种“人人自危”的氛围里。革命的初衷是为了自由和平等，但到头来却变成了无休止的杀戮。那些激进的领导者，可能一开始是怀着改造社会的宏大理想，但随着权力的膨胀和政治的极端化，他们把整个国家都带入了一个以血洗血的深渊，而且最终因为失控而被自己制造出来的恐怖所吞噬。
这种现象，就是把一群人（甚至是整个国家）的希望和热情，都消耗在了无休止的内斗和互相戕害中，而那些最初的激进推动者，要么因为自己的极端而引火烧身，要么因为无法控制局面而导致整个运动走向失败。
这些例子都说明，无论是改革还是革命，都需要审慎和平衡。一旦决策过于激进，或者个人权力失控，就很容易将集体带入危险的境地，而那些推波助澜的人，也往往难以独善其身，最终的结局往往是悲剧性的。历史总是在不断地重复着这些经验教训。
网友意见
1474年夏季，奥斯曼苏丹穆罕默德二世要求摩尔多瓦大公斯特凡三世向奥斯曼帝国交纳贡金并交出白堡和基利亚这两座重要的港口城市，斯特凡三世理所当然的拒绝了，同时向波兰的卡西米尔四世国王和匈牙利的马加什一世国王求援，但两位国王只是口头上给予支持，痛骂了奥斯曼侵略者，然后表示因为种种原因不能派兵支持你，希望你能发挥基督徒的优良品德，帮助基督教世界抵御奥斯曼异教徒的入侵。
1474年12月，穆罕默德二世命令他来自波斯尼亚的阉奴苏莱曼帕夏带领八万多奥斯曼军队以及刚刚投降的14000瓦拉几亚军队，号称十二万大军向摩尔多瓦进军。
斯特凡三世深知无法在正面击败奥斯曼人，他制定了焦土政策，在水中投毒，派出轻骑兵部队日夜不停的骚扰前进的奥斯曼军队，争取时间把大量人口和牲畜疏散到北部山区。
临近冬天，被游击战搞的疲惫不堪的苏莱曼帕夏原本不愿继续向摩尔多瓦内陆进军，但是他不敢向苏丹表达自己的想法，于是命令部队继续追击，斯特凡三世则诱骗苏莱曼帕夏的军队长驱直入，把其引导了拉科瓦河与伯尔拉德河汇流处的沼泽地，瓦斯卢伊的城南地区。
这里除了有一座狭窄的高桥可以渡河以外，其余的地方全是泥泞的沼泽，根本就不利于奥斯曼帝国的大兵团作战。
1475年1月10日这一天，大雾弥漫，下着小雨，苏莱曼帕夏的前锋部队穿过高桥，进入山谷之后，遭到火炮和弓箭的袭击，受到袭击的奥斯曼前锋部队虽然迅速调整战位，甚至击溃了守军，但由于大雾弥漫，苏莱曼帕夏不知山谷中发生了什么事，命令所有部队加速前进，进入山谷。
斯特凡三世亲率四万军队，连同自发赶来的农民们从四面八方进攻，向长途跋涉，疲惫不堪的奥斯曼军队发起了猛烈的进攻，因为地形的关系，奥斯曼军队无法展开，陷入混乱，所以苏莱曼帕夏下令后撤，奥斯曼骑兵则试图发起反冲锋，以掩护主力部队撤离。
这时斯特凡三世从奥斯曼军队的侧翼和后方发起了突击，这个打击十分突然，奥斯曼军队则顿时陷入恐慌，苏莱曼帕夏则在大雾中彻底失去了对军队的控制，虽然他拼命的试图重新集结部队，但是附庸的瓦拉几亚人率先崩溃，直接逃亡，甚至冲乱了苏丹亲兵的阵地，之后在乱兵中被胁迫的苏莱曼帕夏发出撤退的信号，率先逃跑，导致奥斯曼军队全线崩溃，在沼泽和树丛中逃命，结果自相践踏，损失惨重。
斯特凡三世追杀奥斯曼败军长达三天，100多位奥斯曼将军被俘或者阵亡，而战死的奥斯曼士兵多达四万五千人，这可能是基督教世界对奥斯曼帝国有史以来最大的一场胜利。
类似的话题
-
说到把集体带进沟里，自己却拍拍屁股走人的事，历史的长河里真不少，有的是个人野心勃勃，有的是决策失误，结果都让一群人跟着倒霉。我给你挑几个印象深刻的，讲讲这其中的细节。1. 商鞅的“连坐”与“分户令”，以及他最后的结局：商鞅变法，这是秦国历史上划时代的事件，给秦国后来统一六国打下了基础。他推行耕战、奖............. -
历史上，海盗活动层出不穷，而其中一些海盗集团因其规模、影响力、活动范围以及给当时世界带来的混乱而尤为突出。以下是一些历史上著名的、规模较大的海盗集团，并会尽量详细地讲述： 1. 维京海盗 (Viking Raiders) (公元8世纪末 11世纪)维京海盗是历史上最早且最著名的大型海盗集团之一。他.............
-
在历史长河中，不乏将“死棋”下活的传奇人物。这里的“死棋”并非特指围棋或象棋中的某个特定局面，而是比喻一种看似绝望、毫无希望、几近失败的境地，但却通过非凡的智慧、勇气和决心，最终扭转乾坤，迎来转机，甚至获得胜利的人或群体。这种“下活死棋”的表现形式多种多样，可以是个人在逆境中的挣扎与反抗，也可以是国.............
-
历史上有不少演员因为演技过于投入，将自己完全沉浸在角色中，甚至在戏外也难以抽离，最终对自己产生负面影响的例子。这种现象被称为“方法派演技”（Method Acting）的一种极端表现，或者说是演员对角色的过度沉浸。以下是一些比较有代表性的例子，我会尽量详细地讲述：1. 马龙·白兰度 (Marlon .............
-
历史长河中，不乏那些出于贪念、野心或是策略失误，结果却适得其反，甚至赔了夫人又折兵的案例。这些“偷鸡不成蚀把米”的故事，往往充满了戏剧性，也给我们留下了深刻的教训。下面我就给你掰扯掰扯几个比较有代表性的例子，让你听着过瘾，也能从中咂出点儿味儿来。一、曹操赤壁之战前的“火烧粮草”——误判的赌注说到“偷.............
-
世界历史中，“弱者战胜强者”的例子并不少见，但严格意义上说，“很弱的人物把更弱的人物按在地上摩擦”这种表述，更多的是一种夸张的修辞，用来形容一方实力相对较弱，却能以出人意料的方式击败甚至压倒对方。这种情况下，“弱”和“更弱”的定义需要从多个维度来理解，比如军事实力、经济基础、政治影响力、人员数量，甚.............
-
在中国历史上，“满门忠烈”通常指整个家族因忠于国家、忠于信仰或忠于某人而集体殉难或英勇牺牲。以下是一些历史上被广泛传颂的“满门忠烈”人物及其故事，尽管部分案例可能因历史记载的模糊性而存在争议，但其精神和事迹仍被后人铭记： 1. 岳飞家族（南宋） 背景：岳飞是南宋抗金名将，以“精忠报国”闻名，其家族成.............
-
历史上确实存在许多因误会、误判或技术失误导致的“乌龙事件”，这些事件往往因意外的错误或误解而引发连锁反应，甚至改变历史进程。以下是一些著名的乌龙事件及其详细分析： 1. 1942年：菲律宾误击事件（“菲律宾误击事件”） 背景：二战期间，美国海军在太平洋战场面临严峻形势。1942年，美军在菲律宾的巴布.............
-
历史上“点错技能树”的现象往往指因决策失误、战略误判或技术路线错误导致的发展受阻甚至灾难性后果。以下是一些典型案例的详细分析： 1. 苏联农业集体化：暴力强制下的粮食危机 背景：20世纪30年代，斯大林为加速工业化，强行推行农业集体化，试图将小农经济转变为大规模国有农场。 错误路径： .............
-
历史上有很多人物因时代局限、意识形态偏见或宣传策略而被低估或高估。以下是一些典型案例，涵盖政治家、科学家、艺术家等领域，并结合具体事例分析其被误解的原因： 一、被低估的人物 1. 玛丽·居里（Marie Curie） 背景：第一位两次获得诺贝尔奖的女性（物理学和化学），发现放射性元素钋和镭.............
-
历史上装逼失败的例子数不胜数，有些因为过于夸张，有些因为搬起石头砸了自己的脚。下面我就来详细讲述几个著名的装逼失败案例：1. 埃及法老图坦卡蒙的诅咒：被媒体和考古学家共同“装逼”的闹剧 背景： 图坦卡蒙是古埃及第十八王朝的一位年轻法老，他在位时间很短，在历史上并没有留下太多显赫的功绩。然而，在他.............
-
历史长河中，不乏光芒万丈的英雄，但也有许多默默奉献、同样伟大却鲜为人知的个体。他们或许没有惊天动地的伟业，但他们的勇气、智慧、牺牲或坚韧，却在细微之处改变了历史的轨迹，或者点亮了黑暗中的希望。以下是一些不是很著名的历史英雄，我将尽力详细讲述他们的故事：1. 索菲·肖尔（Sophie Scholl，1.............
-
“大力出悲剧”是一个非常贴切的描述，它指的是那些因为追求极致、过度强调某种功能或理念，但忽略了其他重要因素，最终导致产品失败、甚至带来负面影响的案例。历史上有不少产品都符合这个特征，以下是一些比较典型且可以详细讲述的例子： 1. 索尼Betamax录像机背景： 在20世纪70年代末和80年代初，录像.............
-
历史上确实存在许多事物，它们在当时可能被视为“厉害”、“强大”或“有价值”，但随着时间的推移或从更长远的角度来看，其真正的价值却非常有限，甚至可以说是一种虚幻的“厉害”。以下是一些详细的例子： 1. 建造巨型金字塔却未能带来长久繁荣的国家例子：古埃及的巨型金字塔 (如吉萨金字塔群) 当时看起来的.............
-
在历史的长河中，涌现出无数令人捧腹的笑话，它们或源于对现实的辛辣讽刺，或来自对人性的幽默洞察，或仅仅是巧妙的语言游戏。这些笑话穿越时空，至今仍能引发我们的共鸣和笑声。以下是一些历史上著名的笑话，我将尽量详细地讲述它们的背景和内容： 1. 柏拉图与傻瓜的对话（古希腊）这个笑话虽然没有确切的记录说明是柏.............
-
历史上涌现出无数意志力强大到远远异于常人的人物，他们凭借着超凡的毅力和决心，克服了难以想象的困难，改变了历史的进程，留下了不朽的传奇。以下是一些极具代表性的人物，他们的故事足以证明意志力的力量： 1. 斯巴达克斯 (Spartacus, 公元前 111/109 – 前 71年)背景与困境： 斯巴达克.............
-
历史的进程充满了戏剧性和无常，其中不乏令人啼笑皆非的讽刺之处。这些讽刺，往往源于人们的认知局限、预设的偏见、或是善意的初衷所导向的意想不到的恶果。以下我将详细讲述一些具有代表性的历史讽刺事件：1. 西方文明的“救世主”竟是“传播者”： 背景： 14世纪，欧洲爆发了席卷整个大陆的黑死病，又称鼠疫。.............
-
历史上存在一些引发“疑似穿越者”讨论的人物和事件，但需要强调的是，这些都属于民间推测、阴谋论或历史巧合的解读，缺乏确凿的证据支持，不能视为历史事实。科学严谨的历史研究并不承认穿越者的存在。尽管如此，这些讨论本身也很有趣，它们往往来源于人们对历史现象的困惑、对超自然力量的想象，以及对现有历史叙事的补充.............
-
历史上，被宣扬成正面人物，但实际上隐藏着不为人知的险恶一面的例子并不罕见。这些人物往往在历史的叙事中被简化、美化，或者其负面行为被有意无意地忽略。以下是一些著名的例子，我将尽量详细地讲述：1. 圣女贞德（Joan of Arc） 正面宣扬： 贞德被广泛誉为法国民族英雄，一位神圣的女性，带领法国人.............
-
历史长河中，涌现出无数伟大的思想家、政治家、艺术家和科学家，他们留下的言论如璀璨的星辰，照亮了人类文明的进程。有些言论因其深刻的洞察力、前瞻性，或是其背后蕴含的巨大争议和影响力而令人惊叹。以下是一些历史上著名人物发表过的惊人言论，并尽量详细地讲述其背景、内容和影响： 1. 苏格拉底：“我唯一知道的是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有