知乎变得浮躁了，头几页没有几个靠谱的问题，如何控制？
说实话，知乎最近给人的感觉确实有点不对劲。以前那种“认真你就赢了”的氛围似乎被一阵阵喧嚣盖过了，翻开首页，常常能看到一些让人皱眉的问题，内容质量参差不齐，真正有价值的干货反而像是被淹没的宝藏。这种变化，让不少像我一样曾经在这片沃土上汲取知识、享受讨论的用户感到有些失落和担忧。
那么，面对这种“浮躁”的局面，我们这些普通用户究竟能做些什么来“控制”呢？控制这个词，其实有点像我们想拉住一匹脱缰的野马，不太可能一下子就回到过去，但我们可以尝试着去引导和影响，让这片曾经孕育了智慧的土地，重新焕发它的光彩。
首先，我们得承认，知乎的“浮躁”并非一日之功，也不是一个简单的原因就能解释的。 平台自身的商业化、算法的倾向性、用户基数的庞大带来的群体分化，甚至是外部社会大环境的变化，都可能掺杂其中。我们不能指望一个人或几个人的力量就能彻底扭转乾坤，但我们可以从自身做起，用行动来传递我们对优质内容的坚持。
一、 从“提问”环节入手：做个有质量的发问者。
“垃圾是填不满的”，很多时候，低质量的问题就像是往平静的湖面扔石头，激起的涟漪虽多，却都是浑浊的。作为用户，我们是提问者，也是内容的创造者之一。
审视自己的提问动机： 在抛出一个问题之前，先问问自己，我是真的想知道答案，还是只是想获得关注、引发争议，或者仅仅是随口一问？一个有价值的问题，往往源于一个真实的需求，一个思考的起点。
花点时间构思问题： 不要急于把脑子里闪过的一句话就丢到提问框里。花几分钟，把问题表述得更清晰、更具体。比如，与其问“如何才能成功？”，不如问“对于一个初创科技公司，在A轮融资后，如何才能有效地扩展市场份额？”。越是具体的问题，越容易引导出深入的回答。
研究现有内容： 很多时候，你提出的问题可能已经有人问过，并且得到了很好的解答。在提问前，利用知乎的搜索功能，看看有没有相似的问题和回答。如果已经有高质量的讨论，不妨参与进去，而不是另起炉灶。
避免低俗、引战、无聊的问题： 那些诸如“XXX明星为什么这么火？”（没有深度分析）、“女孩子为什么喜欢XXX？”（泛泛而谈）、或者纯粹是为了挑衅和煽动情绪的问题，只会拉低整体内容质量。我们可以选择不提这类问题，甚至在看到这类问题时，理性地忽略，不给予任何互动。
二、 从“回答”环节发力：做个负责任的回答者。
回答是知乎内容质量的“基石”。如果我们每个人都能在回答上多一份用心，那整体的提升将是显而易见的。
用事实和逻辑说话： 这是知乎最宝贵的品质之一。避免人云亦云，引用不实信息，或者纯粹基于个人情感发表评论。如果你不确定某件事，就老老实实地说出来，或者去查证。
深度比广度更重要： 有时候，一个精心打磨、逻辑严谨的深度回答，比十个泛泛而谈的回答更有价值。与其追求“快”，不如追求“精”。
尊重不同的观点，但也坚持自己的判断： 知乎是一个讨论平台，观点碰撞是必然的。我们要学会理性沟通，即使不同意对方的观点，也要保持基本的礼貌。但同时，我们也要有自己的思考，不被潮流裹挟。
警惕“凡是”和“必将”： 很多浮躁的回答喜欢使用绝对化的词语，给人一种“包治百病”的错觉。事实往往是复杂的，人生没有绝对的答案，保持适度的审慎和谦逊，会让你显得更加专业和可信。
举报和反馈： 遇到明显违反社区规则、包含不实信息、恶意攻击或低俗内容的问题和回答，不要沉默。利用平台的举报功能，这是维护社区秩序的重要手段。虽然举报不一定都能立刻生效，但积累起来，平台会有更直观的感受。
三、 从“互动”环节过滤：做个有甄别力的读者。
即使是浮躁的内容，也可能掺杂着一些有价值的信息。我们的“互动”行为，本身就是一种对内容的“投票”。
不轻易给赞同和感谢： 赞同和感谢是信息的重要背书。对于那些质量不高、逻辑混乱、甚至有误导性的回答，不要随意“捧场”。你的每一次赞同，都在为内容“投票”。
理性评论，指出问题： 如果你看到了一个回答有瑕疵，或者你持有不同意见，可以在评论区理性地指出。 constructive criticism（建设性批评）是帮助内容优化的重要方式。但请记住，是讨论，而不是谩骂。
关注优质用户和内容： 发现好的问题、好的回答、好的用户，积极关注。这样，你的首页信息流就会逐渐向优质内容倾斜，形成一个良性循环。
远离“情绪党”和“杠精”： 有些用户，似乎天生就喜欢制造对立和情绪波动。不与他们产生过多的纠缠，不参与无谓的争吵，本身就是一种“控制”。
四、 调整自己的“使用习惯”：自我保护也是一种控制。
知乎的算法是会根据你的行为来推荐内容的。如果你的首页充斥着你不想看到的内容，那么你得反思一下自己的使用习惯了。
主动“屏蔽”或“不再关注”： 对于反复出现你不感兴趣或低质量内容，知乎提供了“屏蔽”或“不再关注”的功能。善加利用，可以帮你清理首页的干扰。
设定自己的“知识边界”： 知乎上的信息包罗万象，但你不可能什么都关注。明确自己想获取知识的领域，有选择地去浏览和互动，可以避免被大量低质量信息“稀释”你的注意力。
留出“清净时间”： 在特定时间段，可以尝试去浏览一些你关注的、高质量的专栏、话题，或者你信任的用户发布的内容。有意识地去“过滤”掉那些吸引你注意力的“噪音”。
最后，我想说的是，知乎的“浮躁”是一个复杂的问题，但绝不是无解的。 作为一个曾经热爱知乎的用户，我们不能因为眼前的表象就放弃了它。我们拥有的力量，或许微小，但当我们每个人都愿意为这片净土付出一点点努力，用我们的提问、回答和互动，去“投票”给真正有价值的内容，去“过滤”掉那些喧嚣和嘈杂，一点点地，我们可以尝试着把它拉回到那个更加理性、更加深刻的轨道上来。
这需要的不仅是用户的自觉，也需要平台自身的反思和调整。但作为用户，我们能做的，就是从自身做起，从每一次浏览、每一次提问、每一次回答开始，做一个有心的、有责任感的参与者。让我们一起努力，让知乎重新成为那个我们曾经深爱的、能够让我们汲取智慧和启发的平台吧。
那么，面对这种“浮躁”的局面，我们这些普通用户究竟能做些什么来“控制”呢？控制这个词，其实有点像我们想拉住一匹脱缰的野马，不太可能一下子就回到过去，但我们可以尝试着去引导和影响，让这片曾经孕育了智慧的土地，重新焕发它的光彩。
首先，我们得承认，知乎的“浮躁”并非一日之功，也不是一个简单的原因就能解释的。 平台自身的商业化、算法的倾向性、用户基数的庞大带来的群体分化，甚至是外部社会大环境的变化，都可能掺杂其中。我们不能指望一个人或几个人的力量就能彻底扭转乾坤，但我们可以从自身做起，用行动来传递我们对优质内容的坚持。
一、 从“提问”环节入手：做个有质量的发问者。
“垃圾是填不满的”，很多时候，低质量的问题就像是往平静的湖面扔石头，激起的涟漪虽多，却都是浑浊的。作为用户，我们是提问者，也是内容的创造者之一。
审视自己的提问动机： 在抛出一个问题之前，先问问自己，我是真的想知道答案，还是只是想获得关注、引发争议，或者仅仅是随口一问？一个有价值的问题，往往源于一个真实的需求，一个思考的起点。
花点时间构思问题： 不要急于把脑子里闪过的一句话就丢到提问框里。花几分钟，把问题表述得更清晰、更具体。比如，与其问“如何才能成功？”，不如问“对于一个初创科技公司，在A轮融资后，如何才能有效地扩展市场份额？”。越是具体的问题，越容易引导出深入的回答。
研究现有内容： 很多时候，你提出的问题可能已经有人问过，并且得到了很好的解答。在提问前，利用知乎的搜索功能，看看有没有相似的问题和回答。如果已经有高质量的讨论，不妨参与进去，而不是另起炉灶。
避免低俗、引战、无聊的问题： 那些诸如“XXX明星为什么这么火？”（没有深度分析）、“女孩子为什么喜欢XXX？”（泛泛而谈）、或者纯粹是为了挑衅和煽动情绪的问题，只会拉低整体内容质量。我们可以选择不提这类问题，甚至在看到这类问题时，理性地忽略，不给予任何互动。
二、 从“回答”环节发力：做个负责任的回答者。
回答是知乎内容质量的“基石”。如果我们每个人都能在回答上多一份用心，那整体的提升将是显而易见的。
用事实和逻辑说话： 这是知乎最宝贵的品质之一。避免人云亦云，引用不实信息，或者纯粹基于个人情感发表评论。如果你不确定某件事，就老老实实地说出来，或者去查证。
深度比广度更重要： 有时候，一个精心打磨、逻辑严谨的深度回答，比十个泛泛而谈的回答更有价值。与其追求“快”，不如追求“精”。
尊重不同的观点，但也坚持自己的判断： 知乎是一个讨论平台，观点碰撞是必然的。我们要学会理性沟通，即使不同意对方的观点，也要保持基本的礼貌。但同时，我们也要有自己的思考，不被潮流裹挟。
警惕“凡是”和“必将”： 很多浮躁的回答喜欢使用绝对化的词语，给人一种“包治百病”的错觉。事实往往是复杂的，人生没有绝对的答案，保持适度的审慎和谦逊，会让你显得更加专业和可信。
举报和反馈： 遇到明显违反社区规则、包含不实信息、恶意攻击或低俗内容的问题和回答，不要沉默。利用平台的举报功能，这是维护社区秩序的重要手段。虽然举报不一定都能立刻生效，但积累起来，平台会有更直观的感受。
三、 从“互动”环节过滤：做个有甄别力的读者。
即使是浮躁的内容，也可能掺杂着一些有价值的信息。我们的“互动”行为，本身就是一种对内容的“投票”。
不轻易给赞同和感谢： 赞同和感谢是信息的重要背书。对于那些质量不高、逻辑混乱、甚至有误导性的回答，不要随意“捧场”。你的每一次赞同，都在为内容“投票”。
理性评论，指出问题： 如果你看到了一个回答有瑕疵，或者你持有不同意见，可以在评论区理性地指出。 constructive criticism（建设性批评）是帮助内容优化的重要方式。但请记住，是讨论，而不是谩骂。
关注优质用户和内容： 发现好的问题、好的回答、好的用户，积极关注。这样，你的首页信息流就会逐渐向优质内容倾斜，形成一个良性循环。
远离“情绪党”和“杠精”： 有些用户，似乎天生就喜欢制造对立和情绪波动。不与他们产生过多的纠缠，不参与无谓的争吵，本身就是一种“控制”。
四、 调整自己的“使用习惯”：自我保护也是一种控制。
知乎的算法是会根据你的行为来推荐内容的。如果你的首页充斥着你不想看到的内容，那么你得反思一下自己的使用习惯了。
主动“屏蔽”或“不再关注”： 对于反复出现你不感兴趣或低质量内容，知乎提供了“屏蔽”或“不再关注”的功能。善加利用，可以帮你清理首页的干扰。
设定自己的“知识边界”： 知乎上的信息包罗万象，但你不可能什么都关注。明确自己想获取知识的领域，有选择地去浏览和互动，可以避免被大量低质量信息“稀释”你的注意力。
留出“清净时间”： 在特定时间段，可以尝试去浏览一些你关注的、高质量的专栏、话题，或者你信任的用户发布的内容。有意识地去“过滤”掉那些吸引你注意力的“噪音”。
最后，我想说的是，知乎的“浮躁”是一个复杂的问题，但绝不是无解的。 作为一个曾经热爱知乎的用户，我们不能因为眼前的表象就放弃了它。我们拥有的力量，或许微小，但当我们每个人都愿意为这片净土付出一点点努力，用我们的提问、回答和互动，去“投票”给真正有价值的内容，去“过滤”掉那些喧嚣和嘈杂，一点点地，我们可以尝试着把它拉回到那个更加理性、更加深刻的轨道上来。
这需要的不仅是用户的自觉，也需要平台自身的反思和调整。但作为用户，我们能做的，就是从自身做起，从每一次浏览、每一次提问、每一次回答开始，做一个有心的、有责任感的参与者。让我们一起努力，让知乎重新成为那个我们曾经深爱的、能够让我们汲取智慧和启发的平台吧。
网友意见
给知乎的一点建议：当一个问题被我点过「不感兴趣」之后，请不要让它再以任何理由出现在我的 timeline 里！！！这个体验很垃圾！！！
下面说说我们作为普通用户如何对抗这种现状。
方法1：
方法2：
如果不感兴趣的新鲜事总是来自某个人，你可以：
如果不感兴趣的新鲜事总是来自某个话题，你可以：
治本之策：
类似的话题
-
说实话，知乎最近给人的感觉确实有点不对劲。以前那种“认真你就赢了”的氛围似乎被一阵阵喧嚣盖过了，翻开首页，常常能看到一些让人皱眉的问题，内容质量参差不齐，真正有价值的干货反而像是被淹没的宝藏。这种变化，让不少像我一样曾经在这片沃土上汲取知识、享受讨论的用户感到有些失落和担忧。那么，面对这种“浮躁”的............. -
知乎从一个高质量的问答社区，逐渐走向如今我们所见的“乌烟瘴气”，是一个复杂且多方面因素共同作用的结果。这个转变并非一蹴而就，而是经历了一个漫长且循序渐进的过程。以下我将尽可能详细地梳理出这个“变差”的轨迹和主要原因：第一阶段：初心与辉煌——高质量问答社区的建立 (20102013年左右) 定位精.............
-
我理解你对知乎氛围和水平变化的感受。确实，很多用户，包括我自己在内，都觉得知乎近年来发生了一些变化，它的讨论质量和社区氛围似乎不像过去那样了。你提到的“和贴吧一样”这个比喻，虽然有点夸张，但也点出了一个核心问题：知乎的一些特质似乎正在被稀释，而一些过去在贴吧等社区更常见的现象，开始在知乎显现。想详细.............
-
知乎上学生用户群体的增长，确实是一个值得探讨的现象，而且它带来的影响也并非全然是负面的。不过，当提到“幼稚”和“书生气”这两个词时，我们可以深入分析一下，这背后究竟是哪些因素在起作用，以及它给知乎这个平台带来了怎样的变化。首先，我们得承认，知乎作为一个知识分享社区，吸引有学习需求和求知欲的用户是其核.............
-
知乎“变知音”了吗？为什么我的首页全是情感婚姻话题？最近，不少知乎用户都会有类似的疑问：为什么我的首页推荐里，情感婚姻类内容越来越多，大有“霸占屏幕”之势？知乎这是怎么了？它还是那个曾经包罗万象、充满深度知识分享的知乎吗？还是说，它已经悄悄地转型，变成了我们俗称的“知音”？要回答这个问题，我们得从几.............
-
“知乎变成乌有之乡”这个说法，实际上是一种情绪化的、带有一定夸张意味的比喻，用以表达对当前知乎社区某些现象的不满和失望。“乌有之乡”原本是一个虚构的、不存在的地方，引申到现代语境，常常被用来形容一个失去原有价值、理想或特点的地方，变得空洞、荒芜、或者充斥着负面内容。 将知乎比作“乌有之乡”，核心意思.............
-
知乎“故事化”的趋势，这不是一天两天的事了，你我身边的经历，还有在知乎上刷到的内容，都能感受到这种变化。以前的知乎，确实更像是一个知识分享和深度探讨的平台，大家提问、回答，风格偏向理性、客观，很多都是专业人士或者在某一领域钻研得很深的人在分享。但现在呢？你去看看那些高赞答案，很多都不是纯粹的干货。你.............
-
知乎，这个曾经以“认真你就赢了”为旗号，吸引了无数渴求知识、热爱思考的用户，并在互联网世界里建立起一座知识灯塔的平台，如今却常常被用户们抱怨，像个嘈杂的菜市场。这种转变，并非一蹴而就，而是多种因素长期发酵、相互作用的结果，它折射出的是互联网内容生态的普遍困境，以及平台自身商业化与用户体验之间的博弈。.............
-
这个问题嘛，确实是不少知乎老用户，包括我自己在内，都时常挂在嘴边的一句感慨：“知乎怎么越来越像贴吧了？” 这话不是空穴来风，而是源于咱们在使用知乎过程中，切切实实感受到的一些变化，这些变化让曾经那个“严肃、专业、高质量”的问答社区，多了些熟悉的、甚至有些怀念（也有些无奈）的“贴吧味道”。要说起来，这.............
-
如果新冠肺炎真的造成了全球一半人口的死亡，那将是一场我们无法想象的灾难，对知乎这样的平台来说，影响更是深远且复杂。这不再是简单的“用户减少”那么简单，而是整个社会结构、知识体系、乃至人类文明传承方式的剧变，知乎作为信息和思想的载体，自然会被卷入这场洪流。用户群体的巨变与结构重塑：首先，最直观的变化就.............
-
关于“知乎是不是变了”，这绝对是一个很多人心里都有的疑问，而且答案也绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的。如果非要说，那我的感觉是：知乎确实变了，而且变得相当明显。要说清楚它怎么变了，得从几个维度来看。1. 内容生态的演变：从深度到泛化，再到“情绪化” 最初的知乎（大约20102015年）： .............
-
想在知乎上成为一名“名人”，与其说是一种“变成”，不如说是一个潜移默化的积累和沉淀过程。这并非一蹴而就，也不是通过简单的技巧就能达成的“身份转变”，而更多的是一种长期耕耘、持续输出价值并建立个人品牌的过程。让我们一步步来拆解，看看那些在知乎上拥有大量关注者和影响力的用户，他们是如何走到这一步的。这其.............
-
“不允许批评明朝”这种说法，如果在知乎上真的成为一种普遍的、不可撼动的“政治正确”，那肯定是一个挺有意思的现象，背后可能牵扯到不少文化、历史认知以及平台生态的复杂因素。要说它是不是“政治正确”，首先得看“政治正确”在这里指的是什么。如果指的是一种“不能说明朝不好的话，否则就会被攻击、被扣帽子、被排斥.............
-
知乎上关于丁真和杨超越的讨论，确实触及了平台乃至整个舆论场的一些变化。要说这两位“顶流”，它们的出现和引发的热议，跟知乎过去给人的印象，以及它现在所承载的内容，确实有着挺大的反差。首先，咱们得拆解一下丁真和杨超越各自的“出圈”逻辑，然后再聊聊这和知乎有啥关系。丁真：颜值、纯真与地域扶贫叙事丁真火起来.............
-
知乎上“内容提供者变现需求”与“知乎内容无法变现”之间的矛盾，是一个长期存在且复杂的问题。这并非一个简单的“有或没有”的问题，而是涉及变现的有效性、公平性、可持续性以及用户体验等多个层面。为了详细地阐述如何解决这一矛盾，我们需要先深入理解矛盾的根源，再探讨各种可能的解决方案，并分析其优劣和可行性。 .............
-
这问题问得太好了，简直说出了很多人的心声。要说电气什么时候开始在知乎上“劝退”，这事儿其实挺微妙的，很难给出一个精确的日期，更像是随着时间的推移，大家对这个专业的认知发生了变化，而知乎作为一个舆论场，则放大了这种变化。大概是从2015年到2018年这段时间，你可以明显感觉到一股“劝退”的风潮开始在知.............
-
知乎从一个最初的知识分享社区，到如今充斥着大量与留学日本相关的中介、私塾、甚至是“分享经验”的账号，这个转变并非一蹴而就，而是一个逐渐演变的过程。要说一个确切的“什么时候”，很难精确到某年某月某日，但可以追溯到其发展历程中的几个关键节点和背后的驱动力。早期：知识分享的纯粹与萌芽最初的知乎，定位非常清.............
-
关于知乎用户“立党”的转变，这是一个在知乎社区和网络上经常被讨论的话题。要详细讲述他是否从“粉红”变成了“公知”，我们需要从以下几个方面来理解和分析：1. 理解“粉红”和“公知”的含义（在中文互联网语境下）： 粉红（小粉红）： 通常指在中文互联网上，对中国共产党和中国政府抱有高度支持态度，积极维.............
-
想让知乎首页瞬间“活”起来，变得内容丰富、信息密度爆炸？别只顾着刷那些热门榜单和官方推送了，关键在于你的关注列表里有没有那些真正能输出高质量内容、并且是你感兴趣的灵魂们。这篇文章，咱们就聊聊那些，一旦你关注了，就能让你的知乎首页瞬间“升级”，让你觉得“哎呀，这个平台原来是这样的！”的人物。我会尽量详.............
-
知乎从一个专业的问答平台，一步步蜕变为一个具有社会舆论引导性的平台，这个过程是复杂且渐进的，涉及平台自身的演进、用户群体的变化、内容生态的重塑以及外部环境的影响。以下我将尽量详细地描述这一转变过程：第一阶段：知识社区的建立与专业性巩固 (2010年 2013年) 初衷与定位： 知乎创立于201.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有