如何看待托洛茨基对斯大林的以下指控？
托洛茨基对斯大林的指控是苏联历史上最复杂和争议最大的政治斗争之一，对20世纪的世界格局产生了深远影响。理解这些指控需要深入了解当时苏联国内的政治环境、布尔什维克党内的权力斗争以及托洛茨基和斯大林各自的思想和政治主张。
核心指控概述
托洛茨基对斯大林的指控主要围绕以下几个核心方面：
1. “一国社会主义”取代“世界革命”的背叛：这是托洛茨基最根本的指控，认为斯大林及其支持者抛弃了列宁主义的国际主义原则，转向“一国社会主义”，这实质上是背叛了十月革命的世界性使命。
2. 国家官僚化的形成与发展：托洛茨基指控斯大林利用国家机器，尤其是党和国家官僚层，来巩固其个人权力，压制党内民主，导致了国家官僚的畸形发展和特权化。
3. 对党内民主的摧毁和个人独裁的建立：他认为斯大林通过操纵党内选举、镇压异见、制造政治清洗来清除政治对手，最终建立了个人独裁。
4. 对国际共产主义运动的破坏：托洛茨基认为斯大林奉行的“一国社会主义”和对各国共产党事务的干预，导致了国际共产主义运动的失败，例如中国革命的失败。
5. 历史叙事的歪曲和个人崇拜的制造：托洛茨基指责斯大林篡利用宣传机器，歪曲历史事实，将自己塑造成列宁的唯一继承人，制造个人崇拜。
详细阐述与历史背景
为了更详细地理解这些指控，我们需要回顾当时的具体历史背景和两人之间的思想差异。
1. 列宁逝世后的权力斗争与“一国社会主义”的争议
背景：列宁于1924年去世，留下了权力真空。布尔什维克党内部围绕国家发展方向、如何建设社会主义展开了激烈的讨论。
托洛茨基的立场（世界革命论）：
托洛茨基是十月革命的主要领导人之一，也是红军的创始人。他坚信，社会主义革命只有在世界范围内取得胜利，才能在俄国（一个相对落后、工业不发达的国家）真正巩固和发展。
他认为，俄国的十月革命只是世界社会主义革命的开端，如果其他发达资本主义国家没有爆发革命，俄国独自走向社会主义将面临巨大的外部压力和内部困难，最终可能走向官僚主义的僵化甚至资本主义复辟。
因此，他主张将有限的资源用于支持世界各地的革命运动，将革命的火种传播出去。
斯大林的立场（一国社会主义论）：
斯大林在列宁晚年逐渐掌握了党内组织大权，成为总书记。他巧妙地利用了党内官僚体系和地方党员的支持。
他提出的“一国社会主义”理论认为，苏联可以在不等待世界革命爆发的情况下，独立地建设社会主义。他强调优先发展苏联的工业和农业，巩固苏维埃政权。
在当时，俄国革命孤立无援，欧洲革命浪潮（尤其是德国十一月革命）被镇压下去，斯大林的理论在一定程度上迎合了当时许多苏联党员希望国家稳定和发展的愿望。
托洛茨基的指控：
托洛茨基认为，“一国社会主义”论是斯大林为了巩固权力而抛弃列宁主义国际主义原则的借口。
他警告说，放弃世界革命的承诺，意味着将苏联变成一个孤立的、官僚化的国家机器，这与社会主义的解放目标背道而驰。
他认为，斯大林所谓的“建设社会主义”实际上是在为官僚阶级谋取利益，而不是为无产阶级服务。
2. 国家官僚化与党内民主的破坏
背景：布尔什维克党在夺取政权后，建立了一个强大的国家机器。在内战期间，党内实施了“战时共产主义”政策，权力高度集中。列宁在晚年也曾对官僚主义的膨胀表示担忧，并提出“党的纯洁性”问题。
托洛茨基的指控：
托洛茨基认为，斯大林作为总书记，利用对党内人事任命的控制权，不断安插自己的亲信，排挤异己，逐步建立起一个庞大的、忠于自己的官僚机器。
他指责斯大林破坏了党内讨论和辩论的自由，压制了党的民主，使得党从一个革命先锋队变成了服务于斯大林个人意志的工具。
他提出，苏联的官僚层已经成为一个特权阶层，他们不代表无产阶级，反而压迫无产阶级。
他将斯大林时期的苏联描述为“堕落的工人国家”，意味着国家形式上仍然是工人阶级政权，但实际领导层已经变成了官僚阶层，并最终可能导致国家资本主义或社会帝国主义。
斯大林及其支持者的反击：
斯大林及其支持者反驳说，加强党的纪律和集中领导是巩固苏维埃政权、应对内外敌对势力的必要手段。
他们指责托洛茨基是“反动派”，其主张会削弱党的领导，导致国家混乱，可能招致国内外敌人的颠覆。
他们认为托洛茨基的“左倾冒险主义”是对建设社会主义的阻碍。
3. 历史叙事的歪曲与个人崇拜
背景：为了巩固其在党内的统治地位，斯大林开始系统地重写历史，将自己塑造为列宁最亲密的战友和继承人。
托洛茨基的指控：
托洛茨基是十月革命和内战中的核心人物，在很多关键时刻都扮演了重要角色，例如组织红军、领导保卫战等。
他指责斯大林系统性地抹去了他在革命和内战中的功绩，歪曲了历史事实，将自己的作用夸大，甚至宣称自己在列宁去世后才开始真正为革命做出贡献。
他认为，斯大林利用宣传机器制造关于他自己的“神话”和个人崇拜，这是对马克思主义的背叛，也是官僚主义专制统治的体现。
托洛茨基在流亡期间撰写了大量著作，如《被淹没的俄国》、《斯大林主义史》等，揭露斯大林的统治，他本人就是斯大林历史叙事“清洗”的直接受害者。
4. 对国际共产主义运动的破坏
背景：共产国际（第三国际）是列宁主义者为支持世界革命而建立的国际组织。
托洛茨基的指控：
托洛茨基认为，随着斯大林推行“一国社会主义”，共产国际的性质也发生了根本性改变。
他指责斯大林将共产国际变成了一个服务于苏联外交政策的工具，各国共产党不再自主地根据本国具体情况制定策略，而是必须无条件服从莫斯科的指令。
他特别以中国国民党改组共产党（第一次国共合作破裂后的历史遗留问题）和西班牙内战为例，认为斯大林的错误指导导致了这些革命的失败。他认为斯大林试图通过控制各国共产党来巩固苏联的国际地位，而不是真正致力于世界革命。
他指责斯大林在希特勒上台前夕的政策（如“第三时期”的极左路线，拒绝与社会民主主义者联合）是导致纳粹崛起的因素之一。
对托洛茨基指控的评价
历史学界的普遍看法：
大多数历史学家认为，托洛茨基的许多指控具有高度的历史准确性。斯大林的确通过一系列政治斗争，利用官僚体系，排挤并消灭了党内异见，最终建立了个人独裁。
“一国社会主义”的理论在实践中导致了苏联的闭关锁国、国家主义的抬头，也确实影响了苏联对其他国家革命的支持方式，使其更侧重于苏联的国家利益。
斯大林时期的大清洗（1930年代中期），更是以极其残酷的方式消灭了几乎所有早期的布尔什维克领导人，包括许多支持托洛茨基或不完全支持斯大林的人，这充分印证了托洛茨基关于党内民主被摧毁和政治迫害的指控。
历史证据也表明，斯大林确实操纵了历史叙事，制造了个人崇拜。
对托洛茨基的反驳和局限性：
个人因素：一些评论家认为，托洛茨基的指控也带有强烈的个人恩怨和权力斗争的色彩。他本人也曾表现出一定程度的傲慢和对党内其他派别的轻视。
世界革命的现实：虽然托洛茨基坚持世界革命是正确的方向，但历史也证明了在当时世界资本主义体系的强大压力下，仅靠俄国一国的力量难以在短时间内支持全球革命成功。斯大林的“一国社会主义”在某种程度上是面对现实的妥协，尽管这种妥协带来了严重的负面后果。
托洛茨基主义的实践：托洛茨基建立的第四国际在实践中未能发展壮大，也未能在任何国家成功领导革命，这使得他的理论和批评在某种程度上显得理想化且缺乏实际操作的有效性。
“堕落的工人国家”的争议：对于苏联是否真的“堕落”了，以及“堕落”到何种程度，一直存在争议。一些人认为苏联仍然保留了社会主义的某些核心特征，如计划经济和公有制，尽管伴随着严重的官僚主义和压迫。
总结
总而言之，托洛茨基对斯大林的指控，特别是关于斯大林背叛国际主义、摧毁党内民主、建立官僚主义个人独裁以及歪曲历史等，在很大程度上得到了历史事实的证实。这些指控揭示了苏联早期革命过程中权力斗争的残酷性，以及革命理想在现实政治中的扭曲和异化。
理解这些指控，不仅是理解斯大林主义的本质，也是反思革命政党在掌权后如何避免走向专制和腐败的关键。托洛茨基作为斯大林最主要的政治对手，他的批评尽管在政治斗争的背景下带有其个人色彩，但其对斯大林主义本质的洞察和预警，对后世研究苏联历史和政治思想具有重要的价值。
核心指控概述
托洛茨基对斯大林的指控主要围绕以下几个核心方面：
1. “一国社会主义”取代“世界革命”的背叛：这是托洛茨基最根本的指控，认为斯大林及其支持者抛弃了列宁主义的国际主义原则，转向“一国社会主义”，这实质上是背叛了十月革命的世界性使命。
2. 国家官僚化的形成与发展：托洛茨基指控斯大林利用国家机器，尤其是党和国家官僚层，来巩固其个人权力，压制党内民主，导致了国家官僚的畸形发展和特权化。
3. 对党内民主的摧毁和个人独裁的建立：他认为斯大林通过操纵党内选举、镇压异见、制造政治清洗来清除政治对手，最终建立了个人独裁。
4. 对国际共产主义运动的破坏：托洛茨基认为斯大林奉行的“一国社会主义”和对各国共产党事务的干预，导致了国际共产主义运动的失败，例如中国革命的失败。
5. 历史叙事的歪曲和个人崇拜的制造：托洛茨基指责斯大林篡利用宣传机器，歪曲历史事实，将自己塑造成列宁的唯一继承人，制造个人崇拜。
详细阐述与历史背景
为了更详细地理解这些指控，我们需要回顾当时的具体历史背景和两人之间的思想差异。
1. 列宁逝世后的权力斗争与“一国社会主义”的争议
背景：列宁于1924年去世，留下了权力真空。布尔什维克党内部围绕国家发展方向、如何建设社会主义展开了激烈的讨论。
托洛茨基的立场（世界革命论）：
托洛茨基是十月革命的主要领导人之一，也是红军的创始人。他坚信，社会主义革命只有在世界范围内取得胜利，才能在俄国（一个相对落后、工业不发达的国家）真正巩固和发展。
他认为，俄国的十月革命只是世界社会主义革命的开端，如果其他发达资本主义国家没有爆发革命，俄国独自走向社会主义将面临巨大的外部压力和内部困难，最终可能走向官僚主义的僵化甚至资本主义复辟。
因此，他主张将有限的资源用于支持世界各地的革命运动，将革命的火种传播出去。
斯大林的立场（一国社会主义论）：
斯大林在列宁晚年逐渐掌握了党内组织大权，成为总书记。他巧妙地利用了党内官僚体系和地方党员的支持。
他提出的“一国社会主义”理论认为，苏联可以在不等待世界革命爆发的情况下，独立地建设社会主义。他强调优先发展苏联的工业和农业，巩固苏维埃政权。
在当时，俄国革命孤立无援，欧洲革命浪潮（尤其是德国十一月革命）被镇压下去，斯大林的理论在一定程度上迎合了当时许多苏联党员希望国家稳定和发展的愿望。
托洛茨基的指控：
托洛茨基认为，“一国社会主义”论是斯大林为了巩固权力而抛弃列宁主义国际主义原则的借口。
他警告说，放弃世界革命的承诺，意味着将苏联变成一个孤立的、官僚化的国家机器，这与社会主义的解放目标背道而驰。
他认为，斯大林所谓的“建设社会主义”实际上是在为官僚阶级谋取利益，而不是为无产阶级服务。
2. 国家官僚化与党内民主的破坏
背景：布尔什维克党在夺取政权后，建立了一个强大的国家机器。在内战期间，党内实施了“战时共产主义”政策，权力高度集中。列宁在晚年也曾对官僚主义的膨胀表示担忧，并提出“党的纯洁性”问题。
托洛茨基的指控：
托洛茨基认为，斯大林作为总书记，利用对党内人事任命的控制权，不断安插自己的亲信，排挤异己，逐步建立起一个庞大的、忠于自己的官僚机器。
他指责斯大林破坏了党内讨论和辩论的自由，压制了党的民主，使得党从一个革命先锋队变成了服务于斯大林个人意志的工具。
他提出，苏联的官僚层已经成为一个特权阶层，他们不代表无产阶级，反而压迫无产阶级。
他将斯大林时期的苏联描述为“堕落的工人国家”，意味着国家形式上仍然是工人阶级政权，但实际领导层已经变成了官僚阶层，并最终可能导致国家资本主义或社会帝国主义。
斯大林及其支持者的反击：
斯大林及其支持者反驳说，加强党的纪律和集中领导是巩固苏维埃政权、应对内外敌对势力的必要手段。
他们指责托洛茨基是“反动派”，其主张会削弱党的领导，导致国家混乱，可能招致国内外敌人的颠覆。
他们认为托洛茨基的“左倾冒险主义”是对建设社会主义的阻碍。
3. 历史叙事的歪曲与个人崇拜
背景：为了巩固其在党内的统治地位，斯大林开始系统地重写历史，将自己塑造为列宁最亲密的战友和继承人。
托洛茨基的指控：
托洛茨基是十月革命和内战中的核心人物，在很多关键时刻都扮演了重要角色，例如组织红军、领导保卫战等。
他指责斯大林系统性地抹去了他在革命和内战中的功绩，歪曲了历史事实，将自己的作用夸大，甚至宣称自己在列宁去世后才开始真正为革命做出贡献。
他认为，斯大林利用宣传机器制造关于他自己的“神话”和个人崇拜，这是对马克思主义的背叛，也是官僚主义专制统治的体现。
托洛茨基在流亡期间撰写了大量著作，如《被淹没的俄国》、《斯大林主义史》等，揭露斯大林的统治，他本人就是斯大林历史叙事“清洗”的直接受害者。
4. 对国际共产主义运动的破坏
背景：共产国际（第三国际）是列宁主义者为支持世界革命而建立的国际组织。
托洛茨基的指控：
托洛茨基认为，随着斯大林推行“一国社会主义”，共产国际的性质也发生了根本性改变。
他指责斯大林将共产国际变成了一个服务于苏联外交政策的工具，各国共产党不再自主地根据本国具体情况制定策略，而是必须无条件服从莫斯科的指令。
他特别以中国国民党改组共产党（第一次国共合作破裂后的历史遗留问题）和西班牙内战为例，认为斯大林的错误指导导致了这些革命的失败。他认为斯大林试图通过控制各国共产党来巩固苏联的国际地位，而不是真正致力于世界革命。
他指责斯大林在希特勒上台前夕的政策（如“第三时期”的极左路线，拒绝与社会民主主义者联合）是导致纳粹崛起的因素之一。
对托洛茨基指控的评价
历史学界的普遍看法：
大多数历史学家认为，托洛茨基的许多指控具有高度的历史准确性。斯大林的确通过一系列政治斗争，利用官僚体系，排挤并消灭了党内异见，最终建立了个人独裁。
“一国社会主义”的理论在实践中导致了苏联的闭关锁国、国家主义的抬头，也确实影响了苏联对其他国家革命的支持方式，使其更侧重于苏联的国家利益。
斯大林时期的大清洗（1930年代中期），更是以极其残酷的方式消灭了几乎所有早期的布尔什维克领导人，包括许多支持托洛茨基或不完全支持斯大林的人，这充分印证了托洛茨基关于党内民主被摧毁和政治迫害的指控。
历史证据也表明，斯大林确实操纵了历史叙事，制造了个人崇拜。
对托洛茨基的反驳和局限性：
个人因素：一些评论家认为，托洛茨基的指控也带有强烈的个人恩怨和权力斗争的色彩。他本人也曾表现出一定程度的傲慢和对党内其他派别的轻视。
世界革命的现实：虽然托洛茨基坚持世界革命是正确的方向，但历史也证明了在当时世界资本主义体系的强大压力下，仅靠俄国一国的力量难以在短时间内支持全球革命成功。斯大林的“一国社会主义”在某种程度上是面对现实的妥协，尽管这种妥协带来了严重的负面后果。
托洛茨基主义的实践：托洛茨基建立的第四国际在实践中未能发展壮大，也未能在任何国家成功领导革命，这使得他的理论和批评在某种程度上显得理想化且缺乏实际操作的有效性。
“堕落的工人国家”的争议：对于苏联是否真的“堕落”了，以及“堕落”到何种程度，一直存在争议。一些人认为苏联仍然保留了社会主义的某些核心特征，如计划经济和公有制，尽管伴随着严重的官僚主义和压迫。
总结
总而言之，托洛茨基对斯大林的指控，特别是关于斯大林背叛国际主义、摧毁党内民主、建立官僚主义个人独裁以及歪曲历史等，在很大程度上得到了历史事实的证实。这些指控揭示了苏联早期革命过程中权力斗争的残酷性，以及革命理想在现实政治中的扭曲和异化。
理解这些指控，不仅是理解斯大林主义的本质，也是反思革命政党在掌权后如何避免走向专制和腐败的关键。托洛茨基作为斯大林最主要的政治对手，他的批评尽管在政治斗争的背景下带有其个人色彩，但其对斯大林主义本质的洞察和预警，对后世研究苏联历史和政治思想具有重要的价值。
网友意见
呃，没太明白，有原文和注解么？
类似的话题
-
托洛茨基对斯大林的指控是苏联历史上最复杂和争议最大的政治斗争之一，对20世纪的世界格局产生了深远影响。理解这些指控需要深入了解当时苏联国内的政治环境、布尔什维克党内的权力斗争以及托洛茨基和斯大林各自的思想和政治主张。核心指控概述托洛茨基对斯大林的指控主要围绕以下几个核心方面：1. “一国社会主义”............. -
托洛茨基被斯大林派人暗杀，这无疑是20世纪国际共产主义运动史上一个极其重要的事件，它的影响深远，也因此在左翼内部引发了持续且尖锐的辩论。不同派别的左翼人士，基于各自的政治立场、对历史的解读以及对斯大林主义的评价，对此事的看法大相径庭。要深入理解这一点，我们得掰开揉碎了，看看各家是怎么说的。1. 正统.............
-
2017年俄罗斯新电视剧《托洛茨基》以其对这位俄国革命领导人的复杂描绘，以及对整个革命时期人物群像的刻画，在俄罗斯乃至国际上都引起了广泛的讨论和争议。要详细看待这部剧中的托洛茨基及其他革命者形象，我们需要从多个维度进行分析：一、 托洛茨基的形象塑造：复杂、矛盾与人性化《托洛茨基》电视剧最突出的特点之.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有