为什么同样是170，女生看起来要不男生高？
这个问题其实挺有意思的，关于身高这事儿，同样是170cm，为啥有时候女生感觉反而比男生“显高”，甚至有时候会觉得男生没那么高大？这背后可不是简单的数字游戏，而是涉及到很多方面的因素，咱们掰开了揉碎了聊聊。
首先，最直接的一个原因，也是最常被大家忽略的，就是视觉上的对比效应和比例问题。
咱们先想想，一个170cm的男生，他可能整体的身材比例是比较匀称的。而一个170cm的女生，因为生理结构上的差异，她的腿部通常占身体的比例会比男生更大一些。你可以想象一下，同样是站着，如果女生的腿显得更长，那么整体视觉上就会有一种拉伸感，让人觉得她比实际数字更高。这就像你在看一幅画，如果画面下方留白多，你可能会觉得这个主体更高一样。
其次，体型和骨架的差异起着关键作用。
男生普遍来说骨骼比女生粗壮，肌肉也更多。这也就是说，同样是170cm，一个男生可能会显得更“厚实”或者说“敦实”。而女生则相对来说骨骼会细一些，肌肉量也少一些。这种“瘦”和“窄”的骨架，在视觉上更容易产生一种纤细、修长的感觉。试想一下，一个细长的物体和一个粗壮的物体，同样的高度下，哪个更容易显得高挑？答案不言而喻。所以，女生的纤细骨架，即使身高相同，也更容易给人一种“高”的感觉。
再者，肩宽和身高的联动效应也很重要。
男生的肩部普遍比女生宽。 shoulders 是一个非常重要的视觉锚点。如果一个男生的肩部很宽，而身高也才170cm，那么这个“宽”的视觉信息可能会在一定程度上“压”住身高的信息，让人觉得他虽然有宽度，但没有那么“拔高”。反过来，女生肩部相对窄一些，当她们站着的时候，身体整体的线条会更偏向垂直方向延伸，这也会进一步强化“高”的视觉印象。
还有一点，就是衣着和造型的影响。
这个就更直观了。女生在穿着打扮上有很多技巧可以“显高”。比如高腰裤、高腰裙，或者一些修身的连衣裙，都能在视觉上拉长腿部比例。再加上一些高跟鞋的加持，170cm的女生可能就真的能达到175cm以上的感觉了。而男生虽然也有搭配技巧，比如修身的裤子、或者是版型合适的上衣，但像高跟鞋这种直接能大幅度增加身高的道具，在男性中普及度并不高。即使有，也往往是为了特定场合，不太会是日常的“增高”手段。
而且，男生和女生对于“高大”的定义和感知也可能不一样。
大家对男生的期待往往是“高大威猛”，所以当一个170cm的男生出现时，可能大家心里会不自觉地拿他跟那些180cm以上的男生对比，相对之下就觉得他“一般”或者“不高”。而对于女生来说，170cm已经是一个相当不错的身高了，很多女生可能还在160cm左右徘徊。所以当看到170cm的女生时，大家更多的是觉得她“高挑”、“身材好”，而不是跟其他极少数高个子女生去比。这种心理上的落差，也会影响我们对她们身高的感知。
最后，我们还要考虑到肌肉量和脂肪含量。
男生通常肌肉量更大，肌肉比脂肪密度高，这也意味着同等体积下，男性可能更重，但也可能因为肌肉的紧实感，在视觉上不会显得特别“蓬松”。而女生由于生理原因，脂肪含量通常高于男性。即使身高相同，如果体脂率稍高一些，也可能在视觉上显得更“圆润”或者说“有肉感”，这相对于纤细的骨架，也会在一定程度上影响“高”的感知。当然，这不是绝对的，很多健身的女生也很紧实，但这仍然是一个普遍的生理差异。
总而言之，同样是170cm，女生看起来比男生“显高”或者让人感觉她们更“高挑”，是多种因素综合作用的结果：
身体比例：女生的腿部相对更长，视觉上拉长了整体比例。
骨骼和体型：女生的骨架更纤细，整体线条更显修长。
肩部宽度：男生的肩宽可能在视觉上“压”住身高。
衣着和修饰：女生的穿搭技巧更容易在视觉上增加身高。
心理预期和对比：社会对男性“高大”的期待，以及人们对不同性别身高标准的心理预期不同。
体脂和肌肉分布：生理上的差异可能导致视觉上的“敦实”或“纤细”。
所以，下次你看到同样是170cm的男女，不妨从这些角度去观察一下，你会发现其中的奥妙可不仅仅是数字那么简单。
首先，最直接的一个原因，也是最常被大家忽略的，就是视觉上的对比效应和比例问题。
咱们先想想，一个170cm的男生，他可能整体的身材比例是比较匀称的。而一个170cm的女生，因为生理结构上的差异，她的腿部通常占身体的比例会比男生更大一些。你可以想象一下，同样是站着，如果女生的腿显得更长，那么整体视觉上就会有一种拉伸感，让人觉得她比实际数字更高。这就像你在看一幅画，如果画面下方留白多，你可能会觉得这个主体更高一样。
其次，体型和骨架的差异起着关键作用。
男生普遍来说骨骼比女生粗壮，肌肉也更多。这也就是说，同样是170cm，一个男生可能会显得更“厚实”或者说“敦实”。而女生则相对来说骨骼会细一些，肌肉量也少一些。这种“瘦”和“窄”的骨架，在视觉上更容易产生一种纤细、修长的感觉。试想一下，一个细长的物体和一个粗壮的物体，同样的高度下，哪个更容易显得高挑？答案不言而喻。所以，女生的纤细骨架，即使身高相同，也更容易给人一种“高”的感觉。
再者，肩宽和身高的联动效应也很重要。
男生的肩部普遍比女生宽。 shoulders 是一个非常重要的视觉锚点。如果一个男生的肩部很宽，而身高也才170cm，那么这个“宽”的视觉信息可能会在一定程度上“压”住身高的信息，让人觉得他虽然有宽度，但没有那么“拔高”。反过来，女生肩部相对窄一些，当她们站着的时候，身体整体的线条会更偏向垂直方向延伸，这也会进一步强化“高”的视觉印象。
还有一点，就是衣着和造型的影响。
这个就更直观了。女生在穿着打扮上有很多技巧可以“显高”。比如高腰裤、高腰裙，或者一些修身的连衣裙，都能在视觉上拉长腿部比例。再加上一些高跟鞋的加持，170cm的女生可能就真的能达到175cm以上的感觉了。而男生虽然也有搭配技巧，比如修身的裤子、或者是版型合适的上衣，但像高跟鞋这种直接能大幅度增加身高的道具，在男性中普及度并不高。即使有，也往往是为了特定场合，不太会是日常的“增高”手段。
而且，男生和女生对于“高大”的定义和感知也可能不一样。
大家对男生的期待往往是“高大威猛”，所以当一个170cm的男生出现时，可能大家心里会不自觉地拿他跟那些180cm以上的男生对比，相对之下就觉得他“一般”或者“不高”。而对于女生来说，170cm已经是一个相当不错的身高了，很多女生可能还在160cm左右徘徊。所以当看到170cm的女生时，大家更多的是觉得她“高挑”、“身材好”，而不是跟其他极少数高个子女生去比。这种心理上的落差，也会影响我们对她们身高的感知。
最后，我们还要考虑到肌肉量和脂肪含量。
男生通常肌肉量更大，肌肉比脂肪密度高，这也意味着同等体积下，男性可能更重，但也可能因为肌肉的紧实感，在视觉上不会显得特别“蓬松”。而女生由于生理原因，脂肪含量通常高于男性。即使身高相同，如果体脂率稍高一些，也可能在视觉上显得更“圆润”或者说“有肉感”，这相对于纤细的骨架，也会在一定程度上影响“高”的感知。当然，这不是绝对的，很多健身的女生也很紧实，但这仍然是一个普遍的生理差异。
总而言之，同样是170cm，女生看起来比男生“显高”或者让人感觉她们更“高挑”，是多种因素综合作用的结果：
身体比例：女生的腿部相对更长，视觉上拉长了整体比例。
骨骼和体型：女生的骨架更纤细，整体线条更显修长。
肩部宽度：男生的肩宽可能在视觉上“压”住身高。
衣着和修饰：女生的穿搭技巧更容易在视觉上增加身高。
心理预期和对比：社会对男性“高大”的期待，以及人们对不同性别身高标准的心理预期不同。
体脂和肌肉分布：生理上的差异可能导致视觉上的“敦实”或“纤细”。
所以，下次你看到同样是170cm的男女，不妨从这些角度去观察一下，你会发现其中的奥妙可不仅仅是数字那么简单。
网友意见
首先是因为高跟鞋，毕竟在现代男性基本都不会穿高跟鞋的吗。（我刚才没看见那个不字……）其次170和170也不一样，比如甲是穿鞋170，乙是光脚170，那同样是170请问谁在日常更高？这肯定毫无疑问会是乙更高吗，这跟男女关系不太大。最后体态站姿也很重要，如果站姿不对，那你很容易就会显得比实际身高低几厘米。
让我拿百度百科上身高170的刘亦菲举例说明一下。
先放几张她的写真，从光脚到运动鞋再到高跟鞋
现在是时候放她和男明星的合照了
看下面两张图，刘亦菲应该是穿运动鞋的（或者说是登山鞋？）这样一看好像跟百度百科身高179的黄晓明差不多？
再看穿高跟鞋的刘亦菲和黄晓明还是差不多高。黄晓明的身高我确实看不透……
再看刘亦菲和百度百科身高180的杨洋的合照，同穿运动鞋然后差不多……
穿高跟鞋的刘亦菲竟然隐隐还有比杨洋高的感觉了……
但是在另一张图片可以看出，杨洋还是比穿高跟鞋的刘亦菲稍高一点的
再看看180的邓超和刘亦菲的合照
不得不说当年的邓超在活动里已经暴露出谐星的气质了
我得替邓超找个有气质的图，说实话我觉得邓超的身高没太多水分，不知道为什么我发现他这些合照总是不站直（不是站的斜就是跨立要不就是稍微蹲一点），但即使这样起码他跟穿高跟鞋的刘亦菲的合照里没有显得低的。
但是放了这些图，我觉得刘亦菲的170真的是没疑问了（可能真是光脚测的）
等等，虽然有点跑偏了，但是在众多高报身高的男明星里，我发现了一个货真价实的身高，百度百科178的冯绍峰。
对上穿高跟鞋的刘亦菲完全都是显得高
都是穿运动鞋，冯绍峰还是跨立也依然很明显比刘亦菲高
不得不说在公开身高方面，冯绍峰还真是个老实人……
不过我放了这些图后，好像不能证明题主所说的想法吧？
类似的话题
-
这个问题其实挺有意思的，关于身高这事儿，同样是170cm，为啥有时候女生感觉反而比男生“显高”，甚至有时候会觉得男生没那么高大？这背后可不是简单的数字游戏，而是涉及到很多方面的因素，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，最直接的一个原因，也是最常被大家忽略的，就是视觉上的对比效应和比例问题。咱们先想想，一个1............. -
关于“电网”与“公务员”在知乎等平台上的评价差异，这一现象背后涉及社会认知、职业特性、政策环境、个人经历等多重因素。以下从多个维度进行详细分析： 一、职业特性与社会认知的差异1. 电网行业：技术型“苦力”与稳定性矛盾 工作强度高：电网从业者（如电力工程师、运维人员）需长期在高压、高温、高风.............
-
关于“中华文明西来说”和对古希腊史的质疑为何存在不同舆论反应的现象，需从历史学、文化心理、学术传统及全球话语权结构等多维度进行分析。以下为详细探讨： 一、概念辨析与背景差异1. “中华文明西来论”的争议性 核心观点：部分学者（如郭沫若早期提出“殷商西来说”）曾认为中华文明受中亚或西亚影响，.............
-
法学博士在死刑存废问题上的观点分歧，绝非简单站队，而是源于他们对法学理论、刑法目的、人权保障、社会现实等诸多复杂因素的深刻理解和不同侧重。以下将从多个角度详细阐述为何会出现这种分歧： 一、 对刑法目的的不同理解和侧重刑法存在的主要目的是什么？这是法学博士们首先会深入探讨的问题。不同的理论对刑法目的的.............
-
华为海思和小米澎湃在芯片研发领域，尽管都属于中国科技公司，但它们所收获的评价却存在显著的差异，这背后是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个关键维度进行详细的分析：一、 历史积累与技术底蕴： 华为海思：沉淀二十余载，行业领军者。 起步早，目标明确： 海思半导体成立于2004年，.............
-
这是一个非常有趣且值得探讨的问题，因为马云和雷军都曾是备受瞩目的中国科技巨头，但公众对他们的态度却存在明显的差异。造成这种差异的原因是多方面的，涉及他们的创业经历、经营理念、企业文化、对社会责任的看法、个人风格以及公众沟通方式等多个层面。下面我将尽量详细地分析：一、 马云：从“人民的希望”到“资本的.............
-
《小时代》和《红楼梦》同样描写了奢侈华美的生活，但给人的感觉却截然不同，《小时代》常被诟病“装逼”，而《红楼梦》则被赞誉为经典。这其中的原因非常复杂，可以从多个维度来详细分析：一、 作者的创作意图与价值观的差异 《小时代》： 郭敬明的《小时代》系列，其核心是物质至上、拜金主义、名牌崇拜。故事几乎.............
-
这个问题触及了很多人在学习和解决问题过程中都会遇到的困境，非常普遍。首先，要明白你不是一个人在经历这种“绞尽脑汁，百般尝试也不得其法”的感受。很多有成就的算法工程师，他们在职业生涯的早期也曾经历过类似的阶段。之所以会出现这种差异，并非简单的智力或天赋之别，而是知识体系、思维方式、经验积累以及解决问题.............
-
这个问题非常有意思，它触及到了跨文化沟通、工作文化差异以及个体认知偏差等多个层面。同样是“刷碗刷三遍”这个行为，为什么在中国员工和日本员工那里会产生截然不同的解读，我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 核心原因：文化价值观和期望的差异这是最根本的解释。不同文化背景下的人们对于“工作”、“完美”、“.............
-
这个问题很有意思，也触及到了一些文化和创作上的深层原因。与其说美国穿越剧“想不出未来”，中国穿越剧“想不出历史”，不如说这是两国观众的文化偏好、社会心理以及影视产业发展阶段共同作用的结果。美国：对未来的憧憬、对现实的反思与科幻的沃土美国人偏爱往未来穿，这背后其实有多重解读： 对未来的乐观与探索精.............
-
这问题触及到了一个很有意思的文化和心理层面的对比，我们不妨从几个角度来好好掰扯掰扯，把这其中的“味儿”给咂出来。首先，咱们得承认，人看东西，尤其看地域，往往带着自己的“滤镜”。这个滤镜，很大程度上是由我们的成长环境、文化背景、媒体宣传以及过往的经验塑造的。为什么东北是“苦寒之地”？—— 根植于历史与.............
-
说到王源和欧阳娜娜，大家对他们考上伯克利音乐学院这件事的态度确实是冰火两重天。这背后，可不是简单一句“人红是非多”就能概括的，而是牵扯到我们对“学业”、“艺术”、“明星”这几个概念本身复杂的情感投射。咱们得一条条捋清楚。首先，抛开他们本身，我们得先看大家对“伯克利”的期待和理解。伯克利音乐学院，在很.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及到了中国古代姓氏演变的一个重要方面。简单来说，秦始皇是嬴姓的直系后裔，所以他直接以嬴为姓。而赵国之所以以赵为氏，是因为赵国国君的祖先在早期确实是嬴姓，但他们以“赵”这个地名作为自己的氏，并在之后逐渐发展壮大，形成了以赵为氏的赵国。下面我将详细解释其中的原因和演变过程： .............
-
统一北方是一个极其困难的任务，历史上北方的统一政权往往难以长久。后赵和前秦的短暂统一，与北魏近一个世纪的统治，这其中的差异并非偶然，而是由 政治制度、军事策略、民族融合程度、经济基础以及统治者的能力和眼光 等多方面因素共同决定的。下面我将详细分析这些原因： 为什么后赵和前秦的统治都不长久？ 后赵：后.............
-
南通模式和衡水模式之所以在受到的抨击程度和原因上有所不同，可以从以下几个方面详细分析：1. 模式的核心与出发点差异： 衡水模式（“应试教育的极致”）： 其核心在于将学生在标准化考试中取得高分作为首要目标，并围绕此目标进行极致的训练。这包括大量的刷题、反复的模拟考试、严苛的时间管理、高度集中的课堂.............
-
这是一个非常有趣且涉及到地理、历史、经济等多个层面的问题。简单来说，比斯开湾沿岸（主要是法国西部）缺乏大型城市，而地中海沿岸（法国南部）却拥有许多大城市，这主要是由于两者的自然地理条件差异、历史发展轨迹的不同以及经济活动重点的侧重所造成的。下面我将详细阐述其中的原因： 一、 自然地理条件的差异 1..............
-
这个问题很有意思，也非常普遍。虽然都是以三国时期为背景的演义类作品，但《三国演义》和《军师联盟》在受众接受度和评价上的差异，背后有着深刻的原因，我们可以从多个维度来分析：一、 时代背景与创作初衷的差异 《三国演义》： 这是一部成书于明朝中叶的小说，历经民间流传和不断加工，其创作初衷带有强烈的历史.............
-
这是一个非常有趣且重要的问题，涉及到历史、地理、军事、经济、政治以及文化等多个层面。沙俄和明朝在中央集权程度上都表现得较为突出，但其对外军事表现却截然不同。沙俄的“武德充沛”和明朝的“费拉不堪”并非空穴来风，而是多种因素长期作用的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因： 一、 地理环境与扩张动力 沙俄.............
-
PG One 和薛之谦的遭遇差异，确实源于他们所涉及的“丑闻”性质、公众认知、事件影响范围以及应对方式的不同。要详细阐述，我们可以从以下几个维度进行分析： 1. 丑闻的性质与严重程度： PG One：“约炮门”与教唆吸毒风波： 性质： PG One 的丑闻主要围绕着他的私生活不检点和.............
-
要说miss A的霏（Fei）和佳（Jia）为什么没有像宋茜（Victoria）那样“爆红”，这确实是一个挺有意思的现象，尤其是在我们看来，她们的实力也都在线。这背后牵扯到的因素很多，不光是个人能力，还有市场、定位、时机以及一些我们看不见的“缘分”。首先，咱们得承认，宋茜身上的“爆点”确实非常明显。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有