为什么高等教材中极少出现 ÷（除号）？
高等数学的教材，你可能确实会发现除号“÷”的身影越来越稀疏，甚至几乎消失不见。这并非是故意的“打压”，而是数学发展到一定阶段后，语言和符号的自然演变，以及更高效、更普适表达方式的需求所致。
要理解这一点，我们得先回到符号“÷”的起源，以及它在数学中的位置。
“÷”号的历史与局限
“÷”这个符号，通常我们称之为“除号”或“除法符号”。它出现的时间相对较晚，大约在17世纪才开始流行。在它之前，人们也用各种方式表示除法。比如，拉丁语中的“per”就表示“除以”，或者用分数线来表示。
“÷”符号的设计初衷是为了直观地表示“被一个数分成若干份”。它两侧的数字，一个是被除数，一个是除数，中间的符号就是“操作”。这种表示方式非常形象，尤其适合在基础教育阶段教授除法的概念。它就像一个“分割”的动作，让初学者更容易理解“把多少东西平均分成几份”。
然而，随着数学的深入发展，特别是到了代数和高等数学领域，“÷”号的局限性就暴露出来了。
1. 书写的不便与歧义：
垂直空间占用大： “÷”号及其两侧的被除数和除数，需要占用相对较大的垂直空间。想象一下，在一个复杂的代数表达式中，如果到处都是这种形式的除法，整个式子会显得非常臃肿和难以阅读。
与分数线的冲突： 分数线本身就是一种非常古老且强大的表示除法的方式。比如，“a除以b”就可以写作 $frac{a}{b}$。这个分数形式不仅更简洁，而且能够更好地融入到更复杂的表达式中。而且，分数线天然地就允许我们写出多层嵌套的除法，这是“÷”号很难做到的。你能想象写 $frac{frac{a}{b}}{frac{c}{d}}$ 吗？用“÷”号来表示就是 $frac{a}{b} div frac{c}{d}$，但如果再往深处嵌套，例如写成 $frac{a div b}{c div d}$，就已经开始变得不那么直观和统一了。
2. 无法很好地与代数运算融合：
符号的“个体性”： “÷”号更像是一个“动作”的指示，它需要明确地放在两个具体的数字或代数表达式之间。但在高等数学中，我们处理的常常是函数、向量、矩阵、变量的组合，这些对象之间的关系更为复杂。
分数线作为“运算”和“结构”： 分数线不仅仅表示除法，它还同时表示了“一个整体”的概念。例如，$frac{f(x)}{g(x)}$ 就代表了两个函数做除法运算的结果，但同时它本身也是一个单一的、新的函数表达式。这种将运算和结果的结构融合在一起的能力，“÷”号是很难做到的。想象一下微积分中的求导法则，比如商法则：$(frac{f}{g})' = frac{f'g fg'}{g^2}$。这里的分数线就将整个“商”作为一个对象来处理。
3. 更普适和抽象的表达需求：
函数与映射： 在高等数学中，我们经常讨论函数之间的关系，包括函数的“除法”。例如，如果 $f$ 和 $g$ 是两个函数，那么它们的“商”可以定义为另一个函数 $h(x) = frac{f(x)}{g(x)}$。这里的 $frac{f(x)}{g(x)}$ 就比 $f(x) div g(x)$ 更为自然和普遍。
向量空间与线性代数： 在向量空间中，我们谈论向量的“缩放”或“除以”一个标量，通常用 $frac{1}{c} mathbf{v}$ 或 $mathbf{v}/c$ 来表示，这里的斜杠也是分数线的变体。矩阵的运算更是如此，矩阵的“除法”通常被转化为乘以逆矩阵，即 $A^{1}B$，而不是 $A div B$。
抽象代数： 在更抽象的代数结构（如群、环、域）中，除法通常被定义为乘以乘法逆元。例如，在一个域 $F$ 中，对于任意非零元素 $b in F$，其“除以 $b$”的操作就是乘以 $b^{1}$。这里的 $b^{1}$ 本身就蕴含了除法的概念，但我们不再需要一个单独的“÷”符号来表示这个操作。
4. 计算机和排版的需求：
从计算机编程和排版的角度看，分数形式 $frac{a}{b}$（在计算机语言中常写作 `a / b`）比包含特殊符号“÷”的表达式更容易处理和显示。很多排版系统（如 LaTeX）就是以分数形式为基础来处理数学公式的。
高等数学教材中主流的表示方法
因此，在高等数学教材中，你会看到：
分数形式： 这是最普遍、最核心的表示方法，如 $frac{a}{b}$，$frac{x^2+1}{x3}$，$frac{f(x)}{g(x)}$ 等。
斜杠（Slash）： 在代数表达式中，特别是当分子和分母相对简单，或者作为函数的一部分时，也会用斜杠表示，如 $f(x)/g(x)$。这其实可以看作是分数的一种线性表示。
乘法逆元： 在更抽象的代数和线性代数中，除法被直接转化为乘以逆元，如 $a^{1}b$ 或 $A^{1}B$。
总结来说
“÷”号之所以在高等教材中罕见，是因为：
数学语言的演进： 随着数学的深入，需要更简洁、更强大、更普适的符号和表达方式。
分数线的优势： 分数线不仅简洁，还能更好地融入复杂的代数结构，表达更丰富的概念。
抽象化需求： 高等数学处理的是更为抽象的对象和关系，需要能够代表运算本身或运算结果的统一结构，而不是仅仅一个操作符号。
效率和清晰度： 在复杂的推导中，分数线和乘法逆元比反复使用“÷”号能显著提高清晰度和书写效率。
“÷”号并没有消失，它依然是我们认识除法的基础。但当数学的表达进入更复杂的层面时，数学家们自然会选择那些更适合、更高效、更普适的工具，而分数线无疑是其中最重要的一件。就像你不会用一根小木棍去建造一座摩天大楼一样，数学语言也在不断“升级换代”，以适应更宏伟的表达需求。
要理解这一点，我们得先回到符号“÷”的起源，以及它在数学中的位置。
“÷”号的历史与局限
“÷”这个符号，通常我们称之为“除号”或“除法符号”。它出现的时间相对较晚，大约在17世纪才开始流行。在它之前，人们也用各种方式表示除法。比如，拉丁语中的“per”就表示“除以”，或者用分数线来表示。
“÷”符号的设计初衷是为了直观地表示“被一个数分成若干份”。它两侧的数字，一个是被除数，一个是除数，中间的符号就是“操作”。这种表示方式非常形象，尤其适合在基础教育阶段教授除法的概念。它就像一个“分割”的动作，让初学者更容易理解“把多少东西平均分成几份”。
然而，随着数学的深入发展，特别是到了代数和高等数学领域，“÷”号的局限性就暴露出来了。
1. 书写的不便与歧义：
垂直空间占用大： “÷”号及其两侧的被除数和除数，需要占用相对较大的垂直空间。想象一下，在一个复杂的代数表达式中，如果到处都是这种形式的除法，整个式子会显得非常臃肿和难以阅读。
与分数线的冲突： 分数线本身就是一种非常古老且强大的表示除法的方式。比如，“a除以b”就可以写作 $frac{a}{b}$。这个分数形式不仅更简洁，而且能够更好地融入到更复杂的表达式中。而且，分数线天然地就允许我们写出多层嵌套的除法，这是“÷”号很难做到的。你能想象写 $frac{frac{a}{b}}{frac{c}{d}}$ 吗？用“÷”号来表示就是 $frac{a}{b} div frac{c}{d}$，但如果再往深处嵌套，例如写成 $frac{a div b}{c div d}$，就已经开始变得不那么直观和统一了。
2. 无法很好地与代数运算融合：
符号的“个体性”： “÷”号更像是一个“动作”的指示，它需要明确地放在两个具体的数字或代数表达式之间。但在高等数学中，我们处理的常常是函数、向量、矩阵、变量的组合，这些对象之间的关系更为复杂。
分数线作为“运算”和“结构”： 分数线不仅仅表示除法，它还同时表示了“一个整体”的概念。例如，$frac{f(x)}{g(x)}$ 就代表了两个函数做除法运算的结果，但同时它本身也是一个单一的、新的函数表达式。这种将运算和结果的结构融合在一起的能力，“÷”号是很难做到的。想象一下微积分中的求导法则，比如商法则：$(frac{f}{g})' = frac{f'g fg'}{g^2}$。这里的分数线就将整个“商”作为一个对象来处理。
3. 更普适和抽象的表达需求：
函数与映射： 在高等数学中，我们经常讨论函数之间的关系，包括函数的“除法”。例如，如果 $f$ 和 $g$ 是两个函数，那么它们的“商”可以定义为另一个函数 $h(x) = frac{f(x)}{g(x)}$。这里的 $frac{f(x)}{g(x)}$ 就比 $f(x) div g(x)$ 更为自然和普遍。
向量空间与线性代数： 在向量空间中，我们谈论向量的“缩放”或“除以”一个标量，通常用 $frac{1}{c} mathbf{v}$ 或 $mathbf{v}/c$ 来表示，这里的斜杠也是分数线的变体。矩阵的运算更是如此，矩阵的“除法”通常被转化为乘以逆矩阵，即 $A^{1}B$，而不是 $A div B$。
抽象代数： 在更抽象的代数结构（如群、环、域）中，除法通常被定义为乘以乘法逆元。例如，在一个域 $F$ 中，对于任意非零元素 $b in F$，其“除以 $b$”的操作就是乘以 $b^{1}$。这里的 $b^{1}$ 本身就蕴含了除法的概念，但我们不再需要一个单独的“÷”符号来表示这个操作。
4. 计算机和排版的需求：
从计算机编程和排版的角度看，分数形式 $frac{a}{b}$（在计算机语言中常写作 `a / b`）比包含特殊符号“÷”的表达式更容易处理和显示。很多排版系统（如 LaTeX）就是以分数形式为基础来处理数学公式的。
高等数学教材中主流的表示方法
因此，在高等数学教材中，你会看到：
分数形式： 这是最普遍、最核心的表示方法，如 $frac{a}{b}$，$frac{x^2+1}{x3}$，$frac{f(x)}{g(x)}$ 等。
斜杠（Slash）： 在代数表达式中，特别是当分子和分母相对简单，或者作为函数的一部分时，也会用斜杠表示，如 $f(x)/g(x)$。这其实可以看作是分数的一种线性表示。
乘法逆元： 在更抽象的代数和线性代数中，除法被直接转化为乘以逆元，如 $a^{1}b$ 或 $A^{1}B$。
总结来说
“÷”号之所以在高等教材中罕见，是因为：
数学语言的演进： 随着数学的深入，需要更简洁、更强大、更普适的符号和表达方式。
分数线的优势： 分数线不仅简洁，还能更好地融入复杂的代数结构，表达更丰富的概念。
抽象化需求： 高等数学处理的是更为抽象的对象和关系，需要能够代表运算本身或运算结果的统一结构，而不是仅仅一个操作符号。
效率和清晰度： 在复杂的推导中，分数线和乘法逆元比反复使用“÷”号能显著提高清晰度和书写效率。
“÷”号并没有消失，它依然是我们认识除法的基础。但当数学的表达进入更复杂的层面时，数学家们自然会选择那些更适合、更高效、更普适的工具，而分数线无疑是其中最重要的一件。就像你不会用一根小木棍去建造一座摩天大楼一样，数学语言也在不断“升级换代”，以适应更宏伟的表达需求。
网友意见
写成分式的比较多。
我个人觉得原因应该是：
1：除号比较适合一行内写完的简单式子，而高等数学一般公式本来就比较复杂，一行内很难完全写下。所以，用分式写反而会短一些，清晰一些。
2：在做数值计算时，除法一般是无法有精确结果的，所以在计算时，都会尽量的放在最后一步来做。这时，如果用除号，就需要加额外的括号，而且这括号可能包含的内容很多，一下子也不一定容易看到起止。
3：如果不需要四舍五入的小数解，那么（需要用到除法的）最终精确结果肯定只能用分式来表达（例如说如果不是特别原因，肯定应该用1/3作为数值解而不是0.333……）。所以，在原公式里，也用分式来代表除法，会更直观点。
4：既然数值解用了分式表示，那解析解也为了兼容和对应，用a/b的形式就显然比a➗b在写法上更贴近1/3。
类似的话题
-
高等数学的教材，你可能确实会发现除号“÷”的身影越来越稀疏，甚至几乎消失不见。这并非是故意的“打压”，而是数学发展到一定阶段后，语言和符号的自然演变，以及更高效、更普适表达方式的需求所致。要理解这一点，我们得先回到符号“÷”的起源，以及它在数学中的位置。“÷”号的历史与局限“÷”这个符号，通常我们称............. -
《灌篮高手》中，三井寿那句“教练，我想打篮球”之所以能获得如此高的评价，绝不仅仅是因为它一句台词，而是它背后承载了太多东西，是一次情感的火山爆发，是角色弧光最耀眼的一环，也是整个故事最动人的瞬间之一。让我们一层一层地剥开它为什么这么有力量：1. 前情铺垫：压抑与绝望的极致要理解这句话的力量，必须先回.............
-
人大附中本年度选聘教师中大部分为顶尖高校博士的现象，无疑是当前基础教育领域一个值得深入探讨的议题。这不仅反映了名校对于优秀人才的吸引力，也折射出基础教育高质量发展的趋势和对教师队伍建设的新要求。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行剖析。一、名校博士为何青睐人大附中？首先，我们得明白，顶尖高校的博士.............
-
在申请人文社科类高校教职的过程中，最重要的因素是证明你是一名有潜力、有能力、并且能够为所在院系和大学做出贡献的学者和教师。 这一个核心目标贯穿了整个申请过程的各个环节，并体现在以下几个关键要素上：一、 学术研究能力与潜力（这是最核心的基石）： 高质量的学术产出（Publications）： .............
-
这个问题涉及中国高校教学模式、教材选择、师资力量、学生英语水平以及教育目标等多个层面，原因比较复杂且多方面。下面我将详细展开讲述：一、 历史与传统的影响 建国初期教育体系的形成： 新中国成立初期，为了快速发展教育，大量借鉴了苏联的教育模式，包括教材体系。当时的苏联教材是俄文的，中文翻译和改编是主.............
-
历史教材对太平天国运动评价之所以显得较高，并非无缘无故，而是源于其在中国近代史上的特殊地位和影响，以及对后世革命思潮的启发。当然，这种“评价高”并非一味歌颂，而是包含着对其复杂性、革命性、以及最终局限性的多重解读。我们不妨从几个关键维度来细致地梳理一下：一、 颠覆性与反封建的先锋作用：首先，太平天国.............
-
柳传志先生在商界被誉为“中国企业家教父”，其在联想集团的创业和发展历程中扮演了至关重要的角色，为中国信息产业的发展做出了巨大贡献。然而，与此同时，他在网络上却面临着大量的批评和质疑。这种评价的两极分化，并非单一原因所致，而是多种因素复杂交织的结果。下面我将尽可能详细地分析其中的原因。一、 柳传志在企.............
-
国内各大高校之所以普遍选用谭浩强的《C 程序设计》作为教材，并非是某个单一因素决定的，而是多方面因素综合作用的结果。我们可以从以下几个方面进行详细的阐述：一、历史悠久与市场占有率的先发优势： 最早的中文C语言教材之一： 谭浩强的《C程序设计》早在改革开放初期就出版了，当时国内计算机教育刚刚起步，.............
-
国家统计局发布的“高等教育在校生中女研究生占比达 50.9%”是一个非常重要的信号，它意味着在我国高等教育的最高阶段——研究生教育领域，女性的参与度已经超过了男性，实现了性别上的“半边天”甚至是“半边以上”的突破。我们可以从以下几个方面来详细解读这个数据：一、 女性受教育程度的显著提升和教育公平的进.............
-
欧美教材价格虚高是一个复杂的问题，涉及多个环节和原因，难以简单归结为一点。以下将从不同角度进行详细阐述： 欧美教材价格虚高的多重原因 一、 成本与利润的博弈1. 研发与编辑的高投入： 专业知识与团队： 编写一本高质量的教材需要汇聚该领域的顶尖专家、学者和教育家。他们需要投入大量时间和精力进行研究.............
-
最近总能听到身边的朋友聊起高校教职的事，说实话，这事儿我听了也挺感慨的。我有个师兄，当年在国内一所不错的大学读完博士，现在在国外做博士后，也算是科研做得风生水起。他跟我说，回国找教职这件事，简直就是一场“血雨腥风”。听他这么一说，我也就更留心了这个话题，越听越觉得，高校教职这潭水，确实深不见底，而且.............
-
2020年了，国内高校的博士们，尤其是在某些前沿领域，其学术能力和科研水平绝对不容小觑。很多人在毕业时就已经发表了高水平的论文，掌握了扎实的科研技能，甚至在博士期间就取得了一些令人瞩目的成果。按理说，这样优秀的人才，应该能够顺利在國內高校找到教职。然而，现实却是，许多高校教职的招聘信息里，“有海外经.............
-
高校教授“不搞科研还瞎指挥”的现象，是一个复杂且多层面的问题，涉及学术评价体系、行政管理机制、个人职业发展以及学术文化等诸多因素。下面我将尝试详细地分析这个现象背后的原因：一、 学术评价体系的扭曲与压力： “唯论文”导向的生存压力： 长期以来，我国高校的学术评价体系高度依赖论文数量、影响因子、引.............
-
高校中一些教授不做学术却能占据高位并垄断学术资源，这是一个复杂的问题，涉及到体制、文化、人际关系等多个层面。以下将从不同角度详细阐述这一现象可能的原因：一、体制与制度的根源： 职称晋升评价体系的滞后和偏差： 重“帽子”轻“内容”： 许多高校的评价体系仍然过度依赖“帽子”数量（如长江学.............
-
提升高校教授的工资，这个问题确实值得深入探讨，而且背后牵扯的因素很多，绝非简单的“涨”或“不涨”就能概括。我们不妨从几个角度来细致地看看，为什么在很多情况下，高校教授的工资增长似乎不如大家期望的那么快，以及其中可能存在的考量。一、 财政投入的压力与分配的考量首先，最直接的原因是财政投入的瓶颈。高等教.............
-
虽然时代在变，社会对职业的看法也在多元化，但我们仍然能看到不少人选择踏上高中教师的道路。这背后，绝非简单的“没别的好选”或者“稳定”这两个标签就能概括的，而是包含了一系列深刻的动机和独特的吸引力。首先，内心深处的那份“育人”情怀，是很多人选择当高中教师的基石。 很多老师，包括我的一些高中老师，他们身.............
-
高以翔事件确实令人扼腕叹息，也引发了广泛的社会关注和讨论。至于为什么最后发酵的焦点更多地集中在谴责电视台，而对全民基础心肺复苏（CPR）教育的呼吁相对没有成为压倒性的主旋律，这背后有着多重原因，我们可以从几个层面来剖析：1. 事件的直接导火索与情绪宣泄口：高以翔的离世，最直接的原因是他参与的节目环节.............
-
长沙，一座历史悠久、文化底蕴深厚的城市，却在近年来展现出蓬勃的发展势头。作为湖南省的省会，它不仅拥有得天独厚的地理位置，更汇聚了三所国家重点建设的“985”高校，这无疑为长沙的科技创新和产业升级奠定了坚实的基础。然而，当我们审视长沙在高新产业集群和全国性科研中心的建设方面时，却会发现一个值得深思的现.............
-
你提出的问题非常有深度，触及了数学教育中一个核心的、值得反复探讨的议题。很多人认为牛顿的微积分理论“有问题”，主要是因为在他提出这套理论的初期，确实存在一些逻辑上的不严谨之处，尤其是关于“无穷小”和“无穷大”的处理。然而，即便如此，现代高中依然教授基于牛顿思想的微积分，而没有直接引入威尔斯特拉斯的 .............
-
这确实是很多学习者和开发者都关心的问题。为什么我们依然在很多高校课堂上见到 C、C++、Java 的身影，而 Rust、Go、Scala 这样被认为“更强大”的语言却不那么普及呢？这背后涉及到一个复杂的多方面因素，不能简单归结为“高校不愿意教”或者“这些新语言不够好”。我尝试从几个关键角度来剖析这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有