白起为什么死得冤枉？
首先，我们得明白白起究竟是个什么样的人物。他可是战国时期秦国赫赫有名的军事家，战绩辉煌到令人发指。长平一战，他坑杀赵军四十余万，直接将赵国打成了半残，这是什么概念？想想看，四十万士兵，那是什么样的一场屠杀？他几乎是以一己之力，改变了战国格局。在他的指挥下，秦国吞并六国，统一天下似乎指日可待。可以说，白起就是秦国崛起的关键人物，是秦始皇统一六国最锋利的刀。
那这样一个功高盖主、战功显赫的军事天才，为什么最终却落得个被赐死的下场呢？这事儿说起来，还得从他跟秦昭襄王之间的关系，以及当时秦国的政治环境说起。
功劳太大，成了“烫手山芋”
白起跟着秦昭襄王打了多少胜仗？长平之战只是最著名的一场。在此之前，他还在伊阙之战中斩杀韩魏联军二十四万，灭宋，攻陷魏都安邑，迫使魏国割地。后来又攻陷楚国都城郢，使楚国势力大衰。可以说，秦昭襄王能够坐稳江山，并且步步扩张，白起居功至伟。
然而，正因为他功劳太大了，反而让秦昭襄王心里起了疑虑。帝王猜忌臣子，自古以来就是难以避免的“政治病”。尤其是白起，他是一个纯粹的军人，不怎么懂官场上的那一套，为人也比较耿直，不懂得收敛自己的锋芒。这在很多帝王看来，就是一种潜在的威胁。
长平之战后的“一意孤行”
长平之战是压垮白起和秦昭襄王关系的重要稻草。在长平之战后，白起展现出了他军事战略上的“远见”，但同时也表现出了他不顾王命的“固执”。
长平之战后，秦军大胜，赵国元气大伤。白起认为，应该趁胜追击，一举灭掉赵国。他甚至已经做好了攻打赵国都城邯郸的部署。但秦昭襄王因为长平之战耗费巨大，且战后赵国损失惨重，已经有些心软，加上其他国家的介入，他觉得可以先缓一缓，让赵国喘口气，再伺机而动。
秦昭襄王的态度是希望“休养生息”，而白起则希望“一鼓作气”。两人的战略目标出现了分歧。秦昭襄王就派了使者去询问白起，但白起当时正因为前线的厮杀，可能身体不适，或者对秦昭襄王的策略不满，竟然拒绝出战，而且表现出了明显的抵触情绪。
这下可惹恼了秦昭襄王。在他看来，白起这是在抗命，是在挑战自己的权威。虽然白起是战神，但终究是臣子。一个臣子，竟然敢在如此重大的军事行动上跟君王意见相左，并且采取了消极抵抗的态度，这对任何一个君王来说，都是无法容忍的。
被范雎“背后捅刀”
这件事里，还有一个重要的推手，那就是当时的丞相范雎。范雎和白起之间，其实早就有嫌隙。范雎虽然是丞相，但他的权力很多时候是依附于秦昭襄王对他的信任，而白起是实打实的军功得主。而且，范雎也并非总是支持白起的战略。
在长平之战后，范雎也力主停止进攻，与白起意见一致。但后来，当白起因为拒绝出战被秦昭襄王猜忌时，范雎并没有替白起说话，反而趁机“落井下石”。史书记载，秦昭襄王问范雎：“白起不肯出兵，这是为何？”范雎回答说：“白起久在军中，所向披靡，如今已心高气傲，目中无人，连秦王您也不放在眼里了。如今他屡次违抗您的命令，这是他心中有其他想法。”
你看，范雎这一番话，直接把白起描绘成了一个野心勃勃、想要谋反的臣子。这对于本就多疑的秦昭襄王来说，无疑是火上浇油。范雎这样做，一方面可能是出于对白起功劳的嫉妒，另一方面也可能是他觉得白起的存在威胁到了自己的权力地位。
“骄纵”、“无功”之名
最终，在秦昭襄王的一再催促下，白起因为之前的“违命”行为，加上范雎的添油加醋，被剥夺了兵权，并且受到了“责罚”。按照史书的说法，秦昭襄王“于是迁怒”，认为白起“骄纵”，并且“无功”，（当然，这里的“无功”是指对秦王不再“有用”或者说“听话”了），就命令他离开咸阳。
白起离开了咸阳，到了一个叫杜邮的地方。但他心里肯定憋屈，一个为秦国打了半辈子仗，立下赫赫战功的战神，最后却落得个被放逐的下场。
过了没多久，秦昭襄王又派人去传旨，赐死了白起。白起临死前，可能感慨万千，说了一句：“我确实是为秦国立下了多少多少功劳，但到头来，反而被小人构陷，死得真是冤枉！”
总结一下，白起之死，主要有以下几个“冤”的点：
1. 功高震主，起了帝王猜忌之心。 他为秦国立下汗马功劳，但也因此让秦王觉得他是一个威胁。
2. 战略分歧，以及“抗命”的误会。 长平之战后，白起未能完全遵从秦昭襄王的旨意，被认为是“违抗王命”，虽然他可能有自己的军事考量，但在君权至上的时代，这足以定罪。
3. 范雎的“背后捅刀”。 范雎的谗言和构陷，直接导致了白起最终的悲剧。没有范雎的推波助澜，秦昭襄王可能不会如此轻易地做出赐死白起的决定。
4. “功劳”变成了“原罪”。 他的赫赫战功，在某些时刻，反而成了他被猜忌和攻击的理由。一个战无不胜的将军，一旦不再听话，或者被认为不再“有用”，就很容易成为政治斗争的牺牲品。
所以，白起之死，与其说是他犯了什么不可饶恕的错误，不如说是古代政治斗争中，功臣往往难以善终的典型例子。他是一个纯粹的战士，但在那个充满权谋的时代，这种纯粹反而成了他的致命伤。说他“冤”，是因为他为秦国立下了汗马功劳，却落得个这样的下场，令人扼腕叹息。
网友意见
战国是一个精彩纷呈，将星闪耀的时代。如果非要在这个群星璀璨的时代选出战国第一名将的话，那白起当仁不让。
伊阙之战，大破魏韩24万联军，彻底扫平秦军东进之路。 伐楚之战，攻陷楚都郢城。长平之战，重创赵国主力，创纪录般地全歼赵军四十万主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座，为秦国统一六国做出了巨大的贡献，受封为武安君。白起堪称战国第一杀神、人屠、人头收割机。
但就是这样一位功勋卓著的秦国名将，最终却被秦王赐死。这一切的原因何在呢？有人说白起是功高震主，引得君主猜忌。也有人说是白起杀孽太重，被赐死是报应循环。但是我却不这么认为，只要翻开《史记》我们就能很快找到答案。秦昭襄王赐死白起的核心原因是——抗命不尊，无视君权。
作为一个军人，一个战士，没有选择战场的权利。军人不论如何也不能拒绝上级的命令，不论曾经的功劳有多大，都不能构成你拒绝命令的理由。长平之战后的白起，已经飘了，这只雄鹰也开始爱惜自己的羽毛了。事情往往没有我们后人想得那么复杂，我个人认为秦昭襄王处死一个不服从命令的军人并无不妥之处。
第一次次抗命：其九月，秦复发兵，使五大夫王陵攻赵邯郸。是时武安君病，不任行。（即便真的生病也不应该直接回绝，这样的交往方式不符合君臣之道。）
第二次抗命：武安君病愈，秦王欲使武安君代陵将。武安君言曰：“邯郸实未易攻也。且诸侯救日 至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。（即便战略分析正确也不应该同时驳了君王和丞相的面子，军人以服从命令为天职，白起这么做有点无视君权和相权了。）
第三次抗命：秦王使王龁代陵将，八九月围邯郸，不能拔。楚使春申君及魏公子将兵数十万攻秦军，秦军多失亡。武安君言曰：“秦不听臣计，今如何矣！”秦王闻之，怒，彊起武安君，武安君遂称病笃。应侯请之，不起。（再次无视君主与丞相，我实在想不明白，白起为何如此偏执。）
第四次抗命，对不起没有第四次机会了：於是免武安君为士伍，迁之阴密。武安君病，未能行。居三月，诸侯攻秦军急，秦军数卻，使者日至。秦王乃使人遣白起，不得留咸阳中。武安君既行，出咸阳西门十里，至杜邮。秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏不服，有馀言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：“我何罪于天而至此哉？”（白起跟题主一样到死也没明白为什么）。
总有好事者认为秦昭襄王是忌惮白起功高震主所以要杀他，我认为这种说法简直就是一派胡言。如果真的忌惮，那为何一再要启用白起，赋予其军权。秦昭襄王拥有纯正秦国贵族血统，绝非后世草根君主，他有那么自卑跟不自信吗？依照秦国用人传统来看，同时代提拔起来的重臣都不会因为猜忌而被屠戮。秦孝公有杀商鞅吗，秦惠文有处死张仪吗，秦昭襄王有为难范雎吗，秦始皇有对李斯、王翦、蒙恬下狠手吗？
某些人解读历史只看到白起的功劳，从来不问事情本身，然后按照固定套路直接甩出一句“功高震主”。如果君主真如这些人解读的那么简单，他们不可能称霸一方，更不可能一统天下。
老铁们，写作不易，有需求的话就支持一下哈：
类似的话题
-
白起之死，一直以来都是史学界和民间津津乐道的话题，很多人认为他死得确实冤枉。要说白起为何“冤”，我们可以从几个方面来细细分析，看看这位战神是如何一步步走向悲剧的。首先，我们得明白白起究竟是个什么样的人物。他可是战国时期秦国赫赫有名的军事家，战绩辉煌到令人发指。长平一战，他坑杀赵军四十余万，直接将赵国............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这确实是个很有意思的问题，涉及到迈雅这种强大存在在《魔戒》世界中的一些复杂设定。要解释甘道夫和萨鲁曼的命运差异，咱们得从“迈雅”这个概念本身，以及他们各自的使命和选择上细细道来。首先，要明白“迈雅”是什么。他们是维拉（Valar，也就是“众神”）的助手，是同样拥有神圣力量的存在，但比维拉低了一个层级.............
-
.......
-
白起杀俘，这事儿在史书上留下了浓墨重彩的一笔，也成了后世许多人津津乐道，乃至深恶痛绝的谈资。说到底，他为啥非要这么干？难道就没有别的“更人道”的法子吗？你提到了砍胳膊、挖眼睛，这确实是古代一些残酷刑罚的例子，但咱们得把时间拉回到战国时期，看看当时的背景和白起这个人的特质，才能明白他为什么会做出这样的.............
-
这个问题很有意思，深入挖掘历史评价的形成机制。如果说历史上“骂白起不骂项羽”是一种普遍现象，那肯定有些片面，但确实存在一种倾向，即白起在很多语境下受到的批评比项羽更为直接和强烈。这背后，是他们各自的行为、历史定位以及后世评价的复杂交织。我们不妨从几个维度来拆解这个问题，试着还原为什么会有这样的差异。.............
-
秦昭王对于白起和范雎的处理方式，确实有着天壤之别，这背后隐藏着复杂的政治考量、人情世故，以及君臣关系的微妙平衡。简单地说，秦昭王对白起忍无可忍，而对范雎则充满了忌惮与利用。首先，我们来看看白起。白起是秦国统一六国过程中不可或缺的军事天才，他的战功赫赫，足以震慑天下。从长平之战坑杀赵军四十万，到攻取楚.............
-
嗯，你这个问题问得挺实在的，确实挺多人这么说，而且还挺有争议的。说白了，这背后有点历史叙事的偏颇，加上游戏、影视等大众文化的放大效应，以及对“战争”和“胜利”的理解角度不同，导致了现在这种“韩信吹”和“白起、吴起被低估”的现象。咱们一个个拆开来看，是怎么走到今天这步的。一、 为什么韩信粉丝这么多？“.............
-
薛仁贵，这位唐朝名将，如果论及为国家建立的赫赫功勋，绝对算得上是“汗马功劳”的代表。他征讨高句丽、薛延陀，威震塞北，生擒突厥可汗，其勇猛善战、屡建奇功的故事在民间流传甚广。然而，当我们把他放在中国古代军事史上，与白起、卫青、陈庆之这些名字放在一起比较时，薛仁贵的名气似乎总显得略逊一筹。这其中的原因，.............
-
长平之战发生在公元前260年，秦国派遣大将白起对赵国发动进攻，这是战国历史上一次具有决定性意义的战役。然而，在战役初期，秦国对韩作战的负责将领并非白起，而是王龁。这其中的缘由，需要从当时秦国的战略部署和王龁在韩战场上的表现来理解。首先，我们得明白秦国在长平之战前的整体战略。秦国吞并六国，逐步统一天下.............
-
赵括首战就歼灭了白起近半大军？这个说法，恐怕是后人对长平之战的一种极具误导性的解读，甚至可以说是根本性的错误。首先，我们要明确一点：赵括在长平之战中，并没有取得任何意义上的“首战就歼灭白起近半大军”的胜利。 事实上，赵括接手赵军之后，与白起的第一场大规模交锋，就成为了他人生乃至赵国命运的转折点，并且.............
-
这个问题触及了历史评价的复杂性，以及人们对“名将”与“败将”解读的微妙之处。白起和王翦确实是战国时期赫赫有名的大将，而项燕和赵括则因与他们交手而留名，但他们的评价却截然不同。要弄清楚这个原因，咱们得掰开了揉碎了，仔细捋一捋。首先，得明确一点：项燕和赵括的“挨打”的性质和后果是不同的。赵括：纸上谈兵的.............
-
.......
-
.......
-
关于“白人为什么会歧视除自己以外的其他人种”这个问题，这是一个复杂且涉及历史、社会、心理等多个层面的议题，需要深入探讨才能理解其成因。这并不是一个简单的“为什么”，而是多种因素交织作用的结果。首先，我们得承认，歧视的现象并非白人独有，任何群体都可能因为各种原因而产生对外群体的偏见或歧视。但历史上，特.............
-
白族，一个在苍山洱海边繁衍生息了数千年的民族，他们的文化魅力宛如那片高原湖泊般深邃而宁静。然而，说起白族的文字，这确实是一个让人颇感好奇的问题：为何这样一个拥有悠久历史和灿烂文化的民族，在漫长的岁月里，似乎并没有形成一套独立、系统的原生文字？要探究这个问题，我们得把目光拉回到历史的长河中，去理解不同.............
-
好多人喝白酒都喜欢加点冰块，或者直接放冰箱里冷藏一下，觉得这样更爽口。但老酒鬼们往往会摇头，说白酒不能这么喝，会毁了酒的味道。为啥呢？这事儿说起来，还真不是空穴来风，里头有学问。味道上的“破坏”咱们先说最直观的，味道。白酒的味道，那是复杂得很，香气更是千变万化，有粮香、糟香、窖香、醇香，还有各种水果.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有