为什么白起非要杀俘？明明有更好的办法？比如说把俘虏砍掉一只胳膊或者像拜占庭那样挖去眼睛？
白起杀俘，这事儿在史书上留下了浓墨重彩的一笔，也成了后世许多人津津乐道，乃至深恶痛绝的谈资。说到底，他为啥非要这么干？难道就没有别的“更人道”的法子吗？你提到了砍胳膊、挖眼睛，这确实是古代一些残酷刑罚的例子，但咱们得把时间拉回到战国时期，看看当时的背景和白起这个人的特质，才能明白他为什么会做出这样的选择。
首先，得看那个时代。战国时期，那是什么光景？各国争霸，刀光剑影，生死存亡才是头等大事。不像后来的朝代，有相对成型的礼法制度来约束战争行为。那时候，打仗就是拼实力、拼杀戮，以最大程度削弱敌人、巩固自身。俘虏的处理，更多的是从实际利益出发，而不是人道主义考量。
当时处理俘虏，一般有几种选择：
释放： 这在白起那个年代，几乎是不可想象的。你放了敌军俘虏，他们回头就能继续和你打，甚至把这次被俘的经历当成“经验”来对付你，这不是养虎为患吗？尤其是对于像秦这样，刚开始还相对弱小的国家，更经不起这种消耗。
收编： 这是个选项，但也有风险。敌军士兵对你忠诚度如何？战败后士气低落，会不会临阵倒戈？而且，大规模收编俘虏，在后勤、管理上都是巨大的挑战。尤其是在大规模战役之后，战俘数量庞大，管理起来非常棘手。
卖为奴隶： 这个在某些时期有过，但规模和影响远不如杀俘。而且，战败后士气低落的士兵，卖为奴隶，他们的价值能有多大？而且，一旦有大规模的俘虏，卖奴隶也消化不了。
杀俘： 这是最“省事”也最“彻底”的办法。
现在咱们说说白起。
白起这个人，在历史上是出了名的“战神”，也是个冷酷的军事家。他的一生，几乎就是一部杀戮史。从伊阙之战坑杀赵军24万，到长平之战坑杀赵军40万，这数字太惊人了。他不是一个讲究温情脉脉的儒生，而是一个纯粹的、高效的军事指挥官。
为什么他会选择杀俘？
1. 震慑作用： 这是最直接的原因。在那个讲究武力为尊的时代，大规模杀俘，特别是坑杀，能给敌人造成巨大的心理冲击。让敌国的老百姓和士兵知道，跟着国君抵抗秦国，下场会这么惨。这是一种极端的“心理战”，旨在瓦解敌人的抵抗意志。长平之战后，赵国元气大伤，很大程度上就与这次坑杀有关。
2. 削弱敌人实力： 杀掉俘虏，就是直接减少了敌人未来可能的兵源。赵军40万，这是什么概念？相当于赵国当时精锐力量的大半。把他们都杀了，就相当于一次性拔掉了赵国的一颗大牙，大大减轻了秦国未来进攻赵国的压力。
3. 后勤压力： 想象一下，长平之战，40万俘虏，这得吃多少粮草？得多少人力去押送、看管？对于一支长期在外作战的军队来说，庞大的俘虏群体本身就是沉重的后勤负担。杀掉他们，能迅速减轻后勤压力，让军队更轻装上阵。
4. 绝不留患： 白起是那种“宁可错杀，不可放过”的军事家。他不会去评估每个俘虏的“价值”，也不会想着去“改造”他们。他的逻辑很简单：这些人都曾是敌人，随时可能反扑。最稳妥的办法，就是让他们消失。
5. 缺乏“人道”概念： “人道主义”这个概念，在古代是非常模糊的，甚至是不存在的。人们更关注的是“义”和“利”。白起更看重的是“利”，是国家和军队的利益。他可能会认为，为了国家的统一和战略目标，牺牲一些“不必要的”生命是值得的。
再说说你提的“更好的办法”：砍胳膊、挖眼睛。
你说的这些，确实是古代一些刑罚的例子，用来惩罚罪犯或者作为战俘的处置。比如，某些国家会把战俘弄瞎，让他们失去作战能力，但又不能逃跑（因为看不见）。或者砍掉手脚，让他们无法战斗。
但这些办法，在白起看来，为什么不如杀俘？
效率太低： 想象一下，要砍40万人的胳膊，或者挖40万人的眼睛，这需要多少时间和人力？光是后续的管理，比如给这些人提供食物，防止他们自残或互相伤害，就是个大问题。这比直接杀掉效率低太多了。
医疗和善后问题： 砍伤、挖伤后，这些人很容易感染、死亡。这就牵扯到医疗问题。而且，这些人将来如何处置？是丢弃还是继续看管？这些都会带来新的麻烦。
震慑效果不足： 砍掉胳膊、挖掉眼睛，虽然残忍，但终究是“活着”的。比起被集体坑杀，这种惩罚的震撼力可能要弱一些。白起追求的是那种“一劳永逸”的威慑。
与白起风格不符： 白起是一个讲究“速战速决”的将领。他擅长用大规模的、出其不意的杀戮来达到战略目的。断胳膊、挖眼睛这种“慢工出细活”的折磨方式，可能与他追求的“效率”和“威慑”背道而驰。
举个例子，长平之战。
长平之战，赵国主力被围困。一旦城破，40万赵军士兵成了秦军的俘虏。如果按照你说的办法，秦军需要花费大量的人力物力去处理这40万俘虏。他们要吃什么？怎么看管？如果有人逃跑，赵国可能会重新集结力量来营救。但如果直接坑杀，事情就简单多了。秦军可以迅速消化战果，然后回师，或者继续进攻。
所以，白起杀俘，不是因为他不知道有其他方法，而是他认为，在当时的情况下，杀俘是最符合他的战略目标、最省事、最有效的选择。
他的决策，是那个冷酷时代的产物，也是他本人军事风格的体现。他追求的是绝对的胜利，是不留后患，而“人道”与否，恐怕是他军事考量中优先级最低的因素。我们今天审视这件事，可以用现代的道德标准去评价，但理解他当时的动机，则需要我们跳出时代的局限，去体会那个残酷的战争环境。
首先，得看那个时代。战国时期，那是什么光景？各国争霸，刀光剑影，生死存亡才是头等大事。不像后来的朝代，有相对成型的礼法制度来约束战争行为。那时候，打仗就是拼实力、拼杀戮，以最大程度削弱敌人、巩固自身。俘虏的处理，更多的是从实际利益出发，而不是人道主义考量。
当时处理俘虏，一般有几种选择：
释放： 这在白起那个年代，几乎是不可想象的。你放了敌军俘虏，他们回头就能继续和你打，甚至把这次被俘的经历当成“经验”来对付你，这不是养虎为患吗？尤其是对于像秦这样，刚开始还相对弱小的国家，更经不起这种消耗。
收编： 这是个选项，但也有风险。敌军士兵对你忠诚度如何？战败后士气低落，会不会临阵倒戈？而且，大规模收编俘虏，在后勤、管理上都是巨大的挑战。尤其是在大规模战役之后，战俘数量庞大，管理起来非常棘手。
卖为奴隶： 这个在某些时期有过，但规模和影响远不如杀俘。而且，战败后士气低落的士兵，卖为奴隶，他们的价值能有多大？而且，一旦有大规模的俘虏，卖奴隶也消化不了。
杀俘： 这是最“省事”也最“彻底”的办法。
现在咱们说说白起。
白起这个人，在历史上是出了名的“战神”，也是个冷酷的军事家。他的一生，几乎就是一部杀戮史。从伊阙之战坑杀赵军24万，到长平之战坑杀赵军40万，这数字太惊人了。他不是一个讲究温情脉脉的儒生，而是一个纯粹的、高效的军事指挥官。
为什么他会选择杀俘？
1. 震慑作用： 这是最直接的原因。在那个讲究武力为尊的时代，大规模杀俘，特别是坑杀，能给敌人造成巨大的心理冲击。让敌国的老百姓和士兵知道，跟着国君抵抗秦国，下场会这么惨。这是一种极端的“心理战”，旨在瓦解敌人的抵抗意志。长平之战后，赵国元气大伤，很大程度上就与这次坑杀有关。
2. 削弱敌人实力： 杀掉俘虏，就是直接减少了敌人未来可能的兵源。赵军40万，这是什么概念？相当于赵国当时精锐力量的大半。把他们都杀了，就相当于一次性拔掉了赵国的一颗大牙，大大减轻了秦国未来进攻赵国的压力。
3. 后勤压力： 想象一下，长平之战，40万俘虏，这得吃多少粮草？得多少人力去押送、看管？对于一支长期在外作战的军队来说，庞大的俘虏群体本身就是沉重的后勤负担。杀掉他们，能迅速减轻后勤压力，让军队更轻装上阵。
4. 绝不留患： 白起是那种“宁可错杀，不可放过”的军事家。他不会去评估每个俘虏的“价值”，也不会想着去“改造”他们。他的逻辑很简单：这些人都曾是敌人，随时可能反扑。最稳妥的办法，就是让他们消失。
5. 缺乏“人道”概念： “人道主义”这个概念，在古代是非常模糊的，甚至是不存在的。人们更关注的是“义”和“利”。白起更看重的是“利”，是国家和军队的利益。他可能会认为，为了国家的统一和战略目标，牺牲一些“不必要的”生命是值得的。
再说说你提的“更好的办法”：砍胳膊、挖眼睛。
你说的这些，确实是古代一些刑罚的例子，用来惩罚罪犯或者作为战俘的处置。比如，某些国家会把战俘弄瞎，让他们失去作战能力，但又不能逃跑（因为看不见）。或者砍掉手脚，让他们无法战斗。
但这些办法，在白起看来，为什么不如杀俘？
效率太低： 想象一下，要砍40万人的胳膊，或者挖40万人的眼睛，这需要多少时间和人力？光是后续的管理，比如给这些人提供食物，防止他们自残或互相伤害，就是个大问题。这比直接杀掉效率低太多了。
医疗和善后问题： 砍伤、挖伤后，这些人很容易感染、死亡。这就牵扯到医疗问题。而且，这些人将来如何处置？是丢弃还是继续看管？这些都会带来新的麻烦。
震慑效果不足： 砍掉胳膊、挖掉眼睛，虽然残忍，但终究是“活着”的。比起被集体坑杀，这种惩罚的震撼力可能要弱一些。白起追求的是那种“一劳永逸”的威慑。
与白起风格不符： 白起是一个讲究“速战速决”的将领。他擅长用大规模的、出其不意的杀戮来达到战略目的。断胳膊、挖眼睛这种“慢工出细活”的折磨方式，可能与他追求的“效率”和“威慑”背道而驰。
举个例子，长平之战。
长平之战，赵国主力被围困。一旦城破，40万赵军士兵成了秦军的俘虏。如果按照你说的办法，秦军需要花费大量的人力物力去处理这40万俘虏。他们要吃什么？怎么看管？如果有人逃跑，赵国可能会重新集结力量来营救。但如果直接坑杀，事情就简单多了。秦军可以迅速消化战果，然后回师，或者继续进攻。
所以，白起杀俘，不是因为他不知道有其他方法，而是他认为，在当时的情况下，杀俘是最符合他的战略目标、最省事、最有效的选择。
他的决策，是那个冷酷时代的产物，也是他本人军事风格的体现。他追求的是绝对的胜利，是不留后患，而“人道”与否，恐怕是他军事考量中优先级最低的因素。我们今天审视这件事，可以用现代的道德标准去评价，但理解他当时的动机，则需要我们跳出时代的局限，去体会那个残酷的战争环境。
网友意见
秦国没粮了。
类似的话题
-
白起杀俘，这事儿在史书上留下了浓墨重彩的一笔，也成了后世许多人津津乐道，乃至深恶痛绝的谈资。说到底，他为啥非要这么干？难道就没有别的“更人道”的法子吗？你提到了砍胳膊、挖眼睛，这确实是古代一些残酷刑罚的例子，但咱们得把时间拉回到战国时期，看看当时的背景和白起这个人的特质，才能明白他为什么会做出这样的............. -
长平之战后，白起坑杀赵国降卒四十万，这一举动在历史上留下了浓墨重彩的一笔，也让白起本人背负了沉重的骂名。那么，他为何如此决绝，为何不选择更“人道”的方式，将这些降卒分散到秦国各地，充实国力呢？这背后，其实牵扯着秦国当时特殊的国情、白起个人的战略考量，以及那个冷酷的时代背景。首先，我们要明白，秦国在战.............
-
升学、婚礼这类人生中极为重要的宴席，白酒往往占据了C位，成为餐桌上不可或缺的饮品。这背后其实有着多重原因，既有文化习俗的传承，也有白酒自身特质的契合。首先，咱们得从文化认同和象征意义上聊。中国人办事，讲究一个“圆满”、“热闹”、“喜庆”。白酒，特别是高度白酒，它的劲儿大，能迅速营造出一种热烈、奔放的.............
-
秦昭王对于白起和范雎的处理方式，确实有着天壤之别，这背后隐藏着复杂的政治考量、人情世故，以及君臣关系的微妙平衡。简单地说，秦昭王对白起忍无可忍，而对范雎则充满了忌惮与利用。首先，我们来看看白起。白起是秦国统一六国过程中不可或缺的军事天才，他的战功赫赫，足以震慑天下。从长平之战坑杀赵军四十万，到攻取楚.............
-
二战前，日本确实是亚洲唯一一个成功实现工业化的非白人主体国家，这背后是一系列复杂且相互关联的因素共同作用的结果。理解这一点，我们需要将目光投向日本近代史的几个关键转折点和内在动力。一、 封闭锁国到主动开放的决心：佩里敲门后的危机感与变革在19世纪中期之前，日本长期实行“锁国令”，与外界交流极为有限，.............
-
史蒂夫·乔布斯对待人才的态度，常常被人们用“非黑即白”、“不是天才就是蠢蛋”来形容，这并非空穴来风，而是他个人经历、性格以及他对产品和公司发展理念的深刻反映。要理解这一点，我们需要深入剖析他的人生轨迹和核心驱动力。一、 对“卓越”的近乎偏执的追求：乔布斯的人生，从早期在车库里捣鼓电子产品，到后来缔造.............
-
白起之死，一直以来都是史学界和民间津津乐道的话题，很多人认为他死得确实冤枉。要说白起为何“冤”，我们可以从几个方面来细细分析，看看这位战神是如何一步步走向悲剧的。首先，我们得明白白起究竟是个什么样的人物。他可是战国时期秦国赫赫有名的军事家，战绩辉煌到令人发指。长平一战，他坑杀赵军四十余万，直接将赵国.............
-
这个问题很有意思，深入挖掘历史评价的形成机制。如果说历史上“骂白起不骂项羽”是一种普遍现象，那肯定有些片面，但确实存在一种倾向，即白起在很多语境下受到的批评比项羽更为直接和强烈。这背后，是他们各自的行为、历史定位以及后世评价的复杂交织。我们不妨从几个维度来拆解这个问题，试着还原为什么会有这样的差异。.............
-
嗯，你这个问题问得挺实在的，确实挺多人这么说，而且还挺有争议的。说白了，这背后有点历史叙事的偏颇，加上游戏、影视等大众文化的放大效应，以及对“战争”和“胜利”的理解角度不同，导致了现在这种“韩信吹”和“白起、吴起被低估”的现象。咱们一个个拆开来看，是怎么走到今天这步的。一、 为什么韩信粉丝这么多？“.............
-
薛仁贵，这位唐朝名将，如果论及为国家建立的赫赫功勋，绝对算得上是“汗马功劳”的代表。他征讨高句丽、薛延陀，威震塞北，生擒突厥可汗，其勇猛善战、屡建奇功的故事在民间流传甚广。然而，当我们把他放在中国古代军事史上，与白起、卫青、陈庆之这些名字放在一起比较时，薛仁贵的名气似乎总显得略逊一筹。这其中的原因，.............
-
赵括首战就歼灭了白起近半大军？这个说法，恐怕是后人对长平之战的一种极具误导性的解读，甚至可以说是根本性的错误。首先，我们要明确一点：赵括在长平之战中，并没有取得任何意义上的“首战就歼灭白起近半大军”的胜利。 事实上，赵括接手赵军之后，与白起的第一场大规模交锋，就成为了他人生乃至赵国命运的转折点，并且.............
-
这个问题触及了历史评价的复杂性，以及人们对“名将”与“败将”解读的微妙之处。白起和王翦确实是战国时期赫赫有名的大将，而项燕和赵括则因与他们交手而留名，但他们的评价却截然不同。要弄清楚这个原因，咱们得掰开了揉碎了，仔细捋一捋。首先，得明确一点：项燕和赵括的“挨打”的性质和后果是不同的。赵括：纸上谈兵的.............
-
长平之战发生在公元前260年，秦国派遣大将白起对赵国发动进攻，这是战国历史上一次具有决定性意义的战役。然而，在战役初期，秦国对韩作战的负责将领并非白起，而是王龁。这其中的缘由，需要从当时秦国的战略部署和王龁在韩战场上的表现来理解。首先，我们得明白秦国在长平之战前的整体战略。秦国吞并六国，逐步统一天下.............
-
白起在长平之战后，为何宁死也不再出兵攻打赵国，这背后并非简单的战术或个人情绪使然，而是多重复杂因素交织下的必然选择，是对当时政治、军事现实以及他自身深刻反思的综合体现。首先，长平之战的惨烈与代价让白起心有余悸，也让他对战争的本质有了更深的认识。 长平一战，秦国以几乎倾尽全国之力，付出了数十万士兵的生.............
-
伊阙之战，一场发生在战国时代，秦国大将白起以少胜多的辉煌战役，彻底奠定了秦国吞并东方六国的开端。在那场战役中，白起面对的是声势浩大、数量数倍于己的韩魏联军，然而，他却以一场惊天动地的胜利，让世人为之侧目。这胜利绝非偶然，而是白起卓越军事才能与对战场深刻洞察的必然结果。首先，白起能够大败数倍于秦的韩魏.............
-
关于“南京大屠杀遗臭万年”和“白起屠杀流芳百世”的说法，以及这是否是“双标”，确实是一个值得深入探讨的问题。要理解这一点，我们需要回到历史事件本身，以及它们在不同时代、不同文化语境下的评价方式。首先，我们来审视这两个事件：南京大屠杀（1937年12月1938年1月） 性质： 这是日本侵华战争期间.............
-
“白人这么害怕中国崛起，还大量招收中国的留学生”这个说法包含了两个层面，并且存在一定的误解和过度概括。我们来详细分析一下：一、关于“白人害怕中国崛起”的解读：首先，需要明确的是，用“白人”来概括一个拥有多元化观点、文化和利益的群体是不准确的。西方国家（包括以白人为主体的国家）对中国崛起的态度是复杂且.............
-
“白人种族歧视，但很多白人姑娘依然喜欢黑人”——这个问题确实触及了一个挺复杂的话题，掺杂了社会偏见、个体选择以及审美观念的演变。要拆解它，得从几个层面来看。首先，关于“白人种族歧视”的根源，我们得回到历史和结构性问题。历史上，白人掌握了全球大部分的话语权和权力结构，这导致了以白人特征为“常态”或“优.............
-
这个问题很有意思，我们身边手机的颜色变化，其实映射出消费趋势、技术进步以及品牌策略的多种因素。你可能也感觉到了，以前手机好像更偏向于经典耐看，尤其是白色和黑色，但现在五颜六色的手机随处可见。这背后到底发生了什么？咱们来仔细聊聊。首先，得从消费者需求和审美变迁说起。早些年，手机更多被视为一个通讯工具，.............
-
在中国，外国人在社会中获得某些优待的现象确实存在，尤其是一些西方国家的男性在中国可能更受关注。这背后的原因是一个复杂的多方面因素交织的结果，不能简单地归结为单一原因。以下是一些可能促成这种现象的因素，并尽量详细地解释：1. 新鲜感与猎奇心理 (Novelty and Curiosity): 稀缺.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有