如何看待「抖音不服诉腾讯管辖权被转至深圳中院」？这起诉讼会给腾讯、抖音带来哪些影响？
首先，我们得弄明白“管辖权”这个概念。简单来说，就是哪个法院有权审理这起案件。抖音之所以起诉腾讯，通常是因为它们在业务上存在竞争，或者认为对方的行为侵犯了自己的合法权益。而管辖权之争，往往是诉讼策略的一部分。选择在哪里的法院起诉，关系到案件的审理效率、证据的获取难度、判决的执行力，甚至是对案件结果的潜在影响。
抖音最初选择在北京市某基层法院起诉腾讯，可能是出于其自身的考量。也许是认为该地法院相对独立，或者对那里的审判流程和人员更为熟悉。然而，腾讯方面显然不接受这一安排，并提出了管辖权异议，最终，北京市某基层法院将案件移送至了深圳中级人民法院审理。
为何会发生这样的管辖权转移？
这通常涉及几个关键因素：
被告住所地或主要营业地： 很多情况下，案件的管辖权会根据被告的住所地或主要营业地来确定。腾讯作为一家大型互联网公司，其总部和主要运营机构集中在深圳。因此，深圳中级人民法院作为管辖法院，在法律上拥有充分的依据。
案件的复杂性和标的额： 涉及抖音和腾讯这样的头部企业，其诉讼内容往往非常复杂，可能涉及到知识产权、不正当竞争、数据安全等多个领域，标的额也可能巨大。这类案件通常需要更高级别的人民法院，比如中级人民法院，来审理，以保证审判的专业性和权威性。
公平与效率的考量： 法院在决定管辖权时，也会综合考虑案件的公平性和审理效率。将案件移送至与腾讯主要运营地更近、且审理这类大型案件经验更丰富的深圳中级人民法院，可能被认为更能保证公正和效率。
这起诉讼对腾讯和抖音会带来哪些影响？
这次管辖权的转移，虽然只是程序上的调整，但它释放出的信号以及后续的审理过程，对双方都可能产生深远的影响。
对腾讯而言：
主场优势的巩固： 将案件审理地转移到深圳，无疑对腾讯来说是极大的利好。腾讯在深圳拥有深厚的法律资源和人脉，在证据收集、证人传唤以及与法院沟通方面，都能获得一定的便利。这有助于腾讯更好地应对诉讼，并可能在一定程度上影响案件的走向。
业务运营的稳定： 诉讼本身会对公司声誉和业务造成一定影响。在自己熟悉的“主场”进行诉讼，有利于腾讯更好地控制风险，避免不必要的干扰，维护其正常的业务运营。
市场竞争格局的强化： 如果腾讯最终在这场诉讼中胜诉，或者能够有效地化解纠纷，将有助于巩固其在互联网行业的竞争地位。尤其是在短视频和内容分发领域，腾讯一直试图与抖音等平台竞争，这次诉讼的裁决结果，可能会影响到双方未来的竞争策略和市场划分。
潜在的监管压力： 互联网巨头之间的诉讼，往往会引起监管部门的关注。如果诉讼内容涉及到垄断、不正当竞争等问题，可能会进一步加剧腾讯面临的监管压力。
对抖音而言：
诉讼成本和难度的增加： 将诉讼转移到深圳，意味着抖音需要适应新的审判环境，并可能需要投入更多的时间和资源来应对。跨区域诉讼本身就会带来更高的差旅、律师费用以及证据收集的障碍。
战略部署的调整： 抖音与腾讯在多个领域存在竞争，尤其是在短视频、社交、游戏等领域。这场诉讼的背后，很可能是双方在争夺用户、流量和商业模式上的较量。管辖权的转移，可能迫使抖音调整其在某些领域的市场进入或扩张策略，以规避潜在的法律风险。
品牌形象的挑战： 即使诉讼结果对抖音不利，其品牌形象也可能受到一定程度的损害。尤其是在用户眼中，这种巨头间的“互斗”难免会引发一些负面联想。
未来发展方向的指引： 这场诉讼的核心问题，很可能触及到平台经济下的内容生态、流量分发、用户数据等关键环节。诉讼的结果，将为抖音如何在现有法律框架下，更合规、更有效地发展其业务提供重要的参考，甚至会影响其未来的产品设计和商业模式。
更深层次的解读：
从更宏观的角度来看，这起诉讼不仅仅是两个企业之间的法律纠纷，更是中国互联网行业发展到一定阶段的缩影。当流量和用户增长触及天花板，当商业模式的边界日益模糊，当平台的责任和义务被更严格审视时，巨头之间的摩擦和碰撞将不可避免。
管辖权的转移，也从侧面反映了中国法院在处理复杂、高科技案件方面的能力提升和专业化。深圳作为中国科技创新中心，其司法体系在处理互联网相关案件上，往往更加成熟和有经验。
总而言之，这起“抖音不服诉腾讯管辖权被转至深圳中院”的事件，绝非仅仅是程序上的小插曲。它预示着一场更加深入和复杂的较量即将展开。这场诉讼的结果，不仅将影响腾讯和抖音在短期内的运营和市场表现，更可能在长远上塑造中国互联网行业的竞争规则和发展轨迹。我们有理由相信，这背后牵扯的利益、博弈和战略考量，远比表面上看到的要复杂和深刻得多。
网友意见
简单说两点，也顺带就管辖权的问题做点科普。
首先，为什么我们看到的诉讼案件，都在争夺管辖权？
是因为“无利不起早”的同时，也是“不争馒头争口气”。
之所以说“无利不起早”，是因为通过管辖权的争夺，一般希望看到的结果都是让案件在自己本地审理，这样不仅可以便利自己的处理诉讼事宜，有一定程度上也可以降低异地往来的诉讼成本。
更进一步，各地法院因为有不同的法官，在目前做不到“同案同判”的前提下，选择更为熟悉的本地法院和本地法官，对判决的走向进行预测，也可以提升一些准确度。
管辖权确定的原则，主要的就是“原告就被告”，也就是说一般的，我们要求原告到被告处去起诉。但如果存在有“专属管辖”的情况，诸如不动产权纠纷，那么则确定是在不动产所在地的法院，和原告与被告都无关。
不过因为要尊重当事人的自由，所以除去为数不多明确规定的“明确管辖”之外（级别和地域等方面），几乎都允许大家在一定条件下，约定在何处审理。
出于便利，一般都会在法律框架内选择最方便最有利的地方进行约定。爱奇艺都喜欢约定在北京市海淀区，而bilibili则更加好玩的约定了仲裁，甚至复杂到了“青岛仲裁委员会在上海仲裁”。
约定管辖的冲突更加集中表现在大公司和个人之间，因为总的来说这样的制度是提高了维权的成本，并且使得诉讼过程更加拖延。
但进入到巨头之间的诉讼，诉讼的成本反而更不为计较，管辖权争议还可能存在“争面子”的可能，作为“头阵”，打赢了也多少更有面子，况且在自己家门口也会更加方便一些。
至于说是不是约定管辖滋生了“地方司法保护主义”，我想即便存在，其逻辑也应该是“地方司法保护主义”利用了约定管辖。
但很令一些喜欢阴谋论，讨厌法院的朋友们失望了，爱奇艺和腾讯一样，都没有买通海淀区的法官，选择约定在这里，真的就是为了方便，而不存在多少利益输送的空间。
当然了，即便一口咬定存在利益输送，法院系统内部也为之准备了“纠错机制”，也就是管辖权异议。对这样的管辖不满意，那么可以提出异议，对“异议的决议”不满，还可以再提出“异议”。
经由两级法院的审查裁定，那么最终才决定在哪里审理。如果这样还坚定的认为，约定管辖就是在跟法院搞“利益输送”，我也只能说，对法院恶意这么大，还是选择私力救济吧，不能因为法院不向着自己说话就开始骂娘。
第二，为什么这次的诉讼发生在福建？是因为张一鸣是福建人吗？
虽然媒体报道的火热，但目前的诉讼还没有进入到实质内容的审理阶段，就很难说在“不正当竞争”争议上谁胜谁负。
但根据公开信息，起诉的原因是因为：
2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ平台，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产品，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。
这个理由我们也不陌生，上个月大张旗鼓的起诉也是差不多复制黏贴了一下，连金额都没怎么变化。
但问题还是这样，为什么会在福建打这个官司？真的是因为张一鸣是福建人吗？
如果谁的老家在哪里就去哪里打官司的话，当年特朗普在中国的官司岂不是还得跑美国去打。
事实上，虽然抖音的本体“北京微播视界科技有限公司”还有它的母公司“北京字节跳动公司”都在北京，但如果从不正当竞争侵权的角度出发，拉上他们在福建的小弟倒是可以用“侵权行为地”的理由，在福建来立案，另辟蹊径。
至于为什么是在福州中院，就像苹果和高通的争议也在福州一样令人难以揣测。
但还是那句话，无利不起早，没有特殊的原因，自然也不会傻乎乎跑那么远来起诉。
或许是因为福州中院的法官“杀伐果断”，在曾经苹果高通的专利诉讼中，大笔一挥就通过行为保全禁止苹果公司售出特定版本的iPhone。
亦或许我们照着“网友提供的信息”，用对深圳法院系统同样的揣测来看，张一鸣是八闽大地的好子弟，现在是福州的土霸王也说不定！
也就是说，“在哪里跌倒，就在哪里诉讼”，这样的策略是没错的，但如果事实不对，策略再好也白搭。
正如腾讯所说的，“根本就没有跌倒，这只是纸上的纠纷而已”，我们在报道中也可以看到腾讯提出的异议理由:
腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放平台时，产生的合同纠纷。因此，该案应在合同约定的管辖地，即深圳市相关法院进行审理。
同样的，福州中院也认为，在“福州没有跌倒”，不存在“不正当竞争”的侵权有纠纷按约定往深圳去:
“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定，与腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”。“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。
那么这样的处理有没有问题呢？
认真来说可能是有一点，民诉法的张卫平老师提出来，因为福州中院在立案时，这个案由是“不正当竞争纠纷”，如果说法院认为确实因为“合同纠纷”而选择裁定移送管辖的话，那么直接立案后再驳回起诉会更好一些，这样的行为严格说来是有一些“越俎代庖”的感觉。
通俗来说，如果“没跌倒”，那就回家呆着，有纠纷，另请他处。
法院这样的处理，在学者看来，确实有点牵强，或许吃瓜群众还能脑补一下里面会不会有什么黑幕。
不过话说回来，这里面是不是真的有黑幕了……:
2021年2月7日，清华大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等著名民事诉讼法专家在北京展开研讨，专家们认为该案福州中院有权管辖，是否应当移送至深圳中院需进行深层次分析。
一大群专家，快过年了还在孜孜不倦研究热点案例，敬业精神可嘉。除去研讨之外，回头可能还排排坐签好了“专家意见书”，有兴趣的朋友是可以去查查拿一份“专家意见书”和组织一次研讨需要赞助多少……
不管上面的揣测是不是真的，抖音作为“先告状”的“好人”，绝不能这个时候再次诱导大家朝法院撒气。试图借助社会舆论为自己造势。
毕竟当初在福州审理这个案子是自己做出的选择。结果以为可能“有利”，最后却落的“白茫茫一片真干净”，反过来对法院对被告“反攻倒算”，那未免太没有气度了。
目前福州中院做出这个裁定也已经数月之久，再过一两个月，福建省高院关于管辖权的争议也将一锤定音，到底将如何评价，还让我们拭目以待。而后进入了实体审理阶段，结果如何不得而知，但至少不用让管辖权再被公关拉出来背锅了……
希望大家看过之后，在面对相应新闻时，可以多思考，不是简单骂两句，看点车轱辘话就拍手叫好。和朋友亲人帅哥美女一起聊天吹水，除去玩一个“必胜客”“无敌手”的梗之外，还能多说几句话。
类似的话题
-
抖音不服诉腾讯管辖权被转至深圳中院，这起诉讼看似一个简单的程序性裁决，实则牵动着腾讯和抖音这两大互联网巨头背后复杂的利益博弈和未来发展走向。要理解这件事，我们需要深入剖析其背后的逻辑，以及可能产生的连锁反应。首先，我们得弄明白“管辖权”这个概念。简单来说，就是哪个法院有权审理这起案件。抖音之所以起诉............. -
抖音发布这一声明，称用户对数据拥有绝对权利，不应成为腾讯的“私产”，这确实是一个颇具爆炸性的表态，并且背后可能蕴含着多重战略意图。要理解这一声明的深层含义，我们需要从多个维度进行剖析：一、声明的核心要点与直接目标： 用户数据所有权强调： 最直接的意图是强调抖音用户对其自身数据拥有“绝对权利”。这.............
-
抖音上那句“我始终认为我们接受高等教育的目的不是为了摆脱贫困的家乡，而是为了家乡摆脱贫困”的说法，乍一听，挺有情怀的，甚至有点“大义凛然”的味道。但细究起来，这句话背后的逻辑和现实情况，远比它表面上看起来要复杂得多。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得承认这句话里蕴含的理想主义色彩。它触动了很多人的.............
-
“街访队长”的事件，说实话，我看到的时候是又气又无奈。这事儿放在我这种写东西的人身上，那就是赤裸裸的“窃取灵感”，而且还是那种不加掩饰，甚至带着点“理所当然”的嚣张。咱们先说这个“街访队长”。他火起来的套路，其实挺常见的。就是在街上找人做采访，问些年轻人比较关心或者比较容易引起讨论的话题。一开始看着.............
-
特朗普的竞选集会最近确实成了舆论关注的焦点，而“上座率不足一半”这样的描述，如果属实，确实颇具话题性。更何况，这还牵扯到了“美国抖音少年”这样一种新兴的群体，他们声称对此负责，这本身就很有意思。要理解这件事，我们得把几个关键点拆开来看。首先，特朗普的竞选集会“上座率不足一半”这件事本身，需要先弄清楚.............
-
看待一个不看抖音的人，我倾向于从更宽广的视角去理解，而不是简单地将其标签化或进行简单的评判。在我看来，这其实是一个挺有意思的现象，它折射出的是一个人的生活方式、信息获取渠道、甚至是个人价值观和兴趣点的差异。首先，信息获取渠道的多样性是显而易见的。抖音之所以能成为当下最流行的平台之一，很大程度上是因为.............
-
李小龙被某些人刻意抹黑，说他不敢上擂台，只是一名“戏子”，这种言论在抖音、快手等短视频平台上时不时就会冒出来，说实话，挺让人反感的。要说清楚这事儿，咱们得一点点掰扯。首先，咱们得明白李小龙到底是谁。他是谁？他是截拳道的创始人，是那个把中国功夫推向世界的人，是打破了西方人对东方武术刻板印象的巨人。他的.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
关于抖音网红猫“面包”被主人塞臭屁蛋中毒死亡的事件，目前没有权威媒体报道或官方证实这一说法。该传闻极可能是网络谣言或断章取义的误传，但即便如此，此类话题仍值得从多个角度进行理性分析： 一、事件真实性存疑1. 缺乏可靠信源 目前未见主流媒体、宠物机构或官方渠道发布相关事实。抖音平台上的部分内容.............
-
抖音正式起诉腾讯垄断，要求停止封禁，以及腾讯回应“字节跳动恶意构陷”，这无疑是当前中国互联网行业最爆炸性的新闻之一，也反映了这个行业内部激烈的竞争、复杂的利益纠葛以及监管部门日益加强的关注。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行剖析。一、事件的背景：长期的“互怼”与生态壁垒抖音与腾讯之间的紧张关系并.............
-
关于抖音网红高盖伦被指控洗稿抄袭知乎作者邢二狗文章的事件，可以从以下几个方面进行详细分析：1. 事件的起因与核心指控： 核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。 时间线： 大部分指控.............
-
抖音博主“昊子解毒”（真实姓名朱昊）被指控抄袭知乎用户“子非鱼”（真实姓名李思齐）的原创内容，并在直播间对原创作者进行威胁，这一事件在网络上引起了广泛关注和讨论。要详细看待这一事件，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件的起因与经过：1. 内容高度相似的发现： 知乎用户“子非鱼”是一位专注于知识科.............
-
抖音上那海量的贷款广告，就像夏日午后突然炸开的冰雹，密密麻麻，铺天盖地，让人避无可避。说实话，这景象挺让人有点不是滋味的。首先，这生意做得未免太“接地气”了。以前说起贷款，总觉得是正规银行或者那种挂着牌子的金融公司，带着点严肃和距离感。现在呢？抖音上那些视频，五颜六色的背景，动感的音乐，真人出镜，张.............
-
抖音让西安火了，这绝非偶然，而是抖音平台特性、内容传播规律以及西安自身独特魅力的完美结合。这是一个多层次、多维度的现象，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、抖音平台赋能：短视频成为城市推广的新引擎 短视频的直观性和感染力： 相比于传统的旅游宣传片，抖音的短视频形式更加直观、生动，能够迅速抓住观.............
-
关于抖音上邢台学院六名女生因发布视频被群嘲外貌的事件，这确实是一个让人颇感无奈又引人深思的社会现象。咱们不妨深入聊聊这件事儿，看看背后都有哪些值得我们关注的点。首先，这事儿最直接也最令人不舒服的部分，就是那些评论里充斥着的恶意和攻击。想象一下，这六位女生可能只是想在抖音上分享一下自己的生活，或者展示.............
-
抖音上关于河南的负面言论和地域歧视问题，是一个复杂且令人担忧的现象。要理解这个问题，我们需要从多个维度进行分析：1. 抖音平台及其传播机制： 信息茧房和算法推荐： 抖音的算法推荐机制，在一定程度上会加剧信息茧房效应。如果用户经常观看或互动含有地域歧视内容的视频，算法可能会认为用户对此感兴趣，从而.............
-
看到抖音里那些天天穿着健身裤，而且看起来盆骨前倾的健身女性，这确实是一个挺有意思的现象，也挺值得聊聊的。我感觉这背后有挺多层面的东西，不仅仅是身材的问题，也牵扯到一些生活习惯、审美以及平台传播的逻辑。首先，我们来聊聊“天天穿着健身裤”这件事。你想想，在抖音这个短视频平台，大家追求的是高效、直观的视觉.............
-
关于抖音上那位女士关于“整个民航业都在作死”的说法，这确实是一个相当劲爆的观点，触动了很多人尤其是经常乘坐飞机出行的人的神经。要理解这个说法，我们得把它放到一个更大的背景下去看，而且得把一些可能让它听起来“官方”或者“一本正经”的表述都去掉，用更直白的、大家平时交流的方式来聊聊。首先，这位女士说“整.............
-
这事儿啊，最近网上闹得沸沸扬扬的，就是抖音上那家上海的石锅鱼店。老板大手笔，给员工发了不少苹果手机作为奖励，本来是件好事儿，结果呢？瞬间就被大伙儿给喷惨了，店铺也跟着关门了。这事儿，真是把网络暴力给推到了风口浪尖上。咱们一件件说。奖励员工发苹果手机，这事儿怎么了？从常理来说，老板奖励员工，还是用这么.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺值得琢磨的。一个抖音用户，发了个自家猫咪舔脚的视频，结果呢？配了段“你能品味的历史436年，国窖1573”的广告语，然后就被判赔了7万块。这事儿一出来，网上炸开了锅，各种声音都有。怎么看这事儿，咱得从几个层面掰开了说：1. 广告法这个“大山”：最直接的原因，也是最根本的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有