问题

安徽一补课老师被踹门、掐脖,官方称违反防疫规定,无办学许可,可能会带来哪些影响?

回答
安徽一名补课老师在防疫规定下被踹门、掐脖,官方给出的理由是违反防疫规定且无办学许可。这一事件引起了广泛关注,并可能带来多方面的影响,可以从以下几个角度进行详细阐述:

一、 对被卷入事件的当事人及家庭的影响:

身心创伤:
被踹门、掐脖的老师: 遭受了直接的身体暴力和精神侮辱。这种经历可能导致严重的心理创伤,如焦虑、恐惧、抑郁、创伤后应激障碍(PTSD)等。可能会留下心理阴影,对工作、生活产生长期影响,甚至对权威和执法部门产生不信任感。
学生和家长(若在场): 如果学生和家长目睹了这一过程,他们也会承受巨大的心理压力和恐惧。学生可能会对学习产生抵触情绪,对老师产生不安全感。家长则会担心孩子的安全和心理健康。
名誉和事业损害:
老师: 即使最终被证明有错在先,暴力执法的方式也会对其个人名誉造成严重损害。如果被认定为“无办学许可”,其教培事业将受到毁灭性打击,可能面临行业禁入。
经济损失:
老师: 可能面临罚款、关闭培训点等经济处罚。培训业务的暂停也会导致收入中断。
学生和家长: 如果原本是缴费接受补课的学生,可能会因为培训中断而面临课程损失,需要另寻补习途径,可能产生额外的经济负担和时间成本。

二、 对整个教培行业的潜在影响:

严厉监管的信号:
此事件向整个教培行业发出了一个强烈信号:政府部门对无证办学和违规防疫的打击力度正在加大。这可能会促使更多不合规的培训机构面临整顿或关闭的风险。
行业洗牌与规范化:
“双减”政策后,教培行业本就经历了一轮洗牌。此类事件的发生,可能会加速这一进程,促使行业更加注重合规性、专业性和安全性。
有资质、规范经营的培训机构可能会从中受益,成为家长们的首选。
隐藏风险的暴露:
事件也暴露了部分培训机构在疫情期间可能存在的防疫漏洞和管理不规范问题。这会促使所有从业者更加重视防疫措施的落实和各项规章制度的遵守。
家长焦虑的加剧或缓解:
加剧: 对于那些依赖非正规培训来提升孩子成绩的家长来说,此事件可能会加剧他们的焦虑感,因为他们的补习渠道受到威胁,同时又担心孩子学业落后。
缓解: 从长远来看,规范化的教育辅导体系的建立,反而可能缓解一部分家长的过度焦虑,让他们更理性地看待教育和竞争。

三、 对基层执法及政府形象的影响:

执法方式的争议:
暴力执法质疑: 尽管官方解释是“违反防疫规定”,但“踹门”、“掐脖”等行为无疑是暴力执法。这种粗暴的方式容易引发公众对执法的质疑,认为其过激、不人道,甚至涉嫌滥用权力。
程序正义的讨论: 公众会关注执法过程是否遵循了正当程序,是否给予了当事人解释和陈述的机会。
政府公信力的考验:
如果执法方式不当,或者信息发布不及时、不透明,可能会损害政府的公信力,引发民众的不信任和负面情绪。
事件的处理方式(如是否对涉事执法人员进行调查问责,是否对被训斥的老师进行安抚等)将直接影响公众对政府执政能力的评价。
“一刀切”式管理的担忧:
一些评论可能会认为,政府在管理过程中过于简单粗暴,缺乏灵活性和人性化考量,容易出现“一刀切”的现象,伤害到正常的社会活动。
舆论导向与社会稳定:
此类事件容易在社交媒体上引发广泛讨论,如果处理不当,可能引发群体性不满,对社会稳定造成一定影响。

四、 对教育理念和教育公平的影响:

反思教育生态:
这一事件的背后,是当前社会对教育竞争激烈、课外辅导需求旺盛的现实。它促使我们反思当前教育生态中存在的过度竞争、家长焦虑等问题。
教育公平的视角:
无证办学和违规补课,在一定程度上可能加剧教育不公平。如果这些机构能提供优质资源,而正规机构收费高昂,就可能形成新的“教育鸿沟”。
但同时,无证办学也可能存在教学质量不高、安全隐患等问题,对真正需要优质教育资源的家庭反而是一种误导和伤害。
引导理性教育观念:
事件的发生,也可能引导家长和公众更加理性地看待教育,认识到过度依赖课外辅导并非解决教育问题的根本之道,应更注重孩子自身能力的培养和身心健康。

五、 进一步的深层思考:

基层执法能力的提升: 如何在维护社会秩序和法律法规的同时,提升基层执法人员的专业素养、沟通能力和人道关怀,是亟待解决的问题。
政策执行的精细化: 防疫政策和教育监管政策的执行,是否能更精细化、人性化,考虑不同情况下的实际需求和潜在影响,避免“一刀切”?
社会支持体系的完善: 如何为因政策调整而受到影响的教培从业者提供转岗支持、法律咨询等服务?如何构建更完善的儿童成长支持体系,减轻家长的教育焦虑?

总而言之,安徽这起补课老师被踹门、掐脖事件,不仅仅是一个孤立的执法事件,它触及了基层执法方式、教培行业监管、社会教育焦虑、政府公信力等多个层面。其影响是多维度、深层次的,需要社会各界共同关注和反思,以期在今后的治理中能做得更好。

网友意见

user avatar

谢邀。

防疫人员的执法行为粗暴,该罚。

但这位课外辅导从业人员的胆也忒肥了。


事发的含山县属于马鞍山市,而马鞍山(其实应该说整个安徽)已经进入Delta病毒PTSD状态了:

所有政府及事业单位人员非必要不出省。如确实需要出省的,谁管理,谁审批;谁审批,谁负责;

反正个人前途直接挂钩,自己掂量;

所有麻将馆、棋牌室、网吧、KTV、游戏厅通通停业;所有剧场暂停演出;

所有公共文化场所,如博物馆文化馆等,严格限流错峰,并且所有来访者必须登记;

所有零售药店暂停销售“一退两抗”药物(也就是倒逼发烧症状的普通人必须去医院);

所有酒店宾馆暂停婚宴寿宴升学宴,聚餐必须控制在10人以下(当然,登记也是要的);

餐饮超市等公共场所的测温验码全面加强。


如临大敌如履薄冰。

暂停线下教学活动只是一个小环节,但这个环节足以让当地教体系统神经紧绷。

兄啊,八月了,马上要开学了。

防疫要求里明确规定要掌握学生动向,尤其要做好开学前的师生检疫,避免出现新一轮聚集式传染。

所以明确要求暂停一切线下教学活动,考察的、培训的、研学的、军训的、社会实践的,甚至包括暑期幼儿托管班。

学校是政府管,可以一开学就封闭就重点监控,但校外培训不是。所以规定里(我直接引用原文)措辞严厉:

严禁任何单位、任何人以任何名义组织学生集体补课、大规模返校等活动;重点依法加大对校外培训机构等各类教育机构的监管,决不允许出现防控漏洞和死角。

万一出现培训机构的线下聚集传染,然后又是无症状,然后再一开学一聚集。

得,整个系统上上下下,估计一票人要提头来见,体制生涯就此画上句号。


不在南京周边省份的胖友可能很难理解这种氛围。

马鞍山高新区的口号是“红色防线”,经开区的口号是“点线网”(妈耶,华北治安战的风格都出来了),整场防疫战争由市委书记直接负责。

你们是知道咱们的风格的:军令状式的责任制。而且一出事,下面直接负责的小的,要GG;上面不直接负责但管着这个小的的那个大的,也要响警报。

这是一条线的责任制。

所以上下神经都绷死。上面怕下面有漏洞,犄角旮旯里一点破事,自己为人民服务的进程就要糟;下面不仅怕自己GG,还担心牵连到上头,来回都不好做人。

所以说不得,粗暴点也得整上。


然后在这么个高度警戒的氛围里,这家培训机构开始整活:

8月5号上午10点群众举报(不会是学生吧~),说有家机构聚集了几十号学生补课,违反防疫规定;

社区人员到场:靠你们连办学证都没有,本身就是野鸡机构,现在还公然违反防疫规定,勒令立马关停;

机构负责人也承诺,说马上关;

结果下午2点40分左右又有举报(真的是学生吧?嗯?),说还在上课。

这已经不是一般的课外培训机构了,必须出重拳。

于是这波不是社区人员,是民警和防疫人员到场。结果到场一看还有三十来个学生,其中有个教室敲门十分钟还不开门。

周围的同事都在防疫一线,周边城市的感染数字还在上升。自己和兄弟们的前程,领导的交代,机构负责人上午的放屁,当场十分钟不开门的胆肥。

上头了,哐一脚就上去了,掐起来。


现在整出这样的舆论反响,这位执法胖友大概率是要凉一段时间。

但这次召唤的还真不是“整顿校外培训”这个铁拳。

(实际上安徽在整顿校外培训这事上反应是慢的。按新安晚报的报道,安徽教育厅现在还在调研阶段,具体监管措施都没出台。)

兄你召唤的是“坚决贯彻防疫规定”的铁拳,这一拳是真的铁。

你连办学证都没有,社区人员让你关,你要是当场关了退点钱,啥事没有。干嘛要硬着头皮教完一天,人家敲门十分钟还不开捏...

人家是来执法的啊,逼急了是可以上合法强制手段的啊...

这下不仅是违反防疫规定了,估计还得追究非法办学行为...

敬业。(拱手.jpg)

user avatar

最近我近距离吃瓜了一场纠纷。

上诉者有委屈吗?有的。

上诉者受到的损失有多大?大约一顿饭钱。

上诉者为了这点钱,扯皮了一个月,期间造成了一千顿饭钱的浪费,这些可都是纳税人的钱。

答主围观了调解过程,我对调解员真的非常佩服,张弛有度,有礼有节。我一个没有利益关系的旁观者待在旁边唯一的想法就是找块砖把这人拍成肉夹馍。我想,知乎上99%的普通人如果旁听估计也就这想法。

当然,这些人没有旁听,他们知道这件事也可以预见的要为这位高呼666,要为TA主持正义。

医生,老师,警察,就是面对一次次苛责变得安全第一,再也不愿意去担责。

而当真正有需要求助时,也就不要抱怨为什么没人挺身而出。

要问这事怎么看?违反防疫,违规补课,这位老师,还是老实吃牢饭吧。

大家觉得破门而入不合规矩?你得想想一个老师带18个孩子被堵在教室里还能想出不开门这样幼稚的办法,这脑回路回头带着孩子跳窗搞出人命来怎么办?

卡他脖子?没踹几脚我都遗憾。

user avatar

如果“敲门十分钟拒不开门”环节是真的,我也能理解执法人员的行为。

马鞍山紧挨着南京。

此轮疫情受到波及。

其实,全国此轮疫情的传播链已然清晰,一机场国际国内航班的清洁交叉重叠,保洁员被感染,导致机场群聚感染。而机场没有及时关闭隔离。3名游客途径该机场,去张家界旅游,并参加了“魅力湘西”活动。于是传给各地游客,全国炸了锅(7例感染者曾去张家界,其中3例在南京机场中转!多地提醒:这些人请报备_中华网)。

源头外的各个地方,都高度紧张,都立即做出了严厉的防疫措施。普筛的普筛,停工的停工,群聚活动停止,没事不要出省,等等(本人也在外地暂时不好动弹)。

而且,最关键的是追责,不少官员前不久还是抗疫模范,疫情一来,就被撸了,有的不得不说是躺枪。但是,没有办法,不用铁拳,执行力就难以一级一级地贯彻下去

与你想象的不同,虽然我们的组织力、动员力已然世界前茅,但是这一轮德尔塔威力太强。稍有差池,就会失控。

所以各地都是在和时间赛跑。

马鞍山其实也是一个倒霉地!

高赞已经列举了马鞍山的众多严格防疫措施。明令不让补课

可是,这个老师却置若罔闻,据说上午还被举报并做了承诺的。

直到防疫人员找上门了。正常情况下,敲门,你开门,警告或处罚你,甚至吊销你的执照,都可以在温和的情况下进行。

但是,敲你门十分钟,你还以为仗着里面都是小孩,不恰当地说,“挟幼自重”,拒不开门!

如果是这样的话,也不妨给小孩们上一堂生动的执法课:对拒不守法的顽抗分子必须用铁拳。谁也不能例外!(当然,小孩们的情绪还是要安抚)

希望此次轮疫情顺利过去!

所有真正漫不经心、没有责任感的,一撸到底!


另外,所以说,媒体监督,监督根毛。媒体不把防疫的背景交待清楚,不把前面敲门十分钟放出来,直接剪接成一分钟的在小孩面前的暴力执法场景。然后在视频平台一传开,我看几乎没有不骂执法人员的。

这种监督,纯属挑拨民众与组织之间的矛盾。用心歹毒!

user avatar

当着一群孩子的面,展示出带上红袖箍的威力,让孩子从小就畏惧权力,或者为取得权力奉献终生。

警惕拜登讲故事:美国一个小镇上曾经发生过一起银行抢劫案件,歹徒被警察包围后,他随手抓了一个小男孩做人质,狙击手趁其不备将其击毙。歹徒应声倒地,鲜血却溅了被劫持的小男孩一身。

在枪响的一刹那,现场指挥领导突然大喊四个字:“演习结束!”然后冲上去抱住小男孩说:“孩子,你是我们这个小镇上最勇敢的少年。我们今天设计的这个演戏,为了保证真实性和逼真感,没提前告诉任何人。你在这过程当中的表现真的非常勇敢。”

小男孩本已经被吓得魂飞魄散了,一听到是演习,也渐渐恢复了平静。

“演习结束”这四个字就是对小男孩心灵的保护。如果谈判专家当时没有喊出这四个字,这次劫持事件可能会成为小男孩一生的阴影。

纯属虚构博君一笑,但是有很多事实依旧历历在目,有些人就是喜欢拿疫情当挡箭牌,违规执法,带上红袖箍就是正义的化身。嘴上嚷嚷着疫情比天大,心里想着的是官位比天大,但我觉得法比天大。

2020年2月13日于一家三口在家里打麻将然后被邻居举报,接着执法人员过来进行劝阻,双方发生了冲突,并且砸了他们家的麻将桌,扇了对方三个巴掌还辱骂了他们。这举报的这户人家其中一个人说“难道以后一家人吃饭都不能坐着吃饭了吗?”,佩戴“红袖”的执法人员还冷笑的回答“现在还想着吃饭”。

讲一个自己的亲身经历:疫情期间我因为和插队的人吵架,被抓进公安局签了训诫书。

小区需要测体温、登记才能进,但是只有一个测体温的人员,而且登记表只有一个,要填的东西也很多,所以总是出现排队进小区的现象。

有一天出门取快递回小区,我就老老实实地排队,快排到的时候,我前面的老女人突然让两个人插进来,测体温的人都看见了,也不管,毕竟人家是社区公务员,事不关己,高高挂起是他的座右铭,我就很生气呀,说你凭什么插队,然后那个老女人就用手指我,开始说我听不懂的方言。我最烦别人用手指我,然后听她说鸟语更是气不打一处来。

我就说了一句“你他吗指什么指”然后就用普通话和她辩论起插队的事。

重点来了,测温的公务员报警了,警察来了,把我俩带到了警局,警察说我是寻衅滋事,要把我关进拘留所,还说了一堆什么大形势,说我是破坏分子。我要解释,根本没人听,只问我是不是骂人了,全程只抓住这一个问题问我,来龙去脉也不听。

最后还是我爸联系了某个领导,才只是让我签了份训诫书里面的内容不是我说的,是警察写的,因果没有,只强调了骂人。让我签字,不签字不让走,我为了我不让我爸担心,只好签字走了。


我回家越想越气,仔细研读了法律条文:

公共场合辱骂他人,确实能构成寻衅滋事,所以我想奉劝血气方刚的各位朋友,遇见插队,不能打,更不能骂,商鞅说过“民弱国强,民强国弱。故有道之国务在弱民。”法是用来维稳的,切记切记。

从那天开始,我就不再是一个正能量的人了,回答愈发偏激,给这个美好的世界说声对不起。

目睹自己老师被红袖箍掐着脖子带走后,会有孩子变得偏激吗?

user avatar

视频里好像有2位是警察,有一个还是警官。

我在想这个视频的视角看起来是执法人员自己人拍的对吧?

那这个视频是怎么流出来的呢?

我觉得是不是拍摄者把视频放出来的动机大概不是为了揭发,而是为了请功?

user avatar

这事其实挺简单的,不过有些人是故意把水搅浑。

当天下午2:40,环峰镇再次接到群众举报,反映学生还在同一场所集中补课。公安民警和防疫人员赶赴现场后,将30多名学生劝解疏散,其中一个房间敲了10多分钟拒不开门,不得已破门而入,将在环境密闭中未佩戴口罩的18名学生劝导疏散。

第一,公安民警是在场的,踹门、控制教师,并无不可。唯一的问题是,动手的人是民警还是防疫人员的问题。

第二,敲了10多分钟拒不开门。采取强制措施是应当的,照我看还晚了。因为里面还有18名学生呀,万一这老师想不开一时情急作出什么极端行为,那么怎么办呀。

第三,人民日报报道这件事,不是说抓捕补课有功,而是批评执法过程不规范。换句话说,现场的公安民警及防疫人员违规了,会被受到惩罚。既然他们都受到惩罚了,还有什么问题?


当然,我还要多说几句,虽然这件事表面上看没有问题,但我还是有些担忧。为什么明明有民警在场,最后却办成了疑似让防疫人员动手的结果呢?这种大懒支小懒的潜规则对社会的危害是非常大的。其次,这种违规是偶然现象还是有某种必然呢。如果是某种必然,这种习惯性违法行为,得重视呀。

user avatar

如果敲了十分钟但拒不开门的情况存在

那就没什么好说的了

user avatar

谁还记得去年湖北一家人打3人麻将,被一群防疫人员进屋砸毁的情形!

有时候个别人偶尔获得了权力,就会疯狂,特别给力!就像谁没做梦当过皇帝一样!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有