究竟是俄罗斯先撑不住还是乌克兰及欧洲先撑不住？
这是一场你死我活的消耗战，双方都在承受着巨大的压力。谁先撑不住，这是一个极其复杂的问题，很难一概而论，因为这涉及到经济、军事、政治、社会以及国际支持等方方面面。要分析这个问题，我们需要把俄罗斯、乌克兰和欧洲各自面临的困境和优势都掰开了揉碎了看。
俄罗斯：困兽犹斗还是胸有成竹？
俄罗斯的“优势”和撑下去的理由：
庞大的资源储备（理论上）： 俄罗斯地域辽阔，拥有丰富的石油、天然气、矿产和木材等自然资源。尽管面临制裁，其能源出口（尤其是流向印度和中国）仍在一定程度上为其提供资金。
对内部信息的严格控制： 俄罗斯能够较好地控制国内舆论，民众对战争的真实情况可能了解不全面，这在一定程度上维持了国内的稳定，减少了大规模反战情绪的爆发。
高度集权和国家动员能力： 俄罗斯的政治体制允许其在必要时进行大规模的人力和物力动员，例如征兵和军事工业的加班加点生产。
“消耗战”的战略惯性： 俄罗斯的军事思想和历史经验中，都有“大纵深、消耗战”的影子。他们似乎愿意付出巨大的代价来换取战术上的优势或达成战略目标。
制裁的“适应性”： 尽管遭受了前所未有的制裁，俄罗斯经济展现出了一定的韧性，部分原因是其找到了规避制裁的途径，也因为其经济结构相对封闭，对全球化体系的依赖没有那么深。
国际政治的“朋友圈”： 俄罗斯并非完全孤立，与中国、伊朗、朝鲜等国家保持着一定的联系，这些国家在不同程度上为俄罗斯提供了经济或军事上的支持。
俄罗斯面临的严峻挑战：
经济持续承压： 尽管能找到生存之道，但西方制裁对俄罗斯经济的长期影响是显而易见的。高端技术获取受限，金融体系运转不畅，大量人才外流，这些都在侵蚀其经济的未来潜力。
军事损失和装备老化： 战争的消耗是巨大的。俄罗斯在战场上损失了大量的兵员和先进装备，虽然能够生产，但恢复到战前水平需要时间和大量投资，而且很多装备的生产和维护依赖进口零部件，这些都受到制裁影响。
国际孤立感加剧： 俄罗斯在国际舞台上的声誉和影响力严重受损，被视为国际秩序的破坏者，其外交空间日益狭窄。
内部稳定风险： 尽管目前控制住了，但长期的战争消耗、经济困难以及不明朗的战争前景，都可能成为国内不稳定因素的催化剂。例如，近期瓦格纳事件就暴露出了一些内部裂痕。
能源依赖的副作用： 俄罗斯经济高度依赖能源出口，但随着全球能源转型和对俄制裁的深化，其能源收入正面临长期下滑的风险。
乌克兰：血肉之躯的抵抗还是决死一搏？
乌克兰的“优势”和撑下去的理由：
坚韧的民族意志和士气： 乌克兰人民展现了惊人的抵抗精神，保家卫国的决心是支撑其战争的重要力量。
西方的强大军事和经济援助： 这是乌克兰能够持续抵抗的最关键因素。来自美国、欧盟及其他盟友的武器装备、财政支持和人道主义援助，为乌克兰提供了生存和作战的物质基础。
灵活的战术和适应性： 乌克兰军队在战争中展现了高度的灵活性和学习能力，善于利用西方提供的武器，并发展出创新的战术。
“防御战”的道义优势： 作为被侵略的一方，乌克兰获得了国际社会的广泛同情和支持，这在政治和舆论上都对其有利。
利用西方情报和技术： 乌克兰能够获得来自西方盟友的大量情报和技术支持，这有助于其更有效地指挥作战和预判俄军行动。
乌克兰面临的严峻挑战：
巨大的军事和人员损失： 乌克兰的军队和民众都付出了惨痛的代价，兵源枯竭和人员伤亡是其面临的最严峻问题之一。
经济基础设施的毁灭： 战争摧毁了乌克兰大量的基础设施，包括能源、交通、工业和农业等，经济活动受到严重影响，重建需要天量资金。
对西方援助的依赖： 乌克兰的战争能力在很大程度上取决于西方援助的持续性和规模。一旦援助出现波动或减弱，其抵抗能力将受到严重威胁。
后勤和装备维护的挑战： 尽管有西方支持，但乌克兰的军事后勤体系仍然面临巨大压力，需要不断补充消耗，并对各种型号的武器进行维护。
“疲劳”与“士气”的长期考验： 长期处于战争状态，社会和心理上的疲劳感会逐渐累积，维持高昂的士气是一个持续的挑战。
欧洲：团结一致还是内部分裂？
欧洲的“优势”和撑下去的理由：
经济实力和潜在资源： 欧洲拥有发达的经济体和庞大的潜在资源，长期而言，其经济韧性比俄罗斯强得多。
政治团结（相对而言）： 尽管存在分歧，但面对俄罗斯的侵略，欧盟和北约在很大程度上展现了团结，并采取了协调一致的制裁措施和对乌援助政策。
道义和价值观的驱动： 欧洲许多国家将支持乌克兰视为捍卫民主、自由和欧洲安全秩序的必然选择。
对俄罗斯能源依赖的摆脱： 欧洲各国正在积极寻找替代能源，尽管这是一个痛苦而漫长的过程，但从长远来看，有助于其能源安全和战略自主。
长期的战略视角： 欧洲的许多领导人能够看到这场冲突的长期影响，愿意为了地区稳定和制衡俄罗斯而付出短期代价。
欧洲面临的严峻挑战：
能源危机和经济衰退风险： 摆脱对俄罗斯能源的依赖导致了能源价格飙升，给欧洲经济带来了巨大的压力，尤其是在通货膨胀和生活成本方面。
内部政治和经济的差异： 欧洲各国国情不同，对俄政策的侧重点和承受能力也存在差异。一些国家（如匈牙利）在某些问题上持保留态度，可能削弱欧洲的整体行动力。
援助乌克兰的财政负担： 持续大量的财政和军事援助，对欧洲国家的财政预算构成了沉重负担，可能引发国内的政治和社会压力。
公众对战争的“疲劳”： 随着战争的持续，欧洲民众的关注度可能会下降，国内对援助乌克兰的意愿和支持力度也可能出现波动。
民粹主义和极右翼的抬头： 经济困难和对战争的担忧，可能为欧洲各国的民粹主义和极右翼政党提供土壤，这些力量往往对援助乌克兰持怀疑态度，甚至亲俄。
俄罗斯的“混合战”： 俄罗斯可能通过信息战、能源威胁、网络攻击等手段，在欧洲内部制造分裂和动荡。
谁会先撑不住？辩证地看
很难断言谁会“先”撑不住，因为这是一个动态且相互影响的过程。
短期来看： 乌克兰是最脆弱的。其国家经济和军事力量远不如俄罗斯，完全依赖外部援助。如果援助出现重大中断，乌克兰将面临极其困难的局面。
中期来看： 欧洲可能会感受到越来越大的经济和社会压力。能源转型、高通胀、以及援助的财政负担，都可能让一些欧洲国家产生“疲劳”。俄罗斯经济虽然受到制裁，但其体制具有一定的“抗压性”，能够通过动员资源勉强维持。
长期来看： 俄罗斯的结构性问题（技术落后、人才流失、经济单一化）使其潜力被严重削弱，长期消耗战对其“漏勺”般的经济和脆弱的社会稳定性构成致命威胁。而欧洲，一旦成功完成能源转型，并保持政治团结，其经济实力和战略自主性反而会得到提升，对俄罗斯的长期压力会持续增大。
关键在于“外部支持”和“内部韧性”的持续性：
对乌克兰而言， 最关键的是西方援助的“数量”和“速度”。
对俄罗斯而言， 最关键的是其国内的“稳定”以及能否找到绕过制裁的“有效途径”。
对欧洲而言， 最关键的是其“内部的政治团结”以及能否承受长期的经济和社会压力。
总结来说，
乌克兰 处于最危险的位置，它的生存与否，很大程度上取决于外部因素。
俄罗斯 正在进行一场豪赌，它试图通过消耗和拖延来耗尽对手的意志和资源，但其自身也付出了巨大的代价，并面临长期衰退的风险。
欧洲 正在经历一场痛苦的“阵痛”，以期获得长远的战略利益，其能否坚持下去，考验的是政治智慧、经济韧性和民众的耐心。
这场战争的结局，与其说取决于谁“先”撑不住，不如说取决于谁更能有效应对挑战，谁的“战略耐力”更强，以及谁最终能赢得这场意志和资源的消耗战。这注定是一场漫长且充满变数的博弈。
俄罗斯：困兽犹斗还是胸有成竹？
俄罗斯的“优势”和撑下去的理由：
庞大的资源储备（理论上）： 俄罗斯地域辽阔，拥有丰富的石油、天然气、矿产和木材等自然资源。尽管面临制裁，其能源出口（尤其是流向印度和中国）仍在一定程度上为其提供资金。
对内部信息的严格控制： 俄罗斯能够较好地控制国内舆论，民众对战争的真实情况可能了解不全面，这在一定程度上维持了国内的稳定，减少了大规模反战情绪的爆发。
高度集权和国家动员能力： 俄罗斯的政治体制允许其在必要时进行大规模的人力和物力动员，例如征兵和军事工业的加班加点生产。
“消耗战”的战略惯性： 俄罗斯的军事思想和历史经验中，都有“大纵深、消耗战”的影子。他们似乎愿意付出巨大的代价来换取战术上的优势或达成战略目标。
制裁的“适应性”： 尽管遭受了前所未有的制裁，俄罗斯经济展现出了一定的韧性，部分原因是其找到了规避制裁的途径，也因为其经济结构相对封闭，对全球化体系的依赖没有那么深。
国际政治的“朋友圈”： 俄罗斯并非完全孤立，与中国、伊朗、朝鲜等国家保持着一定的联系，这些国家在不同程度上为俄罗斯提供了经济或军事上的支持。
俄罗斯面临的严峻挑战：
经济持续承压： 尽管能找到生存之道，但西方制裁对俄罗斯经济的长期影响是显而易见的。高端技术获取受限，金融体系运转不畅，大量人才外流，这些都在侵蚀其经济的未来潜力。
军事损失和装备老化： 战争的消耗是巨大的。俄罗斯在战场上损失了大量的兵员和先进装备，虽然能够生产，但恢复到战前水平需要时间和大量投资，而且很多装备的生产和维护依赖进口零部件，这些都受到制裁影响。
国际孤立感加剧： 俄罗斯在国际舞台上的声誉和影响力严重受损，被视为国际秩序的破坏者，其外交空间日益狭窄。
内部稳定风险： 尽管目前控制住了，但长期的战争消耗、经济困难以及不明朗的战争前景，都可能成为国内不稳定因素的催化剂。例如，近期瓦格纳事件就暴露出了一些内部裂痕。
能源依赖的副作用： 俄罗斯经济高度依赖能源出口，但随着全球能源转型和对俄制裁的深化，其能源收入正面临长期下滑的风险。
乌克兰：血肉之躯的抵抗还是决死一搏？
乌克兰的“优势”和撑下去的理由：
坚韧的民族意志和士气： 乌克兰人民展现了惊人的抵抗精神，保家卫国的决心是支撑其战争的重要力量。
西方的强大军事和经济援助： 这是乌克兰能够持续抵抗的最关键因素。来自美国、欧盟及其他盟友的武器装备、财政支持和人道主义援助，为乌克兰提供了生存和作战的物质基础。
灵活的战术和适应性： 乌克兰军队在战争中展现了高度的灵活性和学习能力，善于利用西方提供的武器，并发展出创新的战术。
“防御战”的道义优势： 作为被侵略的一方，乌克兰获得了国际社会的广泛同情和支持，这在政治和舆论上都对其有利。
利用西方情报和技术： 乌克兰能够获得来自西方盟友的大量情报和技术支持，这有助于其更有效地指挥作战和预判俄军行动。
乌克兰面临的严峻挑战：
巨大的军事和人员损失： 乌克兰的军队和民众都付出了惨痛的代价，兵源枯竭和人员伤亡是其面临的最严峻问题之一。
经济基础设施的毁灭： 战争摧毁了乌克兰大量的基础设施，包括能源、交通、工业和农业等，经济活动受到严重影响，重建需要天量资金。
对西方援助的依赖： 乌克兰的战争能力在很大程度上取决于西方援助的持续性和规模。一旦援助出现波动或减弱，其抵抗能力将受到严重威胁。
后勤和装备维护的挑战： 尽管有西方支持，但乌克兰的军事后勤体系仍然面临巨大压力，需要不断补充消耗，并对各种型号的武器进行维护。
“疲劳”与“士气”的长期考验： 长期处于战争状态，社会和心理上的疲劳感会逐渐累积，维持高昂的士气是一个持续的挑战。
欧洲：团结一致还是内部分裂？
欧洲的“优势”和撑下去的理由：
经济实力和潜在资源： 欧洲拥有发达的经济体和庞大的潜在资源，长期而言，其经济韧性比俄罗斯强得多。
政治团结（相对而言）： 尽管存在分歧，但面对俄罗斯的侵略，欧盟和北约在很大程度上展现了团结，并采取了协调一致的制裁措施和对乌援助政策。
道义和价值观的驱动： 欧洲许多国家将支持乌克兰视为捍卫民主、自由和欧洲安全秩序的必然选择。
对俄罗斯能源依赖的摆脱： 欧洲各国正在积极寻找替代能源，尽管这是一个痛苦而漫长的过程，但从长远来看，有助于其能源安全和战略自主。
长期的战略视角： 欧洲的许多领导人能够看到这场冲突的长期影响，愿意为了地区稳定和制衡俄罗斯而付出短期代价。
欧洲面临的严峻挑战：
能源危机和经济衰退风险： 摆脱对俄罗斯能源的依赖导致了能源价格飙升，给欧洲经济带来了巨大的压力，尤其是在通货膨胀和生活成本方面。
内部政治和经济的差异： 欧洲各国国情不同，对俄政策的侧重点和承受能力也存在差异。一些国家（如匈牙利）在某些问题上持保留态度，可能削弱欧洲的整体行动力。
援助乌克兰的财政负担： 持续大量的财政和军事援助，对欧洲国家的财政预算构成了沉重负担，可能引发国内的政治和社会压力。
公众对战争的“疲劳”： 随着战争的持续，欧洲民众的关注度可能会下降，国内对援助乌克兰的意愿和支持力度也可能出现波动。
民粹主义和极右翼的抬头： 经济困难和对战争的担忧，可能为欧洲各国的民粹主义和极右翼政党提供土壤，这些力量往往对援助乌克兰持怀疑态度，甚至亲俄。
俄罗斯的“混合战”： 俄罗斯可能通过信息战、能源威胁、网络攻击等手段，在欧洲内部制造分裂和动荡。
谁会先撑不住？辩证地看
很难断言谁会“先”撑不住，因为这是一个动态且相互影响的过程。
短期来看： 乌克兰是最脆弱的。其国家经济和军事力量远不如俄罗斯，完全依赖外部援助。如果援助出现重大中断，乌克兰将面临极其困难的局面。
中期来看： 欧洲可能会感受到越来越大的经济和社会压力。能源转型、高通胀、以及援助的财政负担，都可能让一些欧洲国家产生“疲劳”。俄罗斯经济虽然受到制裁，但其体制具有一定的“抗压性”，能够通过动员资源勉强维持。
长期来看： 俄罗斯的结构性问题（技术落后、人才流失、经济单一化）使其潜力被严重削弱，长期消耗战对其“漏勺”般的经济和脆弱的社会稳定性构成致命威胁。而欧洲，一旦成功完成能源转型，并保持政治团结，其经济实力和战略自主性反而会得到提升，对俄罗斯的长期压力会持续增大。
关键在于“外部支持”和“内部韧性”的持续性：
对乌克兰而言， 最关键的是西方援助的“数量”和“速度”。
对俄罗斯而言， 最关键的是其国内的“稳定”以及能否找到绕过制裁的“有效途径”。
对欧洲而言， 最关键的是其“内部的政治团结”以及能否承受长期的经济和社会压力。
总结来说，
乌克兰 处于最危险的位置，它的生存与否，很大程度上取决于外部因素。
俄罗斯 正在进行一场豪赌，它试图通过消耗和拖延来耗尽对手的意志和资源，但其自身也付出了巨大的代价，并面临长期衰退的风险。
欧洲 正在经历一场痛苦的“阵痛”，以期获得长远的战略利益，其能否坚持下去，考验的是政治智慧、经济韧性和民众的耐心。
这场战争的结局，与其说取决于谁“先”撑不住，不如说取决于谁更能有效应对挑战，谁的“战略耐力”更强，以及谁最终能赢得这场意志和资源的消耗战。这注定是一场漫长且充满变数的博弈。
网友意见
不要预设立场。
如今已经是大争之世，纸票票就和金圆券一样没啥大用。
谁掌握资源，粮食谁就势力强。
欧洲人在一百年前为啥厉害，是因为他们掌握大量的殖民地。全球的工业都出自他们
如今他们不但殖民地丧失殆尽，而且还搞环保，节能，用碳排放限制化石燃料资源运用，转移产业，丧失大部分轻工业，接近一半的重工业。从一个浑身精炼的钢铁巨人，变成一个就会刷嘴的虚胖子。
他们什么主导实业都没有，却有世界上最高的物价，最贵的税收，最耗钱的国家福利制度，以及跑路最快的金融业。
欧洲一直都是资不抵债，他们靠发型欧元，用虚假信用透支自己未来的财富。
这次战争为什么西欧不敢加入战争，他们真的没有什么可以加入战争的。
西欧现在连军服，护膝，手套，战术马甲，到防弹衣，钢盔，军鞋。都要靠中国生产。中国占据世界军用软装的85%市场。
换句话说，如果开战，如果中国人不伸手，北约军队就得穿着二战制服加入战争。
这就是为什么西欧人一直把中国当敌人。。。谁卵子被握在别人手里，也不会舒服。
目前德法的所建立的快速反应部队的计划，你要想知道他们实际人数，你可以直接问南通服装厂。
——————
所以只要有中国存在，他们两边可以打一百年，战争资源由中国提供保证质量
类似的话题
-
这是一场你死我活的消耗战，双方都在承受着巨大的压力。谁先撑不住，这是一个极其复杂的问题，很难一概而论，因为这涉及到经济、军事、政治、社会以及国际支持等方方面面。要分析这个问题，我们需要把俄罗斯、乌克兰和欧洲各自面临的困境和优势都掰开了揉碎了看。俄罗斯：困兽犹斗还是胸有成竹？俄罗斯的“优势”和撑下去的............. -
要给叶利钦定性为“功臣”还是“罪人”，这绝非易事，因为他在位期间的俄罗斯，经历的变革是如此剧烈，其影响至今仍旧在发酵。这是一个饱受争议的话题，不同的人，基于不同的立场和价值观，会得出截然不同的结论。与其简单地贴上标签，不如我们来细致地梳理一下他在关键节点上的作为，以及这些作为带来的后果，让历史来说话.............
-
当代俄罗斯的政体是一个复杂且具有争议性的话题，通常被界定为半总统制（Semipresidential system），但同时又带有非常强烈的总统集权（Presidential autocracy/authoritarianism）色彩，甚至有人认为其已经发展成一种独特的“总统制国家”或“超级总统制”.............
-
俄罗斯和中国之间的关系，可以说是一种复杂而多层面的战略伙伴关系，它既有历史渊源，也受到当前国际地缘政治格局的深刻影响。要理解这种关系，我们需要从多个角度进行剖析，而非简单地贴上“盟友”或“对手”的标签。历史的羁绊与演变两国的关系并非一蹴而就，而是经历了漫长而曲折的演变。 早期：革命友谊与蜜月期（.............
-
北方四岛的归属问题，是一个横跨数个世纪的复杂历史谜题，至今仍是日本和俄罗斯之间最棘手的地缘政治争议之一。要弄清楚这个问题，我们得一层一层地剥开历史的迷雾。从早期开拓到日俄两国兴趣的萌芽首先得明白，这些岛屿最初并没有明确的国家归属概念。在漫长的历史长河里，居住在这些岛屿上的主要是阿伊努人。但到了江户时.............
-
俄罗斯和北约之间的紧张关系是一个复杂且长期的历史问题，很难简单地将“谁先逼迫谁”归结为一方的单方面行为。双方都有各自的理由和叙事，而且这种“逼迫”感也随着时间推移和地缘政治格局的变化而不断演变。要详细讲述这个问题，我们需要回顾从冷战结束至今的几个关键时期和事件：一、冷战结束与北约东扩的争议 历史.............
-
这个问题，要说得详细又得自然，不能像个机器一样把所有观点罗列出来，得有点人情味儿，讲讲为什么有些人会这么想。要说西方为什么“讨厌”俄罗斯，其实用“讨厌”这个词可能有点笼统，更准确地说，是存在着一系列根深蒂固的担忧、不满，以及对俄罗斯行为方式的质疑和反对。这些情绪和态度，是经过漫长历史、政治、经济和文.............
-
俄罗斯吞并克里米亚，对乌克兰而言，无疑是一场刻骨铭心的巨创，其损失之大、影响之深远，至今仍如影随形。从最直观的层面来看，乌克兰丧失了其黑海舰队的基地，塞瓦斯托波尔这座具有战略意义的港口城市，连同整个克里米亚半岛，如同被硬生生从乌克兰的版图上剥离。这不仅仅是地理上的失落，更意味着乌克兰在黑海地区的军事.............
-
俄罗斯与乌克兰的冲突已经持续了一年多，局势复杂且不断变化，难以断言谁能最终“赢”或者是否会长期僵持。要详细分析这个问题，我们需要从多个维度来审视：1. 军事层面： 俄罗斯的初步目标与现实： 俄罗斯最初的目标似乎是快速占领基辅，推翻乌克兰政府，并建立一个亲俄政权。然而，由于乌克兰军队的顽强抵抗和西.............
-
俄罗斯人是否“真的很穷”是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析，而不是简单地说“是”或“否”。俄罗斯的经济状况也并非铁板一块，而是受到多种因素影响的动态变化。一、 关于俄罗斯人是否“真的很穷”的分析：要回答这个问题，我们需要考察几个关键指标和实际感受： 人均收入和购买力： 名义工资.............
-
关于美国“衰落”的论调，是一个复杂且充满争议的话题，将其简单地归因于新冠疫情或俄乌战争这两个特定事件，可能过于简化了问题的本质。这些事件固然带来了深远的影响，但美国国力的变化，以及其所面临的挑战，更是一个长期积累和多方面因素交织作用的结果。要深入探讨这个问题，我们需要更细致地审视历史脉络和各项指标。.............
-
近日，俄罗斯媒体报道称，在波兰与白俄罗斯边境地区发现大量德国部队的装甲车，这一消息引起了广泛关注。具体是什么情况，以及德国方面为何会采取这样的军事部署，需要我们从多个角度来审视。首先，要理解这一消息的背景，就不能忽略当前地区紧张的政治和军事态势。波兰和白俄罗斯之间，特别是围绕着白俄罗斯总统卢卡申科政.............
-
9月17日深夜，一架载有15名俄军人员的伊尔20运输机在地中海上空，在叙利亚拉塔基亚附近区域神秘失事。这一事件如同一颗深水炸弹，瞬间在全球范围内引发了剧烈的震动和猜测。首先，让我们回顾一下事件发生的背景。当时，叙利亚战场局势依旧胶着，俄罗斯在该地区部署了重要的军事力量，包括空军基地和军事顾问。伊尔2.............
-
巅峰时期的德里克·罗斯，用“可怕”二字形容，绝不为过。他不仅仅是一个速度快、爆发力强的球员，他更像是一股无法阻挡的旋风，一种纯粹的、具有毁灭性的篮球能量。想象一下，你站在球场中央，眼睁睁看着一个不到一米九的后卫，如同离弦之箭般冲向你。那不是普通的快，那是让你大脑需要重启才能跟上的速度。他的第一步，像.............
-
萨德（THAAD）系统的威力及其引发的中俄两国的高度关切，并非一蹴而就，而是源于其一系列复杂的技术特性、战略定位以及潜在的地缘政治影响。要理解为何萨德部署会引起如此大的波澜，我们需要深入剖析其“强”在哪里，以及这种“强”如何触碰到中俄两国最为敏感的神经。萨德系统的“强”：从技术到战略的叠加首先，我们.............
-
俄方近期再次声称向乌克兰发射了高超音速导弹，这再次引发了公众对高超音速导弹威力的高度关注。要理解高超音速导弹的威力，我们需要从多个维度进行深入剖析。什么是高超音速导弹？首先，我们需要明确什么是高超音速导弹。其核心特征在于其飞行速度，即马赫数（Mach number）。马赫数是指物体相对于周围介质（通.............
-
这个问题非常有趣，也触及到了很多人的困惑。与其简单地说“中文系不培养作家”或“中文系不想培养作家”，不如深入探讨一下：中文系在培养作家这件事上，其作用、局限、以及理想与现实之间的张力。我们可以从几个维度来剖析：一、 中文系的“培养”功能与文学创作的本质： 中文系的核心培养目标： 大部分中文系设置.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到对中国文化以及对柏杨其人及其思想的理解。要回答“究竟是中国文化是酱缸文化还是柏杨本人是酱缸心态？”，我们需要分别考察“酱缸文化”这个概念的来源、含义，以及柏杨先生在提出这一概念时的语境和意图。首先，理解“酱缸文化”的含义和来源：“酱缸文化”这个词是台湾作家柏杨先生.............
-
电池容量的限制是一个复杂的问题，涉及到材料科学、化学反应、物理结构以及制造工艺等多个方面。要详细解释，我们可以从以下几个关键点入手：1. 活性材料的固有属性： 能量密度 (Energy Density): 这是电池容量最根本的限制因素。能量密度指的是单位体积或单位质量的电池所能储存的能量。这取决.............
-
20多岁的年纪，就想在车房和彩礼上都有不错的表现，这绝对是个不小的挑战，但也并非遥不可及。关键在于你选择的是一条什么样的路，以及你在其中付出了多少。咱们得先掰扯掰扯，光是“买得起”这个概念，其实水分就很大。是全款买一套房，还是付个首付？是买一辆代步小轿车，还是梦想中的SUV？这些都决定了“买得起”的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有