为什么很多红警2玩家都不遗余力的想证明红警3很烂？
一、情怀滤镜：那个年代的经典光环太耀眼
首先得承认，《红色警戒2》（Red Alert 2，简称RA2）和它的资料片《尤里的复仇》在很多玩家心中，已经不是一款简单的游戏了，它是一种青春的符号，是一种共同的记忆。 在那个互联网还不像现在这么发达，游戏选择也不像现在这么爆炸的年代，RA2凭借其独特的魅力，几乎承包了一代人的娱乐时间。
鲜明的阵营风格和兵种设计： 苏联的重装坦克、心灵控制、巨炮，盟军的伞兵、超时空传送、天气控制，还有尤里阵营的脑力武器、行星摧毁者……每个阵营都有其标志性的单位和战术，玩起来各有各的爽点。那种“我就是要造一堆巨炮，把你炸得满脸开花”或者“用超时空坦克把你瞬间送到天上再砸下来”的快感，是独一无二的。
史诗般的剧情和过场动画： RA2的剧情虽然有点儿扯，但充满了黑色幽默和B级片的风格，而且那些真人出演的过场动画，虽然现在看来可能有点尴尬，但在当年却是非常吸引人的要素。尤其是谭雅、尤里这些角色，简直就是自带光环的IP符号。
优秀的平衡性和策略深度（在玩家眼中）： 尽管RA2也存在一些平衡性争议，但整体而言，它在玩家群体中形成了一种高度的共识，认为它在策略性、操作性、单位对抗上达到了一个非常好的平衡点。许多经典的战术和打法，经过无数玩家的摸索和传播，已经深入人心。
当玩家带着这样沉甸甸的“情怀滤镜”去审视RA3时，自然会不自觉地将它与RA2进行比较。任何与RA2不同的地方，都可能被放大，被解读为“背离了经典”。
二、核心玩法上的改动：从“稳”到“变”，让一部分玩家难以接受
EA在开发RA3时，无疑是想给系列注入新的活力，吸引新的玩家群体。但有些改动，却触碰到了老玩家的核心体验：
侧重海战和水翼战舰： RA3的一个重要改动是大大加强了海战的比重，引入了水翼战舰等新单位。这本来是想增加策略维度，但对于习惯了陆地决战的老玩家来说，海战的节奏和操作感是完全不同的。很多时候，一场精彩的陆地会战被海水“搅局”，让人感到不适应。而且，一些经典陆地单位的地位被削弱，也让老玩家觉得失去了熟悉的战斗方式。
“万岁冲锋”式的单位互射： 相较于RA2那种更注重微操、单位克制和阵型配合的战斗模式，RA3在许多情况下，倾向于一种更直接、更“硬碰硬”的单位对抗。玩家可能会发现，有时候技术再好的微操，也抵不过数量上的压制或者单位属性上的天然克制。这让一部分追求精细操作和策略博弈的玩家感到乏味。
单位AI和互动逻辑的改变： 一些老玩家认为，RA3的单位AI不如RA2那样“聪明”，单位之间的互动和反应也有些生硬。例如，在RA2里，步兵可以进入建筑提供火力支援，而RA3在这方面的设计有些简化，使得战场上的细节互动性降低。
三、美术风格和整体基调的转变：从硬核到“花哨”
RA2给人的感觉是更写实、更偏向冷战背景下的军事冲突，虽然也有超现实的元素，但整体基调是相对严肃（即便有黑色幽默）。RA3则明显转向了更加科幻、更加“日系动漫”风格的美术设计。
奇葩的单位设计： 诸如天狗、机器人、章鱼潜艇、苏联的“巨炮坦克”（虽然是炮，但外观也很……特别）、甚至超级武器的造型，都充满了夸张和幻想色彩。这让一些偏爱写实军事风格的玩家感到无法接受，认为它失去了“红色警戒”应有的硬朗和真实感。
浮夸的特效和动画： 爆炸、光效、单位的动作，都做得非常“闪眼”。虽然带来了视觉上的冲击力，但有时候也显得过于花哨，甚至会影响到对战场局面的判断。
剧情风格的改变： RA3的剧情变得更加跳脱，加入了更多科幻元素和戏剧性冲突，但这种风格也让一部分玩家觉得失去了RA2那种接地气（即便不真实）的“冷战对垒”感。尤其是故事的推进方式，也与老玩家习惯的叙事有了较大差异。
四、阵营平衡性的争议：新的玩家有新的看法，老玩家有旧的执念
虽然每一代RTS游戏都会有平衡性争论，RA3也不例外。而且，因为其核心玩法的改变，平衡性争议也变得更加复杂。
新的阵营设计带来的不适应： 新加入的升阳帝国，其武士、机器人、海啸坦克等单位，带来了全新的战术体系。这对于习惯了苏盟对抗的玩家来说，需要一个适应过程。而如果玩家认为升阳帝国的设计过于强大或不合理，自然会产生不满。
“天敌”关系的重塑： RA3中，一些单位的“天敌”关系与RA2发生了很大变化。例如，在RA2中，盟军的矿车很容易被苏军的装甲单位摧毁，但在RA3中，矿车的防御和AI可能有所不同，影响了玩家的经济保护策略。这种“老经验”失效，也会引起一部分玩家的不爽。
资料片的影响： RA3的资料片《复仇女王》也引入了新的单位和阵营，这无疑会进一步搅乱原有的平衡性认知，加剧玩家之间的讨论和分歧。
五、制作方（EA）的态度和对系列的后续影响
很多老玩家对RA3的不满，也包含了对开发商EA的态度和对整个“命令与征服”系列走向的担忧。
EA“重口味”的商业化操作： 在很多玩家看来，EA为了追求商业利润和市场份额，往往会对经典系列进行“大刀阔斧”的改革，甚至是为了迎合新玩家群体而牺牲老玩家的体验。RA3的一些设计上的妥协，就被解读为EA试图将RTS游戏“大众化”，但适得其反。
系列未来的不确定性： RA3之后，“命令与征服”系列的开发似乎进入了停滞期，这让许多玩家感到惋惜。他们会将对RA3的不满，部分转移到对EA未能好好经营这个经典IP的“怨念”上。也许他们认为，如果RA3能够更贴近RA2的精髓，那么也许“命令与征服”系列还能继续辉煌下去。
总结来说，玩家们之所以“不遗余力”地证明RA3“很烂”，并非仅仅是对游戏本身的恶意攻击，更多的是一种复杂情绪的宣泄：
是对心中经典RA2的捍卫： 他们认为RA2是不可逾越的高峰，任何试图改变它核心体验的设计都是“画蛇添足”。
是对系列传承的期望落空： 他们希望RA3能成为RA2的“精神续作”，却看到了一个“面目全非”的续篇。
是对游戏设计理念的批判： 他们认为RA3在某些方面的设计，破坏了RTS游戏的策略深度和精细操作的乐趣。
是对制作方商业化操作的不满： 他们觉得EA为了迎合市场，牺牲了游戏的灵魂。
当然，也不是所有人都这么认为。也有不少玩家很喜欢RA3，认为它在许多方面都有创新和亮点。但不得不承认，从玩家社区的讨论声量来看，对RA3持有负面评价的玩家群体，确实更为活跃，并且他们往往是那些对RA2有着深厚感情的老玩家。他们的声音也因此显得尤为响亮。
说到底，这就像是自己的孩子，别人说你孩子不好看，你可能还会反驳几句，但如果是自己觉得他“长歪了”，那才会真的心疼，才会到处去说：“你看，本来挺好的孩子，怎么变成这样了！” 这种情感上的纠葛，才是让“证明RA3很烂”这件事，变得如此“不遗余力”的关键所在。
网友意见
不要问我为啥全篇离不开星际争霸，看我签名和ID，泰伦，星际玩家。因此这个回答基本是基于红警3，红警2，星际2来进行对比的。
二次编辑，我又找了一些红警2和红警3的地图，大家可以直观的感受下差距在哪
以上这两幅图还是很容易能直观感受到到城市战，巴黎甚至还有足球场。
再看下红警3的地图
我知道，拿红警2战役地图比红警3对战地图有点欺负人，但我实在找不到红警3战役的全景图了（很抱歉）。其实也不需要我找，但凡大家玩过红警3战役，哪怕就简单难度通关，对红警3战役地图啥样子还是很清楚的，
刚好找到一个玩家自制的红警2对战地图，也是冰天雪地
我们再对比下红警2和红警3的对战画面
其实区别已经很清楚了，红警3做的真的很精致，很细腻，画质也搞清楚。
然而唯一的问题就是，红警3真的不像是红色警戒背景下的美苏争霸啊！
红警2再糙，人家城市做的像个城市，沙滩像沙滩，岛屿像岛屿，有居民，有汽车，有汉堡店，连足球场都有。
是啊，足球场对游戏平衡有用么？完全没用。但有足球场，这就是个城市，没有那就只能当地图看。
不管再怎么说红警2不平衡，画质差，老旧，无脑，但人家红警2怎么看都像是真的在美苏大战；红警3做的再精致，怎么看都是一堆兵在互殴，堪比星际争霸。
原答案：
如果把红警3当做一款独立的RTS游戏，红警3是很优秀的，和星际2比不说平分秋色吧，至少也能四六开，红警3四，星际2六。（在星际论坛，红警3的风评还是不错的，不管是NGA还是贴吧，都会出现讨论的，而且讨论的内容从来不会牵扯两个游戏孰优孰劣）
很强的对战性（即使的打电脑也需要一定的操作），还算不错的平衡性，精致的过场动画，美女情报官和指挥官，PVE指挥官特色战术，支援技能，每个兵种自带F技能。
兵种上也不再是红警2里犀牛坦克VS灰熊坦克，区别仅仅在模型和数据，而是整体上在对应兵种上做了大规模的改动，例如，双刃VS冷冻VS打击者vx，双刃是运输+持续对地打击，冷冻是辅助技能，打击者vx防空+对地+变形。
以上都是红警3的优点。
自然，红警3的缺点大方向只有一个，那就是，红警3不该叫红警3，不该带“红色警戒”的名号。
EA设计红警3的时候，绝对是瞄着星际1的标准做的（红警3是08年，星际2是10年），红警2里冷战背景下的钢铁洪流没了，变成了四五辆铁锤坦克微操（话说再带点熊，牛蛙，蜘蛛，基本这个场面是苏军优势）。
地图上，红警2里各种不见得平衡但一定有趣且真的像小城市，沙漠，丛林，海滩一样的地图，在红警3里全部木大，各种风景建筑不再是游戏趣味性和风景的一部分，而是纯粹的对战用的地方。（其实星际的地图也有这个问题，但玩星际对战的时候考虑到这是太空背景，所以没人在意，而且大家只关注地图平衡性）
红警2里一些登陆战的地图，有椰树，有游客，有鳄鱼，绝大多数地图都有小汽车，有电影院，有快餐店，有居民，甚至校车，有各种与打仗无关但很真实的场景。
红警3里有什么？盟军第一关布莱德海岸，四门岸防炮，几个遮阳伞，医院建在最靠近海边的突出部，几个硕大无比完全不符合比例的建筑，没了。
确实，你看红警3的画质确实精良啊，爆炸效果，最高画质能看到海水波涛，红警2再怎么高画质也看得出那只是贴图，甚至红警3两栖兵种下水上岸都有带翻滚动作的动画。
可是客观的说，红警3，那地图，有一点点算冷战背景美苏争霸的场面么？把地图上所以兵种建筑拿去，你说这是高质量PPT我都信。
再说另外一个关键点：
我为什么玩魔兽争霸？因为我想体验魔法背景下的，能带英雄打仗的游戏。
我为什么玩星际争霸？因为我想体验太空背景下的，能微操暴兵打异形生物的游戏，甚至我自己也能当异形生物。
我为什么玩帝国时代？因为我想体验地球历史背景下的，能把操作和文明结合一起的游戏，体验下历史上确实存在过的蒙古铁骑，波斯战象等等。
我为什么玩红色警戒2？因为我想体验冷战背景下，钢铁洪流对冲的场景，最好能看到千军万马的场面。
魔兽，星际，帝国都有比较成熟的电竞比赛，特别是星际是最成功的电竞RTS，因此喜欢对战的玩家基本都会选择星际或者魔兽当追求的目标；帝国时代虽然比不过前面那俩暴雪系的，但自己也算成熟了。
红警2追求的是啥？不要求竞技平衡性，要的就是门槛低和玩法爽。人家追求的目标其实就是大众玩家，你可以嘲讽说，啊你们红警2玩家的高手放星际里也就是个鸡，人家回你“我追求这个么？我们玩红警2追求的是这个么？”
而且B站不少红警2玩家对战的视频其实趣味性极强，也非常有想象力，相比之下，星际2的职业选手比赛反而套路化了，人均纪律性极强，T选手估摸着P选手OB到家的时间，一把雷达直接扫出来，观众看着惊呼牛逼，职业练着枯燥无聊。这不是什么趣味性也不是什么想象力，这就是单纯的纪律性，肌肉记忆。
可再回过头看看红警3，电竞性搞得再强，有魔兽和星际两个恶势力存在，有你红警3呼吸的权利吗？
你的爽点又去哪了？坦克海钢铁洪流呢？你的基本盘，那些本来就不奢望高门槛的玩家呢？
现在好了，星际2倒是把红警3里的好东西拿去做合作模式了，星际玩家也能在星际里体验下红警3的优点。
就红警3，搞电竞搞不过星际，玩爽点玩不过红警2，最终搞成个高不成低不就的游戏。
因为你如果仔细观察，你会发现一个事实：
大多数红警2的玩家，根本没有把红警2当成即时战略游戏在玩儿。
而是把这游戏当成了模拟经营类玩儿…
灭电脑，跟朋友5分钟对打一局，这玩儿法你放在00年前后是很风靡。
再往后，玩儿这游戏的人已经不追求打仗了，大家都在搞模拟经营：
围墙防空光棱塔巨炮，还得摆的整整齐齐，把基地搞得跟堡垒似的，错落有致，看着舒服。
坦克一样儿一个方阵，光棱方阵天启方阵航母方阵啥的，摆的也是明明白白。
好多玩家，开局选两个电脑，也不出去打，就自己摆来摆去能特么的玩儿一下午…
红警3哪儿都好，就是出来的太晚了。出来时候，那帮热爱打仗的熊孩子，已经成了热爱和平的佛系青年玩家。
显而易见的，红警3满足不了这些佛系青年玩家对于模拟经营的追求：
我造防空好容易摆一堆，狗电脑一个卫星砸了。
我造航母一个整编队伍海上威武霸气，一会儿被吸走了…
弄不好还得吃两个超武……
就颇有一种官方逼着我必须要在多少分钟之内结束这一局的意思。
比如说这个爱作死的废材电脑，我揍他，他两分钟就没了啊，有意思吗？
问题是我不揍他吧，他就作死烦死人。
如果我干掉他基地和生产军事单位的建筑，自己安心玩儿自己的，其实玩儿一会儿我自己也就没钱了…
所以总之就是，差那么点快乐。
类似的话题
-
这问题问得太到位了，简直说到好多老红警玩家心坎里去了。要说为什么那么多人对《命令与征服：红色警戒3》（C&C: Red Alert 3，简称RA3）这么“看不顺眼”，甚至到了“不遗余力”去证明它“很烂”的地步，这背后可不是简单的一两句话能概括的，里头藏着不少老粉的情怀、对系列传承的期望，以及游戏设计............. -
我理解你想深入探讨为什么很多《命令与征服：红色警戒2》的老玩家对《红色警戒3》持有保留态度，而且希望我能用一种更具人情味、更像一个老玩家在娓娓道来的方式来描述，而不是干巴巴的罗列。说实话，这事儿挺复杂的，不是一句两句能说完的。你看啊，当年《红警2》那会儿，给咱们留下的印象太深刻了，那种东西，一旦刻在.............
-
.......
-
《红海行动》和《战狼2》这两部电影都以其激烈的战斗场面和爱国主义情怀在中国赢得了极高的票房和关注度。电影中，中国军人为了营救甚至可以说是“不是很重要”的同胞而深入险境，付出巨大代价，这不禁让人产生一个疑问：这种牺牲是否值得？要回答这个问题，我们不能简单地用“重要”或“不重要”来衡量一个人的生命价值。.............
-
.......
-
你问到点子上了，《红警3》在《红警》系列粉丝群体里确实是个挺有争议的作品，好多老玩家宁愿怀旧前两代，也对《红警3》颇有微词，甚至存在不少误解。这事儿吧，得掰开了揉碎了说。一、 源头：与系列的“断裂感”《红警》系列走到《红警3》，本身就经历了一个相当漫长的周期。前两代，《尤里的复仇》更是经典中的经典，.............
-
这是一个复杂且敏感的话题，涉及社会结构、历史演变、文化观念以及个体经历等多个层面。很多男性没有感受到“性别红利”，而大部分女性明确感受到了“性别歧视”，这背后有着深刻的原因，需要我们详细分析：一、 “性别红利”与“性别歧视”的定义与理解偏差首先，需要明确什么是“性别红利”和“性别歧视”。 性别红.............
-
江浙沪经济发展高度依赖外来人口红利，这在很多人的认知里已经是一个普遍的看法，并且背后有着相当扎实的逻辑支撑。要理解这一点，我们可以从几个层面来拆解：1. 历史的延续与时代的驱动首先，江浙沪作为中国东部沿海的经济重镇，其经济起飞并非一蹴而就，而是经历了改革开放以来持续的积累和发展。从早期劳动密集型产业.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻浮现出那些军绿色的包装，还有里面五花八门的食物。国外单兵口粮里配红茶，这事儿说起来还挺有意思的，可不是随便一搭的，里面学问大着呢。这背后牵扯到士兵的生理需求、心理慰藉，还有历史文化的一些渊源。首先，咱们得明白，单兵口粮可不只是为了填饱肚子。 现代单兵口粮的设计理念早就跳出了.............
-
你这个问题问得很有意思，也戳中了很多人在用车时的实际感受。家用轿车的转速表设计成8000转甚至更高，但很多人在实际驾驶中，即使只是达到4000转就觉得发动机“吼”得有点厉害，心里有点不忍心。这背后其实有好几个层面的原因，咱们来掰开了聊聊。首先，得明白转速表“红线区”和“实际驾驶舒适区”的区别。 .............
-
你这个问题问得特别到位，直击了当前中国社会一个很核心的议题。中国人多，但鼓励生育的呼声也挺高，这背后确实是多重因素在起作用，而且是相互关联、层层递进的。咱们掰开了揉碎了说一说。首先，最直接也最显而易见的原因：人口老龄化加剧和生育率断崖式下跌。你可能觉得“中国人多了”是个惯性思维，但事实是，过去几十年.............
-
关于周杰伦2010年后“再也没出过很红的歌”这个说法，其实是个挺有意思的讨论点。毕竟“红”这个词，本身就带有很强的主观性，而且周杰伦的底子太厚了，一张专辑随便拿出几首歌来，对很多人来说都算得上是“红”了。但如果咱们抛开“红不红”的绝对标准，去聊聊为什么大家会有这种感觉，那倒是有不少可以说道说道的。首.............
-
红旗汽车，这个承载着无数国人荣光的品牌，如今在汽车市场上却面临着叫好不叫座的尴尬境地，销量远不如预期的理想。究竟是什么原因导致了“红旗”二字，在消费者心中，与“高冷”和“不接地气”画上了等号？让我来好好聊聊。品牌认知与定位的“错位感”首先，红旗最让人诟病的一点，就是它的品牌形象。长期以来，红旗给人的.............
-
.......
-
癸酉本面世，着实是在红学界投下了一颗震撼弹，它以其独特的版本价值，瞬间点燃了大家对《红楼梦》后四十回作者的探佚热情。这就像尘封了多年的古墓被打开，里面满是未解之谜，而红学研究者们，就像一群经验丰富的考古学家，摩拳擦掌，准备在这个新出土的宝藏上进行深入的挖掘。然而，让人有些意外的是，从癸酉本首次亮相后.............
-
红酒这东西，说实话，对很多人来说，尤其是刚接触的年轻人，确实是个不小的挑战。那种酸涩，有时候还带着点苦涩的味道，跟我们平时习惯的甜饮料、果汁可太不一样了。所以，当身边有人说“红酒真好喝”的时候，心里总会冒出一个大大的问号：这玩意儿到底好在哪儿？为啥现在年轻人好像越来越“玩”这个了？我觉得吧，这事儿不.............
-
.......
-
.......
-
你问到了一个关于涡轮车驾驶和性能的非常实际的问题，很多人都有这个疑问。这其实涉及到涡轮增压发动机的工作原理、传动系统以及赛车调校的一些核心概念。别急，我给你好好掰扯掰扯。首先，我们得明白涡轮车发动机的“扭矩区间”是怎么回事。涡轮增压器的工作原理是利用废气驱动涡轮，再由涡轮带动压气机，将更多的空气压入.............
-
国内路口红灯结束后，车辆起步接近龟速，即使限速很高，这种现象确实普遍存在，其背后原因也非常复杂，可以从以下几个方面进行详细分析：一、安全意识与谨慎驾驶的普遍性 起步初期对路况的不确定性： 即使是红灯结束后，驾驶员在起步的瞬间，仍然无法完全确定前方所有车道、相邻车道的即时车况。可能存在闯红灯的行人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有