元朝行政区划中甘肃行省以西的地区为何没有行省管辖？
要说元朝在行政区划上，甘肃行省以西的地区为什么没有设立行省来管辖，这事儿得从头说起，得结合当时的实际情况，以及元朝那种独特的统治思路来理解。不是说他们不想管，而是有很多现实的障碍和考量。
首先，咱们得明白元朝的行政区划是个啥情况。元朝实行的是行省制度，这玩意儿可不是咱们现在理解的省份那么简单。它是为了方便管理广阔的疆域，把全国划分成几个大的区域，每个区域由一个行省来统辖。但这个“统辖”也不是绝对的，有些地方是直属于中央的，有些地方则是有特殊的管理模式。
那么，甘肃行省以西，主要指的就是咱们现在说的青海、新疆一带，还有更往西边的地方，当时元朝是如何对待这些区域的呢？
一、地理的隔阂与早期政策的侧重点：
你想想，元朝建立初期，重心还在于巩固在中原地区的统治，消化掉南宋，然后整合漠北的蒙古本部。那时候的交通、通讯条件跟现在完全没法比。甘肃以西的地区，在地理上简直就是一片遥远而艰险的区域。戈壁、沙漠、高原、雪山，这些天然屏障就把那里和中原地区隔离开来。
早期，元朝的统治者更倾向于把精力放在那些人口稠密、经济发达、容易控制的地区。对于那些地广人稀、环境恶劣、但相对来说威胁不大的边远地区，他们的统治方式会更加灵活，甚至可以说是“羁縻”性质的。
二、对西域（新疆）的管理模式：
元朝在西域的管理，主要有这么几个层面：
设立驿站系统（站赤）： 这是元朝在西域最主要、最有效的管理方式之一。元朝在丝绸之路上大力修建驿站，方便了信息的传递、物资的运输，也加强了中央对该地区的控制力。这些驿站并非独立的行省，而是分散在各地，由当地的畏兀儿人、蒙古人等管理，但最终还是向朝廷负责。这是一种分散式的、功能性的管理。
属国或羁縻地方： 很多西域的城邦和王国，在元朝建立后，并没有被完全纳入到行省的编制中，而是保持了原有的统治者，承认元朝的宗主地位，纳贡称臣。元朝会册封这些地方的首领，通过这种方式来间接控制。例如，一些畏兀儿的王国，比如高昌回鹘的后裔，在元朝时期依旧扮演着重要角色。
设置机构但非行省： 元朝确实也设立了一些机构来管理西域，比如“宣慰司”、“安抚司”之类的。但这些机构的层级和权力，以及管辖的范围，跟我们今天理解的“省”有很大的区别。它们更像是处理具体事务的部门，而不是一个完整的行政区域。比如，有学者指出，“北庭都元帅府”、“甘肃行省西 O O O”之类的设置，虽然名字里有“甘肃”或者地名，但它的性质和功能更偏向于军事和地方性管辖，而非一个独立且权力完整的行省。
三、青海和藏区的特殊情况：
到了青海和藏区，情况又更复杂一些。
对青海的管辖： 青海湖周围的地区，有些是属于甘肃行省的管辖范围，比如河州（今临夏）、洮州（今卓尼）等地区都紧邻青海。但青海湖以西的广大高原地区，以及藏传佛教势力范围，元朝的管辖方式又有所不同。
对藏区的管理（乌斯藏等）： 元朝对西藏实行的是一种“政教合一”的统治模式。他们册封了萨迦派的法王，授予了“土司”的权力，通过宗教领袖来间接管理西藏地区。设立了宣政院来管理全国的佛教事务，也包括对西藏的管理，但宣政院本身并不是一个地理意义上的行省，而是一个中央直属机构。藏区的行政区划也没有像中原那样被划分为一个统一的、以汉族为主体的“行省”。这里的管理模式是为了适应当地的社会结构和宗教信仰，是一种因地制宜的策略。
四、原因总结：
综合来看，甘肃行省以西没有设立完整的行省，主要原因有：
1. 地理阻隔与交通不便： 广阔的沙漠、高原和恶劣的气候，使得建立统一的、中原式的行省管理成本极高，效率低下。
2. 早期统治重心： 元朝建立初期，更关注中原地区的稳固和扩张。
3. 非汉族为主的地区： 这些地区多为游牧民族、绿林民族（如畏兀儿）或特殊的宗教体系（如藏区）居住，其原有的社会组织结构和统治方式需要被考虑。直接套用汉式的行省制度可能会引发更大的抵触和管理难题。
4. 经济与人口因素： 相较于中原腹地，这些地区的人口密度较低，经济发展水平也相对落后，建立大规模的行政机构的必要性不高。
5. 灵活的羁縻统治策略： 元朝采取了更加灵活的“羁縻”政策，通过册封、设立驿站、利用当地领袖等方式，以较低的成本实现对这些地区的控制和影响。这种方式更符合元朝的“万国朝宗”的政治理念，也避免了直接管理带来的巨大压力。
6. 行省制度的演变： 元朝的行省制度本身也在不断演变和调整中，并非一成不变地覆盖所有疆域。有些地区可能名义上属于某个行省，但实际管辖权力有限，或者由地方势力实际控制。
总的来说，元朝在甘肃以西的地区，并非完全放任不管，而是根据当地的实际情况，采用了更加灵活、多元化的管理方式，以达到维护统一和统治的目的。设立行省只是元朝管理模式中的一种，并非普适的唯一选择。
首先，咱们得明白元朝的行政区划是个啥情况。元朝实行的是行省制度，这玩意儿可不是咱们现在理解的省份那么简单。它是为了方便管理广阔的疆域，把全国划分成几个大的区域，每个区域由一个行省来统辖。但这个“统辖”也不是绝对的，有些地方是直属于中央的，有些地方则是有特殊的管理模式。
那么，甘肃行省以西，主要指的就是咱们现在说的青海、新疆一带，还有更往西边的地方，当时元朝是如何对待这些区域的呢？
一、地理的隔阂与早期政策的侧重点：
你想想，元朝建立初期，重心还在于巩固在中原地区的统治，消化掉南宋，然后整合漠北的蒙古本部。那时候的交通、通讯条件跟现在完全没法比。甘肃以西的地区，在地理上简直就是一片遥远而艰险的区域。戈壁、沙漠、高原、雪山，这些天然屏障就把那里和中原地区隔离开来。
早期，元朝的统治者更倾向于把精力放在那些人口稠密、经济发达、容易控制的地区。对于那些地广人稀、环境恶劣、但相对来说威胁不大的边远地区，他们的统治方式会更加灵活，甚至可以说是“羁縻”性质的。
二、对西域（新疆）的管理模式：
元朝在西域的管理，主要有这么几个层面：
设立驿站系统（站赤）： 这是元朝在西域最主要、最有效的管理方式之一。元朝在丝绸之路上大力修建驿站，方便了信息的传递、物资的运输，也加强了中央对该地区的控制力。这些驿站并非独立的行省，而是分散在各地，由当地的畏兀儿人、蒙古人等管理，但最终还是向朝廷负责。这是一种分散式的、功能性的管理。
属国或羁縻地方： 很多西域的城邦和王国，在元朝建立后，并没有被完全纳入到行省的编制中，而是保持了原有的统治者，承认元朝的宗主地位，纳贡称臣。元朝会册封这些地方的首领，通过这种方式来间接控制。例如，一些畏兀儿的王国，比如高昌回鹘的后裔，在元朝时期依旧扮演着重要角色。
设置机构但非行省： 元朝确实也设立了一些机构来管理西域，比如“宣慰司”、“安抚司”之类的。但这些机构的层级和权力，以及管辖的范围，跟我们今天理解的“省”有很大的区别。它们更像是处理具体事务的部门，而不是一个完整的行政区域。比如，有学者指出，“北庭都元帅府”、“甘肃行省西 O O O”之类的设置，虽然名字里有“甘肃”或者地名，但它的性质和功能更偏向于军事和地方性管辖，而非一个独立且权力完整的行省。
三、青海和藏区的特殊情况：
到了青海和藏区，情况又更复杂一些。
对青海的管辖： 青海湖周围的地区，有些是属于甘肃行省的管辖范围，比如河州（今临夏）、洮州（今卓尼）等地区都紧邻青海。但青海湖以西的广大高原地区，以及藏传佛教势力范围，元朝的管辖方式又有所不同。
对藏区的管理（乌斯藏等）： 元朝对西藏实行的是一种“政教合一”的统治模式。他们册封了萨迦派的法王，授予了“土司”的权力，通过宗教领袖来间接管理西藏地区。设立了宣政院来管理全国的佛教事务，也包括对西藏的管理，但宣政院本身并不是一个地理意义上的行省，而是一个中央直属机构。藏区的行政区划也没有像中原那样被划分为一个统一的、以汉族为主体的“行省”。这里的管理模式是为了适应当地的社会结构和宗教信仰，是一种因地制宜的策略。
四、原因总结：
综合来看，甘肃行省以西没有设立完整的行省，主要原因有：
1. 地理阻隔与交通不便： 广阔的沙漠、高原和恶劣的气候，使得建立统一的、中原式的行省管理成本极高，效率低下。
2. 早期统治重心： 元朝建立初期，更关注中原地区的稳固和扩张。
3. 非汉族为主的地区： 这些地区多为游牧民族、绿林民族（如畏兀儿）或特殊的宗教体系（如藏区）居住，其原有的社会组织结构和统治方式需要被考虑。直接套用汉式的行省制度可能会引发更大的抵触和管理难题。
4. 经济与人口因素： 相较于中原腹地，这些地区的人口密度较低，经济发展水平也相对落后，建立大规模的行政机构的必要性不高。
5. 灵活的羁縻统治策略： 元朝采取了更加灵活的“羁縻”政策，通过册封、设立驿站、利用当地领袖等方式，以较低的成本实现对这些地区的控制和影响。这种方式更符合元朝的“万国朝宗”的政治理念，也避免了直接管理带来的巨大压力。
6. 行省制度的演变： 元朝的行省制度本身也在不断演变和调整中，并非一成不变地覆盖所有疆域。有些地区可能名义上属于某个行省，但实际管辖权力有限，或者由地方势力实际控制。
总的来说，元朝在甘肃以西的地区，并非完全放任不管，而是根据当地的实际情况，采用了更加灵活、多元化的管理方式，以达到维护统一和统治的目的。设立行省只是元朝管理模式中的一种，并非普适的唯一选择。
网友意见
这是1294年，窝、察二藩跟在西北和元朝打的跟热窑似的，太宗年间设的管理西辽故地的别失八里等处行尚书省这会儿基本让元朝丢干净了，名存实亡，元军丢失斡端，退守曲先，就剩了图里的这一块了。
再过一年，新继位的元成宗就会设置北庭都元帅府和曲先塔林都元帅府，分别管控天山北路和南路，海都之乱会达到顶峰，曲先元帅府也会丢失。一直到17岁的宗王海山出镇称海，干死海都之后，西北局势才稍微稳定，元军收复了曲先，三十年后设立哈剌火州总管府，至此基本形成了甘肃以西三个独立区划的格局。
所以，为什么这里没有行省管辖呢？丢了。
类似的话题
-
要说元朝在行政区划上，甘肃行省以西的地区为什么没有设立行省来管辖，这事儿得从头说起，得结合当时的实际情况，以及元朝那种独特的统治思路来理解。不是说他们不想管，而是有很多现实的障碍和考量。首先，咱们得明白元朝的行政区划是个啥情况。元朝实行的是行省制度，这玩意儿可不是咱们现在理解的省份那么简单。它是为了............. -
关于沈阳球迷在某场中乙联赛决赛中打出的“奉系天下”以及包含“东北最高行政委员会”元素的条幅，这确实是一个非常敏感且值得深入探讨的事件。要理解这件事，我们需要将其置于历史、文化、体育以及社会心理的多个维度进行考察。历史背景的回溯：首先，“奉系”这个词，它直接指向的是民国时期在东北地区具有重要影响力的军.............
-
对于网传山西临县某中学校长因“殴打女学生逼其写不雅检讨”而被行政拘留 15 日并处罚款 1000 元的事件，我的看法是，这起事件暴露出的问题非常严重，远非简单的处罚能够完全弥补。首先，校长行为的性质就极其恶劣。在教育领域，校长本应是学生健康成长、身心安全的守护者，其行为应是为人师表、充满关爱和尊重的.............
-
元朝（1271年—1份68年）是中国历史上一个重要的朝代，由蒙古族建立，结束了自唐末以来的分裂局面，实现了中国北方和南方的统一。尽管元朝在统治初期存在民族压迫和政策争议，但其对中国历史产生了深远的影响，涉及政治、经济、文化、科技、军事等多个领域。以下从多个方面详细分析元朝对中国的影响： 一、政治制度.............
-
元朝和清朝在历史上都对中国的领土疆域产生了深远影响，但两者在疆域扩张、边疆治理和现代中国版图形成中的贡献存在显著差异。以下从历史背景、疆域范围、边疆治理和现代影响四个维度进行详细分析： 一、元朝（12711368年）：统一中国与蒙古帝国的扩张1. 疆域范围 统一中国：元朝结束了中国自唐末以.............
-
元朝（1206年1368年）灭亡后，虽然明朝建立了新的统治，但确实在元朝覆灭后的相当长一段时间里，存在着反明复元或者遥尊北元正朔的政权和势力。这些势力主要集中在中国北方边疆地区，尤其是蒙古高原。下面我将详细讲述这些情况： 1. 北元（1368年 约1635年）：最主要的“反明复元”政权元朝灭亡后，.............
-
元朝时期的汉族人民的生活是一个复杂且充满矛盾的时期，既有压迫和剥削，也有一些群体在某些方面获得了发展。要详细讲述他们的生活，我们需要从多个维度来审视：一、政治地位与社会结构：等级森严的四等人制元朝最显著的特征之一就是其独特的社会等级制度，即所谓的“四等人制”。汉族人民的地位在其中是相对较低的，大致可.............
-
元朝“十户一把菜刀”的规定，确实给当时的普通民众的烹饪方式带来了极大的限制。这不仅仅是一把菜刀的共享，背后反映的是元朝社会管理严密、对人口流动和潜在反抗的担忧，以及资源调配的考量。在这种环境下，大家平时做饭的方式，无疑会变得更加集体化、节约化，并与传统方式有所不同。下面我将尽量详细地讲述在“十户一把.............
-
元朝：一个横跨欧亚的伟大帝国元朝，是中国历史上第一个由少数民族建立的统一王朝，也是中国历史上疆域最为辽阔的朝代之一。它由蒙古族领袖忽必烈于1271年建立，1368年被明朝推翻。元朝的存在不仅仅是中国历史的一个篇章，更是世界历史上一段波澜壮阔的插曲。下面，我将从多个方面详细讲述元朝的方方面面。 1. .............
-
元朝和清朝被归入中国历史朝代，确实是一个复杂的问题，涉及到“中国”、“朝代”、“外族入侵”以及“耻辱”等概念的定义和历史解读。这背后涉及到民族认同、国家构建、历史叙事等多个层面，并非简单的“耻辱”二字可以概括。我们来详细分析一下：一、 关于“中国”的界定：历史的演变与主体的多元首先，我们需要理解“中.............
-
元朝灭亡时，汉人对其“自焚殉国”的情况，确实存在，但并非普遍现象，也并非所有汉人都视元朝为正统，并且为之殉国。 这是一个复杂的问题，需要详细分析当时的社会背景、不同群体的立场以及“殉国”的定义。首先，我们需要理解当时汉人的处境和对“正统”的认知： 蒙古人的统治: 元朝是蒙古人建立的王朝，对汉人的.............
-
这个问题触及到了历史评价和民族认同的核心，答案并非简单的是或否。与其说是“亡国”，不如说元朝是一个由游牧民族建立的、统治过中国的王朝，它的覆灭也是一个复杂的历史过程。首先，我们得明白“亡国”这个词在历史上的含义。通常，“亡国”指的是一个国家在其原有政权被推翻后，国家实体不复存在，或者被另一个民族彻底.............
-
元朝时期，中国是否算得上“殖民地”，这是一个颇为复杂且需要深入探讨的问题，用简单的“是”或“否”来回答都可能过于片面。 要理解这一点，我们必须先厘清“殖民地”的定义以及元朝统治的性质。“殖民地”的现代定义与元朝的差异现代意义上的“殖民地”通常指的是一个国家（宗主国）通过武力或政治手段，在另一个地区.............
-
关于元朝蒙古官员享有辖内汉族新娘的初夜权，以及汉族百姓摔死头胎婴儿以维护血统的说法，在历史学界存在着争议，并且缺乏确凿的史料支持，更像是民间流传的传说或带有强烈民族情绪的臆测。关于“初夜权”的说法：首先需要明确的是，“初夜权”（Jus primae noctis）本身作为一个普遍存在于欧洲封建社会（.............
-
元朝时期，蒙古族和汉族之间是可以通婚的，而且在法律上，通婚是被允许甚至在一定程度上受到鼓励的。然而，实际情况比法律条文要复杂得多，通婚的普遍性、接受度以及背后涉及的社会、文化因素，都需要详细地来解读。一、 法律层面上的允许与鼓励：元朝建立后，为了巩固其统治和促进民族融合，蒙古统治者在法律上就对民族间.............
-
元朝皇帝上朝时，主要说蒙古语，但也会在一定程度上使用汉语。 这反映了元朝作为蒙古族建立的王朝，其统治阶层语言与被统治的汉族人口的语言之间的复杂互动关系。一、 蒙古语是官方语言和统治阶层的语言： 蒙古帝国时期就确立了蒙古语作为官方语言的地位。 成吉思汗及其后继者们建立了一个横跨亚欧大陆的庞大帝国，.............
-
元朝在两次登陆日本本土失败后，之所以没有进一步占领对马岛，背后有多方面的原因，既有战略层面的考量，也有客观条件和后勤上的限制。要详细解释这一点，我们需要从以下几个角度进行分析：一、战略目标已经落空，继续占领的意义不大 根本目标：征服日本，而非仅仅占领岛屿。 元朝发动对日战争的根本目标是迫使日本臣服并.............
-
元朝算不算中国，这个问题牵扯出太多过往的纷纷扰扰，不是三言两语能说清的。想当年，史学界也为此争论不休，至今仍有人持不同看法。要我说，这事儿得掰开了揉碎了看，才能明白其中的复杂。首先，咱们得捋清楚“中国”这个概念。历史上，“中国”的含义一直在变。早期，它可能指黄河中下游的华夏文明圈。后来随着版图的扩张.............
-
元朝和清朝在中国历史上都留下了深刻的印记，也都曾是异族统治的王朝，但大众对它们的评价却似乎存在着微妙的差异，不少人认为元朝比清朝更“可怕”，黑历史也更多更重，但为何清朝的风评反而更差呢？这个问题值得我们深入探讨，而不是简单地将“可怕”与否划上等号。要理解这个问题，我们得从几个层面来分析：历史叙事的主.............
-
要回答元朝皇帝是不是中国人这个问题，我们需要从几个层面来理解“中国人”和“元朝皇帝”的定义，并考察历史事实。这个问题之所以复杂，是因为元朝的建立者是蒙古族，这触及了民族、国家认同以及历史叙事的角度。首先，我们要明确“中国人”和“中国”这个概念在历史上的演变。在元朝建立之前，“中国”这个概念的内涵和外.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有