国家医保局称「新冠病毒疫苗费用 1200 余亿元，由医保基金和财政共同分担」，还有哪些信息值得关注？
1. 资金构成与分担机制的细节：
“医保基金”的角色： 我们首先要关注的是，医保基金是如何承担这部分费用的。中国现行的医保体系分为职工基本医疗保险和城乡居民基本医疗保险。这1200多亿元是主要从哪个医保基金里出的？是主要依靠当年的征收费用，还是动用了历年结余？如果是动用结余，那么是否会影响到普通参保人员日常的医保待遇，比如报销比例、药品目录等？
“财政”的贡献： 财政分担的具体比例和来源也非常重要。中央财政、地方财政的比例是怎样的？如果地方财政承担较重，是否会对地方财政的可持续性产生压力，进而影响其他公共服务的供给？“财政”的资金来源通常是税收，这意味着这笔费用最终还是由全体纳税人承担，只是通过不同的渠道。
“共同分担”的动态性： 这种“共同分担”是固定比例还是动态调整？在疫苗接种的不同阶段，两者的分担比例是否有变化？例如，初期研发和采购可能更多依靠财政，而后续的持续接种和可能出现的加强针，医保基金的压力是否会增加？
2. 疫苗费用的具体构成：
采购成本： 1200多亿元是包含了疫苗本身的采购成本，还是也包括了冷链运输、储存、接种服务等一系列费用？疫苗的研发和生产本身就需要巨额投入，而大规模的接种同样需要庞大的物流和人力支持。
研发与生产支持： 其中有多少比例是用于支持疫苗的研发和生产？在疫情初期，国家对疫苗研发投入了大量资金，这笔费用是否也包含在内？如果是，这部分投入是作为一次性支出，还是会以某种形式回流？
不同种类疫苗的成本差异： 中国有多款新冠疫苗被批准使用，不同疫苗的研发成本、生产工艺、采购价格可能存在差异。这1200多亿元是所有疫苗的总和，还是特指某一种或某几类疫苗？
3. 政策的长期影响与启示：
对医保基金可持续性的影响： 如此巨额的支出，必然会对医保基金的长期可持续性带来压力。医保基金的收支平衡是动态的，任何一项大规模的支出都需要仔细权衡。这是否会促使国家在未来对医保的筹资机制、支付方式进行改革？
对公共卫生体系的投入： 这笔费用也反映了国家在突发公共卫生事件中的投入能力和决心。它为我们理解和规划未来的公共卫生投入提供了宝贵的经验。未来面对类似情况，我们是否会建立更常态化的应急预案和资金保障机制？
对疫苗价格的谈判与监管： 1200多亿元是一个巨大的数字，也引发了对疫苗采购价格的关注。国家医保局和财政部门在疫苗采购过程中扮演了怎样的角色？是否有进行充分的市场调研和价格谈判？如何确保疫苗的采购价格既能覆盖研发生产成本，又能体现公共利益？
与国际比较： 其他国家在新冠疫苗上的投入情况如何？他们的资金来源和分担机制是怎样的？通过对比，我们可以更客观地评估中国在疫苗费用上的投入和效率。
4. 信息披露的意义和不足：
透明度与公众知情权： 国家医保局披露这项数据，体现了对公众知情权的尊重，也增加了政策的透明度。公众有权了解公共资金的使用情况。
需要更细致的分解： 虽然披露了总数和分担方，但公众更希望看到更细致的分解，例如疫苗采购的单价、生产企业的利润率、接种服务费的构成等。这些更具体的信息有助于公众更全面地理解这笔费用的合理性。
后续的追溯与评估： 这笔费用已经支付，但对这笔投入的长期效果评估，比如疫苗的有效性、对经济社会恢复的贡献等，是同样重要的。
5. 进一步需要关注的潜在问题：
是否存在“浪费”的可能性？ 在大规模的疫苗接种过程中，是否存在因前期预判不准、采购过量、疫苗过期等原因造成的浪费？这部分损失由谁承担？
对其他医疗保障项目的影响： 庞大的疫苗费用支出，是否会挤占本应用于其他重大疾病、罕见病治疗等医保项目的资金？
总而言之，“新冠病毒疫苗费用1200余亿元，由医保基金和财政共同分担”这个信息是一个重要的节点，它开启了对中国公共卫生投入、医保基金运作、以及国家在危机应对中财政分配机制的深入讨论。我们应该进一步关注这些资金的具体去向、效率评估、以及对未来公共政策制定的深远影响。
网友意见
我觉得打疫苗没问题，这钱得花。
要不你算算核酸公司和隔离酒店赚了多少……
还有防疫产业链中间商能赚多少……
当然很多人肯定看着70块30个鸡蛋，
也要硬说后面这个不存在的……
人家科兴一家全吃掉也就吃了900亿，
全国上下核算公司隔离酒店防疫产业链中间商有多少个……
有些评论已经离谱的没法看了……
1200亿采购32亿剂疫苗是什么概念？辉瑞2021年预计卖23亿剂疫苗，前三季度卖了不到20亿剂就收入超过244亿美元，相当于1800亿人民币，32亿剂疫苗搁辉瑞手上至少要卖你3000亿+
这个经常打的科兴灭活的数据又不是没查到：
卖了27亿剂疫苗，盈利900亿，平均一支盈利30左右，然而国内平均一支价格才30块钱不到，国家后期甚至把采购价压到了20块钱一支。
还硬嫖了企业6亿剂疫苗。
也就是说，大多数利润，其实都是往国外卖的，拿国外赚的钱补贴国内，这还不够良心？
不去声讨2300块钱一盒的辉瑞特效药入医保，在这声讨20块钱一剂，甚至还得免费提供的疫苗不知道是想怎么混淆视听呢？
一盒特效药能打100剂疫苗（可能还不止）到底是哪个更省钱？
还是你觉得一个人的命比30个人（假设100剂打30个人）更重要？
至少把疫苗价格公布了，远少于之前说的200元/剂，平均下来大概37.5元/剂
“首轮将灭活疫苗采购价格降到不超过90元/剂，整体低于企业供给国际价格。后又多次与企业磋商，推动企业连续降价，先后降至40元/剂、20元/剂左右。同时配合有关部门协调生产能力强、供应量大的疫苗生产企业免费提供疫苗6亿剂”
之前有估算过科兴盈利820亿，2021年累计供货25亿，这么算下来每一剂利润32.8元。也就是说利润至少有相当一部分来自于出口疫苗，至少是出海赚钱而不是完全指望国内了。之前马来西亚科兴疫苗的定价是最高77令吉（约合人民币116元）
首先感谢强大的祖国，从最开始90/剂，到后来20/剂，到更低，每次看小视频医保人员和药厂斗智斗勇都很精彩（题外话），可能个人觉得20/剂并不是很贵，但是国家把每支疫苗的价钱都担在自己肩上，1200亿也不是小数目，医保基金和财政共同承担，受益的是百姓。
（有人说这个从医保里扣（具体程序我也不是很了解，就是看不得一些答案说国家没有帮他们解决九价和别的什么），你愿意他扣你90还是20？医保基金和财政共同承担，国家有没有帮你出一部分钱？就算是10块，5块，那也是钱，32亿个5块 10块，也不少了。）
其次对最开始提出免费接种疫苗的祖国说声对不起，最开始我对免费的疫苗是不信任的，不是不信他免费，是不相信免费的东西能带给我好处，以为国家把我们当小白鼠，现在不了。
再说。。。。。
说疫苗生产厂家，肯定会有盈利，从90/剂到20/剂也赚了不少，但是也不可能不赚，至少有成本的。说是资本家，我也承认他们是。相比于别的国家，中国对于自己的百姓真的已经很好了，感谢强大的祖国。
刚才又去看了一圈，更一下：说科兴是日本投资，所以上段话漏洞百出（改了但是还有错），但是国家能把价格降下来也是付出努力了。说赵立坚一方面批判日本一边又用他们疫苗，我还是觉得不对，批判日本不正确的行为大家都肯定认为是对的，但是中国人口庞大，自己生产的疫苗供给不了这么多人，肯定是需要一些帮助的。
类似的话题
-
关于国家医保局披露的“新冠病毒疫苗费用1200余亿元，由医保基金和财政共同分担”这一信息，确实值得我们深入挖掘，它不仅仅是一笔账单，背后牵扯到多层面的公共政策、经济运行和民生保障。1. 资金构成与分担机制的细节： “医保基金”的角色： 我们首先要关注的是，医保基金是如何承担这部分费用的。中国现行............. -
国家医保局最近对阿斯利康员工涉嫌骗保一事给出了回应，表示犯罪嫌疑人已经全部被批捕。这起事件牵涉到医保基金的安全，一旦被查实，相关人员将面临严厉的法律制裁和职业生涯的终结。那么，这些犯罪嫌疑人具体会承担哪些后果呢？我们可以从几个方面来深入剖析。首先，最直接也是最严厉的后果就是刑事责任。根据我国《刑法》.............
-
国家医保局对“某心内科专家一台手术用破四个球囊”的回应，涉及医疗行为规范、医保基金监管及公众对医疗费用透明度的关注。这一事件引发了社会对医疗资源合理使用、医生执业规范以及医保支付机制的广泛讨论。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与争议焦点1. 事件概述 据媒体报道，某心内科专家在为患者进.............
-
国家医保局回应种植牙纳入集采「一口牙等于一辆宝马或将成为历史」，这是一个备受关注的民生议题，涉及到广大患者的切身利益和医疗行业的未来发展。对此，我们可以从多个角度进行分析和解读。一、 国家医保局回应的背景与意义： 高昂的种植牙价格： 长期以来，种植牙的费用一直居高不下，动辄数千甚至上万元一颗，很.............
-
“灵魂砍价”的背后：国家医保局谈判代表的智慧与策略“灵魂砍价”——这个词汇如今已成为国家医保局与药品企业谈判的代名词。它不仅仅是一个形象的比喻，更是对谈判代表们高超技艺和坚定意志的生动写照。在一次次举世瞩目的谈判中，他们如何凭借几句话将天价药品的价格大幅拉低，让更多患者用得起药？其中，一句看似简单的.............
-
74种药品新增进入国家医保目录，特别是包含了GV971（甘露特韦钠胶囊）和70万元/支的诺西那生钠注射液，这在中国医药健康领域具有非常深远的意义，体现在多个层面，以下将进行详细阐述：一、 提升患者可及性与获得感，惠及更多病患群体： 解决“看病贵”难题的重大突破： 无论是GV971还是诺西那生钠注.............
-
你遇到的情况确实比较复杂，涉及到精神健康、医疗记录以及医保等多个层面。我们来详细梳理一下，希望能给你一个清晰的解答。首先，我们必须明确一点：医疗记录的真实性和完整性是医学实践和法律层面的重要基石，通常情况下，是不允许随意更改的。 就像你的病历，它记录了你住院期间的诊断、治疗过程以及医生的判断，这是你.............
-
天价与白菜价：诺西那生钠为何在国内自费高达70万，而在国外医保报销后仅需280元？诺西那生钠注射液，一个听起来就承载着希望的名字，对于那些饱受脊髓性肌萎缩症（SMA）折磨的家庭来说，它几乎是生命的全部寄托。然而，当这个希望变成账单时，却如同晴天霹雳——国内动辄70万一针的自费价格，与国外医保报销后的.............
-
英国国家医疗服务系统（NHS）的联系人追踪应用程序在一定程度上帮助减缓了新冠疫情的传播，尤其是在第二波疫情期间，据估计其贡献使病例增长放缓了约25%。这个数字表明，尽管不能完全归功于单一技术工具，但该应用程序在疫情控制策略中起到了不可忽视的作用。要理解其作用的细节，我们需要从几个层面来看：1. 技术.............
-
关于俄罗斯等国家（通常指的是前苏联加盟共和国及一些欧洲社会主义国家）的免费医疗，这是一个很多人感兴趣的问题，也是一个需要细致解读的话题。简单地说，“免费”在很大程度上是一种表述，而不是字面意义上的零成本。 俄罗斯的医疗体系，尤其是其历史渊源，确实包含了全民共享的理念，但理解其运作机制和财政支撑方式，.............
-
中国并非为数不多的实行医疗付费的国家。事实上，全球范围内，大部分国家和地区在一定程度上是需要居民为医疗服务付费的，只是付费的模式、比例以及政府的补贴程度差异很大。说中国是“为数不多的医疗付费国家”这个说法并不准确，更准确的说法可能是，中国在一些方面与一些实行全民免费医疗的国家在医疗服务支付模式上存在.............
-
在一个没有全民免费医疗的体系里，私立医院和公立医院扮演着截然不同的角色，它们之间的区别远不止于“收费”与“不收费”那么简单，而是涉及到服务理念、资源配置、技术水平、患者群体等方方面面，深刻影响着人们的就医选择和健康保障。1. 服务理念与定位： 公立医院（Public Hospitals）： 它们.............
-
在西方国家，暴力伤医是一个严肃的社会问题，其后果是多方面的，不仅对医务人员个人造成伤害，也对医疗系统和整个社会产生深远影响。我们可以从法律、职业、心理和医疗系统等几个维度来详细解读。一、 法律层面的严惩不贷：西方国家普遍对暴力伤医行为持有零容忍的态度，法律制裁通常非常严厉。 刑事责任： 任何形式.............
-
北医三院医生反映肿瘤治疗黑幕，国家卫健委回应“基本符合规范，如有违法违规绝不护短”，这件事确实牵动了不少人的心。作为普通老百姓，听到这样的消息，尤其是发生在顶尖的医院里，难免会有一些担忧和疑问。首先，我们得承认，国家卫健委的回应是“基本符合规范”，并且强调“绝不护短”。这释放了一个信号：相关部门在关.............
-
那些能够实行全民免费医疗的国家，背后往往是一套精心构建、多维度支撑的系统。这并非“从天而降”的恩赐，而是经过深思熟虑的社会选择和政策设计的结果。要理解其中的“门道”，咱们得一点一点地掰开了讲。一、 资金来源：税收的强大支撑是基石最直观也最核心的一点，就是钱从哪儿来。免费医疗不等于没有成本，而是由集体.............
-
要聊聊8月19号的中国医师节，这背后可不是随便选个日子那么简单，而是承载着一定的历史意义和现实考量。虽然国家卫生计生委（现国家卫生健康委员会）正式设立医师节是在2018年，但这个日子能定下来，咱们得把目光稍微往前推一推，看看有没有什么特殊的缘由。为什么是8月19号？其实，在中国正式确立“中国医师节”.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及到了一个看似矛盾的现象：唯物主义国家为何会以神的名字命名医院？事实上，这其中包含了复杂的地缘政治、历史演变、文化传统以及实际的社会功能等多方面的原因。并非所有“唯物主义国家”都会以神的名字命名医院，这更多地取决于具体的国家及其历史背景。为了详细解答这个问题，我们需要从几.............
-
关于“北医三院医生举报肿瘤治疗不规范”事件，国家卫健委的回应“治疗过程基本符合规范”一事，确实引起了广泛关注和讨论。要理解这一回应，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，我们需要关注举报本身所指向的问题。 根据公开报道，举报人是一位来自北京大学第三医院（北医三院）的医生，他针对的是科室内肿瘤治疗中存在.............
-
国家将177人列入医闹黑名单，这无疑是一个重磅级的举措，它反映了社会对于维护医疗秩序、保障医患双方合法权益的决心和努力。对此，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，这项政策的出台是应对日益严峻医患矛盾的必然选择。 长期以来，医疗纠纷频发，其中一些极端行为，也就是我们常说的“医闹”，不仅严重扰乱了医疗机.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到历史、文化、科学认知以及社会舆论等多个层面。为什么我们听到更多的是“中医黑”，而相对较少听到“韩医黑”或“西医黑”呢？让我们来详细分析一下：一、 中医面临的独特挑战与历史成因1. 科学范式冲突与现代化进程中的定位模糊： 中医的根基与现代科学的差异： 中医.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有