围棋古代规则的座子制和还棋头能抵消白棋的先行优势吗?
围棋古代的座子制和还棋头，确实是围棋规则演变过程中，为了平衡先行和后行一方力量的重要设计。要说它们能否“抵消”白棋的先行优势，得辩证地看，而且不能简单地用“抵消”来形容，更准确地说，是“显著减弱”和“创造更接近的起点”。
让我们一点点地把这个道理掰开了讲：
一、 白棋的先行优势，到底体现在哪里？
在没有座子和还棋头的时代，黑棋是完全没有“补偿”的。白棋先行，意味着：
1. 主动权： 白棋可以先下，选择开局的风格、占据战略要点。黑棋只能跟着白棋的节奏走，处于被动应对的状态。
2. 先占资源： 在棋盘的战略要地，比如星位、挂角等，白棋可以抢先占据。这些点通常会带来后续较大的发展潜力。
3. 掌握节奏： 白棋可以根据自己的意图，通过一系列手段，比如占角、守角、破角、扩张，来牵引棋局的发展方向。黑棋的应对很容易被动，甚至可能在开局阶段就落后于棋局的“节奏”。
4. 更容易的“打平”： 即使黑棋下的非常出色，要做到完全不落下风，也需要付出比白棋更多的努力和精准的判断。白棋只需要保持不犯大错，就能自然地获得先行的好处。
可以说，没有座子和还棋头，围棋的“开局”就不是一个真正意义上的“公平竞赛”的起点。黑棋要赢得胜利，需要以更高的效率和更精妙的棋艺来弥补先手的劣势。
二、 座子制：为黑棋“站台”，奠定公平基础
座子制，就是在棋盘的四个星位（或特定位置）先放上黑子。这是一种非常直接、非常有效的补偿先行优势的手段。
它解决了什么问题？
抢占战略要点： 白棋先行，最直接的好处就是能抢占星位。座子制等于在开局就“锁定了”这四个最重要的战略要点，让黑棋也能拥有先手的优势。
打破开局均势： 如果没有座子，白棋可以通过占角、挂角等手段，很轻松地就获得一个相对有利的局面。座子制让黑棋在开局时就拥有了与白棋抗衡的基石。
创造更多可能性： 座子子的存在，让开局的下法变得更加丰富。黑棋不再是完全被动地去应对白棋的开局，而是可以基于座子，发展出自己的开局套路。
它如何“减弱”白棋优势？
平摊了开局的主动权： 黑棋不再是完全从零开始，而是拥有了与白棋共享棋盘初始战略资源的权利。
减少了白棋轻易获得优势的可能性： 白棋想通过简单的占角、守角就建立起明显的优势，变得更困难。因为黑棋的座子本身就占据了重要的位置。
让黑棋有“根基”： 座子就像是黑棋在棋盘上的“锚点”，黑棋围绕座子进行经营，可以更自信地发展自己的势力，而不必担心棋盘上的关键点被白棋一人独占。
但是，座子制能完全“抵消”先行优势吗？
不能。
后行依然是被动： 即使有座子，在座子之外的开局进程中，白棋仍然是先下的那个。它依然可以在某些特定的地方，根据黑棋的应对，抢先占据有利的落子点，或者通过弃子、腾挪等手段，在局部制造优势。
全局的节奏掌控： 围棋的优势不仅仅体现在局部的子力或者空地上，更体现在对全局节奏的掌控。白棋作为先行者，在如何展开战斗、如何避战、如何追求最大利益方面，依然拥有更多的选择权和主动性。
座子的“死子”性质： 座子虽然占有战略要点，但它们是预设好的“死子”，不能主动参与战斗，也不能根据棋局发展进行调整。有时候，这些座子反而可能成为白棋攻击的“靶子”，被白棋利用来制造便宜。
三、 还棋头：针对“计算不足”和“边角优势”的补偿
还棋头，是在终局计数时，将对方棋子占据的“还棋头”位置（通常是棋盘边缘的若干点，具体规则在不同时代和地区略有差异，但核心都是补偿边角）视为自己的地盘，或者从对方的应得点数中扣除。
它解决了什么问题？
补偿边角的计算困难： 在早期，棋盘的边缘和角落因为是限制区域，计算如何围空、如何防止对方侵消，比中腹更为复杂。先下的一方，更容易将边角围得更严实、更有效率。
减少“围空”的绝对性： 围棋的最终目的是计算地盘（目数）。还棋头就是直接针对“目数”进行调整，使得下得再“死”的边角，也无法给先行方带来过分的“围空”优势。
鼓励积极战斗： 如果边角被围得太死，而又不能通过还棋头得到补偿，那么后行方可能会更倾向于在边角进行破坏，以求打破这种僵局。还棋头在一定程度上鼓励了双方在边角的“争夺”而非完全的“占有”。
它如何“减弱”白棋优势？
削弱边角围空的价值： 对于白棋来说，在边角围得再严实，也得吐出一部分“利润”给黑棋。这大大降低了白棋通过围边角来快速建立优势的可能性。
平衡计算和实地： 围棋的实地很多时候是通过复杂的计算得出的。还棋头作为一种对边角“死地”的补偿，让后行方即使在计算上稍显劣势，也能在最终的计分上获得一些“回馈”。
“抵消”了部分“便宜”： 如果白棋在开局通过占边角，获得了某种“便宜”，这种便宜在还棋头制度下，会被部分“收回”。
但是，还棋头能完全“抵消”先行优势吗？
同样不能。
“计算”依然是关键： 还棋头只是一个终局的补偿机制，它无法改变棋局进行过程中的计算。白棋依然可以在棋盘的任何地方，通过精确的计算，创造出更多的实地或者更好的外势。
座子和还棋头是不同层面的补偿： 座子主要补偿的是开局的主动权和战略要点的争夺。还棋头则更多是针对终局时的“实地”计算和边角效率问题。它们各自的作用是不同的。
主动性依然是优势： 即使最后分出来的目数差不多，但谁能主导棋局的走向，谁能决定战斗的发生，这依然是先行者白棋的优势。
结论：
座子制和还棋头，不是要完全“抵消”白棋的先行优势，而是要“显著减弱”它，并“创造一个更接近的起点和终点”。
座子制通过“预置”黑棋的战略要点，让黑棋在开局时就拥有了与白棋抗衡的“资本”，减少了白棋开局就建立起明显优势的可能性，平摊了开局的主动权。
还棋头通过在终局计数时对边角进行补偿，降低了边角围空的绝对价值，削弱了白棋通过精确计算边角来获取巨大优势的能力，使得最终的实地差距不至于过大。
这两项规则的结合，让围棋的胜负更加取决于棋手在整个对局过程中的综合实力、计算能力、判断能力以及临场的变化，而不是仅仅依赖于先行的“一劫”或者开局的“第一步”。它们让围棋成为了一项更加公平、更加考验智慧的博弈。
它们的作用，更像是在为黑棋这个后行者，递上了一副“均衡器”，让它在与白棋的较量中，能够更公平地展现自己的棋力。虽然白棋的先行优势仍然存在，但不再是决定性的、不可逾越的鸿沟。
让我们一点点地把这个道理掰开了讲：
一、 白棋的先行优势，到底体现在哪里？
在没有座子和还棋头的时代，黑棋是完全没有“补偿”的。白棋先行，意味着：
1. 主动权： 白棋可以先下，选择开局的风格、占据战略要点。黑棋只能跟着白棋的节奏走，处于被动应对的状态。
2. 先占资源： 在棋盘的战略要地，比如星位、挂角等，白棋可以抢先占据。这些点通常会带来后续较大的发展潜力。
3. 掌握节奏： 白棋可以根据自己的意图，通过一系列手段，比如占角、守角、破角、扩张，来牵引棋局的发展方向。黑棋的应对很容易被动，甚至可能在开局阶段就落后于棋局的“节奏”。
4. 更容易的“打平”： 即使黑棋下的非常出色，要做到完全不落下风，也需要付出比白棋更多的努力和精准的判断。白棋只需要保持不犯大错，就能自然地获得先行的好处。
可以说，没有座子和还棋头，围棋的“开局”就不是一个真正意义上的“公平竞赛”的起点。黑棋要赢得胜利，需要以更高的效率和更精妙的棋艺来弥补先手的劣势。
二、 座子制：为黑棋“站台”，奠定公平基础
座子制，就是在棋盘的四个星位（或特定位置）先放上黑子。这是一种非常直接、非常有效的补偿先行优势的手段。
它解决了什么问题？
抢占战略要点： 白棋先行，最直接的好处就是能抢占星位。座子制等于在开局就“锁定了”这四个最重要的战略要点，让黑棋也能拥有先手的优势。
打破开局均势： 如果没有座子，白棋可以通过占角、挂角等手段，很轻松地就获得一个相对有利的局面。座子制让黑棋在开局时就拥有了与白棋抗衡的基石。
创造更多可能性： 座子子的存在，让开局的下法变得更加丰富。黑棋不再是完全被动地去应对白棋的开局，而是可以基于座子，发展出自己的开局套路。
它如何“减弱”白棋优势？
平摊了开局的主动权： 黑棋不再是完全从零开始，而是拥有了与白棋共享棋盘初始战略资源的权利。
减少了白棋轻易获得优势的可能性： 白棋想通过简单的占角、守角就建立起明显的优势，变得更困难。因为黑棋的座子本身就占据了重要的位置。
让黑棋有“根基”： 座子就像是黑棋在棋盘上的“锚点”，黑棋围绕座子进行经营，可以更自信地发展自己的势力，而不必担心棋盘上的关键点被白棋一人独占。
但是，座子制能完全“抵消”先行优势吗？
不能。
后行依然是被动： 即使有座子，在座子之外的开局进程中，白棋仍然是先下的那个。它依然可以在某些特定的地方，根据黑棋的应对，抢先占据有利的落子点，或者通过弃子、腾挪等手段，在局部制造优势。
全局的节奏掌控： 围棋的优势不仅仅体现在局部的子力或者空地上，更体现在对全局节奏的掌控。白棋作为先行者，在如何展开战斗、如何避战、如何追求最大利益方面，依然拥有更多的选择权和主动性。
座子的“死子”性质： 座子虽然占有战略要点，但它们是预设好的“死子”，不能主动参与战斗，也不能根据棋局发展进行调整。有时候，这些座子反而可能成为白棋攻击的“靶子”，被白棋利用来制造便宜。
三、 还棋头：针对“计算不足”和“边角优势”的补偿
还棋头，是在终局计数时，将对方棋子占据的“还棋头”位置（通常是棋盘边缘的若干点，具体规则在不同时代和地区略有差异，但核心都是补偿边角）视为自己的地盘，或者从对方的应得点数中扣除。
它解决了什么问题？
补偿边角的计算困难： 在早期，棋盘的边缘和角落因为是限制区域，计算如何围空、如何防止对方侵消，比中腹更为复杂。先下的一方，更容易将边角围得更严实、更有效率。
减少“围空”的绝对性： 围棋的最终目的是计算地盘（目数）。还棋头就是直接针对“目数”进行调整，使得下得再“死”的边角，也无法给先行方带来过分的“围空”优势。
鼓励积极战斗： 如果边角被围得太死，而又不能通过还棋头得到补偿，那么后行方可能会更倾向于在边角进行破坏，以求打破这种僵局。还棋头在一定程度上鼓励了双方在边角的“争夺”而非完全的“占有”。
它如何“减弱”白棋优势？
削弱边角围空的价值： 对于白棋来说，在边角围得再严实，也得吐出一部分“利润”给黑棋。这大大降低了白棋通过围边角来快速建立优势的可能性。
平衡计算和实地： 围棋的实地很多时候是通过复杂的计算得出的。还棋头作为一种对边角“死地”的补偿，让后行方即使在计算上稍显劣势，也能在最终的计分上获得一些“回馈”。
“抵消”了部分“便宜”： 如果白棋在开局通过占边角，获得了某种“便宜”，这种便宜在还棋头制度下，会被部分“收回”。
但是，还棋头能完全“抵消”先行优势吗？
同样不能。
“计算”依然是关键： 还棋头只是一个终局的补偿机制，它无法改变棋局进行过程中的计算。白棋依然可以在棋盘的任何地方，通过精确的计算，创造出更多的实地或者更好的外势。
座子和还棋头是不同层面的补偿： 座子主要补偿的是开局的主动权和战略要点的争夺。还棋头则更多是针对终局时的“实地”计算和边角效率问题。它们各自的作用是不同的。
主动性依然是优势： 即使最后分出来的目数差不多，但谁能主导棋局的走向，谁能决定战斗的发生，这依然是先行者白棋的优势。
结论：
座子制和还棋头，不是要完全“抵消”白棋的先行优势，而是要“显著减弱”它，并“创造一个更接近的起点和终点”。
座子制通过“预置”黑棋的战略要点，让黑棋在开局时就拥有了与白棋抗衡的“资本”，减少了白棋开局就建立起明显优势的可能性，平摊了开局的主动权。
还棋头通过在终局计数时对边角进行补偿，降低了边角围空的绝对价值，削弱了白棋通过精确计算边角来获取巨大优势的能力，使得最终的实地差距不至于过大。
这两项规则的结合，让围棋的胜负更加取决于棋手在整个对局过程中的综合实力、计算能力、判断能力以及临场的变化，而不是仅仅依赖于先行的“一劫”或者开局的“第一步”。它们让围棋成为了一项更加公平、更加考验智慧的博弈。
它们的作用，更像是在为黑棋这个后行者，递上了一副“均衡器”，让它在与白棋的较量中，能够更公平地展现自己的棋力。虽然白棋的先行优势仍然存在，但不再是决定性的、不可逾越的鸿沟。
网友意见
开头先说结论：因为题主所说的"中国古棋两大特点"，其实是令双方都难受。
所以它们抵消不了白棋的先行优势，中国古棋的"座子+还棋头"≈现代围棋的“让先”。
首先由于"还棋头”和五子棋的"禁双三"很像，都是限制了部分招法。
于是许多人觉得，这会导致中国古棋的先行优势变小。
但问题是：五子棋"禁手"是只限制先手方，而围棋古代的“还棋头”则是两人一起限制。
所以这对于先手优势而言，并没有什么影响…
接下来古代"座子"，与现代围棋的区别在于：开局固定的四颗"座子"，使棋局变成了在现代围棋中，较为少见的"对角星"布局。
故而许多人觉得：因为天各一方的座子，很难有什么“配合”(很容易被后手方，把格局"打散")。
以及这些已经“锁死的座子”会使能下的布局定式变少，所以这似乎也会缩小先手优势。
但首先和前面“还棋头”类似：由于后手方也很难有配合，于是"座子"在没配合方面，其实也是相互抵消的(先手方并没有亏)。
而"座子"能用的布局定式变化相对较少（布局变单调了)，所影响的：主要是观众心目中的"精彩程度"，对棋局优劣其实并无影响…
并且在流行布局当中，那些强调配合的"连片型布局"(比如"三连星"、"中国流"、"迷你中国流"等)，都早已被淘汰…
而如今更多的，则是先去点三三/挂角。后续根据棋局变化，再去随机应变。
并且像图片中这样，开局30手双方有7~8块棋的棋谱，也都比比皆是(这格局可是散到不能再散了)…
所以就连先手方，开局是否一定要注重那些"直观的配合"？
这种说法本身，其实也是要打一个问号的。
综上所述，我们会发现：由于古棋的"座子+还棋头"，并非只限制先手方，而是同时限制两人。
于是在相互抵消的作用下，AI依然觉得古棋的先手方，盘面领先六点几目，与现代围棋大致相同。
因此可以得出这样的结论：中国古棋规则，与现代围棋的让先基本是同一个意思。
对于这些像“古今规则哪个好”之类的问题，在分析之余，我觉得总而言之：棋局和人生一样，从来都回不了头。所以我们仍需边往前走。边和过去告别…
-END-
类似的话题
-
围棋古代的座子制和还棋头，确实是围棋规则演变过程中，为了平衡先行和后行一方力量的重要设计。要说它们能否“抵消”白棋的先行优势，得辩证地看，而且不能简单地用“抵消”来形容，更准确地说，是“显著减弱”和“创造更接近的起点”。让我们一点点地把这个道理掰开了讲：一、 白棋的先行优势，到底体现在哪里？在没有座............. -
想知道古代围棋高手的实力，能不能和现在顶尖棋手较量？这事儿，可不是一句两句话就能说清楚的，里面门道可多了。首先，咱们得明白，围棋这玩意儿，几千年了，一直都在变。首先，是“知识”的量级差距。你想啊，现在信息时代，棋谱、研究资料、AI分析，那简直是浩如烟海。一个现代棋手，他接触到的围棋知识，可能比古代一.............
-
这是一个非常有趣且常被讨论的问题，我们可以从几个方面来详细探讨：一、 评价标准和难点： 无法直接对弈： 最根本的难点在于，我们无法让柯洁这样的现代顶尖棋手与古代棋手（如吴清源、本因坊道策等）直接对弈。这就像比较现代运动员和古代运动员一样，缺乏直接的证据链。 棋谱的局限性： 虽然我们有古代棋手.............
-
要论现代人的围棋技艺是否比古人高明，这绝对是个值得掰扯的话题。简单一句“是”或“否”都显得太过片面，因为围棋这玩意儿，就像陈年的老酒，越品越有味，也越发难以用简单的标尺来衡量。咱们不妨从几个维度细细道来，看看现代棋手究竟比古人高出在哪里，又有哪些地方或许仍有值得古人借鉴之处。一、 理论体系的构建与深.............
-
围棋，这项拥有数千年历史、承载着东方哲学智慧的古老游戏，近年来随着人工智能的飞速发展，特别是 AlphaGo 的横空出世，成为了人们热议的焦点。有人认为 AI 的出现，特别是其在围棋领域的强大表现，已经“毁了”围棋，让这项游戏失去了原有的魅力和意义。那么，AI 究竟是否真的“毁了”围棋？这其中的原因.............
-
这个问题很有意思，也确实是时代的变迁带来的一个显著变化。古代百姓对行刑的热衷，和现代人对类似场面的避讳，背后原因错综复杂，是社会、文化、经济、心理等多种因素交织的结果。古代行刑，百姓为何趋之若鹜？首先得明白，古代社会的“娱乐”方式远没有现在丰富多样。电影、电视、网络、游戏……这些现代人习以为常的消遣.............
-
中国古代的城墙，绝对是那个时代最令人惊叹的工程奇迹之一，也是城市文明的标志。要说它们能不能“围住”整个城市，这个问题的答案其实比想象中要复杂一些，需要我们深入探究那个时代城市的面貌和城墙的功能。城墙的“围”：一个多层面的概念首先，我们得明白，古代的“城市”和今天的概念有很大不同。今天的城市，尤其是大.............
-
古代斩首示众是一种公开的刑罚，其目的不仅仅是为了处死罪犯，更重要的是通过公开的处刑来震慑民众、警示社会、维护统治秩序。因此，从这个角度来说，斩首示众的场合通常会吸引大量的围观者，这在很多历史记载中都有体现。围观人数的多少，会受到多种因素的影响： 罪犯的身份和案件的影响力： 重大案件的.............
-
围棋作为一项古老而深邃的智力运动，其商业价值远不止于其文化和智力层面。近年来，随着科技的进步和传播方式的多样化，围棋的商业价值呈现出多维度、多层次的发展趋势。要详细阐述围棋的商业价值，我们可以从以下几个方面展开：一、 赛事IP运营与推广： 顶级赛事的高关注度： 围棋界拥有如“应氏杯”、“三星杯”、“.............
-
围棋中，“点天元”是一种非常特殊且具有争议的开局下法，以其“恶心”而闻名。所谓“恶心”，并非指棋局的粗鄙或不正规，而是指它在战略上常常会打破常规的棋理，给对手带来极大的不适应和心理压力，让对手难以按照正常的思路进行布局。对于“点天元”这种下法，并非没有“解”，而是说它并非无懈可击，只是其应对方式与常.............
-
围棋作为一种高度复杂和深奥的策略游戏，并没有一个像国际象棋中“绝对的”必胜策略。这意味着不存在一种开局、一系列固定招数或者某个局面，能保证执黑或执白一方在任何情况下都能取胜。围棋之所以没有必胜策略，主要有以下几个原因： 巨大的局面空间： 围棋盘上有19x19=361个交叉点。即使考虑到棋子的对称.............
-
围棋这盘棋，确实早已经不再是人类的专属领地了。自从“阿尔法围棋”横空出世，以近乎碾压的姿态击败了顶尖的围棋职业棋手之后，很多人都会发出这样的疑问：“围棋职业棋手，还有存在的必要吗？” 这话听起来挺刺耳，也确实触及了围棋这项古老技艺从业者的生存根基。但要我说，这个问题，恐怕没那么简单。首先得承认，在纯.............
-
围棋这门古老而迷人的艺术，要想真正领略其精髓，扎实的基本功是不可或缺的。这并非空洞的口号，而是贯穿棋局始终的内在逻辑和技巧。在我看来，围棋的基本功可以从以下几个层面来细致地理解和掌握：一、 棋子的“语言”：气与连接 什么是气？ 这是围棋最最基础的概念，但也是最容易被初学者忽视却又无比重要的。围棋.............
-
柯洁免试入学清华，这绝对是围棋界和教育界的一件大事。对于这位年轻的围棋天才来说，这无疑是他人生新篇章的开启，也引发了大家对这位“棋圣”未来发展的热烈讨论。首先，我们得理解这背后的意义。 柯洁作为一名世界级的围棋选手，他的成就已经超越了许多同龄人，甚至很多资深棋手。他在棋盘上的天赋、勤奋和对围棋的理解.............
-
围棋让七个子，也称为“七子让先”，是围棋中一种比较特殊的让子方法，它反映了双方实力差距的显著性。为了详细解释这个概念，我们需要从以下几个方面来理解：1. 围棋中的让子规则在围棋比赛中，当双方棋力存在较大差距时，棋力较弱的一方为了能够进行有意义的对局，可以请求让子。让子通常是通过在开局时，棋力较弱的一.............
-
围棋里的“先手必胜”或“后手必胜”并非一个适用于所有围棋对局的普遍法则。它更多地出现在理论研究和特定残局分析中，指的是在某种特定的局面下，不论双方如何应对，执先手的一方（或执后手的一方）都能最终获胜。在真实的围棋对局中，尤其是在人类棋手之间，情况要复杂得多。围棋的盘面巨大，变化无穷，即使是顶尖的棋手.............
-
围棋人工智能的征途，是一段跨越半个多世纪的漫长而精彩的探索，充满了跌宕起伏的挑战与突破，远非几个简单的“算法”就能概括。它像一位执着的登山者，在棋盘这个险峻的山峰上，一步一个脚印，最终登上了前所未有的巅峰。早期探索：规则的壁垒与浅层的计算（20世纪中后期）围棋，这个古老而深邃的棋种，对人工智能来说一.............
-
围棋这玩意儿，说它难吧，确实是有点门道；说它不难吧，又好像也没那么简单。我琢磨了琢磨，想跟你好好唠唠这个事儿。首先，从“入门”这个层面来说，围棋的规则其实挺容易懂的。你就是拿个棋子，往棋盘的“交叉点”上落。落下去之后，你的棋子如果被对方的棋子全包围了，那它就算“死了”，得从棋盘上拿下来。最后谁围的“.............
-
围棋的段位划分，其实远不止是简单的数字递增，它背后蕴含着修炼者对棋道理解的层层递进，是心性、技艺、悟性共同作用的结果。如果非要说境界之分，我觉得可以从几个维度来解读，这几个维度也不是截然分开的，而是相互渗透、相互印证的。初窥门径：定段到初段（入门级）这个阶段，可以看作是掌握基本规则与棋理的阶段。 .............
-
你好！很高兴能和你聊聊围棋学习的那些事儿。业余低段位是一个非常奇妙的阶段，你已经摸到了门道，但又觉得前方充满了无限可能。这正是进步最快的时候，只要方法得当，你会发现自己像坐了火箭一样！首先，我们要认识到业余低段位（比如15k到10k左右）的核心问题通常在于： 棋感不足： 对棋子的价值、厚薄、形状.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有