为什么俄罗斯打乌克兰网上都在叫好，还有嘲笑乌克兰的总统，别人的国家灭了？
一、 信息的来源与过滤机制：
信息茧房与算法推荐： 互联网上的信息传播很大程度上受到算法的影响。如果你经常接触到亲俄或者对俄罗斯持同情态度的内容，那么你的信息流就会被这些内容“喂饱”，从而形成一个“信息茧房”。在这种环境下，你更容易接触到支持俄罗斯的观点，而质疑或反对的声音则会被过滤掉。反之亦然。
媒体的立场与宣传： 不同国家和地区的媒体拥有不同的政治立场和国家利益。俄罗斯官方媒体自然会宣传其行动的合理性，并将战争描绘成一种“去纳粹化”或“维护俄罗斯安全”的正义之举。而西方媒体则多倾向于批评俄罗斯，并强调乌克兰的主权和领土完整。网民接触到的信息往往受到这些媒体的深刻影响。
社交媒体的传播特性： 社交媒体以其快速、碎片化和情感化的传播方式著称。一些煽动性强、观点极端的言论更容易获得关注和传播，尤其是在情绪化的语境下，理性的分析和讨论很容易被淹没。
二、 意识形态与地缘政治的冲突：
西方对俄的长期不信任： 俄罗斯与西方国家（尤其是美国和北约）之间存在着长期的意识形态和地缘政治上的竞争。冷战的阴影、北约东扩、对俄罗斯国内政治模式的批评等等，都导致了西方社会对俄罗斯普遍存在戒心和不信任感。因此，当俄罗斯采取军事行动时，很多人会将其视为俄罗斯扩张主义的表现，并对此感到不安和愤怒。
俄罗斯视角下的“挑战”： 从俄罗斯的视角来看，乌克兰加入北约被视为对其国家安全的直接威胁，认为西方国家试图将俄罗斯挤压到其势力范围之外。俄罗斯一直以来都强调其作为大国的地位以及其在地缘政治上的“利益线”。因此，在俄罗斯国内以及一些认同其观点的国际社群中，俄罗斯的行动可能被看作是维护自身主权和安全的一种必然反击。
对“新世界秩序”的期待或担忧： 一部分人可能认为，当前的国际秩序由西方主导，而俄罗斯的行动是对这种秩序的一种挑战，甚至可能促成一个多极化的世界。这种观点可能导致一些人对俄罗斯抱有好感，认为其正在打破现有格局。
三、 对乌克兰总统及其政府的看法：
泽连斯基的早期形象与战争中的表现： 泽连斯基在当选总统前是一名演员和喜剧演员，这使得一些人对他能否胜任国家领导人的角色持怀疑态度。在战争初期，他凭借其在社交媒体上的视频呼吁和不屈的姿态赢得了国际社会的广泛赞誉和同情。然而，随着战争的持续，信息传播变得更加复杂，一些针对他的批评和质疑也开始出现。
战争的复杂性与信息的负面化： 战争本身是极其残酷和复杂的，总会有失败者和受损者。当一个国家面临入侵时，其领导人往往会承担巨大的压力和责任。网络上的嘲笑和批评可能源于多种原因：
对战争走向的悲观： 一些人可能认为乌克兰难以抵挡俄罗斯的进攻，对乌克兰的未来感到悲观，并将这种情绪发泄在对乌克兰领导人的嘲讽上。
对战争宣传的抵触： 并非所有人都完全认同某些西方媒体对乌克兰的“英雄化”叙事，可能会对这种宣传产生反感，从而转向批评或嘲笑。
政治立场与意识形态： 如前所述，一些拥有亲俄立场或对西方外交政策不满的人，可能会故意嘲讽乌克兰总统来表达其立场。
“幸灾乐祸”的心理： 尽管不愿承认，但人类社会中确实存在一部分人，在看到他人的不幸时会产生幸灾乐祸的心理，尤其是在网络这个匿名的环境中，这种心理更容易被放大。
对战争伤亡的麻木或不理解： 对于一些远离冲突地区的人来说，战争的残酷性可能无法切身体会。他们可能只看到表面的信息，而忽略了背后巨大的生命代价和国家命运的沉重。
四、 对国家灭亡的理解偏差：
“灭了”的定义模糊： 在网络语境下，“灭了”这个词的含义可能很模糊。有些人可能理解为国家主权彻底丧失、领土被完全吞并，但也有人可能将其理解为军事上的重大挫败、政治上的失败，甚至仅仅是对其国际地位的削弱。
代入感与共情能力的差异： 人们对国家存亡的反应很大程度上取决于他们的代入感和共情能力。一个生活在和平环境中的人，可能很难真正理解一个国家遭受入侵和可能面临灭亡的绝望感。不同文化背景和政治经历的人，对“国家”的理解和重视程度也不同。
媒体描绘的“无助”： 如果媒体过度强调乌克兰的弱小和俄罗斯的强大，可能会让一些观众产生一种“大势已去”的感觉，从而认为乌克兰“注定”会失败，并因此产生嘲讽的情绪。
总结来说，网上之所以会出现“叫好”和嘲笑乌克兰总统的现象，是因为：
1. 信息过滤与算法塑造了不同的认知环境。
2. 地缘政治、意识形态的冲突导致了不同阵营的观点对立。
3. 部分网民对乌克兰总统的个人评价或对战争走向的悲观预期。
4. 网络传播的特性放大了极端和煽动性言论。
5. 人们对“国家灭亡”的理解和共情能力存在差异。
重要的是要认识到，网络上的声音是复杂且多元的，并不代表所有人的真实想法。对于这样一场涉及国家命运和人民生命的大事件，我们应该尽量保持批判性思维，从多方渠道获取信息，并避免简单化和情绪化的判断。嘲笑一个正在为国家存亡而战的领导人，忽视一个国家正在经历的苦难，这本身就暴露了某些网民在价值观和同情心上的缺失，而不是对事实的客观评价。
网友意见
因为中国人讨厌美国，所以一切想给美国当走狗的国家都会被冷嘲热讽。
至于为什么美国被讨厌，还用说吗？道理还不够吗？中国每一步发展的阻碍都是谁？从大使馆到新疆棉，从三八线到台海，都是谁在搞事情，中国人还不知道么？
有的人，总想去做贾贵，然后被大家群嘲，自己脸上挂不住，不是众人皆醉我独醒的装逼，就是觉得自己这是被迫害被污名化。你特么都认贼作父了，还用污名你么？
现在又一副疑惑的样子，问为什么你国人不心疼其他要给美国做狗的国家呢？
你当然疑惑了，同类相惜嘛。
中国人当然尊重每一个国家的独立自主，但对于要求投靠美爹的，不管国家还是个人，肯定不尊重了。
这题我会。
因为中国穷逼多。答案虽然难听，但事实就是这样。不知是生活的压迫，还是自己的主动选择，反正是和正常人不一样。
回顾中国历史，春秋五霸、三国南北朝，无数政权兴衰更迭，我们讲我们的历史，都应该客观，凭什么说个乌克兰就要如丧考妣？从政权性质上说你泽连斯基就是个傀儡，是西方一手扶持的，这种政权在我们的历史上前面是要加“伪”字的，比如金灭宋之后在北方扶持的伪齐政权，天生你就比别的政权矮半截。
就算是正统的政权，你治理不好一样得挨骂。喜欢宋朝的大多要骂宋徽宗，喜欢明朝的看海瑞骂嘉靖也都很痛快。你泽连斯基治理乌克兰，搞得乌克兰代孕成了世界品牌，就你这德行一句“天下之人不直陛下久矣”恐怕也不足以形容他的无能。治理一方，搞得寡头横行无忌，百姓民不聊生，你有啥不能被嘲笑的？
实在没有才干经世济国，怎么着你得有个基本判断，不能让国家陷于战火。俄罗斯时好时坏可以讨论，但你是第一天认识他吗？北约你也不是第一天认识的对吧？所以你是怎么做到把俄罗斯惹到抽你，同时北约边上看着不下场帮你的？大冤种吗？
我们有些人也是贱，我承认对于乌克兰人民应该抱有同情心。但就说有些中国人网上发了些不尊重的声音，至于让全民反思吗？事实证明我们也就是说说，德国、波兰的人贩子都直接下手了，我也没见着谁谴责呀。
最后还有一点，就是我们东南某省，因为历史原因不服中央也就算了。连个合法地位都没有，还想着倚仗美国出兵，要分裂国家，想想这些人看着今日乌克兰时的表情，确实是让人忍俊不禁。
我支持大雄。
因为乌克兰挨揍几乎是可以预见到的，唯一的问题是挨揍的时机。
国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也。——《韩非子》
上面这段话说的没有任何感情色彩，就是个客观事实。而乌克兰，则是按照上面那段话，精准踩雷。
大家叫好，嘲笑，不是看着战争死亡痛快，而是对客观规律的尊重，或者说很庆幸，哦，原来我们学的知识没错。
大家真的应该好好读读《孙子兵法》，第一句就是“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
事实上，正是因为乌克兰人对战争始终抱有轻佻的态度，才导致了悲剧的发生。
反倒是发动战争的俄罗斯人，相对来说谨慎的多，他们是深思熟虑，别无他法后开战的。
俄罗斯这几年进行了不少军事演习，开展军事改革，如果大家有印象的话，他们还进行过全国范围的网络攻防演习，还有外汇储备去美元化，贸易结算去美元化。
乌克兰做什么呢？除了挖了一堆工事，就剩下对西方抱有幻想了，想方设法加入北约。然而恰恰这个加入北约成了导火索，而乌克兰政府期待的北约联军，迟迟不来。
“未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜少算，而况于无算乎？”
从庙算这个环节，乌克兰就已经败了。
用这样轻佻的举动指导国家的政策，难道不该嘲笑吗？
精乌们经常会从克里米亚说起，然而只字不提亚努科维奇的下台。
客观的说，亚努科维奇腐败吗？腐败，但是后来这个总统就一身正气两袖清风了？腐败程度那是有过之而无不及。
你可以说亚努科维奇是俄罗斯傀儡，然而起码他在的时候，乌克兰的人均GDP还可以，还有一点点工业，俄罗斯还低价给供应着天然气，克里米亚还是乌克兰领土，俄军是租着港口，真付钱那种的租。
那时候，俄罗斯对乌克兰的态度主要就一个字:惠。
两国也没冲突啊关系也挺好吧？
然后呢？乌克兰颜色革命了！亚努科维奇2月下台，3月克里米亚就公投独立了。
乌克兰和精乌就不想想为什么吗？亚努科维奇跑路不带小姨子，带个岛？
其实俄罗斯要求很简单，就是乌克兰政治上经济上，军事上都不能反俄，且军事上不能亲欧美。乌克兰在政治经济上亲欧美俄罗斯都不怎么反感，毕竟它也亲。
俄国的傀儡下台了，美国的傀儡上台了，上来就清算亲俄派，那不就斯特列科夫先斩后奏了？克里米亚要是都失控了，那黑海舰队可就是黑湖舰队了，哄堂大笑了啊。
你都铁杆亲美了，那当然惠的政策也没了，克里米亚也丢了，廉价的天然气也市场经济了，出口的矿产化肥也涨价了。
有人说，亚努科维奇就是条狗，我不反对，但是大菠萝，司机就不是狗了？
司机现在满世界求救的样子能算初具人型？
亚努科维奇当俄罗斯的狗，起码吃喝不愁，人均GDP还可以，老百姓日子还算安稳，也没有战争，换了那两条，为了主人冲着强大的邻居狂吠，能有好果子吃？
我们嘲笑的就是这样的狗，有人天天给喂狗粮还不知足，非要换个主人，没粮不说，还得去卖命。难道不可笑吗？
也许，在另一群一样的自带狗粮的狗眼里，并不可笑，毕竟，他们的脑回路和司机之流差不多嘛！
如果一个人在路上走的好好的，突然从路边冲出一头狗熊一口把他咬死了，那这个人还是很值得同情的。
如果一个人边上有头狗熊，现在这头熊在睡觉，这个人拿了个小棍不停的捅熊，把它捅醒了，狗熊冲他呲牙，他也冲狗熊呲牙，然后狗熊一口把他咬死了，我寻思这人也没啥值得同情的吧，这不就是活该吗。
狗熊咬人确实可以说是狗熊的错，但被咬的那个人再怎么“正确”也成死人了，为了辩经连命都不要了？这不还是蠢吗。
台湾、香港的主流思想，是被大陆革命洪流扫出去的枯（L）枝（a）败（j）叶（i），与当地的殖民地文化传统奇妙地结合起来，形成了大陆人很难理解的思想模式。
台湾人那种想认爹的心态是深入骨髓的。
下面有人说所以港台人鄙视大陆。
他们的鄙视是：你大陆仔竟然想和洋人一争高下，你大陆人有这种想法，还是人吗？不把洋人放在眼里，真不敢想你们会做出什么可怕的事来！你们不怕洋人，说明你们是猪呀。
他们几十年受国民党的宣传：如果不是苏联支持四野几百辆坦克，几千门大炮，现在大陆还是国民党的天下。
所以他们对苏联（俄罗斯）的仇恨与恐惧是刻在DNA里的。
他们从没有什么自强不息，艰苦奋斗，独立自主的概念。
参见电影《英雄虎胆》台词：伟大的盟军朋友在仁川登陆了，我们就要赢了。
请你问他：一野才2万人，没有任何苏联武器，怎么就能把胡宗南20万灭了？
我早就反复说过：毛主席尽管宣传工作做的好，但是毛主席从来不指望靠宣传让蒋介石加入共产党。
这些le se，不要对它们抱有希望。消灭它们！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有