如何评价鬼斧神工119和eagle的争论？

鬼斧神工119与Eagle的争论：一场关于技术、信仰与社区的博弈

网络上关于“鬼斧神工119”和“Eagle”的争论，并非一次简单的技术意见不合，而是一场涉及技术路线、个人信仰、社区生态乃至价值判断的复杂博弈。要深入理解这场争论，我们得一层层剥开它背后的多重含义。

一、技术路线的尖锐对峙：自由与封闭的藩篱

首先，这场争论最核心的矛盾，在于两者代表的技术理念截然不同。

鬼斧神工119，一个象征着开放、自由、社区驱动的理念。如果我们将其理解为一个代表，那么他所推崇的往往是开源软件、自由协作、知识共享的模式。在技术领域，这往往意味着拥抱Linux、Android、Python等自由软件生态，提倡代码的透明性、可修改性，以及开发者之间的自由交流和贡献。这种模式的优势在于社区力量的强大，能够汇聚全球智慧，快速迭代和创新，并且通常免费且不被特定厂商锁定。然而，其缺点也可能在于缺乏统一的指挥，项目发展可能受到社区情绪或个人兴趣的影响，商业化和持续盈利模式也可能面临挑战。

Eagle，则更倾向于一种封闭、集成、商业化、注重用户体验和易用性的模式。想象一个代表，他可能更青睐macOS、iOS、Adobe全家桶等封闭生态系统。这种模式通常由一家公司主导开发，拥有统一的技术栈和产品规划，能够提供高度优化、用户界面友好、功能强大的产品和服务。其优势在于稳定性、一致性，以及对产品质量的严格把控，用户往往能够获得更好的开箱即用体验。然而，这种模式的缺点也显而易见：用户选择受限，定制性差，价格较高，并且容易被厂商的商业决策所左右。

因此，当鬼斧神工119提及某项技术时，他往往会强调其开源性、社区活跃度、可定制性，并可能批评Eagle所代表的技术路线的封闭性、高门槛和“黑箱操作”。反之，Eagle则会强调其技术方案的成熟度、稳定性、易用性以及强大的商业支持，并可能批评鬼斧神工119所推崇的技术路线的碎片化、学习曲线陡峭以及缺乏商业保障。

二、个人信仰的价值表达：自由意志与秩序力量的碰撞

技术理念的背后，往往隐藏着更深层次的个人信仰和价值观。

鬼斧神工119的立场，可能体现了一种对“自由意志”和“个体赋权”的推崇。他相信每个人都应该拥有自由选择和改造技术的权利，不应该被任何一家公司或技术巨头所束缚。这种信仰可能源于对垄断的警惕，对技术公平性的追求，以及对个体创造力的极度信任。在争论中，他可能会援引“信息自由”、“知识共享”等理念，将Eagle的方案视为一种压制创新、限制个人发展的方式。

Eagle的立场，则可能更侧重于“秩序”、“效率”和“可靠性”。他可能认为，在复杂的技术领域，由专业的团队进行统一规划和管理，能够提供更稳定、更高效、更可靠的解决方案。他可能更看重产品的最终呈现效果和用户体验的流畅度，而不太在意技术的底层实现细节是否完全透明。这种信仰可能源于对混乱的厌恶，对确定性和稳定性的追求，以及对专业化分工的信任。在争论中，他可能会强调“所见即所得”、“省时省力”以及“专业服务”，并将鬼斧神工119的技术方案视为一种“折腾”、“不切实际”的理想主义。

这种信仰上的差异，使得争论不仅仅停留在“哪个技术更好用”的层面，更上升到了“我们应该如何对待技术”、“技术应该服务于谁”、“技术应该以何种方式发展”的哲学层面。

三、社区生态的互动与影响：意见领袖与拥趸的拉锯

在网络社区中，任何一次有影响力的争论，都离不开社区成员的参与和站队。

鬼斧神工119，如果是一位在开源社区或某个技术领域有一定声望的意见领袖，他的观点会吸引大量拥护者。这些拥护者通常也认同开放、自由的技术理念，他们可能自身也是技术爱好者，享受自己动手解决问题的过程，或者对主流商业技术的不满积累已久。他们会积极转发、评论，形成一股强大的支持力量，将争论推向更广阔的公众视野。

Eagle，如果代表的是主流商业技术的使用者或推广者，那么他也会有自己的支持群体。这些群体可能更看重效率和便捷性，他们可能没有太多时间去钻研复杂的技术细节，或者他们依赖于某些商业软件或服务来完成工作。他们会从自身的使用体验出发，捍卫自己所依赖的技术方案。

这场争论，也成为了不同技术社区之间的一次文化碰撞。开源社区的成员可能会认为Eagle的观点狭隘而短视，而Eagle的支持者则可能觉得鬼斧神工119的技术世界过于理想化和不接地气。这种互动，一方面加剧了争论的激烈程度，另一方面也让更多人有机会了解和思考不同的技术哲学。

四、案例分析：虚拟的场景，真实的逻辑

我们可以设想一个具体的场景来理解这场争论：

假设讨论的是“图形设计软件的选择”。

鬼斧神工119可能会大力推荐GIMP、Inkscape等开源免费的软件。他会强调这些软件的强大功能、可定制性，以及其背后的庞大开源社区能够提供丰富的教程和插件。他会批评Adobe Photoshop或Illustrator的订阅制收费模式，认为这是对设计师的“束缚”和“剥削”。他可能会说：“你看，用GIMP，你可以自由地修改源码，你可以根据自己的需求开发新的滤镜，而且它是免费的！为什么要去花钱买那些被锁定的‘黑箱’？”

Eagle则可能会坚守Adobe全家桶的立场。他会强调Photoshop的行业标准地位，其无与伦比的易用性、稳定性和Adobe Creative Cloud生态系统的协同效应。他会认为，虽然有订阅费用，但其效率和产出的质量是开源软件无法比拟的。他可能会说：“我没时间去研究怎么配置GIMP，我需要的是立刻上手，做出高质量的作品。Photoshop的曲线平滑，渲染速度快，而且文件兼容性也最好。花点钱买的是专业和效率，不是‘束缚’，是‘保障’。”

在这种场景下，争论就变得非常具体：是追求极致的自由和开放，即使意味着更高的学习成本和潜在的不确定性？还是追求极致的效率和稳定，即使意味着较高的经济投入和一定程度的封闭？

五、结论：没有绝对的胜利者，只有价值的取舍

总而言之，“鬼斧神工119”与“Eagle”的争论，并非一场简单的黑白对错之分。它反映了技术发展中的两种主流思路，以及人们在面对技术选择时所持有的不同价值观和生活哲学。

支持鬼斧神工119 的人，可能更看重技术的普惠性、民主性、创造性和自主性。他们相信开放能带来更广泛的创新，相信社区的力量能驱动技术的进步，相信个体有权利自由掌控和改造技术。

支持Eagle 的人，可能更看重技术的专业性、高效性、稳定性和便捷性。他们相信成熟的商业体系能提供更好的用户体验和更可靠的保障，相信专业团队的投入能带来更高质量的产品，相信花钱可以换来时间和安心。

这场争论的意义，不在于谁能最终说服谁，而在于它能够引发更深入的思考：我们应该如何看待技术？我们希望技术服务于什么目的？在自由与秩序、开放与封闭、个人与集体之间，我们应该如何找到平衡点？每一次这样的争论，都是对技术文化的一次梳洗，也是对我们自身价值判断的一次审视。而最终，每个人都会根据自己的需求、能力和信仰，在这些不同的技术哲学中做出自己的选择。

网友意见

前情回顾：

有意思的事，某些人一直在强调不要讨论非技术问题，可是他们自己却一直在讨论非技术问题并且存在大量的诽谤造谣与恶意抹黑，并且对我提出的大量技术问题声音问题和不同形态的声学产品避而不谈。我这里援引一些网友的回复：

怪不得鬼斧把你们比作苍蝇，面对对方的质问不做任何正面回应，反倒顾左右而言他，避实就虚说着套话，不愧是当领导的
这就是自说自话，只要我无视对方的质问，那么质问就不存在，而且我还一直在说着什么，仿佛真的回应了对方似的，在别人眼中看来就是立一个不存在的靶子，自己在那对着“靶子”疯狂输出，属实滑稽
非常乐意看到不同观点的两方讨论技术，要不我也搞不清楚你文章里的观点置信度有多高嘛，要是一边说技术一边只喊号子就没啥意义了
你不是要讨论技术问题嘛，倒是把这篇文章里的技术错误部分指出来啊，别光支支吾吾嘛

这里再强调一下，这两位和我没有任何行政关系，也没有任何私人恩怨。只是针对他们俩在网络上散布的大量不实信息和蓄意抹黑澄清事实。我离职和他俩没有任何关系，也没有任何HR强迫我，纯属我个人行为。

反观有些人是不是连什么是技术问题都看不懂？那些啥也不懂的苍蝇蚊子看不懂也罢，你们俩看不懂什么是技术问题？什么是调音问题？什么是声学问题？看不到？

Isword是Eagle的领导，本来我与他也没什么交集，除了开过几次会。没想到他一上来就各种胡编乱造。本来这事情和他没任何关系，实际上我和eagle没有任何交集。他们在互联网上抹黑我，我这里不再过多揣测动机。之前Isword的无耻谎言我随便列几个事实怼了几个。看到他删掉自己不负责任的言行也就懒得搭理他。但是没想到这位大湿又开始作妖。本来写了很长的一篇专门揭穿他谎言的文章，但是有不少人劝我不要出手这么狠。所以这个回答就简单说两句。更多的是从他们俩自己的言论中

Isword你是Eagle直系领导，他是你招进来的，他多少级你能不知道？

eagle的级别我说的应该是没错的，但是就像我上面所讲，这两位一直在讲不要讨论非技术问题，可是却翻来覆去的在说级别。而且谎话连篇。关于eagle对我的各种抹黑我已经懒得去理了。虽然说一些苍蝇蚊子不论看到别人说什么，只要是可以抹黑我的，就会迫不及待地相信。

前文已经讲过eagle版的k371内部评估大概是什么水平，但这和量产版就是大家能买到的是不同的。所以并不影响最终产品的实际表现，这是两回事。

以下内容为eagle和isword在互联网上发表的公开内容，我们看看能看出哪些问题。

美国给了他一条目标曲线，然后呢？这是什么曲线呢？我想长期关注我的网友肯定都应该知道。这条曲线的低音和高音怎么就又更多了一些呢？eagle所说的稍微再多加一些是多少呢？eagle先生又是怎么从那样一条曲线中看出其直播的定位呢？直播用耳机的低音和高音为什么就要多呢？有一种东西叫npp，就是新产品的定义书。哎，不多说了，前文说过了。大家就看看他自己的言论有哪些自相矛盾的地方。Think about it。

可是我怎么都觉得这不像是一个高音多一些的耳机啊？

都到这时候了，eagle你还敢这样明目张胆的撒谎？

更有意思的是，我们用eagle自己在演讲中所说的：

是不是eagle自己也认为他的版本的K371不好听呢？哦不，肯定不会好听？

我再次强调，这纯属eagle的个人行为，与最终零售版无关。最终量产版，也就是大家能买到的，在基于类似模型的测试中，有国外媒体测试为89分。

AKG K371这么好的耳机，和你eagle是什么关系？

关键人物在于Chris，之前说过了。更与BT版本毫不相干，eagle与isword隶属于消费类耳机部门。我再次强调，公司是一家很好的公司，他们俩纯属个人行为，与公司无关。并且最终产品并没有受到某人为非作歹行为的影响。公司有着完善的流程，即便某个个人出问题，也不会影响最终结果。某些人无论在网上如何吹牛如何撒谎，和我无关我哪有功夫管，我又不是打假斗士，大忽悠多了，我有病啊见一个锤一个？但是他散布了大量不实信息而且很多与我有关，并且蓄意抹黑造谣，我就不得不辟谣。而且搞成这个样子，还敢明目张胆大量胡编乱造诋毁Chris，诋毁Omid，诋毁Sean Olive???????

如果一个封闭式头戴耳机，换一个单元就有巨大提升，这说明什么问题呢？这究竟意味着什么呢？

这究竟说明了什么呢？

Isword就更搞笑了。

你们俩不但说辞不一致，而且每个人前后又不一致，甚至自相矛盾。生活就是这样，每天都有不一样的惊喜。

为啥你们俩一直在说级别？就知道级别？天天级别级别的，为啥我提出那么多技术问题和声音问题没人回答？难道要我再复制粘贴一遍？我做的耳机的难度，你们俩加起来能不能搞定？一边面对我提的那么多技术问题视而不见避而不谈，一边骂我不谈技术，真够魔幻。声学分很多类很多不同职责，我文章提到那么多东西，你们俩自始至终没人敢说一句懂吧？而且根本没有声学负责人这样的职称，这只是一种说法，谁做具体项目声学谁就是声学负责人，至少在公司内，我负责的项目比eagle多得多得多。

Wolfgang Klippel，前JBL professional高级工程师。Klippel是谁我不用解释了吧？Klippel的级别是不是比你们俩都低？

是不是你俩也跑去跟人家那来一句“你级别低，你是错的”？“我们是高级别的工程师，我最牛x”？

不行了不行了，说到这里我笑了，我先笑一下。

况且eagle级别也不是那么高，所处部门是消费类耳机，况且我根本不care这些级别什么的东西。技术和声音的东西，不会因为你级别高你就是对的，也不会因为你级别低你就是错的。对就是对，错就是错，怎么能扯出这么多？

这里本来我写了很多，关于公司内或者之前在公司的很多我认为的真正的专家，但我感觉过长有机会放到专门文章里讲。也许有人会问，为什么他们级别有高有低。一方面是不同事业部不同部门职能和工作以及所处领域不同，我之前也说过，eagle在耳机制造上是专家我也是认得，虽然我搞定那个问题他和isword不一定能搞定，事实上他俩到现在也没敢回应这个问题。但这也只是一个特殊情况特殊问题。另一方面，这个公司里有相当一部分人是属于“上班不赚钱就是交个朋友”这种心态来的。公司里开跑车来上班的人也有吧？家里好几套别墅的也有吧？人家来上班是来赚钱的还是来体验级别的？人家来干事情的，淡泊名利，就喜欢声音这东西，就热爱这个行业，又不是来当官的。说技术问题说听音问题你在那比级别？搞官僚主义？在那搞“6个私生子”？

最后，

@Isword 奚爱军是谁我不用多说了吧？这篇回答到此为止，因为再说下去就可能越过红线了，这也是我理解的对你isword出手别那么狠，给你留一口气，让你好好反思一下怎么做人，你10句话里恨不得9句半都是假的。你如果忽悠别人去怎么忽悠都可以，别来恶心我。

很抱歉，国内还有一些真正的专家，不论是声学设计方面还是主观调音方面的。但是我实在没有办法，他们也只能暂时隐姓埋名。因为当行业内有很多大忽悠已经占据了高地，说实话有真本事会危及他们的地位，这牵扯到太多错综复杂的利益关系。因为奚工本身也是公众人物，所以可以公开讲一下，虽然是行业内的公众人物。这也许就是这个行业的悲哀吧。有朝一日，希望他们可以从幕后走向台前。

至于那些位不懂声学不懂听音对真相毫不知情的“苍蝇蚊子”，迫不及待的想象事实，洗地操作我估计这两位当事人都想不出来，编故事的水平我估计都能去些小说了。这波表演我给6分，没有惊艳的感觉，但确实超出了我的预期。

为什么无凭无据满口谎言没有任何声学相关原理的人，有一堆人迫不及待地相信呢？为什么铁一样的事实各种原理与实验，也要视而不见和断章取义然后人身攻击呢？

最后看到eagle大湿又开始作妖，简单回两句，我真的都笑了，我几十万粉丝没事蹭你热度？你说反了吧？我提那么多技术问题和产品你看不到吗？你领导貌似都看到了，你看不到？就算这些你都选择性失明看不到，你怎么知道我就看了几本书？为啥你俩到现在一直闪转腾挪，对大量技术问题和事实避而不谈？结果还在这恶心人，拿人家奚工当挡箭牌？还在造谣？