“中华民国国防部”称误射雄风-3导弹。导弹是否可以不瞄准就随意发射？
在军事领域，导弹的发射绝非儿戏，更不可能“不瞄准就随意发射”。雄风3导弹误射事件，正是因为其背后复杂的火控系统和严格的操作规程被绕过或出现故障，才导致了这一悲剧性的意外。
要理解这个问题，我们得先看看导弹发射的常规流程，以及为什么“随意发射”是几乎不可能的。
导弹发射的“严密锁链”：为何不能随意发射？
现代导弹系统，尤其是军用级别的，都设计有一套层层设防的发射程序，可以形象地比喻为一条“严密的锁链”。这条锁链的每一个环节，都是为了防止误射、滥射，确保导弹能精准打击预定目标，并且只在经过授权的情况下发射。
1. 目标选择与识别：
情报链： 导弹要能击中目标，首先需要知道“打谁”和“打什么”。这涉及到复杂的情报收集、分析和分发系统。通过侦察卫星、预警机、地面雷达、甚至人力情报等多种渠道，形成战场态势感知。
目标锁定： 当目标被识别后，需要进行精确的定位和跟踪。这通常由先进的火控雷达完成。雷达会持续扫描区域，锁定目标，并计算目标的运动轨迹、速度、高度等关键参数。这个过程需要“敌我识别”系统（IFF）的配合，以区分友军和敌军单位。
战术决策： 谁有权下达攻击命令？这取决于军事指挥体系的层级。在高级别指挥官的授权下，作战部门才会将目标信息下发给发射单位。
2. 火控系统的核心作用：
数据输入与计算： 一旦锁定了目标，这些精确的弹道数据会被输入到导弹的火控计算机中。火控系统会根据目标的实时位置、导弹自身的性能参数（如射程、飞行速度、弹道特征等），计算出导弹所需的发射角度、飞行姿态、飞行时间和弹道轨迹。这是一个高度自动化的过程，但需要人为的确认和输入。
瞄准与锁定确认： 火控系统会指示武器系统进行“瞄准”。这个“瞄准”不仅仅是视觉上的对准，更是将计算出的精确弹道参数与导弹的发射装置（如导弹筒、发射架）进行耦合。在这个阶段，系统会显示目标信息、距离、飞行轨迹等，供操作人员确认。
发射准备与保险： 即使一切就绪，导弹的发射系统也有一系列的“准备好”的信号，比如导弹的动力系统、制导系统都已激活，弹药处于安全状态。此外，还有多重保险措施，防止意外触发。
3. 人为指令与授权：
操作员的确认： 即使系统高度自动化，最终的发射指令也需要由经过训练的专业操作员发出。他们会检查火控系统显示的各项参数，并按下发射按钮。通常，这个按钮需要按下并保持一段时间，或者需要两个操作员同时操作，以防止误按。
多级授权： 在很多先进的武器系统中，发射授权需要多级确认。例如，可能需要舰长或指挥官的口头命令，再由操作员执行。这种层层授权的设计，是为了确保任何一次发射都是经过深思熟虑、有明确目标的。
雄风3误射事件中的“例外”：
雄风3导弹的误射，恰恰说明了上述锁链中的某个环节出现了严重的脱节。根据媒体的报道和分析，这次事件可能涉及以下几个关键点：
非正常操作程序： 台湾媒体当时的报道倾向于认为，误射可能发生在“标准作业程序之外”的“操演”或“训练”过程中。这意味着在进行非实战状态下的演练时，某些本应被禁用的发射许可被意外激活，或者操作人员在执行非标准指令时出现了失误。
系统故障或误设： 尽管军事系统设计严谨，但任何电子或机械系统都有可能发生故障。例如，火控系统中的某个传感器数据出现异常，或者软件出现Bug，都可能导致系统误判并准备发射。
人为失误叠加： 最有可能的情况是，系统设计上存在允许在特定训练条件下“短路”某些安全环节的机制，而操作人员在执行这些非标准程序时，未能严格遵守规定，或者对系统状态产生了误判，最终触发了发射。例如，在训练过程中，可能为了模拟某些场景而临时更改了参数或操作顺序，而在这个过程中，锁定的目标可能被误认为是真的敌方目标，或者系统错误地认为已经获得了发射授权。
结论：
简单地说，现代导弹系统是为了“精确打击”而设计的，而非“随意发射”。其发射过程是建立在严密的目标选择、数据计算、系统锁定和人为授权之上的。雄风3导弹的误射，是一个罕见且严重的例外情况，其背后暴露的是在非实战训练或演练过程中，对严格操作规程的疏忽，以及可能存在的系统漏洞或人为判断失误。 没有哪一种导弹是设计成可以“不瞄准就随意发射”的。 如果出现这样的情况，那绝对是系统性失效或人为操作的严重悖离，是军事操作中的重大事故。
要理解这个问题，我们得先看看导弹发射的常规流程，以及为什么“随意发射”是几乎不可能的。
导弹发射的“严密锁链”：为何不能随意发射？
现代导弹系统，尤其是军用级别的，都设计有一套层层设防的发射程序，可以形象地比喻为一条“严密的锁链”。这条锁链的每一个环节，都是为了防止误射、滥射，确保导弹能精准打击预定目标，并且只在经过授权的情况下发射。
1. 目标选择与识别：
情报链： 导弹要能击中目标，首先需要知道“打谁”和“打什么”。这涉及到复杂的情报收集、分析和分发系统。通过侦察卫星、预警机、地面雷达、甚至人力情报等多种渠道，形成战场态势感知。
目标锁定： 当目标被识别后，需要进行精确的定位和跟踪。这通常由先进的火控雷达完成。雷达会持续扫描区域，锁定目标，并计算目标的运动轨迹、速度、高度等关键参数。这个过程需要“敌我识别”系统（IFF）的配合，以区分友军和敌军单位。
战术决策： 谁有权下达攻击命令？这取决于军事指挥体系的层级。在高级别指挥官的授权下，作战部门才会将目标信息下发给发射单位。
2. 火控系统的核心作用：
数据输入与计算： 一旦锁定了目标，这些精确的弹道数据会被输入到导弹的火控计算机中。火控系统会根据目标的实时位置、导弹自身的性能参数（如射程、飞行速度、弹道特征等），计算出导弹所需的发射角度、飞行姿态、飞行时间和弹道轨迹。这是一个高度自动化的过程，但需要人为的确认和输入。
瞄准与锁定确认： 火控系统会指示武器系统进行“瞄准”。这个“瞄准”不仅仅是视觉上的对准，更是将计算出的精确弹道参数与导弹的发射装置（如导弹筒、发射架）进行耦合。在这个阶段，系统会显示目标信息、距离、飞行轨迹等，供操作人员确认。
发射准备与保险： 即使一切就绪，导弹的发射系统也有一系列的“准备好”的信号，比如导弹的动力系统、制导系统都已激活，弹药处于安全状态。此外，还有多重保险措施，防止意外触发。
3. 人为指令与授权：
操作员的确认： 即使系统高度自动化，最终的发射指令也需要由经过训练的专业操作员发出。他们会检查火控系统显示的各项参数，并按下发射按钮。通常，这个按钮需要按下并保持一段时间，或者需要两个操作员同时操作，以防止误按。
多级授权： 在很多先进的武器系统中，发射授权需要多级确认。例如，可能需要舰长或指挥官的口头命令，再由操作员执行。这种层层授权的设计，是为了确保任何一次发射都是经过深思熟虑、有明确目标的。
雄风3误射事件中的“例外”：
雄风3导弹的误射，恰恰说明了上述锁链中的某个环节出现了严重的脱节。根据媒体的报道和分析，这次事件可能涉及以下几个关键点：
非正常操作程序： 台湾媒体当时的报道倾向于认为，误射可能发生在“标准作业程序之外”的“操演”或“训练”过程中。这意味着在进行非实战状态下的演练时，某些本应被禁用的发射许可被意外激活，或者操作人员在执行非标准指令时出现了失误。
系统故障或误设： 尽管军事系统设计严谨，但任何电子或机械系统都有可能发生故障。例如，火控系统中的某个传感器数据出现异常，或者软件出现Bug，都可能导致系统误判并准备发射。
人为失误叠加： 最有可能的情况是，系统设计上存在允许在特定训练条件下“短路”某些安全环节的机制，而操作人员在执行这些非标准程序时，未能严格遵守规定，或者对系统状态产生了误判，最终触发了发射。例如，在训练过程中，可能为了模拟某些场景而临时更改了参数或操作顺序，而在这个过程中，锁定的目标可能被误认为是真的敌方目标，或者系统错误地认为已经获得了发射授权。
结论：
简单地说，现代导弹系统是为了“精确打击”而设计的，而非“随意发射”。其发射过程是建立在严密的目标选择、数据计算、系统锁定和人为授权之上的。雄风3导弹的误射，是一个罕见且严重的例外情况，其背后暴露的是在非实战训练或演练过程中，对严格操作规程的疏忽，以及可能存在的系统漏洞或人为判断失误。 没有哪一种导弹是设计成可以“不瞄准就随意发射”的。 如果出现这样的情况，那绝对是系统性失效或人为操作的严重悖离，是军事操作中的重大事故。
网友意见
可以，Snapshot模式允许在不指定目标参数的前提下发射
导弹或鱼雷在这种模式下发射后会立即启动导引头搜索一切可以符合目标逻辑的目标，包括发射舰本身
一般情况下设定参数是为了出于战术目的，比如攻击前的隐蔽性，或者目标周围有中立目标可能引起国际纠纷，或者设定安全参数比如离开载舰多远后才开启导引头。但并不是说没有指定目标就不能发射
补充：另外一点，导弹训练“未必”就是没有目标的
大多数时候，如果条件允许，导弹操作人员是会选择一个真实存在的物体作为目标，比如民航机，所有过程都是真实的，除了最后导弹不会真的点火发射。以前经常飞西安的民航飞行员对此肯定身有体会~``
所以也可能存在一个可能性，就是在进行操作演练的时候，舰艇上的操作员顺手“锁定”了渔船作为“目标”，问题是没想到这次导弹点火了
类似的话题
-
在军事领域，导弹的发射绝非儿戏，更不可能“不瞄准就随意发射”。雄风3导弹误射事件，正是因为其背后复杂的火控系统和严格的操作规程被绕过或出现故障，才导致了这一悲剧性的意外。要理解这个问题，我们得先看看导弹发射的常规流程，以及为什么“随意发射”是几乎不可能的。导弹发射的“严密锁链”：为何不能随意发射？现............. -
国防部在回应“美军战机与中国战机近距离相遇”事件时，强调“中国人民解放军始终敢于亮剑、善于亮剑”，这短短一句话，背后蕴含着多层含义和鲜明的信号，绝非空泛的口号。首先，最直接的信号是中国在维护国家主权和领土完整问题上的坚定立场和决心。 “敢于亮剑”意味着解放军绝不畏惧任何外部挑衅，尤其是在涉及核心利益.............
-
国防部回应“美舰擅闯西沙领海”，称“中国领海不容美国军舰横行霸道”，这一表态释放了多个层面的信号，涉及中国在南海问题上的坚定立场、对美国军事挑衅的警告、维护国家主权和安全的决心，以及对地区和平稳定的关切。以下将详细解读这些信号：一、 宣示主权和管辖权的坚定立场： 明确指向西沙群岛的主权归属： “.............
-
澳大利亚国防部长理查德·马尔斯关于“中国要把澳大利亚当成朝贡国”的言论，可以从多个层面进行解读，理解其背景、动机以及可能带来的影响。这是一种非常尖锐且具有强烈政治含义的指控。以下是一些详细的分析：1. 什么是“朝贡国”？首先，理解“朝贡国”的概念至关重要。在历史上，“朝贡体系”是东亚一种以中华帝国为.............
-
特朗普总统在任期末，对一项被称为“对中国最为强硬”的国防授权法案发出否决威胁，并且公开宣称该法案的“最大赢家是中国”，这确实是一个非常值得关注的动态，也折射出复杂的国内政治博弈和国际关系考量。要理解特朗普的这一表态，我们需要从几个层面去剖析。首先，审视特朗普否决国防法案的背后逻辑。 对“最强硬”.............
-
澳大利亚、新西兰等国将中国对进口商品实施的病毒检测措施称为“贸易限制”，并要求中国“停止检测”，这一争议背后涉及国际公共卫生政策、贸易规则、国家主权与经济利益的复杂博弈。以下从多个角度详细分析这一问题的背景、原因及影响： 一、争议背景：疫情初期的全球应对分歧1. 中国疫情初期的措施 2020.............
-
科技部公布的“中国成为全球高质量科技论文第二大贡献国”这一消息，绝非一句简单的数字对比，它背后蕴含着深刻的意义，反映出中国在科技创新领域正在经历一场深刻而全面的转型。这标志着中国不再仅仅是科技成果的追随者，而是正在崛起为全球科技进步的重要驱动力量。这意味着中国科技研发实力和创新能力的显著提升。首先，.............
-
《2021中国城市租住生活蓝皮书》预测“10年内超2亿国人要租房”，这一数据确实令人瞩目，也引发了广泛的讨论和思考。要理解这个预测及其背后含义，我们需要从多个维度进行深入剖析：一、 预测数据的来源和可靠性：首先，我们要理解“超2亿”这个数字是如何得出的。这类蓝皮书通常是基于对人口结构变化、城镇化进程.............
-
如何看待美国国务卿蓬佩奥称美国要禁止 TikTok 等中国应用程序？如果消息属实可能会带来哪些影响？美国国务卿蓬佩奥在2020年7月公开表示，美国政府正在考虑禁止TikTok和其他中国科技公司开发的应用程序。这一表态迅速引发了广泛的关注和讨论，同时也预示着中美科技领域的紧张关系将进一步升级。要理解这.............
-
看待《纽约时报》记者关于中国扶贫项目“耗费高昂、不可持续”的报道以及由此引发的多国网民反驳批评，需要从多个角度进行分析和解读。一、《纽约时报》报道的核心观点与可能的背景首先，我们需要理解《纽约时报》的报道可能提出的具体论点，以及其背后的视角和考量。通常，这类报道会关注以下几个方面： 成本效益分析.............
-
斯洛文尼亚总统回应该国总理“涉台不当言论”，并重申“斯洛文尼亚始终支持一个中国原则”，这一事件以及总统的回应，向多方面释放了重要的信号，值得详细解读。1. 斯洛文尼亚政府内部的政治张力与权力平衡： 总统与总理之间存在明显分歧： 最直接的信号是，斯洛文尼亚的最高行政和象征性领导人（总理作为政府首脑.............
-
埃弗拉的“回家”与国足的“归化”：一个视角下的足球与国族认同最近，法国名宿埃弗拉拒绝中国归化的消息引起了一些关注。他的一句“为自己祖国效力是一直以来的梦想”颇具深意，也让我们不得不重新审视一个长久以来困扰着中国足球的问题：通过归化球员来提升国足实力，究竟是不是一条明智且可持续的道路？ 埃弗拉的“拒绝.............
-
“对向中国出口光刻机保持开放态度”——荷兰光刻机巨头阿斯麦（ASML）中国区总裁沈波的这番表态，无疑给当前火热的中国半导体产业注入了一剂强心针，也引发了广泛的关注和讨论。要理解这句话的深层含义以及其背后复杂的博弈，我们需要从多个维度进行深入剖析。阿斯麦表态的背后：利益、现实与博弈首先，我们必须认识到.............
-
杨程这番话，就像是把中国足球和冯巩的小品摆在了天平上，然后用一种带着自嘲又有点无奈的语气来衡量。挺有意思的，也挺能戳到一些人心里去。首先，“中国足球确实经常给国人添堵”。这话就特别接地气了，说白了就是承认现实。咱们中国足球这些年，给球迷带来的失望，那真是比比皆是。输球啊，踢得不好啊，国家队成绩上不去.............
-
国防部回应“美可能于冬奥会期间挑衅”的表态，可以解读出以下几个层面的信号，并且每个信号都具有一定的深度和复杂性：1. 传递“我们知道你们在做什么，并且已经做好了准备”的明确信号（战略威慑与心理施压）： 知情与预判： “中国军队对外部挑衅…是有充分准备的”这句话，首先传递了一个信息：中国国防部并非被动.............
-
境外间谍活动加剧，国防部发出提醒，这绝非空穴来风，而是当前国家安全面临的严峻挑战的缩影。这件事值得我们深入关注的，不仅仅是国防部抛出的那一声“提醒”，更在于其背后折射出的种种迹象和可能引发的连锁反应。首先，我们需要理解“渗透窃密活动加剧”这个表述的重量。 这不是一句简单的口号，而是基于情报研判的结论.............
-
2019中国国防白皮书：革新与传承，透视中国国防力量的演进2019年中国国防白皮书的发布，无疑为外界观察中国国防力量的动向提供了一个重要的窗口。与以往的白皮书相比，这份文件在内容、侧重点乃至表述上都展现出显著的调整与深化，反映了中国国家安全环境的变化以及军事战略思想的与时俱进。一、战略指导思想的更新.............
-
2021年是中国国防和军队建设极不平凡的一年，正如您所言，取得了令人欣喜的成绩。在如此广泛的成就面前，作为关注中国军事发展的人，我最关注的方面可以分为以下几个维度进行详细阐述：一、 军事现代化水平的提升与实战能力的锻造：这是我最核心的关注点，因为这直接关系到中国军队的有效作战能力。 军事科技的突.............
-
2020年，对中国国防和军事而言，无疑是充满里程碑意义的一年。即便放在全球疫情肆虐的大背景下，解放军依然在多个领域取得了令人瞩目的进展，其中不少成就足以振奋人心，也让我们看到了中国军队现代化建设的强劲势头。首先，海军的现代化步伐无疑是其中最耀眼的明星。 这一年，我们见证了多艘国产新型舰艇的下水和服役.............
-
2022年中国国防费的适度稳定增长，即比上年增长7.1%，这可不是一个简单的数字，它背后传递的信息可不少，值得好好聊聊。首先，“适度稳定增长”这几个字本身就很有分量。它传递了一个清晰的信号：中国在国防建设上，既有持续投入的决心，也保持着一种审慎和有计划的态度。这意味着中国并没有因为外部环境的变化而采.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有