看到上海子女拒不回家看看或影响信用，我国征信系统是不是有滥用的趋势？？
您提出的“上海子女拒不回家看看或影响信用”是否代表我国征信系统滥用趋势，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。 直接将“子女拒不回家看看”与征信系统挂钩，并可能影响信用，在目前的法律框架和征信体系中，存在很大的争议和不确定性，也确实暴露出征信系统应用边界的探讨和潜在的滥用风险。
以下我将详细阐述我的观点，并从几个关键点进行分析：
一、 我国征信系统的核心功能与目的
首先，我们需要明确我国征信系统的根本目的。根据《征信业管理条例》，征信机构收集、加工、提供个人信用信息，是为了“满足金融机构信贷业务和其他业务的需要，保护信息安全，维护金融稳定，促进信用经济发展。” 核心在于评估一个人的“还款意愿和还款能力”，也就是是否会履行经济合同和义务。
因此，征信系统主要关注与经济活动相关的行为，例如：
信贷记录： 贷款是否按时偿还，信用卡使用情况。
公共记录： 交通违章、行政处罚、法院判决（如民事、经济纠纷）。
公共事业缴费： 水、电、燃气、通讯等费用是否按时缴纳（部分地区已纳入）。
履行合同情况： 租赁、购房合同等是否按时履行。
二、 将“子女拒不回家看看”纳入征信的理论基础与现实困境
现在，我们来看看“子女拒不回家看看”这个行为。
理论上，是否属于信用行为？
法律层面： 我国法律体系中，没有直接规定“子女必须定期探望父母”并将其作为一项强制性的法律义务，更没有将其与个人信用评估挂钩的法律条文。 虽然《老年人权益保障法》规定了赡养和探望的义务，但这是道德和法律上的义务，其履行与否更多是通过家庭内部沟通、社会监督或法律诉讼来解决，而不是通过征信系统来强制执行。
伦理道德层面： 探望父母是中华民族的传统美德，是道德义务。但道德义务的履行与否，与经济信用评估有着本质的区别。道德评价更多是社会层面的，而信用评价是经济金融层面的。
契约精神层面： 征信系统本质上是对契约精神的体现。子女不回家探望父母，并非违反了与金融机构或其他商业主体的经济合同。
现实中，可能出现的情况与“影响信用”的逻辑链条（推测）：
“滴血认亲”的变种？ 一些评论认为，如果出现“子女拒不回家看看”并被纳入征信，很可能是某些部门或个人试图利用征信系统来施加社会压力，以解决家庭内部的伦理道德问题，而非经济信用问题。
是否存在某种“隐形契约”？ 理论上，如果子女与父母之间存在明确的约定，例如父母在特定情况下（如生病、经济困难）需要子女照顾或探望，而子女违反了这一约定，并且该约定以某种形式被法律认可或具有一定的强制性，那么或许可以探讨其与信用的关联。但这种情况极其罕见，且需要高度的证据和法律支撑。
是否存在误读或夸大？ 也有可能，相关信息存在误读、夸大或个别事件被放大。例如，某些地方政府在尝试建立“基层治理信用积分”时，可能将家庭成员之间的互助和关爱纳入评估范畴，但这种积分与国家层面的金融征信系统是不同的概念。如果将这种基层治理的积分直接等同于金融信用，就存在严重的混淆和滥用嫌疑。
三、 我国征信系统滥用趋势的讨论与担忧
如果真的存在“子女拒不回家看看”会影响信用的情况，那么这可能表明我国征信系统存在以下几个方面的滥用趋势：
1. 征信边界的模糊化和泛化：
从经济信用到社会信用/道德信用： 征信系统本应聚焦于经济信用（还款能力和意愿），但如果开始纳入非经济性、非合同性的社会行为或道德行为，就意味着征信的边界被无限扩大，可能将个人生活的方方面面都置于信用评估之下。
“社会信用体系”与“金融征信体系”的混淆： 中国正在构建一个更广泛的“社会信用体系”，其目的是规范和引导社会成员的行为，促进诚信建设。然而，将金融征信体系与社会信用体系混为一谈，或将社会信用体系的评价标准直接套用到金融征信体系上，就可能导致征信的滥用。金融征信系统应有其独立的运作逻辑和标准，不能被随意挪用。
2. 潜在的“道德绑架”和“权力滥用”：
将道德义务强制化： 通过将探望父母这类道德义务与经济信用挂钩，实际上是将道德义务强制化，并利用经济上的制裁（影响贷款、就业等）来迫使个人履行，这是一种变相的道德绑架，违背了社会自由发展的原则。
权力寻租和寻租： 如果某个机构或个人能够通过将某些行为纳入征信来达到自己的目的（例如，父母为了孙辈的入学资格，强迫子女回家；或地方政府为了完成某项考核指标），这可能触及权力寻租和滥用的问题。
缺乏透明度和正当程序： 征信数据的收集、使用和更新，应当遵循严格的法律程序和透明度原则。如果对“子女拒不回家看看”的认定标准、评价方式、以及如何影响信用没有明确的法律依据和公开的程序，那么其合法性将大打折扣。
3. 个人隐私的侵犯：
家庭成员之间的关系，特别是子女与父母之间的互动模式，是高度私密的个人事务。如果这些私密信息被收集、记录，并可能影响个人的经济活动，将是对个人隐私的严重侵犯。
4. 对社会关系的破坏：
将家庭内部的伦理关系纳入信用评估，可能会加剧家庭成员之间的矛盾和冲突，使本应是温情脉脉的家庭关系，蒙上功利和计算的色彩，对社会和谐稳定造成负面影响。
四、 现行法律法规的制约与未来发展方向
法律底线依然存在： 尽管社会信用体系建设在推进，但现有的法律法规，尤其是《征信业管理条例》和《个人信息保护法》，为征信体系的应用划定了明确的界限。任何将非经济性、非合同性的行为纳入金融征信系统，都可能面临法律的挑战。
“个人信息保护法”的作用： 《个人信息保护法》的出台，进一步加强了对个人信息的保护，明确了信息处理的合法、正当、必要和诚信原则，以及处理个人信息的目的限制和最小化原则。这为防止征信系统被滥用提供了重要的法律依据。
需要明确的界限和监管： 对于社会信用体系和金融征信体系之间的界限，需要有更加清晰的界定和更严格的监管。避免将社会信用评分简单粗暴地与金融信用挂钩，确保金融征信体系的专业性和独立性。
公众监督的重要性： 公众对于征信系统应用的监督和质疑，对于防止滥用至关重要。任何试图将征信系统用于非经济领域或进行不当绑架的行为，都应该受到公众的审视和批评。
五、 结论：质疑与审慎态度
基于以上分析，对于“上海子女拒不回家看看或影响信用”的说法，我持高度质疑和审慎的态度。
如果属实，这绝对是一种严重的征信滥用趋势，标志着征信系统边界的越位和泛化，可能对个人权利和社会关系造成损害。 这说明我们在推进社会信用体系建设的过程中，需要更加警惕和审慎，确保其发展符合法治精神和尊重个人权利的原则。
如果信息不实或存在误读，那么我们应该澄清事实，避免不必要的社会恐慌。 但即便如此，这种讨论本身也暴露了社会对于征信系统潜在滥用风险的担忧，也提醒相关部门在设计和执行相关政策时，需要格外谨慎，充分考虑法律、伦理和人性的多重维度。
总而言之，将家庭伦理和道德义务与金融信用直接挂钩，是混淆了经济信用与社会道德评价的根本区别，也可能触犯个人信息保护和法律的底线。我们需要警惕任何将征信系统“工具化”的倾向，确保其服务于经济金融的健康发展，而非成为干涉个人生活、施加社会压力的工具。
以下我将详细阐述我的观点，并从几个关键点进行分析：
一、 我国征信系统的核心功能与目的
首先，我们需要明确我国征信系统的根本目的。根据《征信业管理条例》，征信机构收集、加工、提供个人信用信息，是为了“满足金融机构信贷业务和其他业务的需要，保护信息安全，维护金融稳定，促进信用经济发展。” 核心在于评估一个人的“还款意愿和还款能力”，也就是是否会履行经济合同和义务。
因此，征信系统主要关注与经济活动相关的行为，例如：
信贷记录： 贷款是否按时偿还，信用卡使用情况。
公共记录： 交通违章、行政处罚、法院判决（如民事、经济纠纷）。
公共事业缴费： 水、电、燃气、通讯等费用是否按时缴纳（部分地区已纳入）。
履行合同情况： 租赁、购房合同等是否按时履行。
二、 将“子女拒不回家看看”纳入征信的理论基础与现实困境
现在，我们来看看“子女拒不回家看看”这个行为。
理论上，是否属于信用行为？
法律层面： 我国法律体系中，没有直接规定“子女必须定期探望父母”并将其作为一项强制性的法律义务，更没有将其与个人信用评估挂钩的法律条文。 虽然《老年人权益保障法》规定了赡养和探望的义务，但这是道德和法律上的义务，其履行与否更多是通过家庭内部沟通、社会监督或法律诉讼来解决，而不是通过征信系统来强制执行。
伦理道德层面： 探望父母是中华民族的传统美德，是道德义务。但道德义务的履行与否，与经济信用评估有着本质的区别。道德评价更多是社会层面的，而信用评价是经济金融层面的。
契约精神层面： 征信系统本质上是对契约精神的体现。子女不回家探望父母，并非违反了与金融机构或其他商业主体的经济合同。
现实中，可能出现的情况与“影响信用”的逻辑链条（推测）：
“滴血认亲”的变种？ 一些评论认为，如果出现“子女拒不回家看看”并被纳入征信，很可能是某些部门或个人试图利用征信系统来施加社会压力，以解决家庭内部的伦理道德问题，而非经济信用问题。
是否存在某种“隐形契约”？ 理论上，如果子女与父母之间存在明确的约定，例如父母在特定情况下（如生病、经济困难）需要子女照顾或探望，而子女违反了这一约定，并且该约定以某种形式被法律认可或具有一定的强制性，那么或许可以探讨其与信用的关联。但这种情况极其罕见，且需要高度的证据和法律支撑。
是否存在误读或夸大？ 也有可能，相关信息存在误读、夸大或个别事件被放大。例如，某些地方政府在尝试建立“基层治理信用积分”时，可能将家庭成员之间的互助和关爱纳入评估范畴，但这种积分与国家层面的金融征信系统是不同的概念。如果将这种基层治理的积分直接等同于金融信用，就存在严重的混淆和滥用嫌疑。
三、 我国征信系统滥用趋势的讨论与担忧
如果真的存在“子女拒不回家看看”会影响信用的情况，那么这可能表明我国征信系统存在以下几个方面的滥用趋势：
1. 征信边界的模糊化和泛化：
从经济信用到社会信用/道德信用： 征信系统本应聚焦于经济信用（还款能力和意愿），但如果开始纳入非经济性、非合同性的社会行为或道德行为，就意味着征信的边界被无限扩大，可能将个人生活的方方面面都置于信用评估之下。
“社会信用体系”与“金融征信体系”的混淆： 中国正在构建一个更广泛的“社会信用体系”，其目的是规范和引导社会成员的行为，促进诚信建设。然而，将金融征信体系与社会信用体系混为一谈，或将社会信用体系的评价标准直接套用到金融征信体系上，就可能导致征信的滥用。金融征信系统应有其独立的运作逻辑和标准，不能被随意挪用。
2. 潜在的“道德绑架”和“权力滥用”：
将道德义务强制化： 通过将探望父母这类道德义务与经济信用挂钩，实际上是将道德义务强制化，并利用经济上的制裁（影响贷款、就业等）来迫使个人履行，这是一种变相的道德绑架，违背了社会自由发展的原则。
权力寻租和寻租： 如果某个机构或个人能够通过将某些行为纳入征信来达到自己的目的（例如，父母为了孙辈的入学资格，强迫子女回家；或地方政府为了完成某项考核指标），这可能触及权力寻租和滥用的问题。
缺乏透明度和正当程序： 征信数据的收集、使用和更新，应当遵循严格的法律程序和透明度原则。如果对“子女拒不回家看看”的认定标准、评价方式、以及如何影响信用没有明确的法律依据和公开的程序，那么其合法性将大打折扣。
3. 个人隐私的侵犯：
家庭成员之间的关系，特别是子女与父母之间的互动模式，是高度私密的个人事务。如果这些私密信息被收集、记录，并可能影响个人的经济活动，将是对个人隐私的严重侵犯。
4. 对社会关系的破坏：
将家庭内部的伦理关系纳入信用评估，可能会加剧家庭成员之间的矛盾和冲突，使本应是温情脉脉的家庭关系，蒙上功利和计算的色彩，对社会和谐稳定造成负面影响。
四、 现行法律法规的制约与未来发展方向
法律底线依然存在： 尽管社会信用体系建设在推进，但现有的法律法规，尤其是《征信业管理条例》和《个人信息保护法》，为征信体系的应用划定了明确的界限。任何将非经济性、非合同性的行为纳入金融征信系统，都可能面临法律的挑战。
“个人信息保护法”的作用： 《个人信息保护法》的出台，进一步加强了对个人信息的保护，明确了信息处理的合法、正当、必要和诚信原则，以及处理个人信息的目的限制和最小化原则。这为防止征信系统被滥用提供了重要的法律依据。
需要明确的界限和监管： 对于社会信用体系和金融征信体系之间的界限，需要有更加清晰的界定和更严格的监管。避免将社会信用评分简单粗暴地与金融信用挂钩，确保金融征信体系的专业性和独立性。
公众监督的重要性： 公众对于征信系统应用的监督和质疑，对于防止滥用至关重要。任何试图将征信系统用于非经济领域或进行不当绑架的行为，都应该受到公众的审视和批评。
五、 结论：质疑与审慎态度
基于以上分析，对于“上海子女拒不回家看看或影响信用”的说法，我持高度质疑和审慎的态度。
如果属实，这绝对是一种严重的征信滥用趋势，标志着征信系统边界的越位和泛化，可能对个人权利和社会关系造成损害。 这说明我们在推进社会信用体系建设的过程中，需要更加警惕和审慎，确保其发展符合法治精神和尊重个人权利的原则。
如果信息不实或存在误读，那么我们应该澄清事实，避免不必要的社会恐慌。 但即便如此，这种讨论本身也暴露了社会对于征信系统潜在滥用风险的担忧，也提醒相关部门在设计和执行相关政策时，需要格外谨慎，充分考虑法律、伦理和人性的多重维度。
总而言之，将家庭伦理和道德义务与金融信用直接挂钩，是混淆了经济信用与社会道德评价的根本区别，也可能触犯个人信息保护和法律的底线。我们需要警惕任何将征信系统“工具化”的倾向，确保其服务于经济金融的健康发展，而非成为干涉个人生活、施加社会压力的工具。
网友意见
这就是个标题党。
滥用的不是征信，而是新闻标题。
真实内容是这样的：子女不回家看老人→未履行赡养义务→父母起诉→被告败诉→被告仍不履行法院判决→成为失信者上了法院名单。
1.上法院失信名单是因为“不履行法院判决”；
2.法院失信被执行人名单不是征信。
当然，银行做业务会查询法院信息，涉诉与失信被执行的客户会受影响，主要是看看会不会被判赔钱以至于还不起贷款。但因为这种事情变老赖的，怕不是跟自己父母有杀父之仇。
总之，明明是“拒不履行法院判决会影响信用”，“子女不尽赡养义务父母可提起诉讼”这么两个事情，偏要合起来说成“不回家看看或影响信用”这么一句傻话。
你们不要老是想搞个大新闻……
果然现在新闻根本不用造假，把真话真事剪一剪拼一拼，效果更好呢。
类似的话题
-
您提出的“上海子女拒不回家看看或影响信用”是否代表我国征信系统滥用趋势，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。 直接将“子女拒不回家看看”与征信系统挂钩，并可能影响信用，在目前的法律框架和征信体系中，存在很大的争议和不确定性，也确实暴露出征信系统应用边界的探讨和潜在的滥用风险。以下我将详细阐述............. -
这真是一个令人心碎的消息，每每听到这样的悲剧发生，都让人感到无比痛心。一个年轻的生命就这样消逝了，留给家人的是无尽的伤痛和悔恨。17岁的孩子，正值青春年少，人生才刚刚展开，却因为一次沟通的失误而走向生命的终点，这背后到底隐藏着怎样的裂痕？我们首先要认识到，这起事件绝不是一个孤立的“孩子赌气”这么简单.............
-
从8月1号开始，常州将非机动车交通违法行为纳入征信系统，这项新规无疑是近期市民关注的焦点，也引发了不少讨论。我个人认为，这件事有其积极的一面，但执行起来也需要审慎，并考虑到可能带来的方方面面影响。首先，从积极的层面来看，将非机动车交通违法纳入征信，最直接的目的就是 提升公民的交通安全意识和法治观念。.............
-
上海一位产妇在“捂月子”期间中暑身亡的事件，是一个令人心痛的悲剧，它再次引发了社会对于传统坐月子习俗的广泛讨论和反思。要详细看待这件事，我们可以从多个角度进行分析：一、 事件本身及悲剧的发生： 事件经过（据报道和普遍认知）： 产妇在生下孩子后，遵循中国传统的“坐月子”习俗，进行了长时间的“捂月子.............
-
真子公主和小室圭启程赴美定居，这对备受瞩目的新人，他们的结合自然引发了无数的猜测和讨论。尤其是在日本，关于真子公主为何选择了小室圭，这位并非出身皇室、家境也并非显赫的年轻男子，大家的好奇心从未停止。要说真子公主看上了小室圭哪一点，这其中肯定不是单一的某个原因，而是一种综合性的吸引力，或许是两人之间某.............
-
子弹短信在上线短短七天内就完成了 1.5 亿人民币的 A 轮融资，这绝对是互联网行业里的一则重磅新闻，而且，这背后的故事和讨论空间非常大。从多个角度来看待这件事，你会发现它不仅仅是一个简单的融资数字，更折射出当前创业和投资领域的一些重要趋势和现象。1. 极短时间内完成巨额融资：市场对它的“极度认可”.............
-
《名侦探柯南：绯色的子弹》中日同步上映，看完后的感觉，说实话，有点复杂，又有些熟悉，但整体来说，还是挺过瘾的。首先，这电影最直观的感受，就是“快”。无论是故事节奏，还是人物行动，都透着一股“飞驰”的劲儿。那可是承载了无数人的期待，又是“绯色系列”的集大成之作，这种急切感扑面而来。从开头的世界级体育盛.............
-
《让子弹飞》上映十年了，这时间过得真快。十年前我第一次看的时候，那感觉就像是闯进了一个从来没见过的新世界，张力十足，节奏炸裂，台词一个比一个狠。当时的感觉就是，姜文这家伙，真敢拍！十年后再看《让子弹飞》，感受当然会有不同，但那些最初的震撼和喜爱，一点儿没少，反而沉淀得更厚了。首先，还得说那股“劲儿”.............
-
《天气之子》定档11月1号在内地院线上映，这消息对于许多期待已久的观众来说，无疑是一份厚礼。作为新海诚导演继《你的名字。》之后又一力作，这部动画电影早在日本上映时就引发了现象级的讨论，其独特的风格和深刻的主题，让人对国内观众的反应充满了好奇。首先，从新海诚导演过往的作品来看，我对《天气之子》的画面表.............
-
看待中国企业不顾“大是大非”坚持赴美上市，以及给美国人“送子弹”的说法，这背后涉及一系列复杂且敏感的经济、政治和国际关系考量。要理解这一点，需要深入剖析不同层面的原因、影响以及各方的立场。首先，我们得承认，在全球化日益深入的今天，资本市场的互联互通是常态。企业上市，无论是选择国内还是海外市场，其根本.............
-
关于黄子韬在记者会上对特朗普表现的吐槽，这是一个很有趣的视角，将流行文化人物的评论与国际政治事件结合起来。要详细地看待这件事，我们可以从几个层面来分析：1. 黄子韬的身份与背景： 中国流行文化偶像： 黄子韬是一位在中国乃至亚洲都享有极高人气的歌手、演员和舞者。他以其独特的风格、鲜明的个性和在社交.............
-
这个问题挺有意思的。你说的那种情况，就是有人在看到“为什么上海人在讲普通话时会冷不丁冒出一句上海话来？”这句话时，会觉得这是一种批评，这背后其实是挺多层面的心理和文化原因在运作的。咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，这句话的提问方式本身就带着一种“观察”和“不解”的意味。你想啊，如果一个人看到的是.............
-
.......
-
.......
-
你说在抖音上看到有人说上海闵行区比江苏所有城市都发达，这确实是个挺有意思的观点。要聊发达，这背后涉及的面可太广了，不能简单地一概而论。但如果硬要从一些大家普遍认可的“发达”维度去比较，闵行区确实有一些亮点，也能看出一些差异。咱们就从几个大家比较关心的方面来掰扯掰扯：1. 经济总量与人均： 经济总.............
-
在陆家嘴，一套房动辄千万以上，这让人不禁感慨万千，也让人好奇，究竟是什么样的工作，才能支撑起这样沉甸甸的月供呢？连续三十年，每月五万的房贷，这可不是一笔小数目，背后需要的是怎样的收入、怎样的职业生涯规划，甚至是怎样的生活方式？咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，我们得算算这笔账。月供五万，三十年（360.............
-
上海的疫情，像一场突如其来的风暴，席卷了这座繁华的都市。站在风暴过后，回望那些日子，感受最深的，是这座城市曾经经历过的阵痛，以及从中折射出的复杂人性。我看到了这座城市最生动的呼吸。当封控的命令落下，城市的节奏被猛然按下暂停键。曾经车水马龙的街道，瞬间归于寂静，只有偶尔驶过的救护车鸣笛声，打破这份沉寂.............
-
您提到的这个问题触及了一个非常沉重和令人心碎的话题。当一个人亲眼目睹至亲跳楼身亡，尤其是自己的儿子，那种冲击力和情感的宣泄是极其复杂且难以预测的。从心理学和生理学的角度来看，一个人在经历如此巨大的创伤性事件时，可能会出现一系列非常规的反应，这些反应并非出自理智的思考，而是由巨大的情感冲击和身体的本能.............
-
上海那场突如其来的疫情，确切地说，是三月份开始的那一轮，对我的触动确实挺深的。比起一些宏大的数据或者政策讨论，我更关注那些身边发生的小事，以及它们背后折射出的东西。一开始，大家普遍的反应是一种“狼来了”的预感，但又觉得上海这么大的城市，肯定能撑住。那时候朋友圈里还时不时能看到一些抱怨，比如某地封了、.............
-
关于上海疫情期间对“外地人”的态度，网络上的讨论确实非常热烈，尤其是抖音上的各种视频和评论，很多时候会放大一些现象，给人的观感可能比实际情况要复杂一些。首先，我们要明确一点，“外地人”这个群体在上海疫情期间，经历的情况确实是多样化的，不能一概而论地用抖音上的某个标签来概括。 上海作为一个超大城市，人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有