战争的决定性因素？我觉得是人口数量和所掌握的资源。
你说战争的决定性因素是人口数量和资源，这个观点非常有道理，而且确实是影响战争胜负最核心的两个要素。但咱们不能光这么简单地说，得把它掰开了揉碎了，好好捋一捋。
首先说说人口数量。你别小看这简简单单一个数字，它背后牵扯的东西可太多了。
兵源是基础： 打仗最直接的就是需要人来当兵。一个人口基数大的国家，即使征兵率不高，也能拉出数量可观的军队。你想想，如果两个国家兵力差不多，但其中一个国家人口是另一个的十倍，那就算这个国家打输了几场战役，消耗了几万人，它依然有源源不断的兵员补充，而对手可能就吃不消了。这种“人海战术”，在历史上可不是随便说说而已，很多时候就是压垮对手的最后一根稻草。
劳动力是后盾： 战争不仅仅是前线的士兵在打。后勤、生产、建设，这些都需要大量的人手。一个人口多的国家，能够同时保障前线的作战和后方的生产。农民在播种，工人在工厂赶制军需品，工程师在建造工事，科学家在研发新武器……这些无形的“人力资源”才是支撑一场旷日持久战争的根本。如果一个国家人口太少，你前面打仗消耗了兵力，后面生产也跟不上，前线没东西吃没东西穿没武器弹药，自然就打不下去了。
社会稳定与士气： 人口数量多，也意味着社会结构可能更复杂，但也更容易形成一种集体认同感。当一个国家人民普遍支持战争，并且认为这场战争是为了国家存亡或民族利益而战时，整个社会的凝聚力就会很强。反之，如果一个国家人口少，且内部矛盾尖锐，即使有再好的武器，民众不愿意打，或者士气低落，那军队也难以发挥出应有的战斗力。有时候，民众的齐心协力比什么都重要。
恢复能力： 战争的创伤往往是巨大的。人口多的国家，即使遭受了重大的损失，其恢复速度也相对较快。伤亡的人口，可以通过生产和生育慢慢弥补。国土被毁，可以通过人力去重建。这是一个持续作战和战后重建的关键。
然后我们再来看看掌握的资源。这就不光是人力了，还有看得见摸得着的“物”。
战略物资是血脉： 战争是烧钱的，更是烧资源的。武器弹药、燃料、粮食、金属（用来造武器）、医疗用品……这些都是战争的“血液”。一个资源丰富的国家，能够自给自足，不被外界掐住咽喉。比如，一个国家有丰富的煤炭和铁矿，就能自己生产钢铁，制造枪炮；有足够的石油，就能保障军队的燃油供应；有肥沃的土地和充足的劳动力，就能养活军队和人民。相反，如果一个国家依赖进口这些战略物资，一旦国际形势变化，或者被对手封锁，那它的战争机器就会停摆。
经济实力是骨架： 资源最终要转化为经济实力。强大的经济，意味着能投入更多资金去研发更先进的武器，训练更精锐的部队，并且能承受长期的战争消耗。战争的胜负，很大程度上也是经济实力的比拼。一个经济基础雄厚的国家，即使在初期处于劣势，也能通过强大的经济引擎支撑其研发和生产，最终实现反超。想想二战时期的美国，其强大的工业生产能力简直是无穷无尽的，这让同盟国有了源源不断的武器和物资支援。
技术和科技是武器的灵魂： 有了资源，还得会用，还得用得好。技术和科技就把资源升华为强大的战斗力。即使资源不如对手，但如果拥有更先进的武器技术，例如更精准的火炮、更快的飞机、更有效的通信系统，也能在战场上取得优势。而且，科技的进步往往是指数级的，一个在科技上领先的国家，能够不断研发出新的战术和装备，让对手疲于应对。所以，掌握先进的科技，也是一种至关重要的“资源”。
地理位置和自然屏障也是一种资源： 有时候，得天独厚的地理位置也是一种重要的资源。比如，有高山作为天然屏障，可以减少被攻击的风险；有广阔的海洋作为缓冲，可以阻止敌人登陆；有易守难攻的地形，可以以较少的兵力抵挡更多的敌人。这些都是一种“无形”的资源，能够极大地影响战争的走向和成本。
当然，我们也不能忽略其他因素，比如军事战略、指挥官的能力、政治制度、国际联盟等等。这些都会在战争中扮演重要角色。
军事战略和指挥： 再多的人和资源，如果战略错误，指挥官能力不足，也可能被对手各个击破。一个精明的指挥官能够以最小的代价，发挥出最大的战斗力。
政治制度和士气： 一个国家的政治制度是否稳定，能否有效动员和组织民众，也直接关系到战争的胜利。民众的士气和对战争的支持程度，往往能转化为强大的战斗力。
国际联盟和外交： 在现代战争中，孤军奋战往往很难取胜。能否建立强大的国际联盟，获得外部支持，也是决定胜负的关键。
但是，归根结底，这些因素很多时候都依赖于人口和资源。强大的政治动员能力，需要有足够的人口去执行；先进的军事科技，需要有足够的人力去研发、生产和操作，以及相应的经济基础去支撑；国际联盟的支持，也往往基于国家实力（包括人口和资源）的考量。
所以，你提出的“人口数量和所掌握的资源”这两个决定性因素，绝对是抓住了战争的“牛鼻子”。它们是支撑一切其他因素的基石，是战争胜负的“硬通货”。没有了足够的人力和资源，再好的战略战术，再英勇的士兵，也难以抵挡来自一个拥有压倒性人口和资源优势的对手的长期消耗和打击。
首先说说人口数量。你别小看这简简单单一个数字，它背后牵扯的东西可太多了。
兵源是基础： 打仗最直接的就是需要人来当兵。一个人口基数大的国家，即使征兵率不高，也能拉出数量可观的军队。你想想，如果两个国家兵力差不多，但其中一个国家人口是另一个的十倍，那就算这个国家打输了几场战役，消耗了几万人，它依然有源源不断的兵员补充，而对手可能就吃不消了。这种“人海战术”，在历史上可不是随便说说而已，很多时候就是压垮对手的最后一根稻草。
劳动力是后盾： 战争不仅仅是前线的士兵在打。后勤、生产、建设，这些都需要大量的人手。一个人口多的国家，能够同时保障前线的作战和后方的生产。农民在播种，工人在工厂赶制军需品，工程师在建造工事，科学家在研发新武器……这些无形的“人力资源”才是支撑一场旷日持久战争的根本。如果一个国家人口太少，你前面打仗消耗了兵力，后面生产也跟不上，前线没东西吃没东西穿没武器弹药，自然就打不下去了。
社会稳定与士气： 人口数量多，也意味着社会结构可能更复杂，但也更容易形成一种集体认同感。当一个国家人民普遍支持战争，并且认为这场战争是为了国家存亡或民族利益而战时，整个社会的凝聚力就会很强。反之，如果一个国家人口少，且内部矛盾尖锐，即使有再好的武器，民众不愿意打，或者士气低落，那军队也难以发挥出应有的战斗力。有时候，民众的齐心协力比什么都重要。
恢复能力： 战争的创伤往往是巨大的。人口多的国家，即使遭受了重大的损失，其恢复速度也相对较快。伤亡的人口，可以通过生产和生育慢慢弥补。国土被毁，可以通过人力去重建。这是一个持续作战和战后重建的关键。
然后我们再来看看掌握的资源。这就不光是人力了，还有看得见摸得着的“物”。
战略物资是血脉： 战争是烧钱的，更是烧资源的。武器弹药、燃料、粮食、金属（用来造武器）、医疗用品……这些都是战争的“血液”。一个资源丰富的国家，能够自给自足，不被外界掐住咽喉。比如，一个国家有丰富的煤炭和铁矿，就能自己生产钢铁，制造枪炮；有足够的石油，就能保障军队的燃油供应；有肥沃的土地和充足的劳动力，就能养活军队和人民。相反，如果一个国家依赖进口这些战略物资，一旦国际形势变化，或者被对手封锁，那它的战争机器就会停摆。
经济实力是骨架： 资源最终要转化为经济实力。强大的经济，意味着能投入更多资金去研发更先进的武器，训练更精锐的部队，并且能承受长期的战争消耗。战争的胜负，很大程度上也是经济实力的比拼。一个经济基础雄厚的国家，即使在初期处于劣势，也能通过强大的经济引擎支撑其研发和生产，最终实现反超。想想二战时期的美国，其强大的工业生产能力简直是无穷无尽的，这让同盟国有了源源不断的武器和物资支援。
技术和科技是武器的灵魂： 有了资源，还得会用，还得用得好。技术和科技就把资源升华为强大的战斗力。即使资源不如对手，但如果拥有更先进的武器技术，例如更精准的火炮、更快的飞机、更有效的通信系统，也能在战场上取得优势。而且，科技的进步往往是指数级的，一个在科技上领先的国家，能够不断研发出新的战术和装备，让对手疲于应对。所以，掌握先进的科技，也是一种至关重要的“资源”。
地理位置和自然屏障也是一种资源： 有时候，得天独厚的地理位置也是一种重要的资源。比如，有高山作为天然屏障，可以减少被攻击的风险；有广阔的海洋作为缓冲，可以阻止敌人登陆；有易守难攻的地形，可以以较少的兵力抵挡更多的敌人。这些都是一种“无形”的资源，能够极大地影响战争的走向和成本。
当然，我们也不能忽略其他因素，比如军事战略、指挥官的能力、政治制度、国际联盟等等。这些都会在战争中扮演重要角色。
军事战略和指挥： 再多的人和资源，如果战略错误，指挥官能力不足，也可能被对手各个击破。一个精明的指挥官能够以最小的代价，发挥出最大的战斗力。
政治制度和士气： 一个国家的政治制度是否稳定，能否有效动员和组织民众，也直接关系到战争的胜利。民众的士气和对战争的支持程度，往往能转化为强大的战斗力。
国际联盟和外交： 在现代战争中，孤军奋战往往很难取胜。能否建立强大的国际联盟，获得外部支持，也是决定胜负的关键。
但是，归根结底，这些因素很多时候都依赖于人口和资源。强大的政治动员能力，需要有足够的人口去执行；先进的军事科技，需要有足够的人力去研发、生产和操作，以及相应的经济基础去支撑；国际联盟的支持，也往往基于国家实力（包括人口和资源）的考量。
所以，你提出的“人口数量和所掌握的资源”这两个决定性因素，绝对是抓住了战争的“牛鼻子”。它们是支撑一切其他因素的基石，是战争胜负的“硬通货”。没有了足够的人力和资源，再好的战略战术，再英勇的士兵，也难以抵挡来自一个拥有压倒性人口和资源优势的对手的长期消耗和打击。
网友意见
孔夫子早就说过了：足兵，足食，民信。
就三条。
就这三条。
类似的话题
-
你说战争的决定性因素是人口数量和资源，这个观点非常有道理，而且确实是影响战争胜负最核心的两个要素。但咱们不能光这么简单地说，得把它掰开了揉碎了，好好捋一捋。首先说说人口数量。你别小看这简简单单一个数字，它背后牵扯的东西可太多了。 兵源是基础： 打仗最直接的就是需要人来当兵。一个人口基数大的国家，............. -
在现代战争的硝烟弥漫中，我们常常聚焦于先进的武器装备、精密的战术体系，以及高效的情报侦察网络。然而，在这冰冷的技术外壳之下，有一股无形的力量，它的重要性从未被削弱，甚至在某些时刻，它才是扭转战局的关键——那就是军人的精神意志。很多人可能会觉得，在无人机精准打击、人工智能辅助决策的今天，个人的精神意志.............
-
在一场现代高科技战争中，士兵的意志是否能起到决定性作用？这个问题，就像是把一把古老的尺子去丈量一个日新月异的世界，总觉得哪里不对劲，又好像抓住了问题的核心。我们先来看看“高科技战争”这个概念。它意味着什么？首先是信息的爆炸式增长和处理能力。从卫星的侦察到无人机的巡航，从网络战的渗透到电子战的干扰，战.............
-
在信息化浪潮席卷全球的今天，我们不禁要问：在那些高科技的导弹、无人机和网络攻击面前，人类古老的智谋，那些隐藏在战术、策略之下的心思较量，是否还能够像过往那样，对战争的走向产生决定性的影响？这个问题，绝非简单的“是”或“否”能够回答。答案是肯定的，但前提是我们要理解“智谋”在信息化时代的演变和升华。简.............
-
情报，在战争这台庞大而残酷的机器中，绝非可有可无的点缀，而是决定胜败、左右局势的命脉。它如同一双洞察一切的眼睛，让指挥官看透迷雾，理解敌我，从而做出最明智的决策。没有情报，战争就如同盲人摸象，只能凭空猜测，注定步入混乱与毁灭。情报的决定作用，体现在以下几个关键层面：一、 了解对手，知己知彼：这是情报.............
-
世界历史上改变人种地位的决定性战役有很多，这些战役往往伴随着殖民扩张、奴隶贸易、革命以及种族歧视的兴衰。以下是一些具有代表性的战役，我会尽量详细地讲述它们如何以及为何改变了特定人群的地位：1. 希腊波斯战争（公元前499449年）：民主思想与城邦文化的胜利，间接影响了欧洲未来对“文明”的定义，与日后.............
-
滑铁卢战役，这个让拿破仑的帝国梦彻底破碎的下午，至今仍是军事史上的经典案例，而元帅格鲁希的行动，无疑是其中争议最大的一环。关于他未能及时增援的问题，我们不能简单地用“对”或“错”来一概而论，这背后牵扯着复杂的战场态势、信息传递、指挥官的判断以及当时的历史背景。首先，我们得把时间拨回到1815年6月1.............
-
在波澜壮阔的世界历史长河中，有那么一些武器，它们不仅仅是钢铁的组合，更是精神的象征，是决定战局的关键，是载入史册的传奇。它们出现在最关键的时刻，在最残酷的战场上闪耀，它们的故事，比任何传说都要精彩。1. 斯巴达人的希腊盾（Hoplon）与长矛（Dory）：方阵的钢铁意志当人们提到斯巴达，脑海中浮现的.............
-
这问题可真够劲的，把舰R和舰B搬到同一个棋盘上较量，还得加上点“大事件”的佐料。要是舰R真能通过一场决定性的战役，把“C厨”、“1983”、“清华帝”、“神绮”这些响当当的人物送进监狱，那可真是要了舰B的“老命”了。这其中门道，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得明确几个前提。 “C厨”.............
-
在战争这个极端残酷的环境中，生存与牺牲往往一线之隔，除了所谓的“运气”之外，还有许多复杂且相互关联的因素决定着个体在战场上的命运。我们将从以下几个主要方面详细阐述： 一、 个人技能与训练这是决定生死最核心的因素之一。 战斗技能的熟练程度： 射击精度和速度： 一个训练有素的士兵能更准确.............
-
您好！很高兴能和您一起探讨《大决战》三部曲中关于国民党战略和地方将领执行层面的问题。您的观察非常敏锐。《大决战》作为一部宏大的军事史诗，确实展现了国民党高层在某些战略方向上的考量，也刻画了部分地方将领在执行过程中的偏差。但要理解这种“对”与“不对”之间的复杂关系，需要从多个维度进行深入分析，而不能简.............
-
关于盟军在“落日行动”（Operation Downfall）中优先攻击九州的战略决定，这是一个非常复杂且极具争议的问题。它触及到了战争的残酷性、成本效益的考量，以及对未来的预判。与其说是“没落行动”，更准确的说法是“落日行动”，这是盟军为进攻日本本土而制定的代号。背景回顾：为什么要进攻日本本土？到.............
-
在波澜壮阔的历史长河中，战争的走向往往是无数因素相互作用的结果，有伟大的战略家，有英勇的士兵，也有天时地利人和。然而，在某些关键时刻，某些拥有颠覆性力量的“决战兵器”，它们如同划破天际的闪电，以摧枯拉朽之势改变了战局，甚至逆转了整个战争的命运。这些兵器，要么是科技的奇迹，要么是策略的精髓，它们以一种.............
-
想找那种能让人热血沸腾、全程屏住呼吸、看完后又不禁对历史人物的英勇和命运产生深刻思考的战争电影？《决战中途岛》确实是一部不错的选择，它不仅仅是展现了战役的惨烈，更是在人物刻画和历史还原上做得相当到位。如果你喜欢这种风格，想要寻找类似的作品，我这里有几部电影，绝对能满足你的口味。首推：《敦刻尔克》（D.............
-
索马里海盗如果真的动了建造一支专业化部队、而且是十几艘三千吨低科技水平战舰的念头，那么他们想劫持一艘阿利伯克级驱逐舰，这想法未免也太过于天马行空了。咱就这么说吧，这事儿成功的概率，比我出门就能捡到一箱金条还要低。咱们先来看看阿利伯克级驱逐舰是个什么角色。这玩意儿，虽然名字听起来有点绕，但人家可是韩国.............
-
关于台湾是否能够通过“炸毁花园口”这种方式反击大陆，这是一个涉及多方面复杂因素的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。要详细分析这个问题，我们需要从几个关键的层面来探讨：1. “炸毁花园口”的历史背景与现实可行性分析：首先，需要明确一点，花园口决堤是中国历史上一个非常沉重的事件，其造成的伤亡和对黄.............
-
这个问题很有意思，它触及到《孙子兵法》和《战争论》这两部军事经典的核心思想，看似矛盾，实则是在不同历史语境、不同战略哲学下的不同侧重点。要理解这个“矛盾”，我们需要深入剖析它们各自的出发点和想要达成的目标。《孙子兵法》：以智胜，以逸待劳，追求“全胜”孙子所处的时代，是春秋时期，诸侯争霸，战争频繁，但.............
-
俄罗斯国防部副部长那番关于“大幅减少在基辅和切尔尼戈夫方面的军事行动”的表态，无疑是自俄乌冲突爆发以来，一个颇为重要的转折信号。 要想理解这句话背后的深层含义以及可能带来的战局变化，我们得从几个层面去剖析。首先，从俄罗斯方面的意图来看，这番表态并非空穴来风，而是经过一番深思熟虑的战略调整。 战略.............
-
中国古代是否能够实施现代意义上的战略包围和闪电战，以及古代战争是否总是以双方主力决战告终，这是一个非常值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要穿越历史的长河，仔细审视古代战争的特点、技术水平、社会结构以及军事思想。战略包围与闪电战：现代概念的古代审视首先，我们得明确一下现代军事术语中的“战略包围.............
-
咱们聊聊这事儿，历史上的战列舰决战和咱们在《战舰世界》里玩，那真是两码子事儿，别看都是一堆铁疙瘩，背后的逻辑差了十万八千里。历史上的战列舰决战：为什么是“抢T优”？你想啊，历史上的战列舰，那是海上霸主，是国家实力的象征，更是海军作战的绝对主力。它们讲究的是什么？是火力、装甲、航速这三要素的综合运用，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有