中国古代有条件实施现代的战略包围和闪电战吗？古代战争是否都是双方主力决战？
中国古代是否能够实施现代意义上的战略包围和闪电战，以及古代战争是否总是以双方主力决战告终，这是一个非常值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要穿越历史的长河，仔细审视古代战争的特点、技术水平、社会结构以及军事思想。
战略包围与闪电战：现代概念的古代审视
首先，我们得明确一下现代军事术语中的“战略包围”和“闪电战”究竟意味着什么。
战略包围（Strategic Encirclement）：在现代战争中，战略包围指的是一种大规模、长距离的军事行动，旨在通过迂回、穿插和切断敌人的后勤补给线，将其主力部队完全围困起来，使其陷入孤立无援的境地，最终达成歼灭或迫使其投降的目的。这需要精确的情报、快速的机动能力、协同作战的多个部队以及强大的后勤支撑。
闪电战（Blitzkrieg）：闪电战则是一种强调速度、突然性和集中优势兵力突击的战术和战略。它通常依靠机械化部队（如坦克、装甲车）和航空兵的协同作战，通过突破敌军防线最薄弱的环节，深入敌后，快速摧毁敌人的指挥机构、交通枢纽和后勤系统，打乱敌人的作战体系，使其在短时间内崩溃。
现在，让我们回到中国古代的军事实践。
一、中国古代实施“战略包围”的可能性与局限性
从理论上讲，中国古代确实存在一些类似于“战略包围”的军事行动，但其实现方式和效果与现代有着本质的区别。
古代包围的特点与形式：
1. 地理限制与情报搜集： 古代战争的环境相对封闭，通讯手段落后。要实现大规模的战略包围，需要对广阔地域内的敌军部署、兵力、物资以及地形进行极为详细的了解。虽然中国古代有“闻”、“谍”等情报机构，但其效率和广度远不如现代。这使得真正意义上的“精确包围”难度极大。
2. 机动能力的限制： 古代军队的机动主要依靠步行和畜力，速度缓慢。即使是骑兵，其持续作战的距离和速度也受到粮草补给和士兵体力的制约。要组织一支能够绕过敌军主力，从侧翼或后方实施包围的部队，需要漫长的时间准备和跋涉，这很容易被敌人察觉并作出反应。
3. 后勤保障的挑战： 维持一支长期进行战略迂回的部队，其后勤补给是一个巨大的难题。古代军队的粮草辎重也主要依靠人力和畜力运输，一旦远离本土作战，补给线的拉长意味着被截断的风险也越大。而且，在广阔的地域内建立和保护补给线同样困难重重。
4. 战场协同的困难： 战略包围往往需要多支部队协同作战，在不同地点形成合围之势。然而，古代的通讯手段（如烽火、信使）无法保证指挥官之间信息的即时传递和指令的精确执行，尤其是当包围圈跨度很大时，部队之间的配合难度呈指数级增长。
古代成功的“包围”案例及其解释：
尽管存在诸多限制，中国古代并非没有成功的包围战例，但这些“包围”往往有其特殊的背景和侧重点：
围城打援 (Siege Warfare with Relief Force Interception): 这是古代战争中非常常见且有效的策略。一方主力围攻敌方城池，同时部署另一支部队在城外关键交通要道设伏，等待敌方前来救援的援军。一旦援军到达，便将其歼灭，从而达到孤立被围城池、削弱敌方整体力量的目的。这种策略更侧重于在相对局限的区域内进行包围，并利用敌方主动前来“送死”的援军。例如，长平之战中，白起通过诱敌深入，将赵军主力围困于长平，然后又派兵切断其粮道，最终将其歼灭。虽然不是现代意义上的战略迂回，但其围困并切断后勤的思想是相通的。
合围优势兵力 (Concentration of Superior Forces for Encirclement): 有些战役通过对敌军主力的围歼来达到战略目的，例如将敌军逼入某个狭窄地带，然后从多个方向发起攻击，形成局部优势和包围态势。项羽在巨鹿之战中以少胜多，破釜沉舟，通过突袭和集中优势兵力迅速击溃了秦军的主力，虽然不是严密的战略包围，但其迅猛的攻击和对敌军的分割围歼，也展现了古代指挥官对集中优势兵力歼灭敌人的理解。
“围而不攻”的战略威慑： 有时，围困并非为了立即歼灭，而是通过封锁和牵制，消耗敌人的战略耐心和资源，迫使其内部出现问题或主动求和。汉朝对匈奴的征伐中，有时也会采用围困的策略，虽然无法彻底歼灭，但能有效阻止其南下侵扰。
总而言之，中国古代的“战略包围”更多的是在限定的地理范围内，依靠步兵和骑兵的配合，通过围困城池、切断粮道、伏击援军或将敌军主力驱赶到不利地形来达成，它缺乏现代军事的快速机动和信息优势。
二、中国古代实施“闪电战”的可能性与局限性
闪电战的精髓在于速度、突然性、机械化和空地协同。在古代，这些要素几乎都不具备，因此“闪电战”在中国古代是无法实现的。
古代战争的节奏与特点：
1. 战争节奏缓慢： 古代战争的节奏非常缓慢。军队的集结、行军、宿营、攻城、野战，每一步都需要大量的时间。即使是骑兵，其日行军里程也有限，更不用说大规模部队的整体推进了。
2. 缺乏机械化动力： 闪电战的核心是机械化部队的快速突击，而古代战争的动力完全依赖人力和畜力。马匹是当时最快的交通工具，但其耐力和载重能力都有限，无法支撑起持续、大规模的快速推进。战车虽然有速度，但其应用场景非常有限，且易受地形限制。
3. 通讯和指挥的滞后： 要实现闪电战，必须有高效的通讯和统一的指挥，确保各个突击集群能够协同作战，迅速反应。古代的通讯手段（如鼓角、旗帜、信使、烽火）在传递信息的速度、准确性和覆盖范围上都远远落后于现代的无线电通讯。这使得在战场上难以实现对分散部队的精细指挥和协调。
4. 没有空中支援： 现代闪电战的重要组成部分是空地协同，航空兵可以进行侦察、火力支援、对敌后目标的打击等。古代战争中则完全没有这一维度。
5. 后勤的制约： 快速推进意味着后勤补给线的急剧拉长。古代军队的后勤保障体系无法支撑起像闪电战那样快速、连续的突击，一旦前线部队消耗过大或遭遇顽强抵抗，就容易陷入弹尽粮绝的境地。
古代战争中的“快速突击”概念：
尽管无法实现“闪电战”，但中国古代的军事家们非常重视“快”和“奇兵”的概念，并将其运用到战争中。
突袭与夜袭： 孙子兵法就强调“兵者，诡道也”，通过出其不意、攻其不备来取得胜利。古代许多战役都通过快速行军、夜袭、佯攻等手段，在敌军未准备好时发起攻击，造成敌军的混乱和溃败。例如，曹操在官渡之战中奇袭乌巢，烧毁了袁绍的粮草辎重，是“快速突击”取得胜利的典型例子。
骑兵的突击作用： 骑兵是中国古代重要的突击力量。精锐的骑兵部队可以进行快速的包抄、迂回和追击，在野战中起到决定性的作用。匈奴骑兵和汉朝精锐骑兵的交锋，就体现了骑兵在速度和冲击力上的优势。
集中优势兵力，速战速决： 一旦有机会，古代指挥官也会试图集中兵力，以迅雷不及掩耳之势歼灭敌军主力。例如，韩信的“背水一战”就是通过置之死地而后生，激发士兵勇气，集中力量在有利地形迅速击溃赵军。
总结来说，中国古代的战争模式决定了其无法实现现代“闪电战”所依赖的机械化、空地协同和即时通讯。但古代军事家们早已认识到速度、突袭和集中优势兵力的重要性，并在战术层面加以运用。
三、古代战争是否都是双方主力决战？
这个说法过于绝对，并不准确。古代战争并非总是以双方主力决战告终，而是呈现出多种多样的形式。
古代战争的多种形态：
1. 主力决战： 这是古代战争中最“经典”的形态，也是人们最容易想到的。当双方实力相当，都有信心在野战中击败对方时，或者战略上需要一次性解决问题时，就会发生大规模的主力决战。这种战役通常规模宏大，伤亡惨重，对战争的走向有着决定性的影响。例如，巨鹿之战、官渡之战、赤壁之战（虽然三国时期赤壁之战的规模和性质仍有争议，但其确立了魏蜀吴三国鼎立的局面）、淝水之战等，都可以视为主力对决的例子。
2. 围城战与攻城战： 攻占城市是古代战争非常重要的组成部分，因为城市不仅是人口聚居地，更是政治、经济、军事中心，拥有坚固的防御工事。因此，大量的战争资源和时间被投入到攻守城池中。围城战往往耗时漫长，消耗巨大，并不一定是“主力决战”，而是对双方后勤、士气和工程技术的大考验。例如，楚汉相争时期，项羽和刘邦之间就发生了多次围城战。
3. 游击战与消耗战： 当一方实力远逊于另一方时，或者在特定战略目标下，会采取游击战和消耗战的策略。例如，汉初刘邦抵抗项羽时，就曾运用过“避实就虚”、“坚壁清野”、“诱敌深入”等游击战术。又如，三国时期蜀汉政权与曹魏政权之间，由于实力对比悬殊，蜀汉更多地采取防御性战略和消耗战，期望拖垮曹魏。
4. 骑兵袭扰与边境冲突： 对于拥有强大骑兵力量的国家，如北方游牧民族（匈奴、鲜卑、突厥等）与中原王朝的冲突，常常表现为骑兵的快速袭扰、掠夺，而非大规模的阵地战。中原王朝则需要修筑长城、设置关隘，并派遣少量精锐部队进行反击或拦截。这类冲突也并非“主力决战”。
5. 内乱与镇压： 中国古代历史上也充斥着各种农民起义、地方割据的内乱。朝廷派遣军队镇压，这通常是对抗起义军，并非是两个独立国家或势力之间的主力对决。例如，太平天国运动期间，清朝政府动用绿营、八旗以及后来的湘军、淮军等力量进行镇压。
6. 外交与政治斗争的延伸： 有些军事行动并非直接为了歼灭对方主力，而是为了制造政治压力、迫使对方让步、改变外交策略，或是通过展示武力来达到某种政治目的。
结论
综上所述，中国古代由于技术水平、通讯能力、后勤保障和战争理念的限制，无法实施现代意义上的“战略包围”和“闪电战”。虽然古代战争中不乏精彩的包围战术和快速突击的战例，但其本质与现代战争有着天壤之别。
同时，认为古代战争都是双方主力决战的观点是片面的。古代战争的形式是多样化的，除了大规模的主力决战，还包括了复杂的围城战、游击战、边境袭扰、内乱镇压以及战略威慑等多种形态。战争的最终形式取决于双方的战略目标、兵力对比、地理环境、技术条件以及指挥官的战略智慧。古代战争并非简单地重复“主力对决”的模式，而是复杂多变的军事博弈。
战略包围与闪电战：现代概念的古代审视
首先，我们得明确一下现代军事术语中的“战略包围”和“闪电战”究竟意味着什么。
战略包围（Strategic Encirclement）：在现代战争中，战略包围指的是一种大规模、长距离的军事行动，旨在通过迂回、穿插和切断敌人的后勤补给线，将其主力部队完全围困起来，使其陷入孤立无援的境地，最终达成歼灭或迫使其投降的目的。这需要精确的情报、快速的机动能力、协同作战的多个部队以及强大的后勤支撑。
闪电战（Blitzkrieg）：闪电战则是一种强调速度、突然性和集中优势兵力突击的战术和战略。它通常依靠机械化部队（如坦克、装甲车）和航空兵的协同作战，通过突破敌军防线最薄弱的环节，深入敌后，快速摧毁敌人的指挥机构、交通枢纽和后勤系统，打乱敌人的作战体系，使其在短时间内崩溃。
现在，让我们回到中国古代的军事实践。
一、中国古代实施“战略包围”的可能性与局限性
从理论上讲，中国古代确实存在一些类似于“战略包围”的军事行动，但其实现方式和效果与现代有着本质的区别。
古代包围的特点与形式：
1. 地理限制与情报搜集： 古代战争的环境相对封闭，通讯手段落后。要实现大规模的战略包围，需要对广阔地域内的敌军部署、兵力、物资以及地形进行极为详细的了解。虽然中国古代有“闻”、“谍”等情报机构，但其效率和广度远不如现代。这使得真正意义上的“精确包围”难度极大。
2. 机动能力的限制： 古代军队的机动主要依靠步行和畜力，速度缓慢。即使是骑兵，其持续作战的距离和速度也受到粮草补给和士兵体力的制约。要组织一支能够绕过敌军主力，从侧翼或后方实施包围的部队，需要漫长的时间准备和跋涉，这很容易被敌人察觉并作出反应。
3. 后勤保障的挑战： 维持一支长期进行战略迂回的部队，其后勤补给是一个巨大的难题。古代军队的粮草辎重也主要依靠人力和畜力运输，一旦远离本土作战，补给线的拉长意味着被截断的风险也越大。而且，在广阔的地域内建立和保护补给线同样困难重重。
4. 战场协同的困难： 战略包围往往需要多支部队协同作战，在不同地点形成合围之势。然而，古代的通讯手段（如烽火、信使）无法保证指挥官之间信息的即时传递和指令的精确执行，尤其是当包围圈跨度很大时，部队之间的配合难度呈指数级增长。
古代成功的“包围”案例及其解释：
尽管存在诸多限制，中国古代并非没有成功的包围战例，但这些“包围”往往有其特殊的背景和侧重点：
围城打援 (Siege Warfare with Relief Force Interception): 这是古代战争中非常常见且有效的策略。一方主力围攻敌方城池，同时部署另一支部队在城外关键交通要道设伏，等待敌方前来救援的援军。一旦援军到达，便将其歼灭，从而达到孤立被围城池、削弱敌方整体力量的目的。这种策略更侧重于在相对局限的区域内进行包围，并利用敌方主动前来“送死”的援军。例如，长平之战中，白起通过诱敌深入，将赵军主力围困于长平，然后又派兵切断其粮道，最终将其歼灭。虽然不是现代意义上的战略迂回，但其围困并切断后勤的思想是相通的。
合围优势兵力 (Concentration of Superior Forces for Encirclement): 有些战役通过对敌军主力的围歼来达到战略目的，例如将敌军逼入某个狭窄地带，然后从多个方向发起攻击，形成局部优势和包围态势。项羽在巨鹿之战中以少胜多，破釜沉舟，通过突袭和集中优势兵力迅速击溃了秦军的主力，虽然不是严密的战略包围，但其迅猛的攻击和对敌军的分割围歼，也展现了古代指挥官对集中优势兵力歼灭敌人的理解。
“围而不攻”的战略威慑： 有时，围困并非为了立即歼灭，而是通过封锁和牵制，消耗敌人的战略耐心和资源，迫使其内部出现问题或主动求和。汉朝对匈奴的征伐中，有时也会采用围困的策略，虽然无法彻底歼灭，但能有效阻止其南下侵扰。
总而言之，中国古代的“战略包围”更多的是在限定的地理范围内，依靠步兵和骑兵的配合，通过围困城池、切断粮道、伏击援军或将敌军主力驱赶到不利地形来达成，它缺乏现代军事的快速机动和信息优势。
二、中国古代实施“闪电战”的可能性与局限性
闪电战的精髓在于速度、突然性、机械化和空地协同。在古代，这些要素几乎都不具备，因此“闪电战”在中国古代是无法实现的。
古代战争的节奏与特点：
1. 战争节奏缓慢： 古代战争的节奏非常缓慢。军队的集结、行军、宿营、攻城、野战，每一步都需要大量的时间。即使是骑兵，其日行军里程也有限，更不用说大规模部队的整体推进了。
2. 缺乏机械化动力： 闪电战的核心是机械化部队的快速突击，而古代战争的动力完全依赖人力和畜力。马匹是当时最快的交通工具，但其耐力和载重能力都有限，无法支撑起持续、大规模的快速推进。战车虽然有速度，但其应用场景非常有限，且易受地形限制。
3. 通讯和指挥的滞后： 要实现闪电战，必须有高效的通讯和统一的指挥，确保各个突击集群能够协同作战，迅速反应。古代的通讯手段（如鼓角、旗帜、信使、烽火）在传递信息的速度、准确性和覆盖范围上都远远落后于现代的无线电通讯。这使得在战场上难以实现对分散部队的精细指挥和协调。
4. 没有空中支援： 现代闪电战的重要组成部分是空地协同，航空兵可以进行侦察、火力支援、对敌后目标的打击等。古代战争中则完全没有这一维度。
5. 后勤的制约： 快速推进意味着后勤补给线的急剧拉长。古代军队的后勤保障体系无法支撑起像闪电战那样快速、连续的突击，一旦前线部队消耗过大或遭遇顽强抵抗，就容易陷入弹尽粮绝的境地。
古代战争中的“快速突击”概念：
尽管无法实现“闪电战”，但中国古代的军事家们非常重视“快”和“奇兵”的概念，并将其运用到战争中。
突袭与夜袭： 孙子兵法就强调“兵者，诡道也”，通过出其不意、攻其不备来取得胜利。古代许多战役都通过快速行军、夜袭、佯攻等手段，在敌军未准备好时发起攻击，造成敌军的混乱和溃败。例如，曹操在官渡之战中奇袭乌巢，烧毁了袁绍的粮草辎重，是“快速突击”取得胜利的典型例子。
骑兵的突击作用： 骑兵是中国古代重要的突击力量。精锐的骑兵部队可以进行快速的包抄、迂回和追击，在野战中起到决定性的作用。匈奴骑兵和汉朝精锐骑兵的交锋，就体现了骑兵在速度和冲击力上的优势。
集中优势兵力，速战速决： 一旦有机会，古代指挥官也会试图集中兵力，以迅雷不及掩耳之势歼灭敌军主力。例如，韩信的“背水一战”就是通过置之死地而后生，激发士兵勇气，集中力量在有利地形迅速击溃赵军。
总结来说，中国古代的战争模式决定了其无法实现现代“闪电战”所依赖的机械化、空地协同和即时通讯。但古代军事家们早已认识到速度、突袭和集中优势兵力的重要性，并在战术层面加以运用。
三、古代战争是否都是双方主力决战？
这个说法过于绝对，并不准确。古代战争并非总是以双方主力决战告终，而是呈现出多种多样的形式。
古代战争的多种形态：
1. 主力决战： 这是古代战争中最“经典”的形态，也是人们最容易想到的。当双方实力相当，都有信心在野战中击败对方时，或者战略上需要一次性解决问题时，就会发生大规模的主力决战。这种战役通常规模宏大，伤亡惨重，对战争的走向有着决定性的影响。例如，巨鹿之战、官渡之战、赤壁之战（虽然三国时期赤壁之战的规模和性质仍有争议，但其确立了魏蜀吴三国鼎立的局面）、淝水之战等，都可以视为主力对决的例子。
2. 围城战与攻城战： 攻占城市是古代战争非常重要的组成部分，因为城市不仅是人口聚居地，更是政治、经济、军事中心，拥有坚固的防御工事。因此，大量的战争资源和时间被投入到攻守城池中。围城战往往耗时漫长，消耗巨大，并不一定是“主力决战”，而是对双方后勤、士气和工程技术的大考验。例如，楚汉相争时期，项羽和刘邦之间就发生了多次围城战。
3. 游击战与消耗战： 当一方实力远逊于另一方时，或者在特定战略目标下，会采取游击战和消耗战的策略。例如，汉初刘邦抵抗项羽时，就曾运用过“避实就虚”、“坚壁清野”、“诱敌深入”等游击战术。又如，三国时期蜀汉政权与曹魏政权之间，由于实力对比悬殊，蜀汉更多地采取防御性战略和消耗战，期望拖垮曹魏。
4. 骑兵袭扰与边境冲突： 对于拥有强大骑兵力量的国家，如北方游牧民族（匈奴、鲜卑、突厥等）与中原王朝的冲突，常常表现为骑兵的快速袭扰、掠夺，而非大规模的阵地战。中原王朝则需要修筑长城、设置关隘，并派遣少量精锐部队进行反击或拦截。这类冲突也并非“主力决战”。
5. 内乱与镇压： 中国古代历史上也充斥着各种农民起义、地方割据的内乱。朝廷派遣军队镇压，这通常是对抗起义军，并非是两个独立国家或势力之间的主力对决。例如，太平天国运动期间，清朝政府动用绿营、八旗以及后来的湘军、淮军等力量进行镇压。
6. 外交与政治斗争的延伸： 有些军事行动并非直接为了歼灭对方主力，而是为了制造政治压力、迫使对方让步、改变外交策略，或是通过展示武力来达到某种政治目的。
结论
综上所述，中国古代由于技术水平、通讯能力、后勤保障和战争理念的限制，无法实施现代意义上的“战略包围”和“闪电战”。虽然古代战争中不乏精彩的包围战术和快速突击的战例，但其本质与现代战争有着天壤之别。
同时，认为古代战争都是双方主力决战的观点是片面的。古代战争的形式是多样化的，除了大规模的主力决战，还包括了复杂的围城战、游击战、边境袭扰、内乱镇压以及战略威慑等多种形态。战争的最终形式取决于双方的战略目标、兵力对比、地理环境、技术条件以及指挥官的战略智慧。古代战争并非简单地重复“主力对决”的模式，而是复杂多变的军事博弈。
网友意见
这个要从后勤上讲起。
古代战争，是基本没有“线”的概念的。不仅没有延绵战线，大多数情况下也没有补给线的概念。补给靠抢或买是常态。在这种情况下，不消灭敌人主力军团是不可能结束战争的。
一般来说，双方也都不会规避决战。对攻方来说，既然敢进攻，多半是不怕决战的。对守方来说，若不决战，难道眼睁睁看着攻方把一个地区吃成赤地不成？
而且，即便是以切断补给线为目的。也回避不了正规战斗。
古代补给线与现代不同，并不是线式的，每天可以到达多少个车皮的这种不间断的补给。而是以一部分兵力掩护运输队，一路边运输边征集。以点的形态向主力运动。这种补给形态下，即使想切断补给，仍要与护送队决战。
战略包围战略穿插这个每个时代都有，只不过在物质条件不支持的年代里战略包围战略穿插都会显得比较慢，个人的古代战争史没有嫖相
@经略幽燕我童贯强，古代部分就交给嫖相来说了。
我这里要说的是，把德国人在二战中使用的闪击战简单的等同于“现代化的战略穿插”是一个非常简单粗暴的错误。闪击战的实质并不在于穿插包围，而在于动员时间差，在于“动员抑止”。可以说，闪击战和总体战是一枚硬币的一体两面，后者的精髓是动员起出一个工业化国家的全部力量为战争服务，而前者的精髓则是如何抑止敌人进行这种动员。也就是说，闪电战是伴随着现代工业化国家的总体战而产生的一种战略思想，对于不需要让常备军取消休假分发武器弹药在预设阵地展开，不需要给架子师补充兵员和重装备，不需要征召预备役部队和退役军官并且把他们组织起来，不需要让整个国民经济进入战时管制状态，不需要让工业进行战时转产的前工业化国家来说，闪电战是不存在的，因为他们根本没有可以被“抑止”的动员过程。
而在二战前夕，当时主流国家的动员体制都和一战一样，由常备军（或者按苏联的说法，边境掩护部队，这是齐装满员可以随时拉出去作战的机动部队，职业军人比例高，然而数量并不多）、二线部队（所谓的架子部队，平时主要起到训练征召来的士兵从而让适龄青年都有适当军事训练的作用，编制完整但一般缺员50%-70%，一般缺少重装备和配属的后勤单位）、预备役部队（由一个现役军人组成的指挥机构和数量不等的、每年接受一定军事训练的适龄平民构成）还有民兵这几部分构成。按照各国（除了日德）的设想，按照一战的模式，战争将由互相宣战和颁布动员令开始，数量不多的常备军将占领边境附近的战略要点和有利出发阵地，进行有限的交战。大规模的主力会战将在双方的二线部队和预备役部队完成整编训练、补充完重装备和后勤单位并做好战斗准备之后才开始进行。同时，交战国国内的工业会在动员令颁布之后调整生产计划，为战争服务。这也是一战的战争模式。
但德国人并不喜欢这么玩，虽然总体战和动员体系的开创者老毛奇是德国人。因为这种战争模式就好像两个武林高手在经过试探热身之后直接双掌相对开始比拼内力，内力差的一方几乎是必输。在一战中失去了全部殖民地和大部分海外市场，1929年以来又遭到大萧条重创的德国在纯粹的比拼工业能力方面完全不是英法的对手。所以德国人在二战中选择了另外一套战争模式：变公开动员为秘密动员，变公开宣战为战略欺骗。
懒得打字了，发一篇以前写的东西吧，不过以前的语言还不够洗练，请诸君将就这看一下。如果有什么不同意或者觉得值得商榷的地方请在评论留言，谢谢。
【军事】 140611动员与反动员类似的话题
-
中国古代是否能够实施现代意义上的战略包围和闪电战，以及古代战争是否总是以双方主力决战告终，这是一个非常值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要穿越历史的长河，仔细审视古代战争的特点、技术水平、社会结构以及军事思想。战略包围与闪电战：现代概念的古代审视首先，我们得明确一下现代军事术语中的“战略包围............. -
中国古代的笑话，也称为“笑谈”、“谑谈”或“滑稽故事”，种类繁多，流传至今仍能引人发笑。这些笑话反映了当时社会的风俗、人情、思想观念，以及人们的智慧和幽默感。以下我将尝试详细地讲述一些具有代表性的中国古代笑话，并对其背景和意蕴进行一些解读。一、 文字游戏与谐音梗类笑话这类笑话往往利用汉语的特点，通过.............
-
中国古代历史源远流长，战乱频仍，其中涌现出无数可歌可泣的守城战。这些战役不仅是军事上的较量，更是民族精神、战略智慧和人民意志的体现。以下将为您详细讲述几场中国古代著名的守城战： 1. 巨鹿之战 (公元前207年)虽然巨鹿之战并非严格意义上的“守城战”，但其以弱胜强、破釜沉舟的决绝精神，以及对战局的扭.............
-
中国古代虽然没有现代意义上定义的第一人称小说，但我们可以从许多作品中找到带有强烈第一人称叙事色彩的、或者在一定程度上采用了第一人称视角的文学形式。这些作品虽然形式上可能与现代小说有所差异，但它们深刻地影响了后世小说的发展，并且在叙事技巧上展现了独特的魅力。以下是一些中国古代具有代表性的、带有第一人称.............
-
中国古代的刑罚历史悠久，其中不乏一些令人发指的酷刑，其残忍程度足以让现代人闻之色变。这些刑罚的出现，往往与当时的社会制度、统治者的意志以及对罪犯的惩戒观念有着密切的关系。它们不仅仅是为了惩罚，有时也带有震慑、侮辱和奴役的意味。下面，我将挑取一些极具代表性的、在历史上留下了深刻印记的残忍刑罚，尽可能详.............
-
中国古代，浩瀚的历史长河中，帝王将相、文臣武将如繁星点点，他们的故事被记载在史书之中，供后人评说。而在这漫长的帝王谱系里，也确实出现过一些行为乖张、举止失常，甚至可以说是“变态”的君主。这里所说的“变态”，并非现代心理学意义上的临床诊断，而是指那些其行为严重脱离常轨，悖逆人伦，甚至造成了巨大的社会动.............
-
在中国古代浩瀚的历史长卷中，关于遥远埃及的记载，虽不如对近邻的详尽，却也并非全无踪迹。这些零散的记录，如同散落在沙漠中的珍宝，需要我们细心挖掘和梳理，才能拼凑出古中国人对这片神秘土地的朦胧印象。要说最早的可能接触，或许可以追溯到汉代。彼时，随着张骞出使西域，丝绸之路的脉络逐渐清晰，东西方文明的交流也.............
-
中国古代的政论文，可以说是思想的宝库，更是治国理政的智慧结晶。它们穿越千年，依然能让我们惊叹于古人的洞察力和逻辑思辨能力。要说“令人惊艳”，那绝非偶然，而是因为它们直击人性、社会和政治的根本，用精辟的言辞揭示了深刻的道理。以下我将挑选几篇在不同时期、代表不同流派，且极具影响力的政论文，并尽量以个人的.............
-
中国古代拥有悠久的历史和灿烂的文明，因此考古发现层出不穷，其中许多都具有重大的历史意义，极大地丰富了我们对中国古代社会、文化、科技乃至人类起源的认识。以下是一些最重大的考古发现，我会尽量详细地介绍：1. 北京人遗址（周口店北京人遗址） 发现时间与地点： 主要发掘于20世纪20年代末至30年代，位.............
-
中国古代那些让人惊叹的“穿越”黑科技在我们印象中，黑科技似乎是近现代才有的名词，代表着超越时代的技术革新。然而，深入中国古代的历史长河，我们会发现一些令人匪夷所思的发明创造，它们在当时的条件下完成，其精妙程度和超前思维，不禁让人怀疑，这其中是否隐藏着来自未来的“穿越者”的智慧？首当其冲的，便是那令人.............
-
中国古代浩如烟海的书籍中，不乏那些能够让人掩卷莞尔、拍案叫绝的“有趣”之作。这些书，或许以其独特的视角观察世事，或许以其精妙的语言调侃人生，又或许以其天马行空的想象力构建奇境，总而言之，它们如同生活中的一抹亮色，让人在沉重的历史长河中，寻得一份轻松与会心。要说“有趣”，我首先想到的便是那些记录民间生.............
-
中国古代的绘画艺术源远流长，留下了无数令人惊叹的杰作，它们不仅是中国文化的瑰宝，更是世界艺术史上的璀璨明珠。要说令人惊艳的作品，那可真是数不胜数，每一幅背后都承载着画家的匠心独运、时代的风貌以及深厚的文化内涵。我试着挑选几幅最具代表性、最能触动人心的作品，为大家细细道来。 1.《清明上河图》：繁华都.............
-
中国古代历史长河中，涌现出无数军事奇迹和雄伟城池，其中一些确实能与君士坦丁堡在防御力上相媲美，甚至在某些方面更胜一筹。要寻找这样的城市，我们需要理解君士坦丁堡的独特优势：地理位置的优越性（扼守博斯普鲁斯海峡，连接欧亚大陆，三面环水，一面临陆）、坚固的城墙（尤其是狄奥多西城墙）、以及其作为政治、经济和.............
-
中国古代的海洋疆域辽阔，海岛众多，在一些重要的岛屿上设置县治，以加强统治、发展经济、巩固边防的做法并不鲜见。这其中不乏一些颇具代表性的例子，它们不仅在历史上留下了浓墨重彩的一笔，也折射出古代中国海洋意识的萌芽与发展。舟山群岛：历史悠久的岛屿县治谈及中国古代在海岛设县的例子，舟山群岛无疑是最具有代表性.............
-
中国古代的交通网络，如同中华文明的血脉，跨越千年，连接着不同地域的生产、生活与文化交流。其中，有一些重要的道路，自开通之日起便从未真正中断过，默默地承载着历史的变迁与人间的往来。1. 京杭大运河：永不停歇的东方生命线如果论及中国古代直至今日仍在使用且一直在工作的交通线路，京杭大运河无疑是首屈一指的杰.............
-
我与你一同漫步于浩瀚的中国古籍长河，那些被时光掩埋，却又闪烁着智慧光芒的珍珠，总能唤起我内心深处的好奇与敬意。比起那些耳熟能详的《论语》、《孙子兵法》，有些书或许名气不大，却自有其独到的价值，值得我们细细品读。一、 《菜根谭》：禅意入世，的人生智慧初次接触《菜根谭》，你可能会觉得它不过是一本关于饮食.............
-
中国古代有没有雾霾和沙尘暴？比现在严重吗？这个问题很有意思，也触及了我们对历史环境的认知。要回答这个问题，我们需要把“雾霾”和“沙尘暴”这两个概念放到古代的语境下去理解。古代的“雾霾”：炊烟、柴火与自然气候的混合体我们现在谈论的“雾霾”，主要指的是由工业排放、汽车尾气等现代污染源产生的，PM2.5等.............
-
中国古代的节日可不是现在大家过的那几个，那可是丰富多彩，各有说道，背后还有不少有趣的故事和习俗呢！让我给你掰开了揉碎了讲讲，保证比AI写的东西有温度多了。1. 寒食节：怕火怕到极致的“吃货节”一听“寒食”，你可能觉得是冬天的事儿，其实它发生在清明节前一两天。这节最牛的地方在于，那一天全国人民都要禁火.............
-
中国古代的写实绘画，可以说是一个波澜壮阔的画卷，它深深根植于中国文化的土壤，并随着历史的脉络不断演进，呈现出多元而精彩的风貌。要说“写实”，首先得明白这“实”字在中国绘画中的含义。它并非西方绘画那种对光影、解剖、透视的严苛模仿，而是更侧重于对物象内在精神、生命力以及与之相关的环境氛围的准确把握与传达.............
-
中国古代那些近乎失传的乐器，仿佛沉寂在历史的长河中，只留下模糊的剪影。它们不像古琴、古筝那样声名远播，也不像琵琶、二胡那样依然活跃在舞台，更多的是被淹没在文献的字里行间，等待着有心人的发掘。今天，我们就来聊聊这些可能鲜为人知的古老乐器，试着从历史的尘埃中将它们勾勒出来。1. 篳篥 (bì lì)篋篥.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有