如何看待崇州辅警开奔驰闯卡被辞退，曾让志愿者反向他道歉？
事件回顾与关键要素：
闯卡行为： 最直接的事件是，一名辅警在执行公务期间，驾驶一辆奔驰车强行闯过了疫情防控检查点。这本身就是对防疫规定的一种漠视和挑战。
身份与特权意识： 辅警作为基层执法人员，理应是遵守和执行法律法规的表率。而他驾驶豪车（奔驰）闯卡，在很多人看来，可能暴露了他潜在的特权意识，认为自己的身份或车辆可以让他“免受”一些规定约束。
志愿者被迫道歉： 更令人关注的是，在闯卡事件发生后，有报道指出这位辅警曾要求当时的防疫志愿者向他道歉。这意味着他不仅没有认识到自己的错误，反而试图将责任转嫁给在 frontline 辛勤付出的志愿者，这是一种非常不当且令人愤慨的行为。
被辞退的处理结果： 最终，该辅警因其行为被公安机关予以了辞退处理。这一处理结果，在一定程度上是对公众情绪的回应，也是对违反纪律行为的必要惩戒。
多角度解读与分析：
1. 法律法规与执法者形象：
法律面前人人平等： 疫情防控期间的各项规定，是为了公共安全而设，任何人都应无条件遵守，包括执法人员。这位辅警的行为，无疑是践踏了“法律面前人人平等”的原则，损害了执法队伍的形象。
执法者的责任与担当： 作为辅警，本应是维护社会秩序、服务人民的基层力量。他们的行为不仅代表个人，也反映了整个执法部门的素质和作风。在特殊时期，更应展现出高度的责任感和奉献精神。
2. 特权意识与公众观感：
“特权车”与“特权人”： 奔驰车本身作为一种高端消费品，与辅警这个职业的收入水平可能存在一定的差距，这本身可能就容易引起公众的联想。而他驾驶豪车闯卡，更是加剧了人们对其是否存在特权思想的怀疑。
社会公平的敏感点： 公众对于社会公平的关注度很高。当看到有人利用身份或物质优势凌驾于规则之上时，容易产生强烈的不满。这位辅警的行为，触碰了社会公众对于公平正义的敏感神经。
3. 志愿者与基层抗疫力量的辛劳：
志愿者的付出： 在疫情期间，广大志愿者不计报酬，冒着风险，在社区、卡点等一线默默付出，是基层抗疫的重要力量。他们是普通人，却做着非凡的工作。
“反向道歉”的性质： 志愿者在执行防疫任务时，可能只是在履行职责，按照规定进行检查。辅警反过来要求道歉，是对志愿者辛勤付出的否定和侮辱，也暴露了其缺乏同理心和尊重他人劳动成果的品质。这种行为是对整个志愿服务精神的伤害。
4. 制度约束与执纪监督：
辞退的处理是否足够： 辞退是企业或单位的常用处理方式，对于辅警而言，这是一种重要的职业惩罚。然而，一些人可能会认为，考虑到其行为的恶劣性质，是否需要进一步的法律追究或更严格的纪律处分。这涉及到对类似行为的警示作用以及对执法队伍的净化。
加强辅警队伍管理： 这起事件也暴露出加强辅警队伍思想教育、职业道德培训以及执纪监督的重要性。辅警虽然不是正式编制内的警察，但他们是执法队伍的延伸，其素质和行为同样受到社会关注。
5. 舆论的积极作用与反思：
舆论的监督力量： 公众通过网络平台对事件进行讨论和传播，形成了强大的舆论监督力量，促使了相关部门对事件进行调查和处理。
对个别行为的警示： 这起事件对所有执法人员，以及任何可能滥用职权或存在特权意识的人，都是一个深刻的警示。它提醒大家，在任何岗位上，都要以身作则，遵守规则，尊重他人。
可能的深层原因探讨（推测）：
教育与培训的不足： 可能是该辅警在入职前的培训，或日常的职业道德教育中存在疏漏，未能充分树立其作为执法人员的责任感和敬畏心。
个人品行问题： 也可能这反映了该辅警个人品行上的缺陷，例如性格傲慢、缺乏同理心、对自身定位不清等。
监督机制的薄弱： 是否存在一些监管上的漏洞，未能及时发现和纠正其苗头性的问题？
总结：
崇州辅警开奔驰闯卡并要求志愿者反向道歉的事件，是一起典型的因个人行为失当而引发的社会关注事件。它不仅暴露了个人素质、特权意识等问题，也触及到了执法公正、社会公平以及基层抗疫力量的价值认同等深层次的社会议题。
对此事件的看法应该是多维度的：
坚决反对和谴责： 任何形式的闯卡行为和滥用职权行为都应受到谴责。
肯定处理结果： 辞退的处理是必要且合理的，是对违法违纪行为的惩戒。
反思和警示： 事件提醒相关部门要加强对辅警队伍的思想政治教育和业务培训，完善监督管理机制；同时也提醒社会大众，要保持理性，尊重事实，并认识到基层工作人员（包括志愿者）的价值。
关注更广泛的议题： 借此事件，我们可以进一步思考如何在社会各个层面根除特权思想，弘扬公平正义，并为默默奉献的基层工作者提供应有的尊重和保障。
总而言之，这起事件是一面镜子，照出了个人行为的失范，也映照出社会对公平、规则和尊重的诉求。
网友意见
第一个发声的蓝ｖ 浩克沙东欢迎您
只有通过质证，才能还原真相
2月12日，崇州。
辅警陈松疫情期间，开着奔驰冲卡，被志愿者拦下检查，随即发生冲突。因为他不戴口罩，拒绝身份检查，又称家里有大官，当地派出所又明显和稀泥（克制说法），还说出了「差不多行了，大事化小小事化了」的名言，直接引爆舆论。而崇州官方直到捂不住盖子、撤不动热搜之后，终于在15日下午3:42发布了通报。
既然官方发布了书面公告，已经具备了双方质证的条件，支离破碎的信息也充分暴露了，接下来让我们一起还原真相。还是同样，我所有的判断都基于书面材料和视频材料，不存在谣言，我为我的言论负责。
一、官方行文有误
@平安崇州 发布的公告已经暴露了很多问题，我们一个个说说。
1、工作时间无故脱岗
2月12日是星期三，对于崇州公安局交警大队而言，这是工作时间。那么陈某驰为什么能在上班时间、身穿警服、驾驶奔驰AMG C63跟朋友一起返程，是否属于无故脱岗？
证据是崇州人民政府官网发布的《市公安局交警大队全力出击做好疫情防控工作》，其中写道：
全警动员、全员上岗, 全面进入战时状态；1月25日起，全体人员停止休假，全面启动一级勤务模式。
严肃纪律、多管齐下，有力推动工作落实；所有人24小时开机待命，确保警令政令畅通、随叫随到，任何人不讲条件、不讲原因、严格执行命令，同时严肃纪律要求；大队领导坚持每日率队深入路面勤务中队、一线执勤卡点，督导检查疫情防控工作。
所以，第一条已经暴露了崇州市交警大队内部管理不善的问题。把大队长的命令当耳旁风，这个责任是谁的？
2、用词不当
极坏的社会影响应改为「极其恶劣」的社会影响。坏偏口语化，不应该用在书面语
3、12日处置不当
2月12日当晚，交警大队对陈某驰进行停职调查，并进行了教育训诫。光这一条就属于应对紧急突发事件不利，而且明显在当天晚上就没想处理。
2月12日当天晚上，目测已经有40、50号百姓聚集到镇政府要说法了。百姓为什么会被激怒而聚集呢？何况还在疫情期间，存在交叉感染新冠病毒的风险。
究竟是什么行为，才会导致几十号人宁可冒着感染的危险也要聚集到镇政府要个说法呢？惹急了呗。爆料人的第一个视频已经说得非常清楚了，因为陈某驰在事发现场声称自己上面有人，而且趾高气扬，情绪激动，不带口罩，行事嚣张，后来陈某驰的母亲又开着卡迪拉克（玛莎拉蒂？）来到现场破口大骂，进而引起公愤。这是自作孽。
难道当地镇政府的主管领导连这点工作敏感度都没有么？这我不得而知，但是12日当晚的处理人对这件事处理完全失当，要么是工作能力低下，要么就是偏袒。
这么简单的案情，现场群众众多，当事人和旁证都在，又有多人录音录像；就这种送分题，交警大队为什么还说要停职调查？我不相信当地公安干警的水平如此之差。
为什么12日晚上，镇政府某领导承诺13号中午之前给出答案？除了让当事人私下和解，我实在想不出来别的解释，事实也是如此。
4、13日深刻检讨
陈某驰和其母亲的行为违反了《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《成都市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告（2020第5号）》。陈某驰作为辅警，公然违反防控规定，导致人群聚集，应当依法给予行政处罚。
行政处罚包括六种，分别是「警告、罚款、行政拘留、吊销许可证执照、责令停产停业、没收财物」，而「深刻检讨」不属于行政处罚。说明崇州公安交警大队适用法规不当，不知道是因为业务能力不足还是其他原因。
二、全市城镇居住小区（院落）、农民集中居住区、农村散居院落实行限制外来人员进入的封闭式管理，人员进入应出具有效证件，并测量体温，特殊情况由管理人员做好登记备案。
七、所有机关、企事业单位、各类组织和市民群众必须遵守疫情防控各项规定，对违反有关防控规定的，依法给予行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
5、13日诚恳道歉
我们复盘一下时间线：
12日晚上，领导承诺13号中午之前给出答案；
13日上午，在镇党委政府的协调下，双方当事人及家属当面沟通和解，陈某驰、其母、其兄向志愿者代表表达歉意，承认错误，这叫「差不多行了」；
13日中午，围观群众到镇政府追问，于是某个工作人员就说出了那句名言「大事化小小事化了」，但他不懂老百姓要的是「公平公正公开」；
所以镇政府认为赔礼道歉就能解决问题，但事实上镇政府的处置已经违反了上位法。
6、14日公开致歉
舆情酝酿了48小时，镇政府、交警大队竟然只要求陈某驰在个人微博上公开道歉，同样是有法不依；又过了一天，仍然没有认识到陈某驰及其家人的行为违反了《中华人民共和国传染病防治法》、《成都市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告（2020第5号）》，仍未给予陈某驰行政处罚。
想以公开致歉代替行政处罚，只能说明主事者业务能力不足，有法不依；要么属于法盲，要么仍然在和稀泥。
7、适用法条错误
同上一条，陈某驰的行为属于「违反有关防控规定」，首先违反了《中华人民共和国传染病防治法》，这是国家法规；然后违反了《成都市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告（2020第5号）》要求的「人员进入应出具有效证件，并测量体温」，这是地方条例；这两条至少适用于行政处罚的。
然后因为陈某驰妨害社会管理秩序，造成大规模人员聚集和恶劣舆情，才适用于《成都市公安机关警务辅助人员纪律处理暂行规定》，这属于部门条例，效力是低于上面国家法律和地方条例的。
仅以这个陈某驰的处理通报水平之低，估计崇州公安已经在全国公安系统丢尽了脸。
8、退回劳务派遣单位
这一条暴露了更多线索。根据崇州人民政府网站公开消息，「崇州市人力资源开发有限责任公司」在2018年11月发布了195名辅警的招聘计划。受聘辅警与「崇州人力」签订劳动合同，派遣至崇州市公安局从事警务辅助相关工作。
的薪酬，基本工资1700，绩效考核200。恩，这个收入水平是合规的。
那么，奔驰AMG-C63的常规保养、保险费、油费要多少钱呢？一年两万是肯定不够的。如此不差钱的人家，却愿意来当一个辅警为人民服务，忍不住想给他鼓掌了。
9、父母兄长均为羊马镇居民
这种落在户籍上的事情，官方不会说谎，也没法说谎。但这提供了一个线索——陈某驰的哥哥是谁？
我们先看一下陈某驰的士官证，我已经把涉嫌隐私的地方打码了，反正微博上传得到处都是。陈某驰生于1999年，在2016年9月于四川崇州市入伍（与@平安崇州 发布的信息一致），入伍一年后循例升为上等兵，2018年9月退伍，退伍后参加了崇州辅警的招聘。他的微博ID是@陈驰驰之。
二、线索分析
1、陈某驰的哥哥是谁？
陈某驰的微博ID是@陈驰驰之，他在微博上公开发布的道歉信也是这个ID；然而机智的微博网友发现有个来自四川成都的微博ID是@陈奔奔之。而且有多名成都网友爆料，@陈奔奔之 原名陈某奔，就是陈某驰的哥哥。这个信息相对可信，毕竟两个ID如同偶像男团，又都在成都，加上多人爆料。此证据采信。
在微博上搜索@陈奔奔之 ，发现已经改名且删除了。但是互联网是有记忆的，仍然留下了蛛丝马迹。
我找到了几个在2011年跟@陈奔奔之 频繁互动的女生，发现她们大多是90、91、92的姑娘；正常推测，@陈奔奔之 的年龄是在90之前，接近90。
根据下图，陈某奔在2011年就有店面了，虽然不知道是在店里上班还是开店；但是从女生的高颜值来看，陈某奔在2011年想必就挺出彩的，毕竟他能攒局叫上一群年轻貌美的姑娘，已经比我们这些单身男D丝要牛得多了。
2、陈某驰的父亲是？
所以因为有陈某奔这个哥哥，反而洗脱了某个书记的嫌疑；毕竟那位书记是70年生，89年5月参加工作，不可能有一个90年前后的儿子。
另外，四川也一直在执行计划生育，那位书记历任城管的队员、分队长、大队长，在99年时已经是副主任科员，怎么可能堂而皇之的要两个孩子？真违反计划生育的话，早就被解除公职了。
而且，在2011年时，那位书记已经是市纪委的正处级主任，怎么可能让自己20出头的孩子开个店在社会上混？必须送去读书才行。
到了2016年，陈某驰入伍的时候，那位书记已经是市委常委了，怎么可能会让自己17岁的孩子去当兵？就算考不上本科，考个专科再专升本，难道不香么？
到了2018年陈某驰退伍时，真要有个市委常委的父亲，还需要让自己19岁的孩子去参加一个辅警的招考，拿1700的月薪？肯定接着念书啊！哪个领导放心让孩子在社会上混？
所以，根据现有证据，那位书记百分之百不是陈某驰的父亲。
3、陈某驰是什么样的人？
我在微博上找到了一段陈某驰躺在地上撒赖的视频，从中截几张看不清人的图片。
其他几个视频相信大家都看过，所以大家就明白这样一个咋咋呼呼，装腔作势的小年轻，忽然装逼失败就躺在地上，靠在车上，然后等到家里大人来了之后又再次嚣张跋扈的这种，真的不是干部子弟做派。
干部子弟可以被打倒，但绝不会自己无伤无痛地躺在地上，这是男人的尊严。而陈某驰属于混混做派。
4、他哥是干什么的？
万能的微博网友爆料，他哥是开砂石厂的，开玛莎拉蒂。按照这个线索找下去，答案出现了。
成都某驰建材有限公司，成立于2014年，法人代表、大股东就是陈某奔。
跟大家扫个盲，所有在当地能开得下去建材厂的，老板一般都是狠人；因为这种生意没有技术含量，拼的就是垄断某个小区、某个街道、某个区域，所以当地的施工单位都需要从他们那里买砂石料，不买的话，这个工程就没法顺顺利利做下去。
而做砂石生意的老板，这么多年能够稳稳当当把生意做下去，在各行各业没有几个互相帮助的朋友，没有稳定的关系网，是绝对不可能的。
但是这个揣测有一个问题，就是陈某奔可能30出头，为什么能够建立这样的关系网，能冒天下之大不韪去保护陈某驰呢？而且这样做的代价太高了，毕竟给个行政处罚，拘留5天有什么大不了？怎样都比被全国人民拿放大镜爆料要好吧？
为什么陈某驰宁可上两天热搜，都不愿意被拘留5天？究竟是无知而无畏，还是法盲，还是不能在当地掉了威名？早点像其他单位一样，用《治安管理处罚法》处理一下，不就什么事都没了？
三、最可能的真相
要么是当地镇政府、交警大队都是法盲，连新鲜出炉的《成都市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部通告（2020第5号）》都没学习过，也完全不知道严重性，还惯性地用小镇思维解决全国问题；
要么……
总之，这件事情闹到现在：
1、体现了交警大队管理不力，陈某驰身为辅警，在全警动员的状态下，仍然能堂而皇之的驾驶奔驰车送友人（自己在道歉信中说的）；
2、体现了镇政府未能深入学习防控指挥部的公告，对防疫执行不力，有法不依，试图用赔礼道歉取代行政处罚，业务能力不足；
3、体现了崇州公安对适用法条并不熟悉，未对陈某驰违反《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《防控指挥部通告（2020第5号）》的行为进行行政处罚，却用部门条例取代上位条例，业务能力不足；
4、陈某驰家里多年经营的关系网将随着全网曝光，被全部清零，人人避之不及；
陈某驰装逼图个啥？后悔么？
平时不好好学法条，关键时刻才不会掉链子啊。
请牢记并背诵全文：
「知识就是力量」、「闷声发大财，是最好的」。
跟理工男一起直指真相。感谢大家关注我的公众号「任易」，我是南开本科，清华硕士，12年工龄，在IBM做过销售，在地铁公司管过项目施工，在石油公司做过项目经理、售前顾问，现在在鹅厂做云计算，所以对销售、施工、人力、组织、项目、造价、IT都比较熟，所以对这些线索会非常敏感。
参考资料：
崇州市人力资源开发有限责任公司招聘简章 2018-11-14
市公安局交警大队全力出击做好疫情防控工作
类似的话题
-
崇州辅警开奔驰闯卡并被辞退的事件，以及他曾让志愿者反向他道歉的经历，在社会上引起了广泛的关注和讨论。这其中涉及到多方面的议题，我们可以从以下几个角度来详细解读：事件回顾与关键要素： 闯卡行为： 最直接的事件是，一名辅警在执行公务期间，驾驶一辆奔驰车强行闯过了疫情防控检查点。这本身就是对防疫规定的............. -
这事儿真是让人哭笑不得，又有点让人心凉。网上传得沸沸扬扬的四川崇州那个事儿，一个穿制服的开着奔驰，对着防疫人员又是骂又是叫，结果最后反而是防疫人员道歉了？这事儿，怎么说呢，确实挺能触动人心里最那根弦儿的。事情的脉络，据我从各种零散的信息里拼凑出来，大概是这样的：一开始，大概就是个挺普通的疫情防控检查.............
-
这个问题触及香港身份认同的复杂性，也触及文化与政治交织的敏感地带。要深入理解，不能简单地贴标签，而需要一层层地剥开来分析。首先，我们得承认香港独特的历史背景。一百多年的殖民统治，塑造了香港与内地截然不同的社会制度、法律体系、生活方式，以及一种独特的“港人治港”的集体记忆。在英国统治时期，西方文化以一.............
-
崇祯皇帝在明末那风雨飘摇的时刻，留下了一篇饱含着血泪与无奈的遗言。这篇遗言，与其说是给后人的警示，不如说是他个人悲剧命运的哀鸣，也是一个王朝覆灭前最后的挣扎与绝望。首先，我们得明白崇祯皇帝所处的历史背景。他继承的是一个积重难返的帝国，内部有党争的腐蚀，宦官的专权，农民起义的烽火，外部有满清虎视眈眈。.............
-
最近几年，网络上似乎刮起了一股“李自成热”，一些年轻人对这位明末农民起义领袖表现出异常的推崇，甚至将其神化。这股风气，说实话，挺让人琢磨不透的，也挺让人有点担心。首先，这股崇拜是怎么来的？我看到不少关于李自成的讨论，通常会聚焦在他身上一些被“拔高”的特质上。比如，有人说他是“反抗精神”的代表，挑战腐.............
-
石崇斩美人劝酒：奢靡背后的残酷与王导、王敦的众生相石崇斩美人劝酒的典故，是魏晋南北朝时期门阀士族奢靡无度和残酷冷血的一个缩影。这个故事不仅揭示了当时社会风气的一角，也为我们理解王导和王敦这对叔侄的性格与政治立场提供了生动的例证。要深入看待这个问题，我们需要从多个维度进行分析。 一、 石崇斩美人劝酒：.............
-
陶崇园事件，一个曾经牵动无数人神经的名字，其结果的公布，尤其是王攀的道歉和65万元的赔偿，无疑为这起持续已久的事件画上了一个阶段性的句号。但这是否意味着正义的完全伸张，或是矛盾的彻底化解，恐怕还有许多值得深思的地方。首先，我们来梳理一下这个结果的几个关键点： 王攀的道歉： 这是此事件中的一个重要.............
-
曾国藩，这个名字在中国近现代史上如同一座巍峨的山峰，他的思想、他的治军、他的为人，至今仍被许多人推崇和研究。然而，在他身上，我们确实可以看到一些颇具争议的、甚至可以说是矛盾的方面。其中，“崇拜刘备，却学习曹操大肆屠城”的说法，就触及了曾国藩内心深处最复杂的情感与行为逻辑。要理解这一点，我们需要深入剖.............
-
关于一群人崇拜李鸿章，这是一个复杂且充满争议的话题。要详细地看待这个问题，我们需要从多个层面去分析，包括崇拜者的动机、他们所崇拜的李鸿章的哪些方面，以及这种崇拜背后可能隐藏的社会文化现象。一、 崇拜的动机：为什么会有人崇拜李鸿章？首先，我们需要理解那些崇拜李鸿章的人，他们的心态和需求是什么。这可以归.............
-
关于武汉理工大学研究生陶崇园导师王攀的回应，这是一个非常复杂且敏感的事件，涉及到师生关系、学术伦理、权力压迫等多个层面。要全面看待王攀的回应，我们需要深入分析其内容、语境以及公众和媒体的反应，并尝试理解其中可能存在的不同视角和动机。事件的背景回顾：首先，回顾一下事件的核心：2018年，武汉理工大学研.............
-
关于海南民政厅对“崇洋地名”进行整改这件事，确实是个挺有意思也挺值得说道的议题。这事儿一旦提出来，大家总会从不同角度去看，有支持的，有质疑的，也有觉得小题大做的。咱就掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，咱们得明白这事儿的出发点是什么。 民政厅出面来管地名，尤其是纠正所谓的“崇洋地名”，背后通常会有一个官方.............
-
关于武汉理工大学研究生陶崇园的事件，这无疑是一桩令人心痛的悲剧，也引发了社会各界对导师与研究生关系、高校管理以及学生心理健康等一系列问题的深刻反思。要详细梳理这件事，需要从多个层面去理解和分析。事件的发生与经过陶崇园，是武汉理工大学材料科学与工程学院的研究生，他的导师是王攀。根据公开的报道和家属的陈.............
-
年轻人对马斯克的崇拜现象，反映了当代社会、科技发展和个体心理的多重复杂性。这种现象并非简单的“盲目追随”，而是与时代背景、价值观、技术焦虑和文化符号的交织有关。以下从多个维度展开分析： 一、社会背景与技术焦虑1. 科技发展的加速与不确定性 马斯克的科技公司（特斯拉、SpaceX、Neural.............
-
武汉理工大学研究生陶崇园坠亡事件及其导师王攀招生资格恢复的公示，是一个备受关注且引发广泛讨论的事件。理解这件事需要从多个维度进行深入剖析，包括事件的起因、发展、各方反应、法律与道德层面，以及此次公示所带来的影响和解读。事件的起因与背景：陶崇园坠亡事件首先，我们回顾一下事件的发生。2018年3月26日.............
-
4月5日凌晨，陶崇园的姐姐在微博上发布了一则致歉声明，随后不久又补充说明自己是“受极大压力所迫，非我本意”。这一事件引起了广泛的关注和讨论，其背后涉及复杂的社会情绪、法律程序以及个人情感。要全面看待此事，我们需要从多个角度进行剖析：一、 声明本身的内容与意图： 致歉声明： 这类声明通常会表达对某.............
-
梁兴扬与马崇道名誉侵权案的终审判决，无疑是近年来道教界乃至法律界都颇为关注的一起案件。这不仅仅是一起简单的个人恩怨纠葛，更触及到了网络言论边界、宗教内部关系以及公民名誉权保护等多个维度。要理解这场官司的意义，咱们得把它掰开了揉碎了聊。案情回溯：从网络争执到法律对簿首先，得交代清楚这梁兴扬是谁，马崇道.............
-
网上曾出现过一股将吴谢宇“崇拜”和“神化”的讨论浪潮，这确实是一个值得深思的现象。这股思潮的出现，并非仅仅是对一个罪犯的简单评价，而是折射出了一些更深层次的社会心理和文化现象。要理解这一点，我们可以从几个方面来剖析：一、 “高智商犯罪”的迷人外套与公众的猎奇心理吴谢宇案之所以在初期就吸引了大量的关注.............
-
人民日报的那篇评论，题目叫《崇尚奋斗，不等于强制 996》，说实话，引起了不少关注，也算是触及到了当下社会的一个痛点。要理解这篇评论，我觉得得从几个层面去看。首先，得明白评论的出发点和对象。人民日报作为中央媒体，它的发声代表着一种官方的态度和导向。它不可能像普通网民那样直接批评，也不会去挑战国家整体.............
-
俄罗斯的政治体制是一个复杂且不断演变的话题，将其简单地归类为某一特定模式存在困难。然而，我们可以从多个角度来理解它，并探讨俄罗斯政治文化中对强权推崇的原因。如何看待俄罗斯的政治体制？俄罗斯目前的政治体制可以被描述为一种“强总统制”或者“混合制”，其中总统拥有极大的权力，并且在很大程度上塑造着国家的方.............
-
王攀在招研资格被撤后首次发声，声称“自认为很冤，应该重启调查，特别是陶崇园的家庭微信群”，这一表态无疑将公众的目光再次聚焦到这起备受争议的事件上。要理解王攀的说法，需要从多个角度进行剖析，包括他提出的核心诉求、其行为的潜在意图，以及此事可能带来的影响。王攀的核心诉求与逻辑：首先，王攀明确表达了自己的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有