如何理解国足比赛中，归化球员洛国富和阿兰踢的明明好好的，却总是在下半场被教练换下去？
1. 身体状态与比赛强度：
国足的比赛节奏和强度： 别看我们平时看联赛，很多球员体能充沛。但国家队的比赛，尤其是在亚洲区，对手的战术纪律、拼抢凶狠程度、以及整体的比赛强度，往往会比俱乐部联赛更高。尤其是在客场，环境因素、旅途劳顿，都会对球员的体能造成额外的消耗。
洛国富和阿兰的年龄： 洛国富（现名洛国富，曾用名洛国富）和阿兰都是球员生涯中后期的人物了。虽然他们的技术和经验依然宝贵，但在体能储备上，确实无法与年轻球员相提并论。在亚冠或者一些高强度的俱乐部联赛中，他们可能习惯了在比赛后段体能下降的情况，并且俱乐部有专门的轮换和体能管理方案。
“激活”下半场的可能性： 教练组在排兵布阵时，会考虑到整个90分钟的比赛。有时候，教练可能会选择让这些体能相对吃亏的老将上半场首发，用他们的经验和技术去冲击对手，取得领先或者打开局面。一旦上半场建立起优势，或者局势胶着需要改变，他们可能会选择换上一些体能更充沛、冲击力更强的球员来“激活”下半场，试图保持高位压迫或者在反击中找到机会。这是一种战术上的“风险对冲”。
2. 战术意图与换人策略：
“以攻代守”的考量： 有时，如果球队在比赛中处于落后，或者需要加强进攻，教练会选择换上更具冲击力的攻击型球员。洛国富和阿兰都是偏向于个人能力和突破的球员，在某些时刻，可能教练认为换上其他类型的前锋（例如更有身体对抗性、或者跑位更灵活的）能够更好地配合球队整体的战术。
“改变节奏”的信号： 足球比赛讲究节奏的变化。当一支球队的进攻打得比较流畅，或者对手已经适应了他们的打法时，教练会通过换人来打乱对手的部署，同时也为自己的球队注入新的活力。洛国富和阿兰被换下，可能就是为了给替补登场的球员一个机会，让他们去尝试一些不同的进攻套路。
“巩固优势”的考虑： 即使球队领先，教练也可能会考虑换人。比如，用更稳健的防守型球员换下进攻球员，以巩固防线，减少失误，确保比分优势。而洛国富和阿兰，虽然能进攻，但在防守端的覆盖面积和逼抢强度，可能不如一些专门的防守型球员，尤其是在球队需要稳守的时候。
“保存实力”的潜在想法： 考虑到国家队的任务往往是系列赛或者长期备战，教练有时也会考虑球员的伤病风险。如果球员在比赛中已经付出了很多体能，并且有轻微的疲劳迹象，教练可能会出于保护的目的将他们换下，避免更大的伤病发生，为接下来的比赛留力。
3. 球员的“角色定位”：
“奇兵”还是“主力”？ 即使是表现出色的球员，教练在规划整场比赛时，也可能将他们定位为“关键时刻的奇兵”，而不是必须打满全场的“主力”。这意味着，他们的出场时间会被控制，以便在最需要他们的时候，他们能够以最佳状态登场。
与其他球员的“化学反应”： 教练在换人时，还会考虑场上其他球员的状态和配合。也许教练认为，洛国富和阿兰与场上其他正在比赛的球员，在某种配合上可能不如换上的球员能够更好地产生“化学反应”。这种临场调整是很细微的。
4. 教练的“战术体系”和“个人偏好”：
教练的战术哲学： 不同的教练有不同的战术理念。有些教练偏爱持续的高压逼抢，对球员的体能要求极高；有些教练则更注重控球和阵地进攻；还有些教练则擅长利用快速反击。洛国富和阿兰的特点，可能与教练当下所设定的战术体系，在某个阶段不是最契合的。
教练的“固执”与“经验”： 不排除，在某些情况下，教练的换人决策确实存在一些个人偏好或者对比赛局势的判断与大众不同。毕竟，教练是那个在场边最直接、最全面观察比赛进程的人。有时他们看到的细节，是我们观众无法得知的。虽然有时他们的决定显得“反直觉”，但也有可能基于一些我们不了解的考虑。
“换人名额”的价值： 比赛有换人名额的限制。教练需要在有限的名额中，最大化换人的效果。每一次换人，都意味着要有一个球员下场，去换一个球员上来。在3个换人名额（或更多，视规则而定）用完之前，教练会权衡谁下、谁上，才能最大程度地提升球队的整体实力或者弥补场上的短板。
总结来说， 洛国富和阿兰在国足比赛中被换下，往往不是因为他们“踢得不好”，而是教练在综合考虑了他们的 身体状态、年龄、战术意图、其他球员的配合、以及比赛的实际进展 等多方面因素后做出的权衡。虽然这些决策有时会引起争议，但站在教练的角度，他们可能是在试图用最有效的方式来赢得比赛。
当然，作为球迷，我们看到喜欢的球员下场，总会有些不舍和质疑，这是很正常的。但理解足球比赛的复杂性，尤其是国家队的比赛，会让我们对这些“换人”有更全面、更深入的认知。这其中，既有对球员实力的认可，也有对教练战术安排的思考，更有对比赛结果的期待。
网友意见
李铁不是说过了吗。
“中国队还是得找中国人当教练。”
“没有人比我更了解中国足球。”
这两句话综合起来就是，如果让外国人进入中国队，无论是外教还是归化球员，他们就可能比李铁更懂中国足球，进而造成威胁。
所以，李铁把外人换下，纯粹是出于中国足球圈的集体利益
最主要的原因，是规划球员与场上本土球员的心态不同所导致的
由于规划球员与本土球员在场上的心态差距过大，导致战术割裂，故不得不换下规划球员
最近正在研究青训对球员成长起来以后球场心态的影响，刚好国足的本土球员与规划球员的对比非常明显。
球场心态
球场心态这个东西，玩过FM的朋友应该知道我在说什么。
在游戏里，越积极的心态下，球员更偏好选择更加具有风险的选择，比如尝试送出一脚直塞，但这个球被断掉以后有被对手打反击的风险。
越保守的心态下，球员则更倾向于选择没有风险，安全的选择。
在游戏里，我们可以通过指令控制球员的心态。
但在现实中，并不是动一动鼠标就可以调整心态的，很多因素都能左右的了球员的球场心态，因此球场心态在现实中是一个相对玄学的东西。
但即使玄学，我们也可以肯定的是，球员在球场上的心态表现，一定是跟球员青训阶段的成长环境相关的。
其实，看球时间久一点自己也踢球的朋友应该可以感觉到，国足的很多球员球场心态是有问题的，那么问题出在哪里呢？
国内的体工队训练模式
要想了解青训环境对球场心态的影响，就得先说说国内传统的体工队训练模式，这种模式在我国其他体育项目上取得了巨大的成功，但其实体工队模式是不适合足球的。
体工队的青训模式就不细说了，这种模式可以简单用几个词来概括：
- 专业
- 集中
- 高强度
- 负反馈
前三点很好理解，但最后一点负反馈其实并不适合足球。
何为负反馈？
我们最开始上学的时候，写作业的内在驱动力是什么？我相信大多数人的内在驱动力都是不写作业会被老师家长批评，甚至是遭到“混合双打”。
这，就是一种负反馈。
体工队模式即是一种很典型的负反馈模式的青训：
- 动作做得不标准会被教练骂
- 跑圈掉队了会被教练骂
- 比赛失误了会被教练骂
孩子的思想往往是很简单的，如果你8-10岁这段时间天天处于一个做错事就会被骂的足球训练环境中，那你在训练和比赛场上时，促使你进步的核心驱动力一定会变成“我不能犯错犯错了会被骂”和“我必须进步，不进步会被骂”。
PS：之前的体工队模式至少可以保证“专业”，后来足球商业化改革以后，很多青训机构连最基本的专业都不能保证了，一些地区的青训甚至沦为“人贩子生意”。
相关阅读：
国足本土球员的球场心态
一名球员在球场上完成一场比赛的核心驱动力无非就两个，“想赢”和“怕输”。
负反馈环境下成长的球员，由于思维的惯性，在比赛场上，总是会优先考虑后者。
从小的环境让他们具有思维惯性，“我不能失误，失误了会被喷”、“我不能犯错，犯错了会被喷”、“赢球的事先往后放一放，我先保证不失误”、“这个球先稳一稳，先停好再看”
这种心态的驱使下，球员往往不愿意冒险，会选择更“安全”的方式踢。
有球时：“这个球前面有空当，传一脚直塞过去可能有机会，哎，但是被断了可能会被打反击，这就是我的失误了啊！算了，稳一下先回传吧”
无球时：“前面对手站位失误有空当了啊，要不要前插一下？哎，万一前插过去球没停好就是对手2-3个人包夹，算了，稳一下先，站住位置别被打反击”
这届12强赛，国足为什么没有向前传递的能力？里皮上任时，为什么说中国球员都不会无球跑位？
越是重要的比赛，上面这种心态越会被放大。
很典型的就是张稀哲，他是秦皇岛足校体工队负反馈模式下成长起来的，
国内比赛时，球队面对对手较弱，不必担心输球的问题，他就有向前输送渗透性传球的能力。可到了国家队，上面这些心态就占了上风，于是……
（这里实在不想回看比赛找图了，看过国足近期比赛的应该明白张稀哲到底表现的怎么样）
规划球员的球场心态
反观洛国富，且不说他的技术能力和身体状态，我们可以很明显看出他在比赛场上的核心驱动力绝对不是“怕输、怕犯错”。
因为洛国富，从小是在巴西“快乐足球”的正反馈氛围中成长起来的，从小的成长环境中，掌握一个新的过人动作是会被夸奖的，比赛获胜是会被夸奖的，没有一个严厉的教练在他屁股后面督促他骂他。
因此，在重大比赛中，他的心态是更加积极的，他比赛的主体驱动力是：
“想办法看怎么能赢”、“怎么样能搞点事进个球”、“想办法干他一炮”
这是洛国富的心态，因此，无球时他会主动去跑空当，对手持球时他会主动去上抢，哪怕他知道有丢弃或者失位的风险。
说回主题，看过我之前战术分析文章的朋友们应该明白，现代足球无论是前场压迫还是阵地防守，对全队整体的一致性要求是非常高的，规划球员和本土球员巨大的心态差异，会导致整体战术的割裂。
而且，当时的主帅李铁，他也是体工队模式成长起来的，他的心态与思维模式更多也是跟场上本土球员一致的，再加上本土球员占大多数。
故从心态和战术一致性的角度考虑，只能选择换下规划球员。
体能因素，只是一个合理的借口。
心态调整
那为什么不能想办法调整心态呢？
心态这个东西，不是你想调整就能调整，现实永远不是游戏。
看到这里的朋友可以想象一下自己初中或者高中时代的班主任，相信多数人对自己班主任的态度应该是“敬畏”、“害怕”、甚至是“烦”。
如果你符合上面的标准，说明你的学生时代处于一个负反馈居多的环境，现在让你把对于学习的态度调整为“积极进取”，你可以做到吗？
人的思维模式、对事情的态度、积极还是消极、乐观还是悲观，这些东西与成长环境是分不开的，当一个人长大成人以后，童年的烙印是很难改版的。
现在的国足本土国脚，基本都成长在负反馈模式的青训体系下，因此现在这一批国脚的球场心态已经很难改变了。
但是，我们还有未来，未来国脚的球场心态正是我们现在的青训从业者在塑造，我们是不是应该更多的创造一些正反馈的环境呢？
当然，凡是也不能过于极端，足球青训中并不是说给孩子正反馈就一定比负反馈要强，过度的正反馈也会培养出球场纪律性不强、相对自私的球员，对孩子的正负反馈一定要有一个合适的度拿捏，这也是我们青训从业者未来很重要的一个研究方向。
写在最后，一个不相干的小故事
某大公司有这么一个部门，原来这一帮人不求有功但求无过，从部门主管到下面员工，都是按规章办事，你好我好大家好的状态，至于不出业绩么，那是整体的问题，只要责任不落在我本人头上，那都不是问题。
这时，部门新来了两个年轻人，刚参加工作不久还没摸清门道，一腔热血想要想办法把部门业绩搞上去。想去搞改革、拓展新渠道。
可是，老员工就不愿意了啊，不做就不会错，拓展新渠道万一出个什么问题，我们还得担责任，你们新人自己上吧。
由于没有老员工的支持，新员工拓展渠道果然受挫，一段时间后，由于拓展新渠道占据了很多精力，新员工的本质工作也出现了瑕疵。
这时，部门主管发现新员工小洛整好有些感冒，于是找到小洛，“小洛啊，看你最近身体状态不太好，给你放一段时间病假吧”。
后来，原来的部门主管老铁也因为部门业绩不佳被辞退了，新来的主管和所有员工又变成了不求有功但求无过，你好我好大家好的状态。
至于那几个新员工，有的选择了离职，有的则变成了老员工。
写在最后的最后
写完上面的这些，看了看其他回答，其实是有一些失望的。
有人说国足踢澳大利亚那场，洛国富全场评分最低，全场丢失球权次数最多，但这些数据的深层原因是值得我们思考的。
洛国富每次看到空当都会前插，在其他队友都在看戏的时候，自然很多时候向前的传球点只有洛国富一个人，于是球就传了过去。我们的对手也不是傻子，这唯一一个点自然也是严防死守，这才是洛国富全场丢失球权次数最多的原因。
请把足球当做是热爱，而不是炫耀的资本。
我们为什么喜欢足球？
至少我小时候喜欢踢球的原因很简单，就是把全身的力量集中在脚上让球飞出去的这种感觉非常爽。在之后就是射门成功的爽快感、过人成功的爽快感。
我们喜欢足球，就是因为足球可以给我们带来很纯粹的、积极的正向反馈。
球迷也是一样。
比如切尔西的球员维尔纳，浪费的机会都能做N个集锦了，有的时候让人觉得菜的抠脚。
但切尔西球迷对他的态度更多的还是调侃与鼓励，是一个又爱又恨的态度，很少有球迷真的不喜欢他，原因何在？
不就是因为他在场上积极进取的态度正是球迷们想要的东西么。
现在这支国足让人失望的原因不是一次一次的输球，而是缺少了足球最本真的东西
类似的话题
-
关于洛国富和阿兰在国足比赛中，明明表现不错，却总是在下半场被换下这个问题，这确实是很多球迷感到困惑和不满的地方。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析，而不是简单地归咎于教练的“昏招”。1. 身体状态与比赛强度： 国足的比赛节奏和强度： 别看我们平时看联赛，很多球员体能充沛。但国家队的比赛，尤其............. -
足协最近抛出了国足的比赛理念——“以攻势足球为主导，追求攻守平衡”。这可不是一句空话，背后牵扯着中国足球未来的方向，也一定会在方方面面掀起不小的涟漪。咱们就来掰扯掰扯，这事儿到底该怎么看，又可能带来哪些变化。一、 理念本身：说了好多年，这次有啥不一样？“攻势足球”和“攻守平衡”，听起来很美好，对吧？.............
-
冯潇霆的回应，说实话，挺让人五味杂陈的。一方面，作为一名曾经在国家队效力多年的球员，他表达了对国足现状的关切，以及希望外界能给予更多理解和支持的心情，这本身是可以理解的。毕竟，国足现在处于低谷，球员和教练们承受的压力可想而知，来自球迷和媒体的批评声浪几乎是全方位的。然而，如果深入分析一下他说的“科学.............
-
这句描述挺有意思的，它点出了四足哺乳动物和爬行动物在运动方式上一个非常直观的差异。咱们来掰开了揉碎了聊聊这个事儿，看看它们各自的脊椎是怎么发挥作用的。想象一下，咱们自己是怎么走路的？虽然我们是两足行走，但如果我们趴在地上，或者说想象一下小时候四肢着地爬行的样子，你会发现，我们的身体会有一个前后波浪式.............
-
这句古语，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，出自《礼记·劝学》篇，是先秦时期思想家荀子提出的一个重要观点。它并非简单地讲物质条件好了，人们就能自动变得有道德，而是深刻揭示了物质基础与精神文明、道德修养之间辩证而复杂的关系。要科学地理解它，我们需要从几个层面去剖析：一、 物质基础是精神文明的土壤：为.............
-
“米国离开140万军队和200万警察什么也不是”这句话，看似简单直白，实则蕴含着对一个国家核心力量和运行机制的深刻解读。要理解这句话的含义，我们需要从几个层面去剖析：一、 军队：国家主权与外部压力的守护者首先，我们来看“140万军队”。这可不是一个小数目，而是指美国庞大而精锐的常备军事力量。这支军队.............
-
翟东升教授的“东海国寓言”之所以引人入胜，并引发广泛讨论，关键在于他用一个极具象化的故事，将许多宏大而复杂的国际政治经济概念，转化成了普通人能够理解的语言。这与其说是单纯的寓言，不如说是一种高度提炼和象征化的叙事，旨在揭示当下全球格局中的一些核心矛盾和力量博弈。要理解这个寓言，我们需要拆解它所包含的.............
-
中央财经委员会关于“中美两国彻底脱钩不现实，也没有好处”的表态，可以从多个层面去理解，这不仅仅是一个简单的声明，而是基于对当前国际经济格局、两国关系以及未来发展趋势的深刻洞察。我们可以从以下几个方面来细致地剖析这句话的含义：一、 “不现实”的根源：经济上的深度交织与相互依存首先，“不现实”这个词背后.............
-
这句俗语「明治养士，大正养国，昭和养鬼，平成养豚」是很多日本人对日本近现代历史的一个相当概括，甚至有些戏谑的看法。它抓住了每个时代最突出的社会特征，并用简洁的比喻表达出来。咱们一件一件来拆解，说说为啥会这么说。一、 明治养士：培养“士”的时代“士”在这里，你可以理解为武士阶层、精英、具有独立思考能力.............
-
“出国旅行的人远远多于没出过国”——这个说法，在当下社会，是不是真的站得住脚，是个挺有意思的观察。我们不妨仔细掰扯一下。首先，要理解这个想法，得先问问自己：我们说的“出国旅行”是什么概念？是踏出国门，去感受异域风情，哪怕只是周边国家，也算。还是指那种深入腹地，体验当地生活，花费不菲的“深度游”？概念.............
-
拨开迷雾：理解国际法中的“引渡”及其批准的门槛想象一下，一个国家（姑且称之为“请求国”）的法律体系内发生了一起恶性犯罪，犯罪嫌疑人却逃到了另一个国家（“请求对象国”）。这时，为了维护司法公正和国际社会的秩序，请求国就得请出“引渡”这位“大律师”。那么，引渡到底是什么？又在什么情况下，请求国才能成功地.............
-
《大明王朝1566》中，嘉靖帝赠予海瑞那八个字——“无君无父，弃国弃家”，这绝非寻常的训斥，而是一场心思深沉、暗藏机锋的政治博弈，嘉靖以一种极其高明且隐晦的方式，向海瑞，以及在场的司礼监秉笔太监们，甚至是潜在的朝野内外，传递了他的决心和战略。要理解这八个字，我们需要将它们置于嘉靖帝的统治背景、个人性.............
-
这句话出自《孟子·公孙丑下》，原文是：“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。” 它的意思是，一个国家如果内部没有能够辅助君主、改正弊端的大臣（法家拂士），外面又没有能够抵御外敌、处理国家危难的良将（敌国外患者），那么这个国家就注定要灭亡。要详细理解这句话，我们可以从几个层面来剖析：一、 “入.............
-
世卫组织（WHO）对日本的“封国”措施表示“难以理解”，并强调“病毒不看国籍或滞留许可证”，这一评价触及了日本当时边境管控政策的核心争议点。为了详细评价日本的封国举措，我们需要从多个角度进行分析：一、 日本封国举措的背景和目的：1. 应对新变异株的出现： 日本的“封国”措施，尤其是在2021年底奥.............
-
五胡十六国：混乱与融合中的历史脉络五胡十六国时期（公元304年—439年）是中国历史上一个极其混乱而又充满活力的时期。北方汉族政权崩溃，多个少数民族政权在中国北方和中原地区崛起，彼此征伐、分分合合，既有激烈的冲突，也有文化的融合，最终为南北朝的形成奠定了基础。要理清五胡十六国的脉络关系，我们需要从以.............
-
关于西北大学段清波教授提出的秦朝（国）技术、艺术风格及治国理念可能受到波斯和亚历山大帝国影响的观点，这是一个非常有趣且具有挑战性的学术议题，值得我们深入探讨。这种跨文化交流的可能性，尤其是在那个时代，本身就充满了想象空间，并且如果能得到证据支持，将极大地丰富我们对秦朝历史的认知。首先，我们来拆解一下.............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
“自称迪士尼在逃公主”的现象在网络上出现后，引发了广泛讨论。这一说法通常指一些女性在社交媒体、论坛或网络社区中自称是“迪士尼公主”，并可能涉及身份扮演、文化认同、心理需求等多重层面。以下从多个角度详细分析这一现象的可能内涵和背景： 一、文化符号的再诠释：迪士尼公主的象征意义1. 迪士尼公主的原始形象.............
-
自由主义和新自由主义是两种重要的思想体系，它们在政治哲学、经济学和社会政策等领域具有深远的影响。以下是对这两个概念的详细解析： 一、自由主义的定义与核心特征自由主义（Liberalism）是一种以个人自由、法治、民主和理性为价值基础的政治哲学思想体系，其核心在于保障个体权利和限制国家权力。自由主义的.............
-
无政府主义（Anarchism）是一种深刻批判国家权力、追求个体自由与社会平等的政治哲学和实践运动。它并非主张“混乱”或“无序”，而是反对一切形式的强制性权威，尤其是国家对个人生活的控制。以下从多个维度深入解析这一复杂的思想体系： 一、核心定义与本质特征1. 对国家的彻底否定 无政府主义者认.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有