如何看待某网站抄袭他人文章并拒绝删除文章后被不明人士攻击？
首先，从道德和法律的角度来看：
抄袭本身是不可接受的。 无论是哪个网站，抄袭他人的作品都是一种侵犯知识产权的行为。原创者投入了时间和精力进行创作，其劳动成果理应得到尊重。抄袭者不仅窃取了别人的劳动成果，还可能对原创者的声誉和利益造成损害。
拒绝删除更是加剧了问题的严重性。 当原创者发现自己的作品被抄袭后，有权要求删除。如果网站方知法犯法，拒绝删除，这不仅仅是道德上的缺失，更可能触犯了著作权法等相关法律。这表明网站经营者缺乏基本的法律意识和商业道德。
“不明人士攻击”的性质复杂。 这种攻击可能是原创者或者其支持者采取的行动，也可能是其他第三方的介入。如果攻击是针对抄袭行为本身，例如揭露、抵制，这可能是一种对不公的反应。但如果攻击涉及非法手段，例如网络暴力、人身攻击，那么其行为的合法性则需要另行审视。
其次，从网站运营和商业信誉的角度来看：
抄袭行为是“饮鸩止渴”。 一开始可能觉得能“省事省力”，但一旦被发现，其后果可能是灾难性的。拒绝删除更是将自己置于一个非常被动的境地。
声誉扫地。 在互联网时代，信息传播速度极快。一旦抄袭事件被曝光，该网站的信誉将大打折扣。用户会质疑其内容质量和诚信度，导致用户流失。
法律风险。 如前所述，抄袭行为本身可能招致法律诉讼，要求赔偿损失。网站可能会面临罚款甚至关停的风险。
“不明人士攻击”是信号。 这种攻击的出现，无论其来源如何，都说明该网站的行为已经触碰到了某些底线，引起了强烈的负面反应。这对于网站的长期发展绝对不是好事，甚至可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
再者，从原创者的角度来看：
维护自身权益的无奈之举。 当合法的沟通渠道被堵死，原创者在无法通过正规途径解决问题时，可能会被迫采取一些极端或者非正规的手段来维护自己的权利。这并不代表他们的行为完全正确，但也反映了问题的严重性和原创者面临的困境。
“不明人士攻击”可能是压力的体现。 这种攻击的出现，可能是在正规维权渠道无效后，一种情绪的宣泄，也是向平台和公众传递“事情还没完”的信息。
最后，从网络环境和平台责任的角度来看：
对所有平台的要求。 任何一个网站，都应该承担起内容审核和知识产权保护的责任。不能任由侵权行为发生，更不能成为侵权行为的帮凶。
“不明人士攻击”也暴露了管理漏洞。 即使攻击者是出于正义感，但如果网站的防护措施不足，导致用户可以轻易地通过“攻击”的方式来表达不满，这也间接反映了网站在安全和管理上的不足。
具体化的场景描述：
想象一下，某个原创作者辛辛苦苦写了一篇高质量的文章，发表在自己的博客或者个人平台。不久后，他意外地在另一个名不见经传的网站上看到了自己的文章，而且是全文转载，没有注明出处，甚至为了掩盖痕迹，对文章的发布时间、作者信息等进行了修改。
作者找到该网站的联系方式，礼貌地指出侵权事实，并要求删除。然而，网站管理员却石沉大海，或者回复说“文章是用户上传的，我们不管”，又或者干脆置之不理。作者感到愤怒和无助，他尝试了各种正规渠道，例如向网站所属的域名注册商投诉，或者向一些互联网协会反映情况，但由于各种原因，进展缓慢，问题始终未能解决。
就在作者几乎要放弃的时候，突然有人在网上曝光了这家网站的抄袭行为，并附上了证据。随后，更令人意想不到的事情发生了——该网站的服务器开始出现各种异常，可能是被大规模的恶意请求淹没（DDoS攻击），导致网站无法正常访问；也可能是网站后台数据被篡改，出现乱码；甚至可能有人直接向网站的备案单位进行举报，引发监管部门的介入。
这些“不明人士”的攻击，目的性很强，就是要让抄袭网站付出代价，逼迫其就范。这不仅仅是简单的技术攻击，也可能伴随着舆论上的攻击，例如在社交媒体上持续曝光该网站的丑恶嘴脸，号召网友抵制其服务。
在这种情况下，该网站虽然依旧拒绝删除，但其运营已经受到了严重影响，用户也因其不诚信行为而纷纷流失。最终，即使没有删除文章，该网站的声誉和生存能力也可能遭受重创。
总而言之， 这种“抄袭+拒绝删除+不明人士攻击”的链条，是一个极端负面的案例。它不仅揭示了内容创作领域普遍存在的侵权问题，也反映了在维权困境下，某些激进行为的出现。对于任何一个网站来说，诚信经营、尊重知识产权，才是长远发展的基石。而对于原创者来说，在维护自身权益的同时，也需要考虑维权方式的合法性和有效性。
网友意见
这两天，我正想找一道关于版权保护的问题来回答呢，今天正好看到这道话题，正中下怀，那我就责无旁贷了。
题主，你们网站小编抄袭了
@魏十七的专栏文章，之后被文章作者发现，并要求你们立即删除，你们小编以分享知识的理由拒绝了作者的要求，然后作者通过技术手段进入你们网站后台删除了他的文章，你忿忿不平，来到知乎问大家，这种做法是否合理。
你问的应该是
@魏十七通过攻击你们网站删除文章的做法是否合理，而不是你们小编抄袭文章的做法是否合理，我没说错吧？
那好，我就先回答你的这个问题，
@魏十七的这种做法肯定不合理，因为这已经涉及到网络安全问题，严重造成损失了是可以立案的。
好了，我回答完你的问题了。
接下来，我也想问一个问题，你们小编以所谓“分享知识”的理由，在没经过
@魏十七授权的情况下，剽窃他的文章在网站上进行传播，并且在对方已经拒绝授权，并要求你们删除的情况下，你们依然拒绝删除文章，这种情况是否合理？
各位知友们，你们觉得是否合理？
大家来到这个知乎平台，作为读者来说，是为了增长知识与见识，作为原创答主来说，是分享知识和见识，总的来说，是看的多，原创的少，这也符合互联网的运营规律。
在知乎上，有很多乐于奉献的答主，他们愿意用他们所学的知识，去为那些想了解事物原理的知友们解答疑惑，他们在知乎答题的目的，并不是为了扩大自己的影响，而是真诚的希望，能将自己的知识普及给所有求知的人，他们认同一个理念：
知识应该是属于全体民众的，它不应垄断在少数人的手里，成为忽悠多数人的工具。
他们是一群可爱的人，想让这个世界因知识变得更加美好。
为了写一个答案，他们要翻阅很多资料，查找很多数据，写完之后，还要进行文字校验，拾漏补遗，往往一篇好的答案要耗去他们至少一天的时间。
他们辛苦努力这一天的时间，是为了利益和金钱吗？我想肯定不是，他们用自己的时间去为大家奉上一份原创答案，为的就是普及知识，让大家感受到收获知识的喜悦和充实感。
大家也会给那些原创作者相应的回报，不是金钱，而是赞数、感谢数、关注数。
为了赞数而去写原创文章，这没有什么不好意思的，因为我们从小就知道一个道理，要想得到回报，就要先付出，这种付出可能是体力的，也可能是脑力的，回报可以是切实的金钱利益，也可以是一句赞美。
做了好事，收获一句赞美，天经地义。
很多人可能对那些原创答主写文章耗时没有概念，那我就列举一下我的例子吧：
我写下面这篇关于阿里巴巴股权结构的答案，熬了两个通宵，总耗时30小时以上：
为什么阿里巴巴股权让日本软银跟雅虎分别占36.7%,24%,自己及合伙人才10%？我写这篇关于独立游戏解决方案的答案，更新了四次，总耗时20小时以上：
独立游戏还有 1 个月上线，唯一的程序要离职怎么办？我写这篇关于软银抛售阿里股份的答案，总耗时15小时以上：
日本软银为什么要出售阿里巴巴股票进行套现，将持股比例降低为28%？我写这篇关于中华文明延续性的答案，总耗时10小时以上：
中华文明在历史中最危险的时期是哪一时期？我写这篇关于看美剧学英语的答案，总耗时8小时以上：
在看英美剧的时候，英文字幕能看懂但是却听不懂，要怎样改变这样的状况？有些专业性很强的答案，看起来好像很短，整个篇幅不过三五百字，但是原创作者在写之前可能是查阅了三五十万字的资料，用了好几个星期做归纳总结才写出来的。
很多时候，原创作者在写作之外的努力不能通过字数体现，为之付出了多少汗水只有作者本人知道。
而你们，这些剽窃者，只用不到五秒钟的时间，ctrl+c，ctrl+v就把作者辛辛苦苦几十小时努力的成果盗走，你们不是强盗是什么？
节操好一点的，还会注明原创作者ID，文章链接；节操不好的，直接把原创作者水印去掉，署上自己名字。
是时候用下面这张图片表达我此刻的心情了：
我从未见过有如此厚颜无耻之人！
至于很多剽窃者狡辩：“我们是为了分享知识，转载你的文章是为了帮你传播知识，你怎么这么没有互联网精神呢”？
能说出这种话的人，其人品已经是负数了。
就像你辛辛苦苦挣了一年钱，上火车的时候被贼给偷了，你当场抓住了贼，贼给你讲道理：
你这么有钱，我偷你一点又怎么了，我偷你的钱也是为了使你的钱发挥更大的效用，你怎么这么没有分享精神呢。
如果剽窃者还有点做人底线的话，他知道自己的行为不对，在你的强烈要求下，把剽窃的文章删除也就完事了，但偏偏有些剽窃者连这种底线也不要，他们又搞了一套逻辑出来：
“我们不是用于商业用途的，我们是小站，没有多少人看，并且认为自己不涉嫌抄袭，只是分享知识而已。”
是否是用于商业用途，不是你剽窃者说了算的，那要看你把这篇文章用于干什么了，你的网站不是公益性质的网站，而是商业性质的网站，那么所有出现在你这家网站上的内容，都是用于商业用途的，这与你们是大站小站，看的人多人少无关。
就算你们的网站不是商业性质的，也没把原创作者的文章用于商业用途，你们也没权利私自转载原创作者的文章。
因为你们没有传播权！
根据中华人民共和国著作权法，原创作者享有以下权利：
在没有得到原创作者授权的情况下，你们擅自发布传播原创作者的文章，就是侵犯了原创作者的著作权！
这个跟是否分享知识无关，即使你们想站在道德制高点抵赖原创作者，也要问问原创作者是否愿意授予你传播权，更何况你们的道德制高点本就站不住脚，能做出剽窃这种事还大言不惭，本身已无道德可言。
你们的人生信条，就是不劳而获，坐享其成，法律会告诉你们，绝无可能！
很多人可能还会持不同意见，认为不就是转载了一篇文章嘛，互联网精神就是分享啊，这没什么大不了的。
我以前也这么认为，甚至几天前，我还认为转载文章无可厚非，都是分享知识嘛，是我自己分享还是别人分享都一样，直到我遇到这么一件事。
上个星期，我写了一篇答案，意外火了，目前赞数已经直奔7K，就是这篇：
中华文明在历史中最危险的时期是哪一时期？答案火了之后，关注的人自然就多了起来，然后我收到了私信：
出于隐私权的保护，我把发件人的头像和ID都隐去了。
发件人请求将我的那篇热门答案转载到公众号，我本着分享见识、传播知识的精神同意了他的请求，我只要求不要用于商业用途，并且注明出处。
然后又有几个人给我发私信，要求转载，我都做了同样的回复。
因为我认为，知识是需要分享和传播的，我们来到知乎答题也是为了这个目的。
然后我又写了一篇回答，现在已经600多赞了，就是这篇：
历史上有哪位人物让你觉得遗憾？我又收到了他的私信，让我顿感心凉，这也直接促使了我第二天联系维权骑士签署维权协议，对我的原创答案进行维权，他给我发了什么内容呢？请看：
你转载我的文章到公众号也就算了，居然还想以原创的名义发表，简直是得寸进尺，可能他觉得转载我第一篇文章的时候，我太好说话了，于是决定再进一步，妄图直接署名原创，这简直是欺负老实人，我不可能就这么妥协，我申明了我的原则：
保护原创，拒绝剽窃！
如果没有这件事，我可能还会认为，分享是一种美德，传播是一种精神，但是他的表现恶心到了我，让我知道我必须坚决维权，如果任人剽窃我的文章，伤害的不仅仅是我本人，还有所有在知乎写原创答案的答主们。
剽窃我的文章，怎么会伤害到别的原创答主呢？
因为当你遇到违法犯罪行为时而不去制止，即使你想置身事外，你的纵容也会助长他们的嚣张气焰，他们会继续肆无忌惮下去，无形中伤害了那些无辜的人。
微信公众号和微博，是文章剽窃的重灾区，很多答主辛辛苦苦写的答案都被他们剽窃过去，答主写答案是为了无私奉献，可那些公众号和微博却在用你的文章赚钱，而这些钱，不会分给你一分一厘，你只是他们剽窃用的工具，他们在做着剽窃的事情时心安理得，不会感到对你有所亏欠，更不会对你有所感谢，请问，你作为原创答主，有什么理由继续放纵他们剽窃你的文章呢？
一篇好的文章，是能吸引到众多粉丝的，而这些粉丝量，对于那些微博号和公众号来说，是能够变现的，你成为了他们的无价劳动力，他们却说你不懂互联网分享精神。
长此以往，愿意写原创答案的答主只会越来越少，因为他们不愿意自己辛辛苦苦写的文章，被他人用来赚钱，最终受损失的是广大抱着求知心态来到知乎学习的知友们。
所以，我第二天就联系了维权骑士，请求为我的原创文章进行维权，如果外部媒体想转载我的文章，请支付酬劳，市场价100元/千字。
维权骑士在对文章进行维权的时候，如果转载的公众号的媒体愿意支付酬劳，维权骑士将从中抽取百分之五十的佣金作为运营费用。
很多人觉得百分之五十的佣金费用高了，我觉得这是非常合理的，你委托维权骑士对你写的文章进行维权，维权骑士也是有运营成本的，他们也要直接跟侵权的公众号等媒体进行交涉，帮你追回你应得的权益。
我维权的目的，不是为了所谓的稿酬，而是为了正义，让那些剽窃者知道，剽窃不是廉价的，是要付出代价的，想要把自己的公众号等媒体做大做强，走捷径抄袭是一条死路，天底下没有不劳而获的事情。
至于很多人声明，自己把原创作者的文章转载到公众号和微博，不是出于商业目的，所以可以不用获得原创作者的授权。
持有此种想法的人，真是滑天下之大稽，是不是出于商业目的，外人无法直接判断，有些是直接商业目的，有些是间接商业目的，有些是短期商业目的，有些是长期商业目的，原创作者没必要花费时间去一一审计。既然你是贴到了公众号和微博，那已经是通过自媒体进行传播了，何谈不是出于商业目的，难道只有直接拿文章去卖钱才是出于商业目的吗？
当然，有些读者在看完原创作者的文章后，很是喜欢，想私自收藏，比如下面这位知友：
这是可以的，只是自己收藏，用于和朋友交流，而不是传播，这种情况我们是允许的。
同时，对于个人微博账号直接通过分享知乎链接的方式转载，读者点击链接直接进入知乎页面的方式，这种情况我们也是允许的。
但是对于公众号和微博非个人账号， 本人在此特地声明：禁止一切形式的转载和剽窃！
昨天看到知乎版权专栏的一篇文章，大快人心，知乎起诉微博营销号立案了，微博号 @知乎大神 被正式起诉！
知乎起诉微博营销号，立案了 - 知乎版权保护专栏 - 知乎专栏我们持续关注后续结果，还望知乎官方继续打击此类文章侵权行为，呵护知乎社区的健康成长，维护原创答主的著作权益，为广大知乎er们提供一个良性互动的学习平台。
最后，我想用一位名人的经典言论，来为这篇答案作一个总结：
专利保护，就是在智慧之火上浇上利益之油！
大家能赞就赞一下，多谢~~
类似的话题
-
面对这种情况，我们可以从几个层面来审视。首先，从道德和法律的角度来看： 抄袭本身是不可接受的。 无论是哪个网站，抄袭他人的作品都是一种侵犯知识产权的行为。原创者投入了时间和精力进行创作，其劳动成果理应得到尊重。抄袭者不仅窃取了别人的劳动成果，还可能对原创者的声誉和利益造成损害。 拒绝删除更是............. -
关于网易《第五人格》是否抄袭《黎明杀机》这件事，圈内讨论可以说是从未停歇，而且从游戏上线初期就一直是焦点。要说清楚，咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。1. 核心玩法的相似度：这是最直接的论点《黎明杀机》（Dead by Daylight，简称DBD）的成功，很大程度上在于它开创了一种“非对称对抗”的全新.............
-
网传回力抄袭大牌鞋款这件事，说实话，在咱们国内鞋圈里已经不是一天两天了。这事儿一出来，肯定会引发一波又一波的讨论，尤其是那些对鞋子有点研究、或者关注时尚潮流的朋友们，更是说啥的都有。咱们今天就掰开了揉碎了，好好捋一捋这个事儿，看看究竟是怎么回事儿。首先，咱得承认，回力这个牌子，在国内那是真有分量。老.............
-
关于网传第十七届叶圣陶杯初赛获奖作文抄袭刘慈欣小说事件，可以从多个维度进行详细分析和看法阐述。事件背景：首先，需要明确这个事件的基本信息。网上传言称，第十七届（通常指20232024年度的叶圣陶杯青少年素质教育系列活动）叶圣陶杯全国中学生新作文大赛初赛的某获奖作文，被指控抄袭了刘慈欣的科幻小说。具体.............
-
网易，这个曾经在互联网浪潮中乘风破浪的巨头，如今似乎也步入了“中年危机”的泥沼，焦虑感像藤蔓一样缠绕着它，而“抄袭”的帽子，也越来越沉重地压在它的头上。回想当年，网易凭借门户网站的先发优势，以及《大话西游》这样的王牌游戏，在国内互联网界留下了浓墨重彩的一笔。丁磊“养猪”的段子，也一度成了他亲民、实干.............
-
最近，网红圈里关于原创和抄袭的争议又起波澜，这次的主角是两位都颇具人气的博主——“臭蛋”和“玲子”。事情的起因是“臭蛋”在自己的社交平台公开指控“玲子”抄袭了自己辛辛苦苦创作的视频内容，并且指责的言辞颇为激烈，一下子就点燃了吃瓜群众的讨论热情。具体到这场风波，我们可以从几个方面来看待：争议的导火索和.............
-
这事儿啊，就像一场棋局，你来我往，挺有意思的。网易云音乐“喊话”酷狗音乐，说人家抄袭部分功能，这事儿怎么看？网易云音乐喊话酷狗，背后是什么？首先，网易云音乐这一嗓子喊出来，肯定不是无的放矢。这种公开“喊话”，通常有几个层面： 维护自身权益： 如果网易云认为酷狗确实借鉴了他们的核心设计，特别是那些.............
-
《暴走玩啥游戏》对小米游戏“抄袭门”的指控：一场关于创新与模仿的讨论近来，网络节目《暴走玩啥游戏》的一期节目引发了不小的关注，节目中直言不讳地指责小米旗下多款游戏，包括《小米超神》、《小米赛车》、《小米枪战》，分别抄袭了《王者荣耀》、《穿越火线》（CF）以及《极品飞车》等知名游戏。这一指控如同在游戏.............
-
关于抖音网红高盖伦被指控洗稿抄袭知乎作者邢二狗文章的事件，可以从以下几个方面进行详细分析：1. 事件的起因与核心指控： 核心指控： 最主要的指控是高盖伦发布的内容，在核心观点、叙事结构、甚至部分表述上，与邢二狗在知乎上发布的文章高度相似，存在“洗稿”甚至“抄袭”的嫌疑。 时间线： 大部分指控.............
-
面对一起涉及国家自然科学基金委（NSFC）的科研不端指控，尤其是在一个公开的“学术打假网站”上连续刊登多篇文章，这无疑是一件非常值得关注且需要严谨对待的事件。这样的信息一旦公开，其影响是深远的，不仅可能动摇公众对科研体制的信任，也可能对相关个人和机构的声誉造成巨大冲击。首先，我们需要了解这个“学术打.............
-
关于“新冠病毒是美国莫德纳公司合成的”这一说法，目前没有任何科学证据支持其真实性。这类谣言通常源于对科技、医学或政治议题的误解、阴谋论传播，或是故意制造恐慌的信息误导行为。以下从多个角度详细分析这一传言的不可靠性： 一、关于“莫德纳公司与新冠病毒”的事实澄清1. 莫德纳公司的业务范围 莫德纳.............
-
近日，网络上流传着一段视频，内容是一位网友在某公开场合当众向崇祯帝行跪拜大礼，表达祭祀之情。这一举动在社交媒体上引发了广泛的讨论和关注，人们对于这种行为的看法褒贬不一，观点也相当多元。首先，从历史情感和文化认同的角度来看，这位网友的行为可以被理解为一种对历史人物的崇敬和怀念。崇祯帝作为明朝的末代皇帝.............
-
这确实是个挺让人心里不是滋味的观察，尤其是当身边有亲人遭受疾病折磨的时候。看到网友分享的这种经历，说实话，心里头难免会有些复杂的情绪在涌动。首先，从一个旁观者的角度来看，这位网友分享的亲属情况，4个人里3个肺癌，这个比例确实太高了，让人触目惊心。这一下就抓住了很多人对“抽烟危害健康”的认知，而且是那.............
-
最近在知乎上看到有网友发帖，声称“证伪”了量子力学最引人遐想的诠释之一——“多世界诠释”。这事儿一出来，立马在量子物理爱好者和科学圈里掀起了不小的波澜。要说这个证伪的说法有多大分量，咱们得先捋清楚，这“多世界诠释”到底是怎么回事，以及这位网友的论证又是怎么一回事。先说说“多世界诠释”是个什么妖怪量子.............
-
对“男子网吧被妻抓用拖鞋殴打”事件及抖音热评的看法这起事件及抖音视频下的热评，无疑折射出当下社会中一些值得深思的现象和普遍的情感状态。我们可以从几个层面来解读： 一、 事件本身及其背后的行为逻辑：1. 丈夫偷偷上网的行为： 逃避现实与需求满足： 丈夫偷偷去网吧，很可能是一种逃避现实压力的表现。这.............
-
这则新闻确实在网上引起了不小的波澜，讨论非常热烈。我们可以从几个层面来解读一下这个事件，也试着把话说得更接地气一些，就当是咱街坊邻居聊家常，聊聊这事儿怎么看。首先，我们得承认，这位女士的条件确实不一般。43岁，博士，离异，这都是一些社会标签，但我们先不急着给这些标签贴上好坏的定性。更重要的是她提出的.............
-
“80后该退出IT行业”的网传说法，无疑在信息爆炸的当下迅速引起了广泛关注和讨论。这不仅仅是一个关于年龄的争议，更触及了IT行业的现状、人才培养、代际关系以及企业用人策略等多个深层问题。要全面看待这一言论，我们需要从以下几个方面进行详细剖析：一、 言论的背景和可能的出发点：首先，我们需要理解这句话为.............
-
关于“某花店老板因差评争执殴打上海交通大学学生”的事件，这是一个在网络上引起广泛关注和讨论的案例。以下是我对此事的看法，以及根据网上信息梳理的事件经过：如何看待此事？此事触及了多个层面，可以从以下几个角度来看待： 消费者权益与商家服务： 事件的导火索是“差评”，这本身是消费者表达不满和商家改进服.............
-
这则网传的事件，虽然细节可能有出入，但反映了一个非常重要且普遍的法律风险点：在没有签订书面劳动合同的情况下，用人单位在解雇员工时可能面临巨大的法律风险，尤其是当员工的工作量确实过大且用人单位存在过错时。下面我们来详细解析一下这个事件可能涉及的法律原理和处理过程：一、 事件的核心问题：未签订劳动合同及.............
-
上班摸鱼打游戏，女厕所成“狩猎场”？——某企业处罚两名“怪猎”玩家近日，一则关于某企业两名男员工上班时间在女厕所玩《怪物猎人》而被处罚的新闻在网上引发了广泛关注。据悉，其中一名员工被降级，另一名则被直接开除。这起事件不仅再次将“摸鱼”行为推上风口浪尖，更将上班期间的场所选择以及职业操守的问题摆在了公.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有