如何评价知乎神棍 @清虚 卖玉收智商税？
关于知乎用户 @清虚 及其与“卖玉收智商税”相关的争议，我们可以从几个方面来评价和分析：
1. @清虚 的知乎人设与内容输出
首先，我们需要了解 @清虚 在知乎上构建了怎样的人设，以及他所输出的内容类型。通常，这类争议性账号会在知乎上建立某种专业或经验丰富的形象，例如在特定领域（如风水、命理、传统文化、鉴赏等）具有深厚造诣。
人设构建： @清虚 可能通过以下方式构建其人设：
“专家”形象： 在回答中展现出对玉石、风水、五行等知识的熟悉和深入理解，使用专业术语，引用经典理论，营造出权威感。
“善心助人”形象： 可能以“帮助大家避开弯路”、“传授知识”、“分享经验”为名，吸引那些渴望解决实际问题（如求财、求姻缘、化解灾祸）的用户。
“传承者”形象： 强调自己是某种传统技艺或知识的传承者，赋予其言论一种历史厚重感和文化价值。
内容输出：
“玉石鉴赏与价值”的解读： 在涉及玉石时，他可能会详细描述玉石的“灵性”、“能量”、“寓意”等非物理属性，强调其在风水、转运、辟邪等方面的作用，并以此推高其“价值”。
“风水命理”的结合： 将玉石的佩戴与用户的生辰八字、运势分析相结合，制造一种“为你量身定制”的解决方案，增加其内容的吸引力和说服力。
“经验分享”与“案例”： 可能分享一些经过“包装”的成功案例，说明佩戴了某种玉石后，用户生活发生了怎样的积极变化，但这些案例往往难以独立验证。
诱导购买： 在信息输出的最后，往往会自然地引向自己的产品，例如“我这里有一块X玉，经过我的XX方法开光加持，非常适合你当前运势……”
2. “卖玉收智商税”的核心逻辑分析
“智商税”通常指的是消费者为一些不实或过度宣传的价值买单，而其购买的商品或服务，其实际价值远低于其售价，并且这种价值主要体现在心理层面或被夸大的概念上。在 @清虚 的案例中，“卖玉收智商税”可能体现在以下几个方面：
夸大玉石的非物质价值：
“灵性”与“能量”： 这是最核心的争议点。将玉石的价值仅仅停留在物理属性（美观、材质）上，还是赋予其超自然的“灵性”、“能量”、“辟邪”、“招财”等功能？如果后者被过分强调，并且直接与高昂的售价挂钩，就容易构成“智商税”。
“风水调理”与“转运”： 将玉石包装成一种解决个人运势问题的“法器”，例如通过佩戴某种玉石来改善财运、感情运，这种承诺往往难以实现，且依赖于用户心理暗示。
模糊玉石的实际价值与市场价格：
鉴定与价值评估： 在讨论玉石时，是否存在对市场主流鉴定标准（如种水色工等）的忽略，而过分强调其“特殊来源”、“古法开光”等难以量化的因素？
高溢价销售： 如果其销售的玉石，在材质、工艺等方面并不出众，但因为被赋予了所谓的“灵性”和“风水功效”，而被卖出远超市场平均水平的价格，那么这部分溢价就很有可能是“智商税”。
利用心理需求进行营销：
焦虑与恐惧： 许多用户寻求风水命理帮助，往往是出于对未来不确定性的焦虑、对灾祸的恐惧，或者对个人不顺遂的无奈。营销者利用这些负面情绪，提供看似有效的解决方案，从而促成交易。
希望与愿景： 同样，人们也希望通过某些方式改善自己的生活，实现财富、爱情等美好愿望。将玉石与这些愿望强行绑定，迎合了用户的这种心理。
缺乏透明度与可验证性：
“开光”与“加持”： 这些过程往往是神秘化、不公开的，难以验证其真实性。用户无法知道“开光”是否真的进行了，或者其效果如何。
“独家”与“秘法”： 可能宣称自己的玉石是经过“独家秘法”开光的，具有不可替代的功效，以此阻止用户进行比较和理性判断。
3. 用户可能被“收智商税”的原因分析
信息不对称： 普通消费者对玉石的鉴赏知识有限，也缺乏对风水命理的独立判断能力，容易被@清虚所构建的专业形象和理论所迷惑。
心理因素： 面对生活中的困境或对未来的不确定性，人们更容易相信能够带来“好运”或“解决问题”的神秘力量，从而愿意为之付出。
社交媒体的放大效应： 知乎等平台允许用户发表观点，并能获得点赞和关注，这可能让@清虚的观点获得一定的“社会认同”，让更多人相信其说法。同时，点赞和评论也可能被部分用户视为“证明”，尽管这些点赞和评论本身可能也包含着误解或从众心理。
信任建立与“粉丝”效应： 通过长期输出内容，@清虚可能与一部分用户建立了信任关系，这些用户愿意相信他，并推荐给他人。
4. 如何识别和评价“智商税”
回归理性判断： 对于任何商品或服务，都应该以其内在价值为基础进行判断，而不是被过度宣传的附加价值所迷惑。
玉石的价值： 核心在于其材质（翡翠的种水色、和田玉的脂粉油润等）、工艺（雕刻的精细度、创意等）和稀有度。风水、灵性、转运等属于附加的文化或心理价值，但不应成为其主要溢价的来源。
风水命理的价值： 更多是作为一种哲学思考、心理安慰或人生指导，而非能够直接改变物质结果的“魔法”。
警惕“万能药”式的宣传： 任何声称能解决所有问题的“秘法”或“产品”，都应该引起高度警惕。
对比和独立验证： 在购买任何高价商品前，应尽量多方了解市场行情，进行独立鉴定，不轻信一家之言。
审视营销话术： 注意销售者是否通过制造焦虑、承诺不确定结果、强调神秘感来促成交易。
总结：
对知乎用户 @清虚 卖玉收智商税的评价，核心在于分析其内容是否夸大了玉石的非物质价值（如灵性、能量、风水功效），并以此为基础进行高溢价销售，从而利用用户的心理需求和信息不对称来获取不合理利润。
如果 @清虚 的内容是以普及玉石文化、分享鉴赏知识为主，并提供合理价位的玉石产品，即便其中包含一些对玉石文化内涵的解读，也未必构成“智商税”。但如果其内容过度强调“灵性”、“转运”等虚无缥缈的功效，将玉石包装成能够直接解决人生重大问题的“法器”，并以此为卖点，将产品价格推至远超其材质和工艺本身的水平，那么就可以认为其行为存在“收智商税”的嫌疑。
最终的判断，需要依据用户提供的具体内容、其销售的玉石类型和定价，以及其营销话术的倾向性来综合评估。但从网络上流传的讨论来看，许多用户对其营销方式和产品定价是持有质疑态度的。
1. @清虚 的知乎人设与内容输出
首先，我们需要了解 @清虚 在知乎上构建了怎样的人设，以及他所输出的内容类型。通常，这类争议性账号会在知乎上建立某种专业或经验丰富的形象，例如在特定领域（如风水、命理、传统文化、鉴赏等）具有深厚造诣。
人设构建： @清虚 可能通过以下方式构建其人设：
“专家”形象： 在回答中展现出对玉石、风水、五行等知识的熟悉和深入理解，使用专业术语，引用经典理论，营造出权威感。
“善心助人”形象： 可能以“帮助大家避开弯路”、“传授知识”、“分享经验”为名，吸引那些渴望解决实际问题（如求财、求姻缘、化解灾祸）的用户。
“传承者”形象： 强调自己是某种传统技艺或知识的传承者，赋予其言论一种历史厚重感和文化价值。
内容输出：
“玉石鉴赏与价值”的解读： 在涉及玉石时，他可能会详细描述玉石的“灵性”、“能量”、“寓意”等非物理属性，强调其在风水、转运、辟邪等方面的作用，并以此推高其“价值”。
“风水命理”的结合： 将玉石的佩戴与用户的生辰八字、运势分析相结合，制造一种“为你量身定制”的解决方案，增加其内容的吸引力和说服力。
“经验分享”与“案例”： 可能分享一些经过“包装”的成功案例，说明佩戴了某种玉石后，用户生活发生了怎样的积极变化，但这些案例往往难以独立验证。
诱导购买： 在信息输出的最后，往往会自然地引向自己的产品，例如“我这里有一块X玉，经过我的XX方法开光加持，非常适合你当前运势……”
2. “卖玉收智商税”的核心逻辑分析
“智商税”通常指的是消费者为一些不实或过度宣传的价值买单，而其购买的商品或服务，其实际价值远低于其售价，并且这种价值主要体现在心理层面或被夸大的概念上。在 @清虚 的案例中，“卖玉收智商税”可能体现在以下几个方面：
夸大玉石的非物质价值：
“灵性”与“能量”： 这是最核心的争议点。将玉石的价值仅仅停留在物理属性（美观、材质）上，还是赋予其超自然的“灵性”、“能量”、“辟邪”、“招财”等功能？如果后者被过分强调，并且直接与高昂的售价挂钩，就容易构成“智商税”。
“风水调理”与“转运”： 将玉石包装成一种解决个人运势问题的“法器”，例如通过佩戴某种玉石来改善财运、感情运，这种承诺往往难以实现，且依赖于用户心理暗示。
模糊玉石的实际价值与市场价格：
鉴定与价值评估： 在讨论玉石时，是否存在对市场主流鉴定标准（如种水色工等）的忽略，而过分强调其“特殊来源”、“古法开光”等难以量化的因素？
高溢价销售： 如果其销售的玉石，在材质、工艺等方面并不出众，但因为被赋予了所谓的“灵性”和“风水功效”，而被卖出远超市场平均水平的价格，那么这部分溢价就很有可能是“智商税”。
利用心理需求进行营销：
焦虑与恐惧： 许多用户寻求风水命理帮助，往往是出于对未来不确定性的焦虑、对灾祸的恐惧，或者对个人不顺遂的无奈。营销者利用这些负面情绪，提供看似有效的解决方案，从而促成交易。
希望与愿景： 同样，人们也希望通过某些方式改善自己的生活，实现财富、爱情等美好愿望。将玉石与这些愿望强行绑定，迎合了用户的这种心理。
缺乏透明度与可验证性：
“开光”与“加持”： 这些过程往往是神秘化、不公开的，难以验证其真实性。用户无法知道“开光”是否真的进行了，或者其效果如何。
“独家”与“秘法”： 可能宣称自己的玉石是经过“独家秘法”开光的，具有不可替代的功效，以此阻止用户进行比较和理性判断。
3. 用户可能被“收智商税”的原因分析
信息不对称： 普通消费者对玉石的鉴赏知识有限，也缺乏对风水命理的独立判断能力，容易被@清虚所构建的专业形象和理论所迷惑。
心理因素： 面对生活中的困境或对未来的不确定性，人们更容易相信能够带来“好运”或“解决问题”的神秘力量，从而愿意为之付出。
社交媒体的放大效应： 知乎等平台允许用户发表观点，并能获得点赞和关注，这可能让@清虚的观点获得一定的“社会认同”，让更多人相信其说法。同时，点赞和评论也可能被部分用户视为“证明”，尽管这些点赞和评论本身可能也包含着误解或从众心理。
信任建立与“粉丝”效应： 通过长期输出内容，@清虚可能与一部分用户建立了信任关系，这些用户愿意相信他，并推荐给他人。
4. 如何识别和评价“智商税”
回归理性判断： 对于任何商品或服务，都应该以其内在价值为基础进行判断，而不是被过度宣传的附加价值所迷惑。
玉石的价值： 核心在于其材质（翡翠的种水色、和田玉的脂粉油润等）、工艺（雕刻的精细度、创意等）和稀有度。风水、灵性、转运等属于附加的文化或心理价值，但不应成为其主要溢价的来源。
风水命理的价值： 更多是作为一种哲学思考、心理安慰或人生指导，而非能够直接改变物质结果的“魔法”。
警惕“万能药”式的宣传： 任何声称能解决所有问题的“秘法”或“产品”，都应该引起高度警惕。
对比和独立验证： 在购买任何高价商品前，应尽量多方了解市场行情，进行独立鉴定，不轻信一家之言。
审视营销话术： 注意销售者是否通过制造焦虑、承诺不确定结果、强调神秘感来促成交易。
总结：
对知乎用户 @清虚 卖玉收智商税的评价，核心在于分析其内容是否夸大了玉石的非物质价值（如灵性、能量、风水功效），并以此为基础进行高溢价销售，从而利用用户的心理需求和信息不对称来获取不合理利润。
如果 @清虚 的内容是以普及玉石文化、分享鉴赏知识为主，并提供合理价位的玉石产品，即便其中包含一些对玉石文化内涵的解读，也未必构成“智商税”。但如果其内容过度强调“灵性”、“转运”等虚无缥缈的功效，将玉石包装成能够直接解决人生重大问题的“法器”，并以此为卖点，将产品价格推至远超其材质和工艺本身的水平，那么就可以认为其行为存在“收智商税”的嫌疑。
最终的判断，需要依据用户提供的具体内容、其销售的玉石类型和定价，以及其营销话术的倾向性来综合评估。但从网络上流传的讨论来看，许多用户对其营销方式和产品定价是持有质疑态度的。
网友意见
泻药，此人不熟，不过拿岫玉来忽悠绝逼是没道德的。有的风水师与我合作，点名要老玉，虽然说不一定有用，但是基本的职业道德还是要有的。
类似的话题
-
关于知乎用户 @清虚 及其与“卖玉收智商税”相关的争议，我们可以从几个方面来评价和分析：1. @清虚 的知乎人设与内容输出首先，我们需要了解 @清虚 在知乎上构建了怎样的人设，以及他所输出的内容类型。通常，这类争议性账号会在知乎上建立某种专业或经验丰富的形象，例如在特定领域（如风水、命理、传统文化、............. -
神都俗人（以下简称俗人），是一位在B站和知乎上都拥有相当影响力的内容创作者。他以其深邃的洞察力、独特的视角和犀利的表达方式，在多个领域，尤其是历史、文化、社会现象和个人成长等方面，吸引了大量忠实粉丝。要评价他，需要从多个维度进行分析：一、 内容创作的特点与风格： 深度与广度并存的知识体系： 俗人.............
-
评价知乎用户曹丰泽需要从多个维度进行分析，他是一位在知乎上拥有相当影响力的用户，其言论和观点经常引发讨论和关注。为了更详细地评价他，我们可以从以下几个方面入手：一、 他的内容风格与侧重点： 知识输出与深度分析： 曹丰泽最突出的特点是他擅长输出具有一定深度和广度的知识内容，尤其在宏观经济、国际关系.............
-
要详细评价知乎用户“勃呆萌”被永久禁言这件事，我们需要从多个角度去分析，包括该用户的行为表现、知乎平台的规则与执行、舆论反应以及可能带来的影响。首先，了解“勃呆萌”这个人及其在知乎上的行为：要进行评价，首先需要明确“勃呆萌”是谁，以及他在知乎上都做过什么。由于我无法实时访问知乎的用户信息和具体内容，.............
-
评价知乎用户 @杀生丸 的文章水平，需要我们从多个维度去审视，这不仅仅是评价他内容的好坏，更是分析他如何吸引读者、传递信息以及在知乎社区中建立个人品牌。以下是我尝试从不同角度进行的详细评价：一、 内容的专业性与深度： 知识储备扎实，领域精准： @杀生丸 的文章往往展现出在特定领域的深厚知识储备。.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
评价知乎用户 @红护 (Hóng Hù) 需要一个 nuanced 的视角，因为他在知乎上是一个具有一定影响力和话题度的用户，但其内容和风格也引发了不少讨论和争议。以下将从多个维度进行详细评价：一、 @红护 的核心内容和风格特点： 专业领域定位： @红护 最显著的标签是其在心理学、特别是婚姻家庭.............
-
知乎的“双击点赞同”功能，从用户体验、内容传播、平台生态等多个维度来看，可以进行多角度的评价。以下我将详细展开讲述：一、功能本身与用户体验 直观易操作，降低互动门槛： 这是“双击点赞同”最核心的优势。 简便快捷： 在信息爆炸的时代，用户往往更偏爱能够快速完成操作的交互方式。双击屏幕，.............
-
知乎的“想法”功能，作为其内容生态中的一个重要组成部分，自推出以来一直扮演着多重角色，既是内容创作者分享碎片化、即时性观点的平台，也是用户获取信息、参与讨论的另一种渠道。对其进行评价，需要从多个维度进行剖析。一、 功能定位与初衷知乎“想法”功能的定位可以理解为： 碎片化内容的承载体： 区别于知乎.............
-
知乎用户赵山山发表的《中国智障科学院？》一文，在知乎上引起了广泛的讨论和争议，其评价也呈现出多元化、复杂化的特点。要详细评价这篇文章，需要从多个角度进行分析：一、 文章的核心观点与论证方式：文章的标题就极具挑衅性和争议性，“中国智障科学院？”直接将“中国科学院”（以下简称“中科院”）与“智障”进行关.............
-
要评价知乎用户“侃叔”关于沙甸的辟谣文章，我们需要一个前提：我需要知道侃叔具体是哪篇文章，以及文章中具体辟谣的内容是什么。 知乎上关于沙甸的讨论非常多，不同用户、不同时间点都可能发表观点。然而，我可以提供一个评价知乎辟谣类文章的通用框架和思路，你可以根据这个框架去套用和评估“侃叔”的文章。评价知乎用.............
-
知乎用户 @邓铂鋆：一个以知识广度和深度著称的回答者在知乎这个浩瀚的知识海洋中，总有一些用户以其独特的视角、扎实的学识和严谨的态度，成为大家关注的焦点。知乎用户 @邓铂鋆 便是在这个平台上备受推崇的一位。他的回答，常常跨越不同领域，从历史的宏大叙事到科技的细微之处，再到文化艺术的深度剖析，总能给读者.............
-
对于知乎用户FanFanFan捐款十七万人民币支援河南灾情的行为，我们可以从多个角度来审视。首先，从行为本身来看，这无疑是一次慷慨的善举。在灾难发生时，社会各界伸出援手，而个人力量的汇聚往往能形成巨大的支持。十七万人民币，对于普通人来说绝非小数目，它代表了FanFanFan的经济能力，更体现了他对灾.............
-
知乎推出的2020品牌态度短片《答案》，我看了之后，觉得它拍得挺有意思，也挺能打动人的。首先，从内容上说，这部短片最大的亮点在于它抓住了知乎的核心——“问答”。但它并没有停留在字面意义上的提问和回答，而是把“答案”这个概念延展到了生活中更深层次的方面。它没有直接说“我们是知识社区”，而是通过一个个普.............
-
关于知乎上的“我”，这真是一个有趣的问题，因为它涉及到一个虚拟身份与真实自我的边界，以及在这个平台上，我究竟扮演着怎样的角色，又被他人如何看待。我的知乎身份标签：首先，我得承认，我在知乎上更像是一个“知识的搬运工”和“思考的聚合器”。我不会像某些大V那样，凭借个人经验写出那些引人入胜的“故事体”回答.............
-
知乎“想法”功能的消失：一次用户体验的“进化”还是“退化”？2019年6月11日，知乎进行了一次备受瞩目的更新，其中最引人注目的便是正式移除了“想法”功能。对于许多重度知乎用户而言，这无疑是一个令人惋惜的决定，也引发了广泛的讨论和质疑。那么，这次更新究竟对知乎生态产生了怎样的影响？我们不妨从多个维度.............
-
评价知乎用户“北风”这事儿，得从几个层面来聊，不能简单一句“好”或“坏”就概括过去。毕竟在知乎上混了这么些年，或多或少都有关注过他的一些动态和回答。首先，得承认，“北风”确实是个在互联网上非常有影响力的人物。他早期以揭露各种网络乱象、抨击不公现象而闻名，尤其是那些与互联网、科技、信息传播相关的领域。.............
-
评价知乎用户“赤坂凌太郎”这件事，得从几个层面来看。毕竟，在知乎这个平台，一个人能积累那么多关注和赞同，绝非偶然，也必然会引发各种解读和评价。首先，从内容输出上看，赤坂凌太郎的特色非常鲜明。他最突出的标签就是“二次元”和“游戏”。这不仅仅是爱好，更是他构建自己内容体系的核心。你想想看，知乎上聊二次元.............
-
知乎用户 @black枪骑兵 的评价是一个相当复杂且值得深入探讨的话题，因为他/她在我印象中是一位非常活跃、观点鲜明、且经常引发讨论的用户。要对其进行评价，需要从多个维度来审视其在知乎平台上的表现。首先，从内容创作的角度来看，@black枪骑兵 是一个非常勤奋的创作者。他/她发布的回答和文章数量庞大.............
-
好的，我们来聊聊知乎用户“持续低熵”（原ID“长寿者”）。这位用户在知乎上确实是相当有个性且受到广泛关注的，对他的评价也相当多元。要理解他，不能简单地贴标签，而是需要结合他在知乎上活跃的轨迹、内容风格以及由此引发的讨论来解读。初露锋芒与独特视角：从“长寿者”到“持续低熵”最初以“长寿者”这个ID出现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有