1,综合报税是国际惯例。
2,综合报税的下一步应该是以家庭为单位报税,以鼓励婚育。
3,预期2年内开始会有高额的未成年子女抵扣额度。
4,中国所得税从税率区间上看倒不算高,但是实际还是比较高的,因为扣税项和抵税项目太少,会造成一定程度的不公平。
个人所得税应该停收,第一它收不到富裕人群,第二征收成本极高,税金都浪费在征收程序上,没有对国家带来多少国库收入,第三它是国内唯一的直接税,征税人群都是打工阶层,社会负面情绪较大。
这玩意迟早沦落成农业税……
你要是有1000万现金,买个普通收益的理财产品,然后你什么都不用做,到了年底好比说净入帐50万元,你猜怎么着?
这50万元不需要缴纳一分钱个人所得税。
你要是买股票,年底卖掉变现,好比净入帐100万元,这100万元不需要缴纳一分钱个人所得税(理论上有资本利得税但事实上不收,股票分红要收20%)。
而一个清北985211毕业生,有个好专业,去个好行业,一年到头拿命换钱,对外号称百万年薪,个人所得税直接顶到45%档,税后真实到自己兜里又比50万多多少呢?
对了,在你996夜以继日工作的时候,人家可是马不停蹄的在干别的事儿哦,1000万的理财是纯粹的被动收入而已,刮风下雨雷打不动。
用知乎上流行的话来说,一个好行业高收入的高材生,其统战价值远低于1000万资本(甚至更低),
更扎心的,偶然所得个人所得税是20%,也就是说如果你是走狗屎运中了彩票200万,你交的所得税,比起你累死累活干一整年200万年薪所要交的所得税少得多得多,哈哈。
还有更刺激的,如果你的资本更多,比如不是1000万而到了5000万乃至1亿、数亿以上,
那么你甚至可以和地方zf谈个人税收返还,要各种政策和补贴,除了一线城市和发达地区zf钱太多可能不感冒,其他普通地区你随便挑,这里政策不好你就换个地方,挑到你满意为止。
就是这么真实。
很多人觉得自己的薪水远远不到年薪百万所以无所谓,那你有没有想过,各地zf给各大资本的各种税收返还、补贴、福利,的钱是哪里来的呢?
对工资、奖金等较稳定收入征收较重税收是各国共识,不是中国特色,美国也是一样的。之前红利税在美国单独算,15%-20%,但奥巴马把这个跟工资合并了一起算入个税,那么最高税率超过35%了。
财政收入需要比较稳定的来源,而工资、奖金是比较稳定的。至于卖出股票获得的资本利得税,那是不稳定的,股票涨涨跌跌,亏着卖不用交税,中国甚至没有资本利得税。
有人说这是不是利好富人?怎么说呢,股票谁都可以买,富人不用交,你也不用交。另外,对于公司高管,我说的是那种外聘高管,不是创始人、合伙人的高管,他们本质上收入也是来源于工资、奖金,按照中美税收体制,也是被征收重税的人。
其实这也是合理的。高管是一个特殊人群,比如美国,很多企业50年、100年历史,创始人后代的股份都被稀释了,群龙无首,这时候选择的CEO表面上是打工的,实质上就是爷,因为缺乏强势股东的监管。否则的话,如果有个强势股东,一直盯着CEO有没有干活,这样的CEO反而是憋屈的。美国有很长一段时间CEO都属于无人监管的真空状态,而且拿着高薪,还能安插自己心腹到各种CXO岗位,变着法子给自己发高薪,哪怕企业很烂,比如联想这种,你说不给这些人征重税简直天理不容。再说了,他们在香港那么轻的税收负担似乎也没有刺激多少工作积极性,这么高的工资成本似乎也没有多少科研创新成果。
创业者(资本家)和高管不是一伙的,特别是民企高管,很多待不长时间,特别是有强势创始人在的时候。比如煮肘的公司,现在起诉前CEO贪污腐败,这CEO不就是大老板煮肘自己请的吗?怎么就翻脸了?还有前海人寿姚老板,据说换了N个总经理。
一般认为,创业者是创造了工作岗位的,所以政府会予以保护。政府本身很难创造工作岗位,否则就是计划经济了,只有在经济特别危机的时候,有钱人都跑路移民了,政府才会大规模创造工作岗位,比如罗斯福新政。要知道,那个年代,要么发福利白给钱,要么给钱他们挖坑填坑干点活,让他们干点活好歹给他们一点劳动的尊荣,觉得是劳有所得,但本质上是一样的。
公司高管本质上不创造工作岗位,反而消耗了优质工作岗位。乔布斯曾经对CEO说,“你在这啥都不干都可以,因为你拿这么多钱会刺激别人好好干”。既然啥都不干都可以,又拿这么多钱,那么征多点税不是理所当然嘛?也不会打击工作士气。别人还不会太眼红CEO,嫉妒心重导致内卷严重。
当然,恒大许老板那种是比较恶劣的。不仅不给员工发工资,还忽悠员工买理财,把员工当成客户来剥削,这是极端的例子。但绝大多数企业,只要能正常发工资,对政府而言就起到了维稳保障的作用,就会予以保护。不排除一些地方政府领导干部会对私企吃拿卡要,但如果企业受不了,可以关停不干。
按照美国左翼经济学家克鲁格曼的说法,现在讲的贫富差距,并不是那种企业创始人跟员工的收入差距,而是公司高管跟员工的收入差距。比如CEO年薪是普通员工的500倍,一般指这个收入差距。至于公司创始人,比如比尔盖茨、扎克伯格,人家好歹从零到一创造了公司,九死一生,也承担了风险,这种如果打击过猛,人家不开公司了,导致的失业会更多。因此,打击对象一般局限于公司高管,你不干大把人可以干;但如果比尔盖茨、扎克伯格不干,或许世界发展就会放慢好几年。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有