如何看待重庆通报城管追打商贩被砍伤事件，商贩挥刀系正当防卫，城管被行拘？
首先，从通报来看，城管在执法过程中存在过激行为，追打商贩，这本身就偏离了执法的初衷，也打破了公众对于执法者应有的理性与克制的期待。即便商贩当时可能在进行某种违规行为，但执法的目的是规范管理，而不是煽动冲突，更不是将矛盾升级到人身攻击的地步。城管作为城市管理的执行者，本应具备处理复杂情况的能力，懂得如何以合法、合理的方式解决问题，而不是简单粗暴地使用暴力手段。
紧接着，商贩在遭受追打的情况下，出于自卫而挥刀伤人，这在很多人的认知里，是能够理解的。在受到生命或人身安全威胁时，个体确实拥有正当防卫的权利。这种防卫的行为，是在极端压力和危险之下的一种本能反应，是为了保护自己免受进一步的伤害。当然，这里的“正当”二字，其界定标准往往需要在法律框架内进行严格审视，比如是否超过了必要的限度，是否是迫不得已。但从事件的脉络来看，城管的追打行为无疑是导致商贩采取极端手段的重要诱因。
而最终，城管被行政拘留，这传递了一个明确的信号：执法不当，违法违规，将依法追究责任。这既是对商贩权益的一种保障，也是对城管队伍的一次警示。它意味着，无论是在什么岗位上，任何行为都不能凌驾于法律之上，也不能漠视公民的基本权利。行政拘留的处罚，是对其执法过程中过激行为的否定，也是对他们需要承担的法律后果的体现。
但是，这起事件也暴露了更深层次的问题。为什么会出现如此激化的矛盾？城管与商贩之间的长期对立，往往根源于城市管理模式的僵化和对底层民众生存空间的挤压。小商贩作为城市中最基础的经济活动参与者，他们的生计往往与城市的容貌、秩序之间存在天然的张力。如果城市管理一味地追求“干净整洁”，而缺乏对这部分人群生存需求的体恤和合理的疏导，矛盾就很容易激化。很多时候，商贩并非不守规矩，而是他们的生计只能让他们选择在某些“灰色地带”生存。
另一方面，我们也需要反思，为什么商贩会在极端情况下选择动用武器？这是否也说明了他们长期以来在城市管理中感受到的压迫和无助？当合法的申诉渠道不畅，当尊严和生计受到持续挑战，一些人可能会选择用最原始的方式来捍卫自己。
总的来说，重庆的这起事件，并非简单的“谁对谁错”的二元论可以概括。它是一个复杂的社会缩影，折射出城市管理与个体生存之间的矛盾、执法者的责任与边界、以及在极端情况下公民的自卫权。通报的处理结果，至少在表面上是对法律公平的维护，但要从根本上解决这类问题，还需要我们在城市治理的理念、方式以及对底层民众生存状态的关注上，进行更深层次的思考和改进。我们期待看到的是一种更加人性化、更加平衡的城市管理模式，能够让城市在发展的同时，不忽视每一个普通人的尊严和生计。
网友意见
个人认为这个结果很公平。这个案子之所以引起热议，原因在于对实施不法侵害的公职人员也可以正当防卫，属于刑法的冷门知识，很多人可能没想到。
在正当防卫新规的加持下，这个案件开创了一个先例，即明确针对公职人员在执行职务过程中的不法侵害，也可以正当防卫。这个案例的影响将非常深远，个人认为不亚于昆山龙哥案。
公职人员执行职务的行为是公职人员代表国家机关，在法律赋予的权限范围内管理国家、社会的合法行为。因此，对于公职人员的职务行为，公民一般具有容忍、服从的义务。公民服从义务的来源，从法律上来说有法律的明确规定，从理论上来说，属于履行社会契约中的义务。
但是公民的容忍、服从义务只限于合法的职务行为，对于不法的职务行为，如果威胁公民的人身、财产安全，公民也可以正当防卫。这在刑法理论、学说上并不存在问题，只是相对而言，这个知识点比较冷门。
比如陈兴良教授认为，对于主体不合法的职务行为、超越职权的职务行为、内容违法的职务行为以及程序违法的职务行为，公民都可以实施正当防卫。[1]
按照陈教授的观点，公民对职务行为的正当防卫空间还是非常大的，个人认为实体违法的职务行为，公民可以正当防卫。但是如果对于所有程序违法的职务行为，公民都可以正当防卫，那很容易造成社会秩序的混乱。
原因在于，在公职人员执行职务过程中，难以做到百分之百的程序合法，如果对轻微瑕疵的程序违法行为，也可以正当防卫，那公权力机关将彻底无法有效实施管理，社会也可能陷入混乱。
举个简单的例子，两个法院的工作人员身穿制服、携带公务证件和文书，对一个被执行人实施拘留，在拘留过程中被执行人以正当防卫为名进行反抗，理由是拘留决定文书存在书写错误，被执行人的住址为甲村，误写成乙村，其他身份信息如姓名、身份证号码等均无误。在此情况下，允许被执行人正当防卫，那就是很荒唐的事。
另外，通过这个案子举一反三，不仅是公民对公职人员不法的职务行为可以实施正当防卫，公职人员在执行职务时也可以对公民的不法侵害实施正当防卫。道理应该是相通的，正当防卫是每一个公民，包括公职人员的合法权利。所以，在面对合法的职务行为时，公民暴力反抗，很可能就吃到这一记正当防卫。
有人可能要问了，你说公职人员也可以正当防卫有什么依据？在1983年五部委共同出台了《关于人民警察执行职务中实行正当防卫的具体规定》，里面列举了人民警察可以实施正当防卫的情况。虽然这一规定已经失效，但是其精神与现行刑法的规定是相通的。公职人员在执行职务过程中，可以对执法对象的不法侵害实施防卫，而且必须实施防卫。这既是他们的权利，也是他们的法律义务。
比如有人抢夺警察的枪支，警察可以开枪阻止。
之所以说这个案例的影响将非常深远，原因在于，在部分地区仍存在强拆、雇佣社会人员征收、暴力执法等现象，这个案例的出台，具有示范效应，将构成对这些不法职务行为的吓阻。
这个案例也给公职人员提了一个醒，依法执行职务，做到实体公正、程序合法，既是法律规定的义务，也是保护自己的手段，甚至主要是保护自己的手段。
参考
- ^ 陈兴良：《刑法总论精释》（第二版），人民法院出版社2010年版。
类似的话题
-
重庆那起城管追打商贩，结果商贩持刀伤人，城管被行政拘留的事件，确实引起了不小的波澜，也让我们不得不去细致地审视它背后所折射出的复杂社会问题。首先，从通报来看，城管在执法过程中存在过激行为，追打商贩，这本身就偏离了执法的初衷，也打破了公众对于执法者应有的理性与克制的期待。即便商贩当时可能在进行某种违规............. -
这事儿，说起来真是让人挺无语的。重庆那位姑娘，加班加到半夜，结果周末公司组织的春游没去了，反倒被单位通报说“耍霸王假”，还给记了旷工一天。这事儿一出来，网上可炸开了锅，议论纷纷，有人觉得公司做得太绝情，有人则觉得劳动者也该有规矩。先来看看这位姑娘的情况。人家是加班到“太晚”，这个“太晚”有多晚？是公.............
-
看到重庆那位本科生路边通宵洗车，口里说着“面子不重要，重要是为梦想奋斗”的报道，心里真是五味杂陈。这事儿，你说认同吧，又觉得挺心酸；你说觉得不值吧，又佩服那份劲头。首先，从“面子不重要”这几个字说起。在中国传统观念里，“面子”这东西，太重要了。尤其对于一个刚毕业的本科生，手里有张文凭，大家心里自然会.............
-
杭州女子失踪案警方通报“失踪女子已遇害，其丈夫有重大作案嫌疑，已被采取强制措施”，这是一个非常沉痛和令人震惊的消息。从警方的通报来看，这起事件已经进入了一个新的、也是最不幸的阶段。我们可以从以下几个方面来理解和看待这件事：1. 事件的性质与进展： 从“失踪”到“遇害”的转变： 最初，大家关注的是.............
-
海南维也纳酒店被通报，以及全国范围内对“大、洋、怪、重”等不规范地名的整治行动，这两件事放在一起看，背后反映的是国家在文化自信和国家主权维护方面的一系列思考和举措。这不是简单的“崇洋媚外”还是“接地气”的二元对立，而是复杂社会文化心理和国家治理理念的体现。维也纳酒店事件：导火索与深层原因首先，我们得.............
-
重庆这位妈妈鼓励女儿考一百分奖励一百元的做法，引发了不少讨论。在我看来，这是一种比较直接的激励方式，背后折射出一种特定的教育理念。首先，我们可以从 积极的方面 来理解。 明确的学习目标与奖励机制： 妈妈设定了一个非常具体且量化的目标——一百分，并对应了一个直接的物质奖励——一百元。这种“付出（努.............
-
俄乌战争爆发以来，美国在援助乌克兰方面扮演了关键角色，而参议院在4月6日全票通过重启《租借法案》（LendLease Act for Ukraine）这一举措，无疑是美国对乌克兰支持的又一次重大升级，也是一件值得深入探讨的政治和战略事件。首先，理解《租借法案》的历史背景至关重要。这个名字本身就唤起了.............
-
马克龙总统关于巴黎圣母院通过募捐重建，并接受国际捐款的决定，这是一个既有象征意义，又充满实际考量的举措，值得我们深入剖析。首先，从法国国内的角度来看，这一决定传递出了强烈的民族团结和文化复兴的信号。在经历火灾的巨大悲痛之后，号召全民募捐，尤其是让普通法国民众也能参与进来，无论是捐赠金钱还是志愿服务，.............
-
朝鲜最高领导人金正恩下令重开板门店与韩国的热线联系通道，这一消息无疑在东北亚地缘政治格局中投下了一颗不小的石子，引发了各方的高度关注和深刻解读。要理解这一举动的重要性，需要将其置于朝鲜半岛持续紧张又时常微妙的互动背景下。历史的齿轮与象征意义板门店，作为朝鲜战争停战协定签署的地点，一直是朝韩分裂与接触.............
-
2021年初商务部等部门发布的《关于提振大宗消费重点消费促进释放农村消费潜力若干措施的通知》，可以从多个维度来审视其出台的背景、核心内容以及可能产生的影响和潜在的挑战。出台背景：时代的呼唤与经济的需要首先，要理解这份通知的出台，离不开当时宏观经济的整体走向。2020年新冠疫情的冲击给全球经济带来了前.............
-
重庆一中医院声称独创密剂“九世玄极草”可“歼灭癌细胞”的说法引发广泛争议，这需要从科学性、法律合规性、医学伦理和公众健康角度进行多维度分析。以下是详细解读： 1. 科学验证的缺失：缺乏临床证据 癌症治疗的复杂性：癌症是高度异质性的疾病，目前全球主流医学界认为，任何声称“彻底根治”或“歼灭癌细胞.............
-
重庆男子穿着“兔耳朵睡衣”出庭，并解释称是女友所购，这一事件无疑引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这种行为及其背后可能存在的心理，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件本身的多重解读首先，我们必须认识到，这个事件本身就充满了多义性，不同的观察者会得出不同的结论。 荒诞与滑稽的碰撞： 法庭通常是一.............
-
重庆渝州12区业余球队挑战国足：一场理想与现实的较量重庆渝州12区一支业余足球队向国足发起挑战，这无疑是一个非常有意思的事件。从这件事情中，我们可以看到中国基层足球的活力，也能折射出中国足球目前所面临的一些现实问题。一、如何看待这次挑战？1. 基层足球的呼唤与活力： 积极意义： 这支业.............
-
重庆两幼童坠亡案即将开庭，这无疑是牵动无数人心弦的事件。对于案件的未来走向和判决结果，我们可以从多个角度进行分析和预测。一、案件背景回顾与关键事实梳理在深入探讨之前，有必要简要回顾一下案件的关键事实： 时间与地点： 2020年11月2日，重庆市南岸区基督教家庭教会一名张姓男子，将他2岁和3岁的两.............
-
关于“重庆护士实名举报老公出轨医药代表，还教唆公公殴打自己致流产”这一事件，我们可以从多个层面进行剖析和解读。这不仅仅是一个个人家庭纠纷，更触及了社会普遍关注的多个议题，包括婚姻道德、医德、权力滥用、家庭暴力以及信息传播的公正性等。以下将从不同角度进行详细阐述：一、 事件的核心指控与潜在事实梳理首先.............
-
重庆实施离婚冷静期一年，离婚率下降44%，5万余对夫妻撤回离婚，这一现象引发了广泛关注和深入讨论。我们可以从多个角度来审视这一结果，并尝试对其背后的原因和影响进行详细的解读。核心数据解读与初步观察：首先，数据本身非常直观且具有冲击力： 离婚率下降44%： 这是最显著的成果。这意味着在实施冷静期之.............
-
重庆这对新人邀请曾拆散他们的班主任证婚，班主任发言“被狠狠打脸”的事件，引发了广泛的讨论。这起事件既有戏剧性，也触及了教育、人际关系以及对过往的态度等多个层面。下面我们来详细分析一下：一、 如何看待重庆这对新人邀请曾拆散他们的班主任证婚，班主任发言“被狠狠打脸”？这件事可以从几个角度来看：1. 新人.............
-
重庆居民楼上飞下棒球棒砸中孕妇，而无人承认，这无疑是一起非常恶劣的伤人事件，对孕妇的身心都造成了极大的伤害。这种“事不关己”的态度更是令人心寒。面对这样的情况，孕妇的维权之路会比较艰难，需要多方面的努力和证据。如何看待此事： 道德谴责： 这种行为首先是极其不负责任和缺德的。从楼上抛掷危险物品本身.............
-
重庆未牵绳大型流浪犬被击毙事件，以及随后民众自发前往事发地悼念的鲜花堆积如山，无疑是一个复杂且触及多方情感和利益的社会事件。要理解这件事，我们需要从多个角度进行深入剖析：事件的背景和经过： 流浪犬的潜在威胁： 在重庆的某个区域，一只未牵绳的大型犬（通常被描述为“恶犬”）对当地居民，尤其是儿童，构.............
-
首先，要明确的是，“打工骡”这个词带有一定的贬义色彩，它可能暗示着劳动者从事的是一种辛苦、单调、缺乏尊严且薪资不高（相对于付出的劳动量而言）的工作。然而，你提到的“重庆打工骡月薪4.5万元，每天工作8小时”这个信息，在绝大多数情况下，与“打工骡”这个词的普遍含义是严重不符的，甚至可以说是近乎不可能的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有