为什么有人过份迷信二战日本的实力？
首先，是“崛起的神话”在作祟。
日本在明治维新后，确实经历了惊人的现代化转型，从一个封闭的封建国家一跃成为世界强国。在很短的时间内，它能够击败当时的欧洲强国俄国，在军事、工业、海军等方面都展现出了令人瞩目的成就。这种“小国崛起”的叙事本身就具有很强的感染力，尤其是在一些对近代史缺乏深入了解的人群中，容易被放大为一种“东方神秘力量”或者“天生优越”的证明。
这种叙事往往忽略了日本崛起的代价和内在的脆弱性：
外部压力与模仿： 日本的现代化很大程度上是对西方列强的恐惧和模仿。它在学习西方先进技术和制度的同时，也继承了西方帝国主义的扩张逻辑。这种崛起并非完全源于自身内在的创新和发展，而是在特定历史环境下，一种被动的适应和反击。
掠夺与剥削： 随着国力增长，日本开始对外扩张，通过战争掠夺资源，殖民朝鲜、台湾，并觊觎中国大陆。这种所谓的“实力”很大程度上建立在对其他国家和民族的剥削之上，其经济发展的背后是血淋淋的侵略。
社会结构与内在矛盾： 即使在对外扩张的巅峰时期，日本国内也存在着严重的贫富差距、阶级矛盾以及军部与政府之间的权力斗争。其社会结构并非稳固和成熟，为后来的崩溃埋下了伏笔。
其次，是军事上的早期辉煌被过度解读。
二战初期，日本确实在太平洋战场上取得了一系列令人震惊的胜利，例如偷袭珍珠港、攻占东南亚大部分地区。这些速胜的战役，加上日本海军在某些时期展现出的高超战术和技术，很容易让人产生“日本军队天下无敌”的错觉。
然而，这种解读同样是片面的：
对手的准备不足： 太平洋战争初期，盟军，尤其是美国，对日本的战争能力和决心估计不足，情报工作也存在疏漏。珍珠港事件便是日本出其不意、利用对手麻痹大意取得的战果，并不能完全代表日本军队的常态实力。
战术与战略的脱节： 日本军队在战术层面，尤其是在海军和空战中，有过一些令人印象深刻的表现。但其战略层面的决策往往存在严重问题，例如，过早地将美国拖入全面战争，又无法有效控制战线，导致资源被过度分散。
“一战而亡”的幻影： 日本的战术优势并未能转化为战略优势，更没有能够赢得战争的最终胜利。其海军在后期逐渐被美军超越，陆军在资源枯竭和兵力损失后也节节败退。那种认为日本能够凭借战术或技术优势“以弱胜强”的看法，是完全站不住脚的。
第三，是民族主义和“大东亚共荣圈”的蛊惑。
日本在二战时期，国内充斥着极端的民族主义宣传，鼓吹“日本民族优越论”，将对外扩张和侵略美化为“解放亚洲”、“建立大东亚共荣圈”。这种宣传不仅欺骗了日本民众，也对一些亚洲国家的民族主义者产生了误导。
这种宣传的本质是：
掩盖侵略的真相： “大东亚共荣圈”实际上是日本的殖民体系，以日本为中心，对亚洲各国进行经济掠夺和政治控制，所谓“共荣”不过是为侵略披上合法外衣。
煽动仇恨与排外： 这种宣传煽动了对西方列强的仇恨，同时也制造了对其他亚洲民族的优越感，将日本的野心合理化。
掩盖战争的残酷性： 战争本身是残酷的，日本士兵在战场上承受了巨大的伤亡。但那些迷信日本实力的人，往往更愿意看到“勇猛”、“牺牲”等片面化的描绘，而忽视了战争带来的痛苦和毁灭。
第四，是历史叙事中的刻意选择和遗忘。
许多对二战日本实力“迷信”的人，往往是从特定的、经过筛选的历史材料中获取信息。他们可能会津津乐道于日本海军的战列舰技术，或是零式战斗机的机动性，却选择性地忽略了日本整体工业生产能力的不足，后勤补给的困难，以及随着战争进程，其海军和空军被盟军不断压制的事实。
这种“选择性记忆”体现在：
聚焦于“亮点”： 只强调日本在某些技术或战役中的“亮点”，而忽略了其整体战略的失败和最终的崩溃。
忽略劣势和失败： 不愿提及日本战争机器的致命缺陷，比如对资源过度依赖，对生产能力不足的忽视，以及战略上的重大失误。
忽视战争的最终结果： 最终，日本在战争中被彻底击败，城市被轰炸，海军被摧毁，国土被占领。这一切都清晰地表明，其所谓的“实力”最终无法支撑其侵略野心。
最后，还有一种心理层面的因素——对“强者”的崇拜。
在一些人的潜意识里，存在着对“强者”的天然崇拜。当看到日本在近代史上曾经有过辉煌的军事成就时，即使这些成就已经成为过去，也容易被这些人重新“包装”和“神化”。这种崇拜往往与现实的判断力脱节，是一种情绪化的情感投射。
总而言之，过份迷信二战日本的实力，是多种因素共同作用的结果。它源于对历史事实的片面解读，对军事辉煌的过度放大，对民族主义宣传的受蛊惑，以及一种不愿面对历史真相的心理倾向。这种迷信不仅是对历史的歪曲，也可能误导人们对当前国际格局和国家实力的判断。真正的强大，在于全面、客观地认识历史，理解实力背后的支撑和局限，而不是沉溺于已经被时间冲刷得模糊不清的“传说”之中。
网友意见
评论里有很多说日本是邻国所以警惕的，这里就先说两句……
美国在日本，韩国，泰国，吉尔吉斯斯坦，巴基斯坦都有基地，美国的航母长年在中国近海溜达，美国的战略轰炸机从本土起飞就可以打击到中国，美国的洲际导弹可以打击到中国，美国和中国经济交流极为频繁，相互嵌套……
而日本呢？
日本的国土距离中国更近，但美国的势力（不论是金融势力还是军事势力）远远超过了其国土，可以说，美国距离中国比日本更近，美国才是中国的邻国，相比之下，俄罗斯，日本，印度都得算远邦。因此，日本是中国的邻国，绝不是中国应当相比美国更警惕日本的理由。
81192才过去几年啊……
山高县讲抗美援朝的那期视频说得好
抗战的时候中国军队没有真正打赢日本（不论国军八路可都没有亲手把日军赶下海），但志愿军抗美援朝的时候打赢了美国。结果就是，中国人潜意识里对日本的恐惧远远超过了其自身实力，而对美国常常不会有多少畏惧。中国人承认美国的强大很容易，但很少会怕美国，哪怕他十一艘航母天天满世界跑，家里几千枚核弹屯着。反观日本，一个出云级山寨航母下水就能引来一片聒噪……
归根结底，是因为常凯申当年没有亲自把日军赶下海，是因为1944年的时候国军还在豫湘桂大溃败，是因为消灭关东军的是苏军而不是国军或者八路军……“日本输给了美苏而不是中国”不仅是日本人的潜意识，也是中国人的潜意识。当然你也可以搬出“论持久战”来说即便没有美苏出力，日本的失败也是不可避免，但毕竟这样的胜利在历史上没有出现是不是？既然是假设，那就一定会有质疑的声音……
主要因为我们是中国人。
如果连我们都认为二战时日本很“弱”很“菜”的话，那二战时的中国……算是啥= =？
如果日本弱的话，那我们为啥打了14年才在盟军配合下赶走日本人？
客观地说，二战日本确实不算多强，但那是相对于其他列强而言的“弱”。
之前自己写了一个关于意大利的东西，但看数据，也能看出当时日本究竟是什么成色了，假定二战意大利是100分，以此为基准的话：
60亿的意大利，在列强里只比日本高，但军费占比比日本小一大截，所以这么一对比，日本似乎就更不堪了（因为居然要这么高的军费占比才能拼凑出一只列强级别的军队来）。
当然，和美国一比，所有的列强都显得“垃圾”了，因为美国约等于11个意大利，1100分。英国约等于3个意大利，保守算300分，苏联、德国基本和英国算一档，也是300分上下，法国算150分，日本算70分，日本还是最弱的，纯经济实力尚不如意大利。
而单算制造业份额的话，美国相当于10个意大利，1000分左右，日本比意大利略高，算150分，法国差不多200分，英国350分以上，德国450分，苏联600分，这种算法，和上边纯算经济实力的算法相比，总体就比较接近二战战绩感官了。
综合的战争潜力，意大利100分的话，美国相当于1600分以上，大概是16个意大利，德国相当于5个意大利以上，550分，苏联也差不多550分，英国大概400分，法国和日本相当于一个半意大利，140到170分左右，这三家总体算一个档次的。
同时，上述数据是没算殖民地和自治领之类的，所以英法和日本这些当时的殖民帝国相对而言能调动的战争资源比上边表格里体现的还要再高些（尤其英法），综合算起来，意大利应该是当时“G7”里最弱小的了，但日本纯国力比意大利强的十分有限。
打分的话，二战时，大体应该是美国独一档，1000分左右，苏德英基本一档550分以上，法国总体比日本、意大利领先一个身位，但和上一档差别比较明显，基本和日本意大利加一起差不多，250分-300分左右吧，然而实战表现基本是负的，日本纯算综合国力基本就和意大利同档了，实战表现算是100分打出了150-200分的效果吧。
以上数据和推论主要参考肯尼迪的《大国的兴衰》和《帕尔格雷夫世界历史统计》。
在美国、德国、苏联、英国这些当时的大国眼里，日本只是有一定战斗意志和技战术水平的“狂战士”，本身实力没那么强，只是气势吓人，加之在亚太的权力真空期打出了错位优势，战果看着很辉煌而已（看很多欧美的二战相关书籍，都会有这个感受的）。
因为二战前，在亚太地区（尤其东亚）各欧美列强的军事部署并没有多强大，并不是力量投放的重点，日本在战前本身也是被欧美列强当成代言人，维持“亚太秩序”的存在，而中国在当时的弱势，就是这个凡尔赛华盛顿“亚太秩序”能成立的一部分，我们就是那个“代价”。
说到底，“过分迷信”二战日本的实力，尊重和“吹捧”对手，本质上是为了警醒和认同现在的自己而已，只是单纯“慕强”的话，吹二战的美国和苏联不比吹二战日本更“政治正确”“有理有据”？
我们要辩证的看二战日军吹。
因为这里有两种人：
一种是纯粹的崇洋媚外，跪舔日本，不管好的不好的，都拼命吹。这样的人，湾湾最多，能把豆战车吹的都无敌，简称舔狗吹。
第二种是IJN吹。IJN是旧日本联合舰队的简称。简单点说就是很多二战海军爱好者。这里不仅是中国有，其实美国也不少，甚至二战时期很多美国将军也都是IJN吹。
第一种和第二种是很好分辨的，因为第一种是舔。
类似你说的那些，什么东南亚干翻英国佬、中途岛失误之类，就明显是IJN吹；北上苏联的，那就是舔狗吹。
然后说性质上，IJN吹并不是多么的喜欢旧军国主义的日本，而很简单的就是旧海军爱好者（不只是喜欢旧日本海军），偏偏日系海军舰艇把对水面战的强悍做到了当时的极致。大舰巨炮爱好者无不希望自己舰队里有一票大和武藏，平甲板爱好者看着IJN的一系列航舰规范也希望自己的舰队里都是日系战队（美国人在二战时期的航母舰载机使用一直是有很多问题的）。
美国人虽然打赢了战争，但那其实是技术和数量双重碾压式的胜利，当TF58灭国舰队出来的时候，一切就都结束了，碾压局强到直接推过去就好。美国人无论在战役层面还是在战术层面都乏善可陈，IJN在指挥层面出现的毛病美国人到后期也会犯。IJN在前期的近乎完美和后期逆势条件下的仍能打出一些精彩战术再加上指挥官决策层面的失误，让人觉得：如果是我带着这一群舰队，绝对比日本那帮八嘎强得多，一定能像纳尔逊一样获得辉煌的胜利扬名四海。
实际上IJN迷们没人真想要日本人赢，大家想的都是：反正这帮蠢材拿着这么好的牌都能打输，还不如换我，我肯定能比他们牛。这才是大家所想的，而IJN的舰队的训练度高、精英兵种强、舰艇作战特点鲜明，数量也没有绝对优势，最适合获取模拟战争的胜利。
而且日本光荣在几十年前搞得提督的决断系列游戏，里面模拟英美德日在整个战争中的近程（当然是海战，没有陆战），你可以选一个国家来搞。最难的赢的就是日本，选英美基本都是碾压局。甚至选德国都比日本更容易赢（日本会遭到各个方面的攻击，关键节点都抓在美国人手里，资源量也不足，想要打下关键节点要做的事情太多，还要管两个方向的进攻，哪怕德国也只要管一个方向就行了）
日本二战时期生产并消耗了全世界7成的甲基苯丙胺。
甲基苯丙胺在日本一直大量的合法使用到1951年，才开始立法限制。
甲基苯丙胺的盐酸盐就是冰毒。
日本武士道精神基本上是嗑药后的药效。
1936年，德国医学科学家迈耳首次发表论文，指出服用甲基苯丙胺能消除疲劳以及提高连续工作的能力。此消息一经发布，立刻引起社会各界尤其是军方的关注。紧接着，相似言论的研究报告陆续发表，佐实了迈耳的观点。很快，德国、日本等国家就将甲基苯丙胺列为军需药品，日本还在朝鲜等地建立制药工厂，大量生产甲基苯丙胺。1937年开始，日本为士兵配备了“觉醒剂”，日本药店名称为“希洛本”。日士兵称其为“猫目锭”、“突击锭”或“空击锭”。这些药的有效成分即为甲基苯丙氨。
某些人大量列举二战日军战俘数量占比总兵力人数极低，以表达所谓的“日本武士道精神”。
却从来不提日本人集体嗑药几十年才是日本武士道精神的真正原因。
福岛核泄漏后，日本自卫队直接拒绝执行救援命令。所谓的日本武士道精神去哪了？不嗑药真的不会有。
…………………………………………
有人偷换概念，用鸦片双枪将的战斗力来混淆视听。这都是多年的老套路文了，以前在铁血论坛见多了。本子的网舆引导员惯用的说辞。
鸦片是麻醉型的毒品。甲基苯丙胺是亢奋型的毒品。两者药效完全相反！药品之间药效差别是很大的，如果换成氰化钠，二十秒就嗝P了。
甲基苯丙胺为什么会被称为“猫目锭”、“突击锭”或“空击锭”？因为吃上它，好几天不困倦，所以叫猫目锭；因为吃上它，武士道精神就被激发出来，悍不畏死，正好迎着机枪扫射猪突冲锋和面对防空炮火神风自杀，所以叫“突击锭”空击锭”。
而且不用像鸦片吗啡那样天天用。临战前服一片，武士道精神就激发出来了。
………………………………………………………………
二战美苏没发力？
我认为是美国全力以赴，苏联则是陷入苦战。
二战时，日本没有进攻苏联的计划；进攻美国本土的计划，也只是为了消灭太平洋舰队。
以日本的人口数量以及国土面积来说，海军实力仅次于全力以赴的美国，甩英国一大截。
类似的话题
-
有些人之所以对二战时期的日本实力抱有一种近乎迷信的崇拜，这背后其实是一系列复杂的原因交织而成，既有历史事实的片面解读，也有心理因素的投射，甚至还有一些刻意的宣传。要理解这一点，我们需要剥开那些被光环笼罩的表象，深入探究其根源。首先，是“崛起的神话”在作祟。日本在明治维新后，确实经历了惊人的现代化转型............. -
有过，太有过了。那感觉就像站在一片茫茫的大雾里，脚下的路看不清，四周也一片模糊，心里空落落的，不知道该往哪里走，也不知道自己到底想去哪里。大概是大学毕业那会儿吧，周围的同学都陆陆续续找到了工作，有的进了大公司，有的考了研，有的则忙着出国。而我，就像个被时间抛弃的局外人，手里捏着一张皱巴巴的毕业证，却.............
-
风行迷踪啊，那可真是个让人又爱又恨的游戏。尤其是跟游侠（猎手）对阵的时候，简直是心跳加速，每分每秒都充满了戏剧性。我跟你讲讲我最近碰到的一场，至今想起来都觉得又好笑又刺激。那天我抽到的角色是风主，技能CD短，跑得也快，是我比较喜欢的游侠角色。地图是那个有好多高低落差和狭窄通道的蒙德城附近的小山坡。一.............
-
网上流传的“用过小米11的人基本不会再买小米了”这句话，确实触及了一个挺有意思的群体现象，背后原因也比较复杂，不是一句简单的好坏就能概括的。我仔细想了想，觉得这种说法背后可能包含了以下几个层面的考量，而且很多都是用户在长期使用后才逐渐体会到的：1. 过热问题成为挥之不去的阴影：这是小米11最被人诟病.............
-
这个问题很有意思，涉及到人类的认知、心理、文化、信仰以及对“存在”的不同定义。我们可以从多个角度来详细分析为什么“鬼”的叙述比“神仙”更常见：一、 鬼的叙述来源更接地气、更直接、更贴近个体经验： 个人体验的模糊性和主观性： 很多人声称“见过鬼”，这些体验往往发生在个体身上，时间地点不定，内容也往.............
-
开车回家过年，距离的长短固然是一个因素，但决定一个人能否轻松应对长途驾驶的，远不止于此。同样的公里数，有人能一路歌唱，有人却可能寸步难行，这背后隐藏着一系列生理、心理和客观条件的影响，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、生理因素：身体的储备与调节能力 睡眠质量与时长： 这是最直接也最重要的因素.............
-
这问题触及到一个挺有趣的现象，就是“不懂装懂”这件事在哪个领域都存在，音乐编曲尤其如此。为什么有些人明明没受过专业训练，却能对着编曲头头是道？这背后其实有好几个层面的原因，咱们来掰开了揉碎了说。首先，咱们得承认，音乐的魅力在于它的普适性，也很大程度上是一种情感的表达和体验。 每个人都会听歌，都会因为.............
-
这个问题触及了现代医学和传统医学在研究方法和评价体系上的核心差异，也是一个经常被讨论的议题。简单来说，西方医学（通常我们称之为现代医学）之所以能够“通过”双盲实验，是因为它的研究设计和评价标准都建立在科学方法论的基础上，而中医目前在这方面的实践和共识尚未完全成熟。让我们来详细地分解一下：一、 现代医.............
-
有些人之所以总是活在过去，原因多种多样，就像一本陈年的日记，每一页都写满了故事，也困住了那些沉湎于其中无法自拔的人。要理解这一点，我们得先剖析一下“活在过去”这个状态背后可能藏着的种种动机和情绪。为什么有人总是活在过去？1. 未愈合的伤痛与遗憾： 创伤经历： 过去的某个事件，比如失去亲.............
-
有人认为李小龙能打赢泰森，这其中确实有一些颇为有趣的讨论角度，尽管从现实格斗的角度来看，这种对比本身就充满了跨越时代的鸿沟。不过，咱们不妨就这些观点，掰开了揉碎了聊聊，看看为什么会有人这么想。一、 速度与灵活的极致：李小龙的“看不见”和“闪避”首先，最被推崇的就是李小龙那惊人的速度。他的影片和纪录片.............
-
这确实是个很有意思的问题，也触及到了很多关于“实战”和“训练”的认知误区。很多人之所以会觉得普通人在穿上板甲的情况下能打败职业搏击选手，主要有以下几个方面的原因，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，我们需要明确一点：“普通人”和“职业搏击选手”之间存在着天壤之别。 搏击选手之所以是“职业”的，意味着他们日.............
-
这真是个让人百思不得其解的现象，身边好多朋友，甚至我自己都可能经历过。刚开始接触一个新事物，比如学一门语言、一种乐器、一个编程语言，那股劲儿上来，简直是挡不住。每天恨不得啃下几章，练习到手指发麻，一想到那些新奇的知识点和技能，浑身都充满了力量。可好景不长，一旦出了那个新鲜劲儿，进入了所谓的“入门阶段.............
-
这个问题挺有意思的，涉及到人们的消费选择和价值判断。为什么有人愿意花大价钱给女主播送虚拟礼物，而不是去享受“大保健”？这里面可能藏着不少复杂的心思。首先，咱们得明白这俩事的性质。一个是线上打赏，一个是线下消费。它们满足的需求和体验是截然不同的。给女主播送虚拟礼物，这背后可能是一种“情感连接”的付费。.............
-
这个问题很有意思，也确实能听到有人这么说。其实，把职业搏击选手和持械人员放在一起比较，原因有很多，而且往往是基于一些特定情境和个人解读。咱们来掰开了揉碎了聊聊，为什么会有这种想法，以及这种想法背后的一些考量。首先，咱们得承认，“职业搏击选手能打过持械人员”这个说法，在绝大多数情况下，是站不住脚的，甚.............
-
这事儿可真是……让人挺憋屈的，对吧？ 尤其是遇到那种，就那么自然而然地，把你的腿给“浇”了一身，然后呢，脸上还带着一丝若有若无的笑意，仿佛这一切都跟你无关，跟你没有任何关系。更气人的是，事后，连个“对不起”的影子都没见着，就像这事儿压根没发生过一样。咱们来掰扯掰扯，为什么会有人这么干，而且还能那么“.............
-
“孔子知道那么多道理，为什么有人觉得他没过好一生？”这个问题，我听了好些年，每次听到，总觉得像是在问一朵开遍山野的野花，为何不被冠以“名贵”之名，就失去了“好”的价值。孔子，那位被我们尊称“至圣先师”的人物，他所阐述的道理，如同一条奔流不息的长河，滋养了中华民族的精神土壤。可为何，总有人觉得他“没过.............
-
关于《鬼吹灯之巫峡棺山》中孙教授最后是否成仙的说法，确实在读者群体中引起过一番讨论，甚至可以说是相当一部分人的“过度解读”。但要说它是纯粹的过度解读，也未免过于绝对。毕竟，天下霸唱的文字总是留有余味的，很多细节和暗示，加上读者自己的想象，确实能构建出各种各样的可能性。为什么会有人觉得孙教授最后成仙了.............
-
手机芯片性能到底有没有过剩？这问题啊，就像在饭桌上，有人说“哎呀，这菜太咸了，吃不下”，另一边又有人说“这味道刚好，正适合下饭”。观点不同，原因也五花八门。你之所以会听到“手机芯片性能过剩”的论调，那肯定是有它的道理的，而且这道理还挺有说服力。首先，得承认，现在的手机芯片确实强大得有点不像话。回想一.............
-
关于“中国打得过美国”的讨论，其实是一个非常复杂且充满争议的话题，背后牵扯着国家实力、地缘政治、历史经验以及民众心理等多重因素。这种观点的存在，绝非单一原因可以解释，而是多种因素交织作用的结果。下面我将尝试详细地梳理一下，为什么会有这样的看法，并尽可能客观地分析其中的逻辑和误区。首先，我们得承认，中.............
-
这个问题挺有意思，也确实是不少人脑子里会冒出来的想法。 为什么呢？我觉得这背后其实是几个挺复杂的原因在交织作用，不仅仅是某个方面的原因。我试着给你掰扯掰扯，争取说得清楚明白，也别像机器说话一样生硬。1. 文化的“浪漫化”与“神秘化”：你想啊，咱们中国文化里，自古以来就有“武侠”、“秘籍”、“绝世高手.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有