怎么看待咪蒙矩阵旗下文章《一个出身寒门的状元之死》？反映了哪些问题？
文章的核心内容与情感煽动：
首先，我们需要明确这篇文章的核心内容和它所采用的叙事手法。文章以一个“寒门状元”的视角，讲述了他从底层奋斗到取得高考状元，但最终却因为无法承受巨大的压力，在毕业后不久英年早逝的故事。文章通过大量细节描写，刻画了状元在求学过程中所经历的艰辛、家庭的贫困、以及他对改变命运的强烈渴望。
咪蒙的文章一贯以煽动性、情绪化著称。这篇文章也不例外，它巧妙地抓住了读者对“寒门出贵子”这一传统叙事的认同，并在此基础上，通过状元的悲剧结局，极大地激发了读者的同情、愤怒、以及对社会不公的批判。文章的叙事充满了戏剧冲突和情感张力，容易让读者产生强烈的代入感，并将个人的不幸放大为对整个社会体制的控诉。
这篇文章反映出的主要问题：
1. 阶层固化与寒门上升通道的挤压：
“寒门状元”的象征意义： 在很多人心中，寒门子弟通过高考改变命运，是多年来我们社会所推崇的一种理想。然而，这篇文章的核心冲突在于，即使是寒门中最顶尖的“状元”，也未能真正摆脱命运的束缚，最终仍然被现实压垮。这直接挑战了“知识改变命运”的朴素信念，让人们开始反思，寒门子弟的上升通道是否真的如我们想象的那样畅通。
资源不对等： 文章中暗示了状元在求学过程中面临的各种资源劣势，例如家庭经济的拮据，可能缺乏优质的课外辅导，甚至在大学毕业后，在就业市场上也可能因为背景的不足而遭遇隐形的天花板。虽然文章没有直接详细展开这些细节，但其“寒门”的设定已经足够引起读者对资源不平等的联想。
“状元”的光环能否真正抵消“寒门”的烙印？ 文章试图探讨的是，即使是最成功的寒门代表，其“出身”是否仍然是一个难以跨越的障碍。这反映了社会中普遍存在的对“背景”的看重，以及由此带来的隐性歧视。
2. 教育内卷与“唯分数论”的毒害：
极致的竞争压力： 文章将状元塑造成一个为了“改变命运”而付出一切的典型，他的成功是建立在日复一日的疯狂学习和牺牲一切的可能性之上。这正是当前教育内卷的缩影。学生们为了获取有限的优质教育资源和升学机会，不得不投入超出常人的时间和精力，甚至牺牲身心健康。
“状元”作为一种“流量密码”： 文章之所以选择“状元”作为叙事主体，本身就反映了社会对“成功学”和“精英路径”的追捧。“状元”的光环能立刻吸引眼球，但也恰恰揭示了教育体系中过度追求排名的现象，将个人的价值完全寄托在分数和名次之上。
大学毕业后的迷茫与挫败： 文章最令人唏mer的，可能是状元在毕业后所经历的挫败感。这说明，即使拥有再高的学历和再好的分数，在进入社会后，如果缺乏其他软技能、社会资源，或者难以适应社会现实的压力，也可能面临巨大的失落。这反衬出“唯分数论”的局限性，以及教育在培养学生综合能力和心理韧性方面的不足。
3. 年轻人普遍存在的焦虑与精神内耗：
“赢在起跑线”的焦虑： 文章反映出的是一种普遍存在的、来自社会方方面面的竞争焦虑。年轻人从小就被灌输要努力，要赢，否则就会被淘汰。这种焦虑随着年龄的增长和面临的人生节点（高考、就业、婚恋）而不断加剧。
对未来的不确定感： 状元的悲剧结局，很容易让年轻人联想到自身的处境。即使付出了巨大的努力，也可能无法获得预期的回报，甚至面临无法承受的压力。这种对未来的不确定感，以及对自身努力能否转化为成功的怀疑，是许多年轻人的真实写照。
精神内耗的放大： 咪蒙的文章善于捕捉并放大这种焦虑感。文章中的状元，其内心的挣扎和痛苦被描绘得淋漓尽致，这很容易引发读者强烈的共鸣，尤其是那些同样感受到巨大压力和内心疲惫的年轻人。这种精神上的“内耗”，往往比物质上的匮乏更令人窒息。
4. 叙事煽动与社会情绪的裹挟：
“制造”社会议题的能力： 咪蒙的成功很大程度上在于她能够敏锐地捕捉社会热点和大众情绪，并以一种极具煽动性的方式表达出来，从而引发广泛的讨论和传播。这篇文章正是这种能力的体现。
流量至上与观点极化： 作为一个商业化的MCN机构，咪蒙矩阵追求流量和商业变现。这种模式很容易导致观点极化，将复杂的社会问题简单化、标签化，以吸引眼球和引发争议。这篇文章虽然引发了对社会问题的反思，但其贩卖焦虑、煽动情绪的倾向也备受争议。
“复仇式”的批判与情感宣泄： 文章的悲剧结局，为读者提供了一个进行“复仇式”批判的出口，让大家可以将对现实的不满和对不公的愤慨，都倾泻在“寒门状元”的命运上。这是一种情感的宣泄，但未必能带来建设性的解决方案。
文章的局限性与批判：
尽管这篇文章触及了许多重要的社会问题，但我们也必须看到其局限性：
叙事上的片面性： 文章为了制造戏剧冲突，可能对状元的人物形象和经历进行了过度加工和渲染，忽略了其他可能的因素，例如个人性格、具体的生活经历等。
贩卖焦虑的嫌疑： 以煽情的方式讲述悲剧故事，可能是在利用读者的同情心和焦虑感来制造流量。这种模式有时会加剧年轻人的恐慌，而不是提供有效的应对之道。
缺乏建设性的解决方案： 文章更多的是在揭示问题和引发情绪，而对于如何真正解决阶层固化、教育内卷等问题，则鲜有深入的探讨和提出可行的建议。
“沉默的螺旋”效应： 咪蒙的文章很容易造成一种“沉默的螺旋”效应，即观点鲜明、声量大的一方声音会被放大，而持有不同意见或更为理性分析的声音则容易被淹没。
总结：
咪蒙矩阵旗下的《一个出身寒门的状元之死》是一篇具有强烈社会影响力，但也备受争议的文章。它成功地将“寒门子弟奋斗史”的理想化叙事与残酷的现实碰撞，将一个具体的个体悲剧放大为对整个社会结构性问题的诘问。文章深刻地反映了中国社会在阶层流动性、教育公平、以及年轻人精神压力等方面存在的严峻挑战。
然而，我们也需要批判性地看待这篇文章，认识到其叙事上的片面性、煽动性以及可能存在的“贩卖焦虑”的倾向。它作为一个社会现象的符号，促使我们去思考和讨论这些问题，但我们更需要的是理性分析、深入研究，以及切实的社会改革，才能真正解决这些困扰着无数普通人的深层问题，而不是沉溺于一种情绪化的共鸣之中。
网友意见
悄咪咪说一句，现在蛮流行这种秀中产阶级出身优越感的文章，之所以能十万➕部分是因为本文相当一部分受众心里都这么看人的：悲悯加不屑，同时有种自己不在普通人阶层的幻觉
这是很典型的中惨爽文写法，「体面人家出生，省重点毕业上名校，国贸见投资人杯觥交错blabla，然后是家里贫穷的孩子貌似逆袭但是最后被打回原形（因病去世），自己看到他如此凄惨，突然厌倦了这浮华的世界。」
本文受众看到超爽的，之所以泪中带爽是因为有一种代入感
受众中的多数，日常被各种二代靠卵巢彩票碾压，同时又被身边先天条件不如自己的能耐人超过。那点小确幸变得摇摇欲坠。前者是羡慕对象不好乱黑否则是仇富（而且还要花式巴结（小声 所以主要还是希望没啥背景的后者快点倒霉。
本文很好的迎合了这种心理，结尾的厌倦浮华俗世也能迎合主流审美（多数人都没什么事业可言的，也没什么事业心，都特别爱钱但不爱赚钱的能力，正好用淡泊名利来圆一圆）算是篇爽文
用政治正确的文字写出人内心的阴暗，也算一种春秋笔法
说白了，这就是典型的咪蒙文。
乍一看，感情真挚，文笔流畅，细致入微；
再一想，处处都不对劲。
事实错误：
13年高中毕业，高中爱看14年出的网剧。
他看起来就像个得诺贝尔奖的数学家，莫不是靳东先生的粉丝？
13年四川没有一个693分，693也当不成状元。
配图的学校13年成立，作者10年就就读了，内测用户？
恶意揣测：
1、参加同学葬礼就为了吹嘘自己。和周同学关系好的不会在葬礼上谈笑风生，关系不好的根本不会参加葬礼。以为人人都会灵堂麦片吗？
2、投资人全都色眯眯，不看idea看奶子。“我们投行一点也不忙，天天和漂亮小姑娘交朋友。”
3、招待客户靠塞嫩模。
4、创业就是为了套现，投资人都是傻逼。
5、投资都是为了骗用户，用户才是傻逼。
6、这么一个道德标兵学校教出来的成功人士全都道德败坏。
7、靠人的劣根性赚钱的明明是作者吧，贼喊捉贼？
不仅如此，还暴露了作者的无知：
（她确实没有任何从业经历）
1、本科两年当上阿里p7（从底层往上第七级，技术专家）
2、老板不找老会计做假账，让刚毕业的学生做。
3、高考状元要去刷盘子发传单，去辅导机构当讲师多少钱你知道吗？
4、拼命给妹妹挣学费，不知有助学金和奖学金，我怀疑她连大学都没上过。
贩卖焦虑，贩卖痛苦。不管你成功还是不成功，快乐还是不快乐，就是要把你说的一无是处。要你迷茫，要你痛苦，要你怀疑自我否定自我。
现代人已经够焦虑了，还需要你tmd火上浇油？
别人抑郁了跳楼了作者就开心了，这是吃人血馒头！
酸腐文人中，这种最可恨。
加上文末编造的“资助妹妹”，狠狠的消费了一波观众的爱心。
恶心。
做个不是很恰当的类比，读这篇文章，有一种读《西游记》的感觉。
就像楼上其他答案所说的，这篇文章的很多细节，单个看好像没什么不对，但是前后一比较，就觉得自相矛盾或者不合逻辑。
比如寒门子弟通过全省招考进入全省前三的高中没什么问题，寒门子弟在教育不太发达的地区考市状元只有全省前500名也没什么问题。但是如果二者是同一个人，明明是全省前三的高中，为什么市状元却只有全省前500名？
再比如高考成绩693分，在山东、河北等省份的确可能和清华北大失之交臂，而只能去一所“一流院校”；但是在四川省，693分一直是省状元级别的分数，甚至好几年省状元都没有这么高，又为什么不能去清华北大呢？
这种感觉，就有点类似孙悟空大闹天宫的时候何等神勇，但到了取经路上却每每被妖怪打败。
当然读者可以抽丝剥茧，从中找出作者埋下的“暗线”和文本背后的暗黑故事。不过最合逻辑的解释是：这篇文章根本不是一个人写的。前后人设不一致，所以产生了“吃书”。
如果按照这个理论，文章里很多不合逻辑的地方都可以说得通了。
这篇文章最开始的作者可能确实是曾经在成都七中念书、2013年毕业的同学，但是文章后来添加的种种细节都不是出自他的手笔。
写693分的可能是个山东考生，对山东的高分数线记忆犹新；写送书的可能年纪大一点，所以忘了2013年高考出成绩那天大家都在查成绩，不会有空给同学送书；至于说什么毕业两年升P7，可能确有其事，但是人家是博士生毕业，作者妙手移花接木到了本科毕业生身上。等等等等。
有一篇匿名回答说，这篇稿子的初稿早就出来了，但是经过无数人的头脑风暴和很多手的转手修改，才最终变成现在这个样子。
这个说法和我的猜测也相符。
不论如何，大家好歹知道《西游记》是小说，玄奘法师没有真的带着一只猴子一头猪去取经，前后人设不一致也没什么大问题，反而是一种阅读的乐趣。
但是像这篇文章，以非虚构之名，行编小说之实，真的是有点可耻了。
毕竟戏说不是胡说，改编不是乱编，是非颠倒，善恶不分，普利策是要让你向全国人民谢罪的。
退一万步讲，如果这篇文章真有一部分内容是真的，真有这样一位同学不幸逝去，这样消费，合适么？
能打的热点都打了，焦虑，阶级固化，寒门再难出贵子，丧，装，这盛世如你所愿，纸醉金迷与物欲之下的反思，等等。如果说还有一个能打的，可能就是把主人公性别换成女，把妹妹换成弟弟，为弟弟上学赚学费，直到姐姐去世，这样热点更高。
故作成熟、反思、格格不入，实则拥有与阅历不相称的精致的套路。
我为什么不喜欢这篇文章，不仅仅在于编，更在于其中传递的价值观。
用这样一个感人的故事来包装，其中夹杂的，是藏在精致、逆反、反思之下的金钱、陪酒、混… 看起来真实，其实是故意在渲染这样的价值观，这个世界很坏… 这个套路是不是很熟悉？
这样的小孩学坏了。我指作者。
擅长调动大家的情绪，擅长抓住大家内心的迷茫和同情，推波助澜，为了10万+，没有什么干不出来。
一些硬伤别人都说过了。2014年才上线的网剧，2013年高考，高中时代就看过了。市高考状元，全省排前500名，比他分数低的富二代同学在北大。获得诺贝尔奖的数学家…… 在清北读书（按照描述推测），打工付学费（她一定不知道什么是助学贷款）。毕业一年做假账，以为假账那么容易做……
我想指出一个，就是对于一些职业的污名化。
这位写手同学，因为阅历并不足以支撑，在按照电视剧、朋友圈爽文里大家想象的写。
在她眼里，投资人都是色咪咪的，都如何如何…
其实，互联网圈的投资人（按照作者最可能接触的），我认识太多了，其实大多数都正正常常的。说白了，就是份工作。
又是给她吹嘘，又是要送她回家，这个投资人，工作明显不饱和。难道，不都是要听创业者吹么？不都是要赶下一场会么？（哈哈）
什么逢场作戏，什么乱七八糟，感觉随时要色诱一样，其实投资也有投资的流程，有投委会的决策等等，更重要的是，大家都有业绩压力，钱又不是捡来的。现在基金募资多不容易，焦虑，投项目难，绝大多数人都没心思和你小时代……
其实呀，大家都累的了，阿里P7，BD，创业者，投资人…… 都要为了你的10万+，被消费一番。
“我进阿里两年就升到了p7。”
“我现在在做bd，做我们这行，重点是要能喝酒能陪笑哈哈哈哈哈。”
“我们前段时间遇到个坑爹事，上次招待一个客户，给他塞了几个嫩模。后来他老婆找来了，说是孩子病了在医院，跟我们公司闹，你说你老公这样，我们公司有什么办法？”
“我好几个大学同学都创业套现了，现在投资人真的好骗，我也想做个产品骗来试试。”
“你可别这么说，我就是做投资的。只要我们投了他，证明做产品的人不是傻逼，用户才是傻逼，不赚傻逼的钱赚谁的钱？”
“哈哈哈对现在傻逼的钱最好赚。”
“是啊，现在火的那些东西,dy啥的，不都利用人的劣根性赚钱吗？没办法，还是劣根性的钱好赚。”
“咱们学校出来的确还是厉害，大家基本出来都是社会精英，以后彼此多提携照顾。”
在这位写手眼里，毕业两年在阿里升P7很容易（其实如果他们是2013年高考的话，2017年6月本科毕业，到现在，只有一年半时间），BD 是喝酒赔笑，招待客户送嫩模，大学毕业两年创业骗投资人套现…… 投资人都很 Low.
所以我约了他，对方是个40多岁的投行圈大佬，戴着劳力士的绿水鬼，说话三句一个VC、五句一个PE。
一般来说，大家会说我们基金如何如何，而不是我们 VC 如何如何，更不会说一堆 VC、PE 之类的词。和一个刚毕业两年做自媒体公众号创业的小姑娘，聊 PE，会不会，有点远？
这个投资人，有点，不会聊天？
我坐在他对面，穿着低胸的衣服，露出若隐若现的乳沟，化了精致的妆容，全程装出一副崇拜又夹带着爱慕的眼神半仰视地看着他。在他说到有道理的话时，我会及时地给予反馈，比如发出“哇好厉害，这是怎么想到的”“天啊，这个太厉害了，你也聪明得过分了吧”这样的夸赞。语气里还带着一丝恰到好处的娇嗔与恭维，不多不少，要让坐在我对面的人觉得刚刚好。
真实的投资人，一级市场的风险投资，其实没那么需要刻意讨好，说白了也没用，大家都有各自利益。都是聪明人，别把自己所谓姿色太当回事。你的姿色，值百万人民币、百万美金么？投资人最关注的，是能不能赚到钱。
坐在我对面的投资人再三示意想送我回家，我已经没什么心思跟他做戏了。
暗示。。。
这个世界并不美好，但是把别人都说那么丑恶，制造对立面，制造焦虑，这是通过网文来制造病毒。
只是， 无论我们怎么解释和分析，都不如一篇精心设计、准确调动情绪的朋友圈文传播的广，覆盖的人多，所以很多人还是会通过这篇文章，被共鸣，被种下种子，对一些职业、对社会产生一些错误的认识。
社会很肮脏，而他们在用力活着，这就是这类文章的基调。
他们是工厂和车间，炮制出消费人们情绪的文章，散布负面，然后精致的套现，还看起来与社会格格不入，其实，他们是最社会的。
一种套路，我称其为「清北爽文」。通过描写(想象中的) 高学历人士在生活中遭遇的落差和不幸，通过与(作者价值观中认为)比他们更卑贱的人们做对比，制造焦虑，恐慌，甚至快慰。
或者可以称为「清北小时代」系列。
--
在这个社会，你或许赞同精英主义，或许反对精英主义，但那条向上的梯子就在那里。你或许不相信安兰德，但还是忍不住去看：今天阿特拉斯耸肩了吗？
有梯子是好事，路还没有堵死，但过早在爬梯子方面展现出过人能力者，也难免承受更多的注视。
讨论他们是安全的：他们往往没有足够的社会资源来回击不怀好意的目光；他们在其他方面的能力还没能得到充分检验，容易被捉住瑕疵；他们之中总有不幸者会踏空跌落，所有可能降临在人类头上的灾厄，没有人可以靠高考分数独免。
讨论他们又是一本万利的：看，清北又如何，还不和我一样被现实揍得鼻青脸肿；清北有什么用，这个社会就是不让好人活，杀人放火绿水鬼... 有太多撩拨人的路径。
--
文章的事实错误，已经有回答指出了。 @红发的塔肖尼 提到，文中塑造的人物，不符合四川省在对应时间范围内高考状元情况。至于在大学期间在麦当劳打工、发一天传单赚 60 元的经历，别的不敢说，光拿清华大学的情况来看，一名高考状元有更高效的方式养活自己。各类面向贫困学生的奖学金太多，真正符合领取资质的寒门弟子太少，不够分的，个别院系拿着指标到处找穷人 （如果让我写一个寒门的故事，这才是真正引发焦虑的一个切入点）。另外，高校争抢状元时，也不免做出各种许诺（这又不太方便明说了）。
就算不愿意接受资助，也有投入产出比更高的打工方式。我没有高考状元光环加成，但我当时辅导高中生英语的收入也足足有每小时 200 元。哪怕是参加学校勤工俭学项目，课间去摆放校园内乱停的自行车，收入也比一天 60 块发传单高得多。
都 2012 年了，国内顶级学府有的是办法，也有的是资源，让高考状元们过得体面一点。
而且，野路子多得是。说句揭自己短的话：我入学的时候，有个通讯公司和校方合作，充话费送自行车的活动，车上会印清华大学的标志。我转手就把「清华自行车」卖给了参观校园的一家人，市价一百多的飞鸽，卖了四百块。或许只有像我这么市侩的人，才会在上学期间就无师自通地变现身份。现在看来，我们那个时候还是相对单纯，和现在一些新玩法相比不值一提。
这也正是 YY 爽文的一个问题：战斗力体系的错乱。圣阶多如狗，个个都在酒桌上夸耀高收入，仿佛进了一个圈子，就连顽石也能被点成金；另一方面，这个飘在云端的神秘组织，却不能给其中「战斗力」最高的一员最起码的生活保障。
要引发人们的羡慕，就捧到天上，要赚取眼泪，就踩到泥里。人造的落差感，到底还是缺了点生活。
--
前几天，我收到明尼苏达大学法学院的邮件，Larry 离开了我们。
Larry 跟我一届，1L 的时候分在同一个 section，我记得破冰游戏的时候，主持人让大家介绍自己最喜欢的冰淇淋，他第一个抢答，主持人还热情鼓掌，说恭喜我们 section 有了第一个 gunner。
如果要写一个法学院精英的故事，上面这一段充满行话黑话的行文，是个不错的开头。
但我一次都不想提笔。最近几天，我每天都醒的很早，写得很多，心里有火。我在想，生命这么脆弱，到底要怎么才能报以足够的尊重？如果有一天，我也以反高潮的方式谢幕，在小说家的笔戈下如何容身？
想来想去，无非就是这个念头：我有一技之长，又何等幸运，生活在这种特长符合社会评价体系的时代。在十几二十岁的年纪，和最有趣的灵魂交流，和最优秀的人共事，被报以特别的期许，这是一种快乐。
每个时代对幸运者的选拔规则，不是我们决定的。以前是出身血统，不久前是学习成绩，未来（希望不会如此）有可能是买房子的时机。每个时代的幸运者，他们的一举一动，难免以自己无法控制的方式被他人演绎；当上一个时代和下一个时代的选择方式出现断层时，焦虑、落差感也会趁虚而入。
我们所能做的，唯有继续兑现自己的潜力，不求一帆风顺，只愿不断乘风破浪。
任由他人评说。
我理解，全文最恶毒的就是这一段，作者为了自己文章的“节目”效果，把高中同学全部扭曲地消费了。
要知道，这位作者的身份不是不公开的秘密，上网一查就能查到，她这样卖同学且说不定还是编排着卖同学的行为，良心不会痛吗？
不得不说，作者这个“也”字用得非常深刻，把她对同学和对自己的情感点了出来，如果评选全文最真情实感的一句话，我选这句。
然而，如果作者的同学真如同作者所言那么“恶心”，那么以下四个为什么又如何解释？
1、为什么一直和周有择保持联系的是作者“恶心”的同学而不是连周有择微信号都没存的作者本人呢？
2、为什么第一时间知道周有择死讯的是作者”恶心”的同学而不是在投行大佬面前搔首弄姿的作者本人呢？
3、为什么为熟悉周有择生活细节的人是作者“恶心”的同学而不是对周有择生前情况一无所知的作者本人呢？
4、为什么去亲自去参加周有择葬礼的人是作者“恶心”的同学而不是提不起笔和作者本人呢？
正是这位提不起笔的作者，不仅沾着自己死去同学和人血馒头写了一篇爆款文章，更连活着的同学也一个都不放过。明明一直真正关注和关心周有择的人是他们，但作者为了烘托气氛，竟生生将他们评价为“恶心”，却把从头到尾都和活着的周有择没有丝毫交集的自己渲染成唯一那个洞悉世事鹤立鸡群出淤泥而不染的人。
连作者自己在文章中都不得不承认最关心周有择的老班长，为了烘托自己的形象作者也毫不犹豫地黑上一句：
至此，到底谁才是“恶心”的人已经一目了然，但我仍然期待作者笔下这群“恶心”的同学们能勇敢站出来说两句，不要就这样被不知情地消费了声誉和形象却默默忍了。很多时候，真正的好人不该沉默，否则坏人就会装作好人去收获。
这种剧情会在清北出现？大概这个作者的学历。。。。
从这篇文章来看，此文的作者显然并不是学霸，甚至没有上过重点高中。
本质上，犯的是“皇帝用金锄头种田”一样的错误。
大凡重点高中出来的学生，如果学校出了状元，或者奥赛拿过奖（仅限国际奥赛，不包括国家队，冬令营）是肯定能记住。
因为一届学生考下来，一两个名字肯定们记住的。就算你没记住，同学圈里肯定也会说的。
也只有那些一般的中学里，很多年出不了状元，才会想到去编排状元故事这种昏招。
换句话说，叫我编故事，我是断然不敢编排这些有名有姓，有据可查的人的。
事实上，确实有些状元可能混得不太好。
但是从概率上讲，肯定比普通人低得多得多。而且人生大多平顺，不会有太多幺蛾子。
不要自己缺什么就安慰自己说这个不重要。
这种骗自己的事情，除了给某些贩卖焦虑的自媒体提供流量，对自己不会有任何好处。
借某人截图一用，看看人家对清北的想象，是不是比较类似一些乡村的职高技校？
一本、二本、三本是完全三个不同的情况，越是好学校，资源越是丰富。至于C9、TOP2，资源多到什么程度，大致是一般人所不能理解的。
具体到浙大来说，我是我们班的班长，奖学金和助学金多到没人领，我们辅导员当时怎么跟我说的我很清楚：“能不能再问问你们班的同学，（助学金）名额一直有多，也不用不好意思的，一个人到我办公室来签一下字就行，除了我和同学自己，其他人不会有机会知道的。”
希望某些三本毕业的同学在编造高知识水平人群的困难遭遇的时候不要暴露自己想象力的匮乏。
先说写作手法：你要把一个人写死，先要把他写活。
再说说明了什么问题：咪蒙老师可能是真的没钱了，咪蒙老师的团伙，啊不，团队，水平真的好差。
在把一个人写死之前，首先要让读者产生共鸣，越是社会边缘人，越难以取得读者的共鸣。像“周有择”这样的倒霉蛋，要想写来让读者产生怜悯心理，让读者共情，是需要非常非常巧妙的生活片段截取的。写这样的人物，稍有不慎就会让读者觉得脸谱化，疏离，并不同情他，无关痛痒。所以他死了就死了，读者不在乎。
编造一个虚构的人物，而又要代表着他那个阶层的显著特点，同时让尽可能多的读者产生共情，这才是好的文笔。很显然咪蒙老师付不起这个钱了。她自己恐怕也写不出这样一个人物来，不过她要是需要，龙牙可以随手丢两个知乎上的回答给她，自己参悟去吧。
随手写一个给咪蒙老师参考：
《小昆哥哥》
我最后一次见到小昆哥哥是在一条喧闹的马路边上，浓密的小叶榕把阳光切割成细碎的光斑，照得行人脸上斑斑驳驳的，我差点没有认出他来。他穿着灰色的工装，手里拎着一个工具包，擦过我肩膀以后才互相想起来同时回头。
“大狗儿？”
“小昆哥？”
他激动得有点手脚都不知道往哪放，拎着工具包的右手食指有一道长长的伤疤。那伤疤是我砍出来的，小时候我们一起挥舞着木头刀打架，那时候刚刚开始流行武侠电视剧，我们嘴里喊着各种招式，满山乱追，一会儿我追你，一会儿你追我。在他家门前的时候突然顶上了，谁也不让着谁，就抡起木头刀互相砍，我一不小心就砍他手上，留下了这道疤。
那时候他爸要揍我，小昆哥哥站在我面前说，小孩子打架不要你们大人掺和。
他后来去念了个中专。他爸是个怪人，死守着农村不愿意出去打工，因此供养不起他上学。毕业以后他一直在这个城市里打工给人修电脑，我从没遇到过他。
他把我拉到路边一个很破的小饭馆里面坐下来。那个小饭馆是很古老的砖木结构的瓦房，顶上钉着竹子压成的天花板，一盏油腻腻的灯泡，照的后厨里面更加的黑暗。店主人给我们一人倒了一杯茶，茶杯都开始掉瓷了，苦丁茶茶叶在杯子里沉沉浮浮的。这样的饭馆在四川叫做“苍蝇馆子”，事实上也确实有苍蝇到处飞，我们下意识的驱赶着落到杯子上的苍蝇，自然而不以为意。
我说你中专毕业了就不读书了吗？他说读不起了，只能先打工，再继续看看有没有机会读书吧。他问我准备怎么办，我说先读高中吧，然后看看能不能考一个不要钱的大学，军校或者师范什么的。他就露出羡慕的表情，说，你爹真好。
他的工具包里露出来一本书，《Delphi 从入门到精通》。
高三的时候我忙得一塌糊涂，我们那种烂学校，你不玩儿命是别想考上什么大学的，更不用说不要钱的大学。那段时间我很少回家，因为回一趟小山村需要走很久很久的路，我没时间。我妈给我做了一些苕丝糖让我拿去学校熬夜的时候吃，我才回来住了一晚上。
第二天一早我妈表情怪异的跟我说，你小昆哥哥回来了。
刚开始我没注意到母亲的表情，要爬起来去找小昆哥玩儿，我妈一把扯住我说，回来的是骨灰。
农村里的人很忌讳年轻人的早夭，每个人都刻意的躲避着小昆哥哥的死亡。我妈装作不在乎的说，他是死于肝腹水，主要是没钱医。现在想来其实也就是几万块钱的事情，一个包，一辆最破的国产车，一台好一点的相机。我想去看小昆哥哥“上山”，母亲不让我去，我说我就远远的看着，母亲铁青着脸说走吧，我们去打猪草。
小昆哥哥的坟在一个非常偏僻、几乎没人会经过的竹林里面，早夭的年轻人总是葬在这种地方，说法是免得过早死亡的他们“作祟”。四川冬天总是阴沉沉的，太阳躲在云后面透出一片惨白的光，竹叶被风吹动发出莎啦啦的响声。他的坟现在还是一堆红土，跟我脚下是一样的，坚硬、贫瘠、一无是处。这种地里只能长出一些稀稀疏疏的庄稼，让我们这些人苟延残喘，长不出来希望的。
小昆哥哥的父亲手里端着一个灰色的盒子，里面是骨灰，佝偻着背往坟头的位置爬。几个工人在砌砖，看见他父亲过来就来搀扶他。小昆哥哥的父亲低垂着头，张着嘴，脸上的皮肉在重力作用下不可避免的往地上掉，仿佛迫不及待的要融到红土里面去。尽管有人搀扶依然滑了好几下，终于把儿子的骨灰放置在坟包子里面，然后浑身瘫软，整个人滚到红土里面去了。
除了那几个工人，整个葬礼唯一的外人是一个女孩子，我妈说那是小昆哥哥的女朋友。那个女孩子跟小昆哥哥的父母道了别，沿着小路走掉了。几个工人砌好坟包子，刮上水泥灰，也走掉了。小昆哥哥的父母开始在坟头前面烧纸，然后放了一串鞭炮，鞭炮的声音很刺耳，撞上远处的山又反弹回来，像一把锯子在你心里来回锯。
母亲割好了猪草来拖我回去，我觉得喘不上来气，整个小山村里面都弥漫着死亡的气息，压在竹林上，压在房梁上，压在山头上。尽管没有任何人提到，但是每个人都在这种压力下面颤抖，让人惶惶不安。
我回到家，收拾好东西，逃一样的离开这个地方。
这篇文章自身内容上的问题我就不谈了，很多人都提到了。
首先结论，这是一篇由一位22岁，曾在咪蒙团队做过月薪五万的实习生，但并没有任何投资相关工作经历的自媒体人，完全杜撰、编造的一个故事，而非真实事件当事人的事实回溯。
也就是说，这篇文章里面作者所提到的人物、情节都没有任何的可信度。包括因病去世的周同学、她着力讽刺的其他金融、互联网等行业的同学、为她色相所打动的投资人，和甚至她在文章脚注中声称将会承担大学学费的当事人妹妹。
非虚构写作是目前内容行业创造的常见手法，但这位作者明显是有意图地让读者混淆故事与事实的区别。
1.以下是作者身份的相关信息：
根据作者预告，她自称乐多。于是我搜索了这个名字，发现她确实“年轻有为”。
这篇访谈有很多这位女士的相关信息，我只摘取了关键性的一些能够证明她并不拥有她这篇文章自述经历的。
2.以下是她有明显意图混淆事实的证据：
这是他们公号常规的发稿格式，对于作者会有明确的标识。
而这是这篇文章的作者，显示为匿名。这在一定程度上，能够给大部分读者都营造出一种素人撰写，而非专业写手创作的第一印象。
这是文章最后的注解，如果正文可以被理解为是文学创作，那末尾P.S的一些诸如情况说明的内容，则必须是真实有效的吧？
所以，结论就是，她在撒谎。她甚至在欺诈慈善，为了丰满自己在这个故事里的“浪子回头”人设。
引用来源：
1.搜狐文化 “才华有限青年”杨乐多：我不觉得世俗的成功让我更快乐_咪蒙公司
2.微信公众号_才华有限青年
以上皆是事实讨论，接下来是个人观点。
我是在大概傍晚6点的时候看到这篇文章的，当时显示应该是只有10+我的微信好友看了这篇文章，PV也还没到10w+，现在看已经有304个朋友读过了，这显然是又一篇成功的“爆文”。
但这一篇让我尤其恶心的原因在于，它不仅在做消极情绪煽动和劣等价值输出，它甚至为了达成目的丧失了作为一个媒体人最基本的底线。价值或许有差异，但欺骗，尤其是慈善欺骗，在我看来是劣等的道德践踏。更不要提她对一些正常行业无道理的抹黑和污名化。
这个作者和咪蒙的差别在于，咪蒙是从上而下的，击中下沉群体痛点的针对式情绪营销。而她却是尝试用一种伪劣的“insider”的视角，去重新构造一个扁平化和两极化的社会层次。如果说咪蒙做的只是山寨加宣传，那她已经开始制假贩假了。
我能理解为什么我会有那么多对咪蒙不屑一顾的同学、朋友对这篇文章有共鸣。
她做了功课，采集了很多关于现在热门行业的话题性纤维，也许是通过其他爆文，也许就是通过知乎，让她显得able to speak the right language。她甚至也理解年轻人从校园步入社会的困惑和自我怀疑。她知道每个尖子班上都会有一个成绩优异但家境普通的同学。她了解我们对于细节、悲剧、反思的偏好性……
我们也的确需要审视社会和批判现状，但这并不是依靠流于表面、来去如风的情绪释放。我们至少首先得去理解我们到底批判的是什么。所谓“成功、浮华、焦虑、攀比、欲望”的定义和本质到底是什么？追求一份能够满足自己物质需求的工作和实现自我价值一定是矛盾的吗？
最后，我只想对这位年薪百万的女士说，你讽刺的所有对象都干着比你更干净、更辛苦也更有社会价值的行当，告诫你一句：人在做，天在看。
类似的话题
-
咪蒙矩阵旗下的文章《一个出身寒门的状元之死》，无疑是一篇在当时引起了巨大轰动的文章。它不仅仅是一篇关于个体命运的文章，更像是一面放大镜，折射出中国社会结构性矛盾、阶层固化、教育内卷、以及年轻人普遍存在的焦虑情绪。要详细地看待这篇文章，需要从多个维度进行剖析。文章的核心内容与情感煽动：首先，我们需要明............. -
咪蒙办的“新媒体创作大赛”，这事儿说起来，挺有意思的。这可不是一个简单的新媒体账号或者机构办的比赛，而是出自咪蒙之手，那可就得从“咪蒙”这个符号本身说起了。首先，咱们得明白，咪蒙是谁。她曾经可是新媒体领域里一个极具话题性的人物，以其犀利、直白、甚至有些“毒舌”的风格，精准地切入了社会痛点和年轻人的情.............
-
咪蒙在她的公众号上发表的一系列文章，鼓吹女性“嫁给四川男人”或“嫁给重庆男人”，并自曝也想找四川男人结婚，这件事确实在网络上引发了不小的讨论，也暴露出了不少关于婚恋观、地域歧视以及女性自我赋权等方面的复杂心态。首先，我们得看看咪蒙在文章里具体是怎么说的。她的文章通常以一种犀利、直白甚至有些夸张的风格.............
-
最近在一些科技圈子里，“溪溪大人”关于小米手表color睡眠数据“蒙的”的说法，以及他推荐华为GT2的建议，引起了不少讨论。对于很多想入手智能手表的朋友来说，这无疑是个需要弄明白的问题。那么，事实到底是怎么样的呢？咱们就来掰扯掰扯。“溪溪大人”的观点：小米手表color睡眠数据“蒙的”首先，我们得理.............
-
邱妙津的《蒙马特遗书》，看过的朋友大概都会被她那种炽烈又带着些许绝望的感情深深触动。这是一种很特别的感情，不是那种小情小爱，也不是轰轰烈烈的世俗爱情，而是更接近于一种生命力的燃烧，一种对爱本身的极致追求，带着一种近乎宗教的虔诚。首先，从她的文字里，你就能感受到一种近乎本能的、不受控制的爱。这种爱不是.............
-
关于印度因“技术故障”意外向巴基斯坦发射导弹的事件，目前公开信息显示，这一事件在2023年10月发生，印度军队在一次军事演习中误将一枚导弹发射至巴基斯坦境内，但最终被巴基斯坦的防空系统拦截，未造成实际伤害。以下是对此事件的详细分析： 事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年10月.............
-
中国与俄罗斯之间的合作近年来确实呈现出加强的态势，尤其是在经济、军事和地缘政治层面。然而，“全面金援”这一表述需要谨慎对待，因为中俄关系的互动更多是基于互利共赢的多边合作，而非单方面的无偿援助。以下从多个角度详细分析中俄关系的现状、动机及影响： 一、中俄合作的背景与动机1. 地缘政治需求 .............
-
孟美岐事件是中国网络舆论中一个具有代表性的争议事件，涉及网络暴力、舆论监督、法律规范等多个层面。以下从事件背景、舆论反应、法律分析、社会影响及反思等方面进行详细阐述： 一、事件背景1. 人物身份 孟美岐（原名孟美岐，后改名为“孟美岐”）是中国内地女艺人，2018年因参加选秀节目《声入人心》走.............
-
关于“想跑到国外的人”这一话题，可以从多个维度进行深入分析，涉及个人动机、社会文化背景、经济因素、政策环境以及全球化背景等。以下从不同角度展开详细讨论： 一、个人动机与心理因素1. 对现状的不满或追求更好的生活 经济压力：在某些国家，高房价、生活成本、就业竞争激烈，导致部分人认为国外有更好.............
-
在小学门口等待贴接送车辆罚单的交警，这一场景反映了我国在校园周边交通管理中的复杂现实。这种现象背后涉及多个层面的考量，需要从法律、安全、教育管理、社会舆论等角度进行系统分析：一、法律依据与执法正当性1. 《道路交通安全法》第46条明确规定：在学校周边200米范围内，机动车应低速行驶（时速不超过20公.............
-
2021年美国GDP增长确实成为美国经济史上的一个重要节点，被美国政府称为“破纪录的一年”，这一说法主要基于以下几个关键因素和背景分析： 1. 数据背景：GDP增长的具体数值根据美国经济分析局（BEA）的统计，2021年美国GDP同比增长6.4%（年化），这一增速远超自1982年以来的平均水平（约2.............
-
在九一八事变发生当天（9月18日）穿着和服的行为，通常会被视为对这段中国近代史上重大历史事件的严重不尊重。这一行为可能引发公众的强烈反感，并被认为是对国家尊严和民族记忆的伤害。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、九一八事变的历史背景与意义1. 九一八事变的基本事实 1931年9月18日，日.............
-
在策略类手游中，“蹲草”（即通过隐蔽、潜行或利用环境规避敌人侦查）是一种常见且具有争议的玩法机制。这种设计既可能成为游戏深度的核心，也可能因过度依赖而引发玩家对公平性和多样性的质疑。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、“蹲草”的定义与核心逻辑“蹲草”本质上是策略游戏中的一种环境交互机制，其核心逻辑.............
-
我们来详细解析“此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷去投八路”这句话。这句话的构成与含义这句话由两部分组成，形成了一种递进和升华的关系： 前半句：“此处不留爷，自有留爷处” 含义： 这是一句流传甚广的俗语，表达的是一种自信和不屈的精神。意思是，如果一个地方不容我，不给我机会，自然会.............
-
商务部发文鼓励家庭储存生活必需品，这一举措在中国社会引发了广泛的关注和讨论，其背后有多层面的考量和影响。要全面理解这一事件，需要从多个角度进行分析。一、 政策的背景和意图1. 应对潜在的供应链中断风险： 全球地缘政治不确定性： 当前国际地缘政治形势复杂，例如俄乌冲突、贸易摩擦等，都可能.............
-
马嘉祺后援会自爆粉丝集资 700 万给公司一事，引发了广泛的关注和讨论。这件事情可能涉及到的问题非常复杂，可以从多个层面进行分析。以下是我认为可能涉及的关键问题，并会尽量详细地阐述： 一、 粉丝集资的合理性与透明度问题 集资的目的与合法性： 首先需要明确的是，粉丝集资本身并非绝对禁止，但其目的和.............
-
近日，国家互联网信息办公室发布的《关于公众账号从事互联网新闻信息发布需要资质的提醒》（以下简称《提醒》），引起了广泛关注和讨论。这份《提醒》的发布，标志着国家对互联网新闻信息传播监管的进一步收紧和规范化，对于整个互联网内容生态，特别是公众账号的运营者而言，具有重要的指导意义。要理解这份《提醒》的重要.............
-
“一夫一妻制是为了保护男性”这个说法，是一种比较非主流且带有特定视角和批判性的解读。要详细地看待它，我们需要从多个角度去分析其背后可能的逻辑、优点和局限性。一、 理解这种说法的核心逻辑和可能的论点：这种说法的核心在于挑战了传统上认为一夫一妻制主要是为了保护女性权益（如生育安全、财产继承等）的观点。它.............
-
“北大教授吴飞呼吁恢复土葬”这一事件，如果真的存在，确实是一个值得深入探讨的社会现象。虽然我无法独立验证“北大教授吴飞”和“呼吁恢复土葬”的真实性，但我可以基于一个假设性的场景，详细地分析和探讨这一呼吁可能引发的各方面讨论和影响。背景分析：为什么要呼吁恢复土葬？首先，我们需要理解在当今中国社会，土葬.............
-
游戏正在被更多人认可：一场深刻的文化变迁游戏，这个曾经被贴上“不务正业”、“浪费时间”标签的娱乐形式，如今正经历着一场翻天覆地的变革，赢得了越来越多人的认可和尊重。这并非一朝一夕之功，而是科技发展、社会观念演变以及游戏产业自身成熟等多方面因素共同作用的结果。我们可以从多个维度来深入理解这一现象： 1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有