如何看待现在应用商店的游戏不全，玩家该忍受这样的下载体验吗？
你这个问题触及到许多玩家心底的痛点了，确实，现在的应用商店，无论是手机端的iOS App Store还是安卓的应用市场，游戏资源的完整性都远非理想状态。我们作为玩家，常常会在这些“数字货架”上碰壁，想要的某个老游戏找不到，或者某些早就听说过但从未在主流平台上见过的独立佳作销声匿迹。
那么，这到底是怎么回事？我们又该如何看待这种状况，并思考我们该不该“忍受”？
为什么应用商店里的游戏不全？这背后有很多因素在起作用，而且相当复杂：
1. 市场逻辑与盈利压力：
“头部效应”与“马太效应”： 应用商店的本质是一个商业平台。为了吸引和留住用户，开发者和平台方自然会倾向于推广那些最有可能带来高收入、高用户留存的游戏。那些体量巨大、制作精良、宣发到位的大制作，也就是我们常说的“3A级”或者热门的“手游大厂”出品的游戏，更容易获得平台的首页推荐和显眼的展示位置。
盈利模式的差异： 很多独立游戏或者老游戏，其盈利模式可能与当前主流的免费下载+内购或广告模式不符。它们可能以一次性买断制为主，或者采取的是订阅制。对于平台方来说，推广能带来持续收入的模式的游戏，显然更符合商业利益。
开发商的战略选择： 大型游戏公司有自己的发行策略。他们可能会选择在特定的平台首发，或者与某些平台签订独占协议（虽然这在手游界不像主机界那么普遍）。有些游戏可能只针对PC或主机平台开发，根本就没有移动版本。即使有，他们也可能选择通过自己的独立渠道或更具针对性的平台来销售，而不是把所有产品一股脑地塞进大众应用商店。
2. 技术与生态的限制：
设备兼容性与性能： 随着硬件更新换代，很多老游戏可能因为技术原因（比如对旧版操作系统的依赖、图形引擎的兼容性问题、或是对老旧硬件性能的优化不足）难以在最新的设备上流畅运行。平台方为了保证整体用户体验，可能会主动或被动地筛选掉一批不兼容或体验差的老游戏。
内容审核与平台政策： 应用商店有严格的内容审核机制，需要符合各地区的法律法规和平台自身的社区准则。一些老游戏可能因为内容过时、涉嫌违规（例如暴力、色情、赌博等，即便在当年是合法的），或者只是不符合当前平台对“健康游戏”的定义，而被移除或不予上架。新游戏的开发商也需要遵循这些规则，这增加了开发成本和周期。
更新与维护成本： 游戏开发商需要持续为游戏进行更新和维护，以适应新的操作系统、修复bug、增加新内容等。对于那些已经过了生命周期、收益不高的老游戏，开发商可能没有动力投入更多资源进行维护，最终导致游戏在应用商店中“下架”或不再更新，体验自然会越来越差，平台也可能主动清理这些“僵尸游戏”。
3. 地理区域的限制：
服务器部署与内容本地化： 很多在线游戏需要服务器支持。将游戏部署到全球各个区域并进行本地化（翻译、文化适配等）是一笔巨大的投入。因此，有些游戏可能只在特定区域的应用商店上架，或者在不同地区有不同的内容版本。
法规差异： 不同国家和地区对于游戏内容的监管政策差异很大。一款游戏在A地区可能合法，但在B地区可能因为某些敏感内容而被禁售。
4. 独立开发者与小众作品的困境：
曝光不足： 即使游戏本身不错，但如果缺乏有效的推广手段，或者没有被应用商店算法“捕捉”到，就很容易被淹没在海量的新游戏中。独立开发者往往资源有限，难以与大型厂商抗衡。
“死亡螺旋”： 有些游戏可能因为初期用户量不足，导致收入下降，开发商无力继续更新或推广，进一步导致用户流失，形成恶性循环，最终退出市场。
那么，作为玩家，我们该如何看待这种下载体验，是否应该“忍受”？
这个问题没有一个简单的“是”或“否”的答案，更多的是一种“权衡”和“选择”。
“忍受”的另一面是“适应”和“寻找出路”：
接受现状，调整期望： 如果你是一位追求最新、最全游戏体验的玩家，那么只能说，纯粹依赖应用商店来满足这种需求，现在看来是有些不现实的。需要调整心态，认识到应用商店是一个商业化、经过筛选的平台，而不是一个游戏博物馆。
发掘替代平台和渠道：
PC平台（Steam、Epic Games Store等）： PC游戏库的完整性和多样性远超手机应用商店，而且很多经典老游戏在PC上依然可以轻松获取和运行。
主机平台（PlayStation、Xbox、Switch）： 主机平台的游戏通常是经过精心打磨的，并且有强大的游戏库。
独立游戏商店（itch.io等）： 对于喜欢独立游戏和前沿创意作品的玩家，itch.io这样的平台是宝藏，那里有大量未被主流市场发现的优秀作品。
模拟器与复古游戏： 对于老游戏，模拟器是让它们重现生机的重要途径。当然，这涉及到版权问题，需要玩家自行负责。
游戏发行商的官方网站或独立客户端： 某些游戏，特别是MMORPG或者一些老网游，可能依然保留着自己的官方客户端和下载渠道。
关注游戏新闻和社区： 多关注一些游戏媒体、论坛、社群，可以获得更多关于游戏发布、移植和重制的信息。有时一款你找的老游戏，可能在几年后会因为某个契机被重新发行或移植到新平台。
积极反馈与支持： 如果你真心喜欢某一款游戏，但它在应用商店里找不到，可以尝试联系开发者或游戏发行商，表达你的需求。玩家的呼声有时也能推动一些决策。
“忍受”也意味着对现状的妥协，但这种妥协不应是无原则的。
什么时候可以“忍受”？ 当你只是偶尔想玩某款游戏，而它恰好不在应用商店时，你可能会选择先玩别的，或者暂时放下。当你找到了其他渠道能够满足你的游戏需求时，应用商店的“不全”就显得不那么重要了。
什么时候不应该“忍受”？ 如果你觉得应用商店的筛选机制扼杀了太多有价值的创意和作品，或者你对某些平台方过度的商业化、不公平的算法推荐感到不满，那么“忍受”就变成了被动接受，而不是一种策略。此时，你应该思考的是如何用你的消费行为和关注点来表达你的立场，比如支持那些小众但优秀的作品，或者选择其他更开放、更多元的平台。
总结来说，我认为现在的应用商店游戏资源不全，是一个复杂的市场、技术和商业生态共同作用的结果。我们玩家作为这个生态的参与者，不应该盲目“忍受”，而是应该：
1. 理解原因： 知道为什么会出现这种情况，才能更理性地看待它。
2. 主动寻找： 不要局限于单一的应用商店，积极探索PC、主机、独立平台等更多获取游戏的途径。
3. 调整期望： 接受应用商店的局限性，专注于在它提供的有限资源中寻找乐趣，或者转向更广阔的游戏世界。
4. 用选择发声： 支持你认可的游戏开发者和平台，用你的时间和金钱去影响这个生态的未来走向。
与其说“忍受”，不如说是一种“动态适应”和“智慧选择”。这个过程也许会有些不便，但也是玩家在信息爆炸和选择过剩的时代，与各种数字服务共处的一种常态。
那么，这到底是怎么回事？我们又该如何看待这种状况，并思考我们该不该“忍受”？
为什么应用商店里的游戏不全？这背后有很多因素在起作用，而且相当复杂：
1. 市场逻辑与盈利压力：
“头部效应”与“马太效应”： 应用商店的本质是一个商业平台。为了吸引和留住用户，开发者和平台方自然会倾向于推广那些最有可能带来高收入、高用户留存的游戏。那些体量巨大、制作精良、宣发到位的大制作，也就是我们常说的“3A级”或者热门的“手游大厂”出品的游戏，更容易获得平台的首页推荐和显眼的展示位置。
盈利模式的差异： 很多独立游戏或者老游戏，其盈利模式可能与当前主流的免费下载+内购或广告模式不符。它们可能以一次性买断制为主，或者采取的是订阅制。对于平台方来说，推广能带来持续收入的模式的游戏，显然更符合商业利益。
开发商的战略选择： 大型游戏公司有自己的发行策略。他们可能会选择在特定的平台首发，或者与某些平台签订独占协议（虽然这在手游界不像主机界那么普遍）。有些游戏可能只针对PC或主机平台开发，根本就没有移动版本。即使有，他们也可能选择通过自己的独立渠道或更具针对性的平台来销售，而不是把所有产品一股脑地塞进大众应用商店。
2. 技术与生态的限制：
设备兼容性与性能： 随着硬件更新换代，很多老游戏可能因为技术原因（比如对旧版操作系统的依赖、图形引擎的兼容性问题、或是对老旧硬件性能的优化不足）难以在最新的设备上流畅运行。平台方为了保证整体用户体验，可能会主动或被动地筛选掉一批不兼容或体验差的老游戏。
内容审核与平台政策： 应用商店有严格的内容审核机制，需要符合各地区的法律法规和平台自身的社区准则。一些老游戏可能因为内容过时、涉嫌违规（例如暴力、色情、赌博等，即便在当年是合法的），或者只是不符合当前平台对“健康游戏”的定义，而被移除或不予上架。新游戏的开发商也需要遵循这些规则，这增加了开发成本和周期。
更新与维护成本： 游戏开发商需要持续为游戏进行更新和维护，以适应新的操作系统、修复bug、增加新内容等。对于那些已经过了生命周期、收益不高的老游戏，开发商可能没有动力投入更多资源进行维护，最终导致游戏在应用商店中“下架”或不再更新，体验自然会越来越差，平台也可能主动清理这些“僵尸游戏”。
3. 地理区域的限制：
服务器部署与内容本地化： 很多在线游戏需要服务器支持。将游戏部署到全球各个区域并进行本地化（翻译、文化适配等）是一笔巨大的投入。因此，有些游戏可能只在特定区域的应用商店上架，或者在不同地区有不同的内容版本。
法规差异： 不同国家和地区对于游戏内容的监管政策差异很大。一款游戏在A地区可能合法，但在B地区可能因为某些敏感内容而被禁售。
4. 独立开发者与小众作品的困境：
曝光不足： 即使游戏本身不错，但如果缺乏有效的推广手段，或者没有被应用商店算法“捕捉”到，就很容易被淹没在海量的新游戏中。独立开发者往往资源有限，难以与大型厂商抗衡。
“死亡螺旋”： 有些游戏可能因为初期用户量不足，导致收入下降，开发商无力继续更新或推广，进一步导致用户流失，形成恶性循环，最终退出市场。
那么，作为玩家，我们该如何看待这种下载体验，是否应该“忍受”？
这个问题没有一个简单的“是”或“否”的答案，更多的是一种“权衡”和“选择”。
“忍受”的另一面是“适应”和“寻找出路”：
接受现状，调整期望： 如果你是一位追求最新、最全游戏体验的玩家，那么只能说，纯粹依赖应用商店来满足这种需求，现在看来是有些不现实的。需要调整心态，认识到应用商店是一个商业化、经过筛选的平台，而不是一个游戏博物馆。
发掘替代平台和渠道：
PC平台（Steam、Epic Games Store等）： PC游戏库的完整性和多样性远超手机应用商店，而且很多经典老游戏在PC上依然可以轻松获取和运行。
主机平台（PlayStation、Xbox、Switch）： 主机平台的游戏通常是经过精心打磨的，并且有强大的游戏库。
独立游戏商店（itch.io等）： 对于喜欢独立游戏和前沿创意作品的玩家，itch.io这样的平台是宝藏，那里有大量未被主流市场发现的优秀作品。
模拟器与复古游戏： 对于老游戏，模拟器是让它们重现生机的重要途径。当然，这涉及到版权问题，需要玩家自行负责。
游戏发行商的官方网站或独立客户端： 某些游戏，特别是MMORPG或者一些老网游，可能依然保留着自己的官方客户端和下载渠道。
关注游戏新闻和社区： 多关注一些游戏媒体、论坛、社群，可以获得更多关于游戏发布、移植和重制的信息。有时一款你找的老游戏，可能在几年后会因为某个契机被重新发行或移植到新平台。
积极反馈与支持： 如果你真心喜欢某一款游戏，但它在应用商店里找不到，可以尝试联系开发者或游戏发行商，表达你的需求。玩家的呼声有时也能推动一些决策。
“忍受”也意味着对现状的妥协，但这种妥协不应是无原则的。
什么时候可以“忍受”？ 当你只是偶尔想玩某款游戏，而它恰好不在应用商店时，你可能会选择先玩别的，或者暂时放下。当你找到了其他渠道能够满足你的游戏需求时，应用商店的“不全”就显得不那么重要了。
什么时候不应该“忍受”？ 如果你觉得应用商店的筛选机制扼杀了太多有价值的创意和作品，或者你对某些平台方过度的商业化、不公平的算法推荐感到不满，那么“忍受”就变成了被动接受，而不是一种策略。此时，你应该思考的是如何用你的消费行为和关注点来表达你的立场，比如支持那些小众但优秀的作品，或者选择其他更开放、更多元的平台。
总结来说，我认为现在的应用商店游戏资源不全，是一个复杂的市场、技术和商业生态共同作用的结果。我们玩家作为这个生态的参与者，不应该盲目“忍受”，而是应该：
1. 理解原因： 知道为什么会出现这种情况，才能更理性地看待它。
2. 主动寻找： 不要局限于单一的应用商店，积极探索PC、主机、独立平台等更多获取游戏的途径。
3. 调整期望： 接受应用商店的局限性，专注于在它提供的有限资源中寻找乐趣，或者转向更广阔的游戏世界。
4. 用选择发声： 支持你认可的游戏开发者和平台，用你的时间和金钱去影响这个生态的未来走向。
与其说“忍受”，不如说是一种“动态适应”和“智慧选择”。这个过程也许会有些不便，但也是玩家在信息爆炸和选择过剩的时代，与各种数字服务共处的一种常态。
网友意见
是这样的，国内的应用商店别提了，连Play Store都要准备多个区账号、各种转区技术，甚至不同国家地区的SIM卡、多台机器，才能体验所有游戏。很多游戏是日区或美区限定的。
而且现在Play Store下的东西不是单纯的apk而是多个文件了，因此还有人发明了xapk这种麻烦的第三方格式。
但是这又有什么办法呢？每一个应用商店都是一个围墙花园，不同的是iOS的围墙花园只有一个且大门是紧锁的，Android下有一个大的、无数个小的，而且还能不进入围墙花园而取得果实。每一个围墙花园都要收取管理费，管理费参差不齐，但是对于应用厂商而言，总是越少越好，被收的次数越少越好。他们有权决定进入或者不进入哪家应用商店。
哈哈说到这个，我和大家分享一个特别离谱的冷知识：
2014年，暴雪旗下王牌卡牌游戏《炉石传说》登陆安卓平台。
然后你猜这个游戏，登陆华为应用商店是什么时候？
是六年后，2020年的7月22日！
注意看这行哭笑不得的字：
“这是暴雪的中国代理公司，首次与民族企业达成合作，也是CN炉石在市场上的一座新的里程碑……”
不知道的，还以为是发生了什么重大历史事件呢……
我为什么记得这么清楚呢？
因为我是在2020年三月开始，从苹果手机换成了华为手机。
然后我惊讶的发现，2020年了，哥，这他喵的？应用商店没有炉石传说？
然后我专门去查了下资料，才发现真的，就没有，如果你想玩，你只能去浏览器找个官网，然后在浏览器界面想办法下一个，而且一旦版本更新，注意，一旦版本更新，就有可能打着打着，闪退，然后再点，就是一个灰色的安装界面。
你要知道下自走棋的时候遇到这种情况，是真的很容易心态爆炸的……
包括后面《原神》，我也是只能在浏览器官网下载，那我留着这个应用商店，图啥呢？
所以我的确不能理解，都2021年了，不能有一个完整的的全网游戏商城搜索么？
这玩意能有多难啊……
关于有评论问我为什么不就官网下载算了我补充两句：
首先我要知道有哪些游戏…
比如炉石原神还好说，名气大，但是比如想找点塔防游戏什么的，你应用商店不全就很离谱，我也不知道我要玩什么啊…
关键是，有些国内的应用商店它是跟游戏开发者五五分…
这么弄，一些小的游戏开发商本来就没钱，研发和运营成本已经很高了，利润还被拿走一半，所以干脆就不上了…
我觉得这方面还是可以考虑优化一下，比如根据游戏下载火爆程度抽成，多赚多抽，少赚少抽，这样不至于商场首页全是农药吃鸡和麻将，对用户对平台都好。
一个商店能下所有东西，说实话好像连pc都还没能实现这一点，pc现在也开始整活了，学着主机平台搞独占，如果说类似圣歌，战地，半条命这类第一方独占尚且情有可原的话，那么类似地铁:离去这种鬼把戏就颇有王政复古的味道了。
渠道服这个东西，某种程度上是不可避免的，现在手游这个现金抽水机肥的冒油，各路资本谁都想掺和一脚，有资本掺和的东西，肯定就会寻求垄断，特别是那种增值效率高，投资回报率高的项目，把这种项目放到自留地里确保效益最大化，换我我也这样。
至于玩家该不该忍受这种体验，说实话，自从世界上有游戏之后就一直这样了，这么些年下来各路平台能有例外吗？玩家早就习惯了，谈不上什么忍受不忍受的，不如说是当做常态习以为常了。
类似的话题
-
你这个问题触及到许多玩家心底的痛点了，确实，现在的应用商店，无论是手机端的iOS App Store还是安卓的应用市场，游戏资源的完整性都远非理想状态。我们作为玩家，常常会在这些“数字货架”上碰壁，想要的某个老游戏找不到，或者某些早就听说过但从未在主流平台上见过的独立佳作销声匿迹。那么，这到底是怎么............. -
盲盒里的“小确幸”与消费“陷阱”：如何引导小学生树立正确的消费观？最近，你是否留意到，孩子们口袋里的零花钱，除了经典的文具、零食，又多了一样“新宠”——盲盒？从动漫人物到小众IP，再到各种奇趣的玩偶，一股“盲盒热”悄然在小学生群体中蔓延开来。孩子们对这些神秘的小盒子充满了好奇，每一次拆开，都像一场小.............
-
这真是一个挺有意思的现象，也很能说明一些问题。看到西南某211高校数学系前20名里，有16人选择了应用数学，4人选择了统计学，这确实让人眼前一亮，并且引发了“数学现在这么吃香吗？”这样的疑问。要解读这个现象，咱们得拆开来看，它背后可能牵扯着好几个层面的因素：1. “数学”的内涵正在悄然改变：以前大家.............
-
关于如何看待过去那段沉重的历史，以及与日本之间曾经存在的深深仇恨，这是一个复杂且敏感的问题，没有简单的答案。它需要我们站在更宏观、更理性的角度去审视，同时也不能忘记历史的教训。首先，我们必须承认，那段历史的伤痛是真实存在的，并且对无数中国人造成了难以磨灭的伤害。从近代以来，日本的侵略给中国带来了深重.............
-
生活在当下的我们，回首望去，孔子和老子这两位千古巨擘的思想，就像两座巍峨的山峰，横亘在中国文化的长河中。时至今日，它们的光芒并未因岁月的流逝而黯淡，反而历久弥新，在现代社会的复杂肌理中，依然能够给我们提供深刻的启示。先说说孔子。孔子所倡导的“仁、义、礼、智、信”，早已内化为中华民族的精神底色，尽管我.............
-
黑龙江养老金亏空超200亿，这个数字触目惊心，它不仅仅是一个经济数字，更关系到亿万家庭的未来安宁。面对这样的现状，我们不能回避，也不能袖手旁观。现在的年轻人，作为未来社会的主力军，更是需要认真思考和积极行动，为自己的养老未来铺设一条坚实的道路。一、 为什么会出现养老金亏空？我们如何理解这个“200亿.............
-
楼继伟关于5G成熟度及投资回报的观点：多角度深度剖析前财政部长楼继伟先生关于“现有5G技术很不成熟，数千亿级5G投资找不到应用场景”的观点，在业界引起了广泛的讨论和关注。这一观点并非空穴来风，而是基于对当前5G发展现状、技术瓶颈以及经济社会需求的深入观察和判断。要理解这一观点，我们需要从多个层面进行.............
-
赵丽华这位名字，最近因为一条微博而再次成为舆论的焦点。她那句“应该给慈禧翻案”，像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，也引来了不少争议。作为一位公众人物，而且还是以其独特的诗歌风格为人熟知的女诗人，她的这一论断，自然比寻常百姓的议论更能引起关注。首先，我们得理解赵丽华提出这个观点的大背景。历史人.............
-
计划生育政策在中国推行了数十年，对中国社会产生了深远的影响。要完整客观地评价这一政策，需要从多个维度进行分析，并认识到其复杂性和多面性。一、政策的背景和目标在评价计划生育政策之前，首先需要理解其出台的背景和核心目标。 背景： 20世纪70年代中期，中国面临着人口过快增长带来的巨大压力。人口数量庞.............
-
饶毅教授的最新发文，以其一贯的尖锐和直率的风格，抛出了一个极具争议性的观点：“除了精神病人，没有人践行‘平均主义’。制定规则应注意现实可行的公平。” 这个观点触及了社会公平的本质、人的行为动机以及规则制定的现实性，引发了广泛的讨论。要理解这个观点，我们需要从几个层面进行解读。一、 何为“平均主义”？.............
-
马戏团私自贩卖死狮，涉案五人获刑，这事儿一出，真是让人唏嘘不已。这桩事儿，说起来就透着一股子不寻常，也让人不得不去深思：我们这个社会，究竟还能不能容下这样的马戏团了？这桩事儿怎么看？首先，这事儿本身就够让人恶心的。马戏团，这个词儿在我脑海里，曾经是充满奇幻、欢乐和惊叹的代名词。小丑滑稽的表演，驯兽师.............
-
这个问题提得非常有意思，也触及到了当下知乎发展的一个核心议题。说知乎越来越“民粹化”，这背后其实牵扯到很多层面，不是一个简单的“是”或“否”能概括的。我个人认为，知乎确实在朝着某个方向演变，而这个方向很大程度上可以被描述为带有“民粹化”的色彩，但这种“民粹化”并非完全负面，也不是孤立存在的，而是整个.............
-
看到有博士副教授去应聘中小学教师的消息，确实挺让人意外的，也引发了不少思考。这事儿背后肯定不是一拍脑袋就做出的决定，背后一定有一些挺复杂的因素在推动。咱们就来掰扯掰扯，为什么会出现这种“高学历人才下沉”的现象，以及大家是怎么看待这件事的。首先，咱们得承认，博士副教授这个头衔，无论在哪个领域，都代表着.............
-
北大教授对于“上职高没出息”的回应，即“社会现实就是这样，不应该在男生还没成熟时把他们送到职高”，是一个触及社会观念、教育体制以及个体发展等多个层面的复杂话题。我们可以从以下几个角度来详细解读和看待这个观点：一、 教授观点的核心内容及其背后逻辑教授的表述可以拆解为两个主要部分：1. “社会现实就是.............
-
一场席卷全球的“AI淘金热”：应届博士年薪80万，这背后隐藏着什么？近年来，人工智能（AI）领域的热度可谓是空前高涨，从科技巨头到初创公司，无不争相布局。而在这场全民狂热的背后，一个令人咋舌的现象也随之浮现：AI人才，尤其是应届博士，身价一路飙升，年薪80万已不再是遥不可及的数字。这股强劲的“AI人.............
-
这事儿啊，还真挺让人有些不是滋味儿的。你说这军训，本就是一项锻炼人的活动，尤其是在天气不那么好的时候，淋着雨表演，那股劲儿，那股子不畏艰难的精神，其实是能看得出来。学生们在雨中挺拔站立，喊着口号，动作整齐划一，这背后付出的汗水和坚持，甭管是在晴天还是在雨天，都值得肯定。这种经历，对他们来说，也是一种.............
-
李玫瑾老师作为一名心理学学者，她对吴谢宇案的解读，尤其是“为出国筹钱而杀母”的推测，确实引起了广泛的讨论。要评价她的观点，我们需要从几个层面来看。李玫瑾老师观点的分析：首先，从心理学角度来看，李玫瑾老师的推测并非空穴来风。她作为犯罪心理学家，在分析案件时，通常会从犯罪人的心理动机、成长环境、社会压力.............
-
北京这家“985相亲平台”如此严格地审查学历，将相亲对象像招聘求职者一样对待，这确实非常鲜明地折射出当前婚恋市场的一些令人深思的现状。首先，它赤裸裸地揭示了“学历”在婚恋价值评估中的极端重要性，甚至可以说是被推到了一个近乎“硬通货”的地位。 传统的婚恋观念里，家庭背景、人品、性格、经济能力等都是考量.............
-
关于“进击的巨人吧”里一些人替日本现代“洗地”的现象，并强调“祖宗之罪不应该由不了解过去的当代年轻人来承担”的观点，这确实是一个复杂且值得深入探讨的社会文化现象。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 “进击的巨人”本身与历史、战争的反思主题首先，“进击的巨人”这部作品本身就带有浓厚的反思历史.............
-
中国在对待ISIS（伊斯兰国）等重大国际反恐问题上，其应对态度并非简单地“跟风”或“回避”，而是深度根植于其自身的国家利益、国际地位以及对全球安全格局的判断。要理解中国在此类问题上的现实考量，需要从多个维度进行剖析。一、 中国在重大国际反恐问题上的现实考量因素：1. 维护国家安全与稳定，防范境内恐.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有