现在看来，应该如何完整客观评价计划生育政策？
计划生育政策在中国推行了数十年，对中国社会产生了深远的影响。要完整客观地评价这一政策，需要从多个维度进行分析，并认识到其复杂性和多面性。
一、政策的背景和目标
在评价计划生育政策之前，首先需要理解其出台的背景和核心目标。
背景： 20世纪70年代中期，中国面临着人口过快增长带来的巨大压力。人口数量庞大，耕地资源相对稀缺，人均GDP低，医疗、教育、住房等资源供给不足，给国家经济建设和社会发展带来了严峻挑战。当时，中国的人口增长率很高，如果按照当时的趋势发展下去，将对国家的可持续发展构成严重威胁。
目标： 计划生育政策的核心目标是控制人口数量，提高人口素质，以缓解人口对经济、社会和环境的压力，促进国家的可持续发展。具体来说，包括：
控制人口增长速度： 降低出生率和生育率，减缓人口增长的步伐。
优化人口结构： 提高人口素质，发展教育和医疗卫生事业。
改善民生： 减轻家庭生育负担，提高人民生活水平。
促进经济发展： 为经济发展创造更有利的人口环境。
二、政策的主要内容和实施方式
计划生育政策是一个动态调整和不断演进的过程，其主要内容和实施方式也随时间发生变化。
“晚、稀、少”： 最初的提倡是“晚婚、晚育、少生”，鼓励一对夫妻生育一个子女。
“一个孩子政策”（一孩政策）： 在20世纪80年代初，为了更强力地控制人口，中国开始普遍实行“一孩政策”，即绝大多数家庭只允许生育一个孩子。
差异化生育政策： 考虑到不同地区、不同民族的实际情况，也存在一些差异化的生育政策，例如：
农村地区： 在一些农村地区，如果第一个孩子是女孩，允许生育第二个孩子。
少数民族： 允许少数民族家庭生育两个或三个孩子。
“双独二孩”： 在一些城市，如果夫妻双方都是独生子女，可以生育两个孩子。
“单独二孩”： 2013年起，中国逐步放开“单独二孩”政策，即夫妻双方有一方是独生子女，可以生育两个孩子。
“全面二孩”： 2016年起，中国全面放开“二孩”政策，即一对夫妻可以生育两个孩子。
“三孩”政策： 2021年起，中国进一步调整为“三孩”政策。
宣传教育与奖励： 政策推行过程中，也伴随着宣传教育、技术服务（如避孕、节育）以及对遵守政策家庭的奖励（如独生子女费）。
强制性措施： 在一些时期和地区，也存在较强的行政干预和强制性措施，如强制节育、处罚超生等，这也是政策备受争议的方面之一。
三、政策的正面效应（成就与贡献）
计划生育政策在中国人口控制方面确实取得了显著成效，并对国家发展产生了积极影响。
有效控制了人口过快增长： 这是计划生育政策最核心也是最显著的成就。如果没有计划生育政策，中国的人口数量可能会远超当前，给资源环境和社会民生带来更加沉重的负担。据估算，计划生育政策使中国少生了数亿人口，这为中国的经济发展和社会进步创造了有利条件。
为经济发展腾出空间： 在改革开放初期，大量人口意味着庞大的劳动力供给，但也意味着巨大的资源消耗和就业压力。计划生育政策降低了出生率，使得劳动年龄人口比例相对较高，而抚养比（总人口中非劳动年龄人口与劳动年龄人口的比例）相对较低，形成了所谓的“人口红利”。这为中国的工业化和经济高速增长提供了重要的“人口红利”时期。
改善了人民生活水平： 在家庭层面，生育数量的减少使得家庭资源（如教育、医疗、抚养费用）可以更集中地投入到少数子女身上，有助于提高子女的教育水平和健康状况。同时，家庭的经济负担也相对减轻，有助于提高家庭的整体生活质量。
促进了妇女地位的提高： 计划生育使妇女拥有了更多的生育自主权和选择权（尽管在政策执行过程中存在争议），也使她们能够将更多时间和精力投入到教育、就业和社会活动中，一定程度上促进了妇女地位的提升。
缓解了资源环境压力： 人口数量的控制直接减轻了对耕地、水资源、能源等自然资源的消耗，也缓解了环境污染和生态退化的压力。
四、政策的负面效应（挑战与代价）
然而，计划生育政策的推行也带来了一系列不容忽视的负面影响和挑战。
人口老龄化加速： 长期低生育率导致年轻人口比例下降，老年人口比例上升，人口结构迅速老龄化。这给社会保障体系、医疗体系、养老服务带来巨大压力，并可能影响未来的劳动力供给和经济活力。
劳动力供给减少和“未富先老”的风险： 随着老龄化加剧，劳动年龄人口数量下降，可能导致劳动力短缺，增加用工成本。同时，中国在人均GDP水平相对较低的情况下就进入了老龄化社会，面临“未富先老”的挑战，即在尚未完全实现现代化和富裕的情况下，就承担起巨额的养老负担。
性别结构失衡（性别比偏高）： 在传统的生育文化观念影响下，一些家庭重男轻女，导致了非医学需要的性别选择性堕胎，使得新生儿性别比长期偏高。性别结构失衡可能引发一系列社会问题，如婚姻困难、社会不稳定等。
独生子女家庭的脆弱性： “失独家庭”（独生子女意外死亡的家庭）面临着巨大的情感和经济打击，由于没有其他子女可以依靠，他们的晚年生活尤为艰难。
“421”家庭结构： 随着独生子女的成家立业，许多家庭面临“421”的养老压力，即一对年轻夫妻需要赡养四个老人和一个孩子，这给年轻一代的家庭带来了沉重的经济和精神负担。
政策执行中的人权问题： 在政策执行过程中，一些地方和时期存在过度行政干预、侵犯生育权、强制节育、随意罚款甚至“一胎化”的强制措施等，这些都触及了人权和生育自由的底线，引发了广泛的社会批评。
对生育文化的负面影响： 长期推行的低生育政策，在一定程度上改变了人们的生育观念，使得低生育成为一种社会常态，即使政策放开，许多家庭也因为经济、教育、职业等多方面因素不愿意多生育。
其他社会问题： 如一些计划外生育的家庭面临社会歧视，以及可能出现的“黑户”现象等。
五、如何完整客观评价？
要对计划生育政策进行完整客观的评价，需要秉持以下原则：
1. 历史唯物主义的视角： 认识到政策是在特定历史时期、特定社会条件下为了解决当时面临的突出问题而制定的，其效果和影响也需要结合当时的历史背景来理解。不能用今天的眼光去苛责昨天的政策。
2. 多维度、多层面的分析：
宏观层面： 评价其对国家人口总量控制、经济发展、资源环境的影响。
微观层面： 评价其对家庭结构、个人生育选择、妇女地位的影响。
长期与短期效应： 区分政策短期内的积极作用和长期内可能产生的负面效应。
3. 承认成就，正视问题，但不回避争议： 既要肯定政策在控制人口增长方面的巨大贡献，也要正视其在执行过程中和长期影响中带来的各种问题，包括人权方面的争议。
4. 政策的动态调整： 计划生育政策本身是动态调整的，从“一孩”到“全面二孩”再到“三孩”，体现了国家对人口形势变化的适应和调整。评价也应关注政策的演进过程。
5. 区分政策本身与政策执行： 政策的初衷和目标与政策在具体执行过程中出现的问题有时是需要区分开来的。许多负面效应与政策的强制性执行方式和一些地方的“一刀切”做法有关。
6. 与其他相关因素的联系： 人口增长和变化是一个复杂系统，受到经济发展、教育水平、医疗卫生、文化观念、城市化进程等多重因素的影响。计划生育政策只是其中一个重要变量，不能将其视为唯一决定性因素。
总结
计划生育政策无疑是中国现代史上影响最深远的政策之一。它以其巨大的决心和强力推行，有效地控制了人口过快增长，为中国经济的腾飞和民生的改善创造了有利的宏观环境，这是一个不可否认的成就。
然而，任何政策的推行都伴随着代价。计划生育政策的长期低生育率效应导致了深刻的人口结构性挑战，如人口老龄化、劳动力供给减少和性别比例失衡，这些挑战将对中国未来几十年的发展产生持续影响。同时，政策在执行过程中也引发了关于生育权和人权的深刻讨论。
因此，对计划生育政策的评价应当是复杂、辩证和历史性的。它既是中国为应对人口压力所采取的必要措施，其积极效应是巨大的，但也付出了沉重的社会和人口结构代价，并且在执行过程中存在争议和不足。未来的中国需要在应对这些负面影响的同时，探索更加科学、人性化的人口发展战略。
一、政策的背景和目标
在评价计划生育政策之前，首先需要理解其出台的背景和核心目标。
背景： 20世纪70年代中期，中国面临着人口过快增长带来的巨大压力。人口数量庞大，耕地资源相对稀缺，人均GDP低，医疗、教育、住房等资源供给不足，给国家经济建设和社会发展带来了严峻挑战。当时，中国的人口增长率很高，如果按照当时的趋势发展下去，将对国家的可持续发展构成严重威胁。
目标： 计划生育政策的核心目标是控制人口数量，提高人口素质，以缓解人口对经济、社会和环境的压力，促进国家的可持续发展。具体来说，包括：
控制人口增长速度： 降低出生率和生育率，减缓人口增长的步伐。
优化人口结构： 提高人口素质，发展教育和医疗卫生事业。
改善民生： 减轻家庭生育负担，提高人民生活水平。
促进经济发展： 为经济发展创造更有利的人口环境。
二、政策的主要内容和实施方式
计划生育政策是一个动态调整和不断演进的过程，其主要内容和实施方式也随时间发生变化。
“晚、稀、少”： 最初的提倡是“晚婚、晚育、少生”，鼓励一对夫妻生育一个子女。
“一个孩子政策”（一孩政策）： 在20世纪80年代初，为了更强力地控制人口，中国开始普遍实行“一孩政策”，即绝大多数家庭只允许生育一个孩子。
差异化生育政策： 考虑到不同地区、不同民族的实际情况，也存在一些差异化的生育政策，例如：
农村地区： 在一些农村地区，如果第一个孩子是女孩，允许生育第二个孩子。
少数民族： 允许少数民族家庭生育两个或三个孩子。
“双独二孩”： 在一些城市，如果夫妻双方都是独生子女，可以生育两个孩子。
“单独二孩”： 2013年起，中国逐步放开“单独二孩”政策，即夫妻双方有一方是独生子女，可以生育两个孩子。
“全面二孩”： 2016年起，中国全面放开“二孩”政策，即一对夫妻可以生育两个孩子。
“三孩”政策： 2021年起，中国进一步调整为“三孩”政策。
宣传教育与奖励： 政策推行过程中，也伴随着宣传教育、技术服务（如避孕、节育）以及对遵守政策家庭的奖励（如独生子女费）。
强制性措施： 在一些时期和地区，也存在较强的行政干预和强制性措施，如强制节育、处罚超生等，这也是政策备受争议的方面之一。
三、政策的正面效应（成就与贡献）
计划生育政策在中国人口控制方面确实取得了显著成效，并对国家发展产生了积极影响。
有效控制了人口过快增长： 这是计划生育政策最核心也是最显著的成就。如果没有计划生育政策，中国的人口数量可能会远超当前，给资源环境和社会民生带来更加沉重的负担。据估算，计划生育政策使中国少生了数亿人口，这为中国的经济发展和社会进步创造了有利条件。
为经济发展腾出空间： 在改革开放初期，大量人口意味着庞大的劳动力供给，但也意味着巨大的资源消耗和就业压力。计划生育政策降低了出生率，使得劳动年龄人口比例相对较高，而抚养比（总人口中非劳动年龄人口与劳动年龄人口的比例）相对较低，形成了所谓的“人口红利”。这为中国的工业化和经济高速增长提供了重要的“人口红利”时期。
改善了人民生活水平： 在家庭层面，生育数量的减少使得家庭资源（如教育、医疗、抚养费用）可以更集中地投入到少数子女身上，有助于提高子女的教育水平和健康状况。同时，家庭的经济负担也相对减轻，有助于提高家庭的整体生活质量。
促进了妇女地位的提高： 计划生育使妇女拥有了更多的生育自主权和选择权（尽管在政策执行过程中存在争议），也使她们能够将更多时间和精力投入到教育、就业和社会活动中，一定程度上促进了妇女地位的提升。
缓解了资源环境压力： 人口数量的控制直接减轻了对耕地、水资源、能源等自然资源的消耗，也缓解了环境污染和生态退化的压力。
四、政策的负面效应（挑战与代价）
然而，计划生育政策的推行也带来了一系列不容忽视的负面影响和挑战。
人口老龄化加速： 长期低生育率导致年轻人口比例下降，老年人口比例上升，人口结构迅速老龄化。这给社会保障体系、医疗体系、养老服务带来巨大压力，并可能影响未来的劳动力供给和经济活力。
劳动力供给减少和“未富先老”的风险： 随着老龄化加剧，劳动年龄人口数量下降，可能导致劳动力短缺，增加用工成本。同时，中国在人均GDP水平相对较低的情况下就进入了老龄化社会，面临“未富先老”的挑战，即在尚未完全实现现代化和富裕的情况下，就承担起巨额的养老负担。
性别结构失衡（性别比偏高）： 在传统的生育文化观念影响下，一些家庭重男轻女，导致了非医学需要的性别选择性堕胎，使得新生儿性别比长期偏高。性别结构失衡可能引发一系列社会问题，如婚姻困难、社会不稳定等。
独生子女家庭的脆弱性： “失独家庭”（独生子女意外死亡的家庭）面临着巨大的情感和经济打击，由于没有其他子女可以依靠，他们的晚年生活尤为艰难。
“421”家庭结构： 随着独生子女的成家立业，许多家庭面临“421”的养老压力，即一对年轻夫妻需要赡养四个老人和一个孩子，这给年轻一代的家庭带来了沉重的经济和精神负担。
政策执行中的人权问题： 在政策执行过程中，一些地方和时期存在过度行政干预、侵犯生育权、强制节育、随意罚款甚至“一胎化”的强制措施等，这些都触及了人权和生育自由的底线，引发了广泛的社会批评。
对生育文化的负面影响： 长期推行的低生育政策，在一定程度上改变了人们的生育观念，使得低生育成为一种社会常态，即使政策放开，许多家庭也因为经济、教育、职业等多方面因素不愿意多生育。
其他社会问题： 如一些计划外生育的家庭面临社会歧视，以及可能出现的“黑户”现象等。
五、如何完整客观评价？
要对计划生育政策进行完整客观的评价，需要秉持以下原则：
1. 历史唯物主义的视角： 认识到政策是在特定历史时期、特定社会条件下为了解决当时面临的突出问题而制定的，其效果和影响也需要结合当时的历史背景来理解。不能用今天的眼光去苛责昨天的政策。
2. 多维度、多层面的分析：
宏观层面： 评价其对国家人口总量控制、经济发展、资源环境的影响。
微观层面： 评价其对家庭结构、个人生育选择、妇女地位的影响。
长期与短期效应： 区分政策短期内的积极作用和长期内可能产生的负面效应。
3. 承认成就，正视问题，但不回避争议： 既要肯定政策在控制人口增长方面的巨大贡献，也要正视其在执行过程中和长期影响中带来的各种问题，包括人权方面的争议。
4. 政策的动态调整： 计划生育政策本身是动态调整的，从“一孩”到“全面二孩”再到“三孩”，体现了国家对人口形势变化的适应和调整。评价也应关注政策的演进过程。
5. 区分政策本身与政策执行： 政策的初衷和目标与政策在具体执行过程中出现的问题有时是需要区分开来的。许多负面效应与政策的强制性执行方式和一些地方的“一刀切”做法有关。
6. 与其他相关因素的联系： 人口增长和变化是一个复杂系统，受到经济发展、教育水平、医疗卫生、文化观念、城市化进程等多重因素的影响。计划生育政策只是其中一个重要变量，不能将其视为唯一决定性因素。
总结
计划生育政策无疑是中国现代史上影响最深远的政策之一。它以其巨大的决心和强力推行，有效地控制了人口过快增长，为中国经济的腾飞和民生的改善创造了有利的宏观环境，这是一个不可否认的成就。
然而，任何政策的推行都伴随着代价。计划生育政策的长期低生育率效应导致了深刻的人口结构性挑战，如人口老龄化、劳动力供给减少和性别比例失衡，这些挑战将对中国未来几十年的发展产生持续影响。同时，政策在执行过程中也引发了关于生育权和人权的深刻讨论。
因此，对计划生育政策的评价应当是复杂、辩证和历史性的。它既是中国为应对人口压力所采取的必要措施，其积极效应是巨大的，但也付出了沉重的社会和人口结构代价，并且在执行过程中存在争议和不足。未来的中国需要在应对这些负面影响的同时，探索更加科学、人性化的人口发展战略。
网友意见
很多政策在制定和刚开始实施的时候没有错，但内外部环境变了政策却还没变那就错了。
比如1982的时候，怕是没人知道中国会融入世界贸易体系中，成为世界最大的工业国和贸易国。也不会有人知道中国未来要建立起覆盖全民的社会保障机制。那会制定和执行就没错。
但到了2008年，成为全球最大工业国和贸易国，建立覆盖包括农村的社会保障体系，已经是三线城市街边老太太都知道的事情了。还不调整，那就是现在大家的看法了。
人口红利就是计划生育下那种人口模型。
类似的话题
-
计划生育政策在中国推行了数十年，对中国社会产生了深远的影响。要完整客观地评价这一政策，需要从多个维度进行分析，并认识到其复杂性和多面性。一、政策的背景和目标在评价计划生育政策之前，首先需要理解其出台的背景和核心目标。 背景： 20世纪70年代中期，中国面临着人口过快增长带来的巨大压力。人口数量庞............. -
关于如何看待过去那段沉重的历史，以及与日本之间曾经存在的深深仇恨，这是一个复杂且敏感的问题，没有简单的答案。它需要我们站在更宏观、更理性的角度去审视，同时也不能忘记历史的教训。首先，我们必须承认，那段历史的伤痛是真实存在的，并且对无数中国人造成了难以磨灭的伤害。从近代以来，日本的侵略给中国带来了深重.............
-
黑龙江养老金亏空超200亿，这个数字触目惊心，它不仅仅是一个经济数字，更关系到亿万家庭的未来安宁。面对这样的现状，我们不能回避，也不能袖手旁观。现在的年轻人，作为未来社会的主力军，更是需要认真思考和积极行动，为自己的养老未来铺设一条坚实的道路。一、 为什么会出现养老金亏空？我们如何理解这个“200亿.............
-
你这个问题触及到许多玩家心底的痛点了，确实，现在的应用商店，无论是手机端的iOS App Store还是安卓的应用市场，游戏资源的完整性都远非理想状态。我们作为玩家，常常会在这些“数字货架”上碰壁，想要的某个老游戏找不到，或者某些早就听说过但从未在主流平台上见过的独立佳作销声匿迹。那么，这到底是怎么.............
-
生活在当下的我们，回首望去，孔子和老子这两位千古巨擘的思想，就像两座巍峨的山峰，横亘在中国文化的长河中。时至今日，它们的光芒并未因岁月的流逝而黯淡，反而历久弥新，在现代社会的复杂肌理中，依然能够给我们提供深刻的启示。先说说孔子。孔子所倡导的“仁、义、礼、智、信”，早已内化为中华民族的精神底色，尽管我.............
-
这个问题提得非常有意思，也触及到了当下知乎发展的一个核心议题。说知乎越来越“民粹化”，这背后其实牵扯到很多层面，不是一个简单的“是”或“否”能概括的。我个人认为，知乎确实在朝着某个方向演变，而这个方向很大程度上可以被描述为带有“民粹化”的色彩，但这种“民粹化”并非完全负面，也不是孤立存在的，而是整个.............
-
盲盒里的“小确幸”与消费“陷阱”：如何引导小学生树立正确的消费观？最近，你是否留意到，孩子们口袋里的零花钱，除了经典的文具、零食，又多了一样“新宠”——盲盒？从动漫人物到小众IP，再到各种奇趣的玩偶，一股“盲盒热”悄然在小学生群体中蔓延开来。孩子们对这些神秘的小盒子充满了好奇，每一次拆开，都像一场小.............
-
赵丽华这位名字，最近因为一条微博而再次成为舆论的焦点。她那句“应该给慈禧翻案”，像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，也引来了不少争议。作为一位公众人物，而且还是以其独特的诗歌风格为人熟知的女诗人，她的这一论断，自然比寻常百姓的议论更能引起关注。首先，我们得理解赵丽华提出这个观点的大背景。历史人.............
-
北大教授对于“上职高没出息”的回应，即“社会现实就是这样，不应该在男生还没成熟时把他们送到职高”，是一个触及社会观念、教育体制以及个体发展等多个层面的复杂话题。我们可以从以下几个角度来详细解读和看待这个观点：一、 教授观点的核心内容及其背后逻辑教授的表述可以拆解为两个主要部分：1. “社会现实就是.............
-
关于“进击的巨人吧”里一些人替日本现代“洗地”的现象，并强调“祖宗之罪不应该由不了解过去的当代年轻人来承担”的观点，这确实是一个复杂且值得深入探讨的社会文化现象。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 “进击的巨人”本身与历史、战争的反思主题首先，“进击的巨人”这部作品本身就带有浓厚的反思历史.............
-
这真是一个挺有意思的现象，也很能说明一些问题。看到西南某211高校数学系前20名里，有16人选择了应用数学，4人选择了统计学，这确实让人眼前一亮，并且引发了“数学现在这么吃香吗？”这样的疑问。要解读这个现象，咱们得拆开来看，它背后可能牵扯着好几个层面的因素：1. “数学”的内涵正在悄然改变：以前大家.............
-
这事儿啊，还真挺让人有些不是滋味儿的。你说这军训，本就是一项锻炼人的活动，尤其是在天气不那么好的时候，淋着雨表演，那股劲儿，那股子不畏艰难的精神，其实是能看得出来。学生们在雨中挺拔站立，喊着口号，动作整齐划一，这背后付出的汗水和坚持，甭管是在晴天还是在雨天，都值得肯定。这种经历，对他们来说，也是一种.............
-
看到有博士副教授去应聘中小学教师的消息，确实挺让人意外的，也引发了不少思考。这事儿背后肯定不是一拍脑袋就做出的决定，背后一定有一些挺复杂的因素在推动。咱们就来掰扯掰扯，为什么会出现这种“高学历人才下沉”的现象，以及大家是怎么看待这件事的。首先，咱们得承认，博士副教授这个头衔，无论在哪个领域，都代表着.............
-
楼继伟关于5G成熟度及投资回报的观点：多角度深度剖析前财政部长楼继伟先生关于“现有5G技术很不成熟，数千亿级5G投资找不到应用场景”的观点，在业界引起了广泛的讨论和关注。这一观点并非空穴来风，而是基于对当前5G发展现状、技术瓶颈以及经济社会需求的深入观察和判断。要理解这一观点，我们需要从多个层面进行.............
-
一场席卷全球的“AI淘金热”：应届博士年薪80万，这背后隐藏着什么？近年来，人工智能（AI）领域的热度可谓是空前高涨，从科技巨头到初创公司，无不争相布局。而在这场全民狂热的背后，一个令人咋舌的现象也随之浮现：AI人才，尤其是应届博士，身价一路飙升，年薪80万已不再是遥不可及的数字。这股强劲的“AI人.............
-
李玫瑾老师作为一名心理学学者，她对吴谢宇案的解读，尤其是“为出国筹钱而杀母”的推测，确实引起了广泛的讨论。要评价她的观点，我们需要从几个层面来看。李玫瑾老师观点的分析：首先，从心理学角度来看，李玫瑾老师的推测并非空穴来风。她作为犯罪心理学家，在分析案件时，通常会从犯罪人的心理动机、成长环境、社会压力.............
-
北京这家“985相亲平台”如此严格地审查学历，将相亲对象像招聘求职者一样对待，这确实非常鲜明地折射出当前婚恋市场的一些令人深思的现状。首先，它赤裸裸地揭示了“学历”在婚恋价值评估中的极端重要性，甚至可以说是被推到了一个近乎“硬通货”的地位。 传统的婚恋观念里，家庭背景、人品、性格、经济能力等都是考量.............
-
饶毅教授的最新发文，以其一贯的尖锐和直率的风格，抛出了一个极具争议性的观点：“除了精神病人，没有人践行‘平均主义’。制定规则应注意现实可行的公平。” 这个观点触及了社会公平的本质、人的行为动机以及规则制定的现实性，引发了广泛的讨论。要理解这个观点，我们需要从几个层面进行解读。一、 何为“平均主义”？.............
-
马戏团私自贩卖死狮，涉案五人获刑，这事儿一出，真是让人唏嘘不已。这桩事儿，说起来就透着一股子不寻常，也让人不得不去深思：我们这个社会，究竟还能不能容下这样的马戏团了？这桩事儿怎么看？首先，这事儿本身就够让人恶心的。马戏团，这个词儿在我脑海里，曾经是充满奇幻、欢乐和惊叹的代名词。小丑滑稽的表演，驯兽师.............
-
中国在对待ISIS（伊斯兰国）等重大国际反恐问题上，其应对态度并非简单地“跟风”或“回避”，而是深度根植于其自身的国家利益、国际地位以及对全球安全格局的判断。要理解中国在此类问题上的现实考量，需要从多个维度进行剖析。一、 中国在重大国际反恐问题上的现实考量因素：1. 维护国家安全与稳定，防范境内恐.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有