如何看待丈夫拍「 9 岁姐姐带 5 岁弟弟寻母」视频寻找妻子，此前曾多次动手打妻子，起诉离婚未获准？
这起事件，光是听着就让人感到心头一紧，又掺杂着一丝复杂的情绪。一个丈夫为了找回离家出走的妻子，让年仅九岁的女儿带着五岁的儿子去寻母，这个画面本身就足够让人心疼。再联系到之前有家暴行为，并且离婚诉讼还没有结果，这件事情的背后，恐怕不是一句简单的“寻找妻子”就能概括的。
我们不妨一点点地剖析一下其中的几个关键点。
首先，丈夫的行为动机。 我相信，如果不是真的被逼到了绝境，很少有父亲会忍心让年幼的孩子去承担这样一种寻亲的任务。尤其是让九岁的姐姐带着五岁的弟弟，这对于两个孩子来说都是一种巨大的心理负担。九岁的孩子，虽然懂事，但毕竟是孩子，让她去面对和寻找一个离家出走的母亲，这意味着她可能要承受父母关系破裂的痛苦，以及对母亲的思念和可能的困惑。而五岁的弟弟，更是对事情毫无概念，只知道妈妈不在了，需要被找到。这种做法，我个人认为， 某种程度上是一种“情感绑架”或者说是一种“道德绑架”。丈夫可能潜意识里希望通过让孩子去寻母，来唤起妻子的母爱，让她回心转意，同时也能在旁人看来，为自己的行为增添一层“正义性”或者“无奈感”，试图博取公众的同情和对妻子的指责。
其次，家暴和离婚未遂的背景。 这是最让人揪心的地方。一个男人，如果不是因为长期积累的矛盾和情绪的失控，很难会动用暴力去对待自己的妻子。家暴是绝对不能被原谅的，它对受害者造成的伤害是身体上的，更是精神上的。而妻子离家出走，并且起诉离婚，这本身就说明了婚姻关系已经濒临破裂，并且妻子很可能受到了丈夫的严重伤害，才选择了逃离和寻求法律的保护。丈夫离婚未遂，说明在法律层面上，还存在着一些情况导致离婚判决尚未生效，或者法院可能还在审理中。在这样的情况下，丈夫采取这种方式寻找妻子， 可能是一种徒劳的挣扎，也可能是对法律程序的一种规避或者说是一种示威。他可能不接受离婚的结果，或者在寻找一个“既成事实”来迫使法院或妻子改变主意。
再次，对孩子的潜在伤害。 这是我最为关注的一点。让孩子参与到父母的婚姻危机中，尤其是以这种方式，对孩子的成长是非常不利的。
心理创伤： 孩子们可能会感到困惑、恐惧、内疚，他们可能会觉得自己是导致父母分开的原因，或者对母亲的离开感到不解和被遗弃。九岁的姐姐更要承担起照顾弟弟的责任，这远远超出了她这个年龄段应有的负担。
价值观扭曲： 孩子们可能会看到一种错误的解决问题的方式，即通过情绪化的行为来达到目的，而忽略了沟通和尊重的重要性。他们也可能对婚姻和家庭产生负面看法。
安全隐患： 让年幼的孩子独自去寻找母亲，在当下社会环境中，也存在一定的安全隐患。
从一个普通人的角度来看，这件事真的让人五味杂陈。
一方面，你会对那两个孩子的遭遇感到深深的同情和心疼。他们是无辜的，却被卷入了成年人的世界里最残酷的冲突。你会忍不住去想，他们有没有因此受到惊吓？他们在视频里那种略显稚嫩却又带着一丝忧虑的眼神，是对父母怎样的诘问？
另一方面，你会对丈夫的行为感到失望，甚至是愤怒。家暴是底线，一旦越过，就很难再赢得原谅和信任。用孩子去“寻母”，这种行为本身就暴露了他处理问题的方式的扭曲和不成熟。他可能以为这是在“挽回”，但实际上，这更像是在把孩子变成他解决婚姻问题的工具，一种在他自己无力解决时，试图利用亲情来解决的手段。
那么，我们该如何看待这件事呢？
首先，谴责任何形式的家暴。 这是原则性的问题，任何试图为家暴开脱或者淡化的观点都是不负责任的。
其次，关注孩子的福祉。 在处理父母婚姻问题时，孩子的感受和身心健康应该是第一位的。这种行为明显是将孩子置于不适宜的环境中。
再次，理解婚姻问题的复杂性，但不容忍暴力解决问题。 夫妻之间出现矛盾是正常的，但解决矛盾的方式必须是合法、理性、和平的。
最后，呼吁社会关注和援助。 这样的家庭可能需要社会各界，包括法律援助、心理辅导等方面的支持，来帮助他们走出困境，特别是保护好无辜的孩子。
总结一下，丈夫的这种行为，是在一个充满暴力和婚姻危机背景下的特殊举动。他可能在用一种极端的方式表达他的无助和挽留，但这种方式是极其不妥当的，甚至可以说是残忍的，因为它将成年人的感情纠葛，以一种不恰当的方式转嫁到了年幼的孩子身上，而且忽略了家暴这一最核心的问题。
我个人认为，比起让孩子去寻母，更应该做的是：
1. 丈夫应该正视自己的家暴问题，并寻求专业的心理辅导和治疗。
2. 妻子作为受害者，应该获得法律和社会的保护。
3. 相关部门应该介入，评估孩子在父母关系中的安全和心理状态，并提供必要的支持。
4. 舆论的关注，不应仅仅停留在“寻母”的表面现象，更应该深入探讨家暴、儿童保护等深层问题。
让视频传播出去，或许能引起更多人对这个家庭的关注，但这份关注，不应该是对丈夫行为的“共情”，而应该是对受害者（妻子和孩子）的支持，以及对家暴行为的零容忍。
我们不妨一点点地剖析一下其中的几个关键点。
首先，丈夫的行为动机。 我相信，如果不是真的被逼到了绝境，很少有父亲会忍心让年幼的孩子去承担这样一种寻亲的任务。尤其是让九岁的姐姐带着五岁的弟弟，这对于两个孩子来说都是一种巨大的心理负担。九岁的孩子，虽然懂事，但毕竟是孩子，让她去面对和寻找一个离家出走的母亲，这意味着她可能要承受父母关系破裂的痛苦，以及对母亲的思念和可能的困惑。而五岁的弟弟，更是对事情毫无概念，只知道妈妈不在了，需要被找到。这种做法，我个人认为， 某种程度上是一种“情感绑架”或者说是一种“道德绑架”。丈夫可能潜意识里希望通过让孩子去寻母，来唤起妻子的母爱，让她回心转意，同时也能在旁人看来，为自己的行为增添一层“正义性”或者“无奈感”，试图博取公众的同情和对妻子的指责。
其次，家暴和离婚未遂的背景。 这是最让人揪心的地方。一个男人，如果不是因为长期积累的矛盾和情绪的失控，很难会动用暴力去对待自己的妻子。家暴是绝对不能被原谅的，它对受害者造成的伤害是身体上的，更是精神上的。而妻子离家出走，并且起诉离婚，这本身就说明了婚姻关系已经濒临破裂，并且妻子很可能受到了丈夫的严重伤害，才选择了逃离和寻求法律的保护。丈夫离婚未遂，说明在法律层面上，还存在着一些情况导致离婚判决尚未生效，或者法院可能还在审理中。在这样的情况下，丈夫采取这种方式寻找妻子， 可能是一种徒劳的挣扎，也可能是对法律程序的一种规避或者说是一种示威。他可能不接受离婚的结果，或者在寻找一个“既成事实”来迫使法院或妻子改变主意。
再次，对孩子的潜在伤害。 这是我最为关注的一点。让孩子参与到父母的婚姻危机中，尤其是以这种方式，对孩子的成长是非常不利的。
心理创伤： 孩子们可能会感到困惑、恐惧、内疚，他们可能会觉得自己是导致父母分开的原因，或者对母亲的离开感到不解和被遗弃。九岁的姐姐更要承担起照顾弟弟的责任，这远远超出了她这个年龄段应有的负担。
价值观扭曲： 孩子们可能会看到一种错误的解决问题的方式，即通过情绪化的行为来达到目的，而忽略了沟通和尊重的重要性。他们也可能对婚姻和家庭产生负面看法。
安全隐患： 让年幼的孩子独自去寻找母亲，在当下社会环境中，也存在一定的安全隐患。
从一个普通人的角度来看，这件事真的让人五味杂陈。
一方面，你会对那两个孩子的遭遇感到深深的同情和心疼。他们是无辜的，却被卷入了成年人的世界里最残酷的冲突。你会忍不住去想，他们有没有因此受到惊吓？他们在视频里那种略显稚嫩却又带着一丝忧虑的眼神，是对父母怎样的诘问？
另一方面，你会对丈夫的行为感到失望，甚至是愤怒。家暴是底线，一旦越过，就很难再赢得原谅和信任。用孩子去“寻母”，这种行为本身就暴露了他处理问题的方式的扭曲和不成熟。他可能以为这是在“挽回”，但实际上，这更像是在把孩子变成他解决婚姻问题的工具，一种在他自己无力解决时，试图利用亲情来解决的手段。
那么，我们该如何看待这件事呢？
首先，谴责任何形式的家暴。 这是原则性的问题，任何试图为家暴开脱或者淡化的观点都是不负责任的。
其次，关注孩子的福祉。 在处理父母婚姻问题时，孩子的感受和身心健康应该是第一位的。这种行为明显是将孩子置于不适宜的环境中。
再次，理解婚姻问题的复杂性，但不容忍暴力解决问题。 夫妻之间出现矛盾是正常的，但解决矛盾的方式必须是合法、理性、和平的。
最后，呼吁社会关注和援助。 这样的家庭可能需要社会各界，包括法律援助、心理辅导等方面的支持，来帮助他们走出困境，特别是保护好无辜的孩子。
总结一下，丈夫的这种行为，是在一个充满暴力和婚姻危机背景下的特殊举动。他可能在用一种极端的方式表达他的无助和挽留，但这种方式是极其不妥当的，甚至可以说是残忍的，因为它将成年人的感情纠葛，以一种不恰当的方式转嫁到了年幼的孩子身上，而且忽略了家暴这一最核心的问题。
我个人认为，比起让孩子去寻母，更应该做的是：
1. 丈夫应该正视自己的家暴问题，并寻求专业的心理辅导和治疗。
2. 妻子作为受害者，应该获得法律和社会的保护。
3. 相关部门应该介入，评估孩子在父母关系中的安全和心理状态，并提供必要的支持。
4. 舆论的关注，不应仅仅停留在“寻母”的表面现象，更应该深入探讨家暴、儿童保护等深层问题。
让视频传播出去，或许能引起更多人对这个家庭的关注，但这份关注，不应该是对丈夫行为的“共情”，而应该是对受害者（妻子和孩子）的支持，以及对家暴行为的零容忍。
网友意见
媒体为什么要帮家暴的禽兽造势引导舆论？他们不知道这种道德绑架可能把一个走投无路的女人逼到绝境么？如果是媒体人自己的亲姐妹，他们会这样拖着两个孩子逼这个女人现身回来么？坏的很！
法律不支持家暴离婚，就是在助长家暴！
没什么别的看法
起诉离婚未获准。那女方还有什么必要露面？继续跑啊，回头干嘛？万一“回家”闹离婚要抚养权，不成，然后被与她“感情未破裂”的伴侣打死了呢？万一离婚以后她跑的不够快，不够远，最终被前夫杀害了呢？光今年见报的案件中被前夫杀害的案件就至少有三起吧？
女方除非确信能离婚，且不被伤害的离开那个家，在新的地方重新开始，否则不建议露面。都已经重新开始了，何必再往泥潭跳，看看会不会淹死？个别答主也是，别觉得自己就是看个热闹，所以高喊着“回去离婚争抚养权”，你能随身陪同，保证她的安全吗？如果不能，你为什么提议女方再去蹚一次浑水？
社会各界要为家暴受害者勇敢发声，但如果家暴受害者无法保证自己的安全，我们应该允许，甚至应该鼓励受害者谨慎行事。
男人理想的离婚是抚养权在自己手里，但继续由孩子母亲抚养孩子当便宜保姆，然后自己出去玩玩闹闹没人管。
男人最讨厌的离婚是女人直接走人，把孩子丢给自己，就算自己父母可以帮着带，但是多少有一层牵绊，外面也浪不起来了，父母还天天埋怨。
这个理论我说过很多次了，可惜能理解我意思的人并不多。
类似的话题
-
这起事件，光是听着就让人感到心头一紧，又掺杂着一丝复杂的情绪。一个丈夫为了找回离家出走的妻子，让年仅九岁的女儿带着五岁的儿子去寻母，这个画面本身就足够让人心疼。再联系到之前有家暴行为，并且离婚诉讼还没有结果，这件事情的背后，恐怕不是一句简单的“寻找妻子”就能概括的。我们不妨一点点地剖析一下其中的几个............. -
这是一个非常沉重且复杂的人生悲剧，涉及到生命、爱情、责任、伦理以及个人的选择。对于这件事，我们可以从多个角度去分析和理解，但请记住，任何评判都带有主观性，因为我们无法真正体会当事人的内心世界和所面临的巨大压力。事件的背景与核心冲突： 丈夫28岁肝癌晚期： 这是事件的起点，意味着生命进入了倒计时，.............
-
看到“丈夫忘买鸡腿被妻子捅死”这样的新闻，心里肯定会感到非常震惊和难以置信。这不仅仅是一起刑事案件，更像是一个赤裸裸的、发生在最亲密关系中的悲剧，它触及到了很多人内心深处对婚姻、情感以及人性底线的疑问。首先，从常人认知的角度来看，鸡腿只是生活中再普通不过的一件小事，以如此极端的方式收场，简直是匪夷所.............
-
这起事件极其复杂和令人痛心，涉及家庭暴力、未成年人保护、正当防卫、刑事责任等多个层面。要全面理解，我们需要从以下几个角度进行分析：一、 事件本身的严重性与复杂性 犯罪行为的性质： 丈夫试图性侵 13 岁继女，这是严重的性犯罪，对未成年人造成巨大的身心伤害，也是对家庭和社会的公然违背道德和法律的行.............
-
这真是个让人心痛又愤怒的事件。丈夫酒后家暴，妻子同事挺身而出却因此丧命，最后检方认定为正当防卫。这其中充满了悲剧色彩，也折射出家庭暴力这个沉重的话题。关于这起事件的看法：首先，我们要明确一点：任何形式的家庭暴力都是不可接受的、违法的。 丈夫酒后家暴，这是施暴行为，是错误。妻子同事挺身而出制止，这是在.............
-
这件事情真是让人听了心寒，也着实让人难以置信。一位丈夫辛辛苦苦工作七年，将自己所得的七十多万工资全部上交给妻子，结果自己患上癌症，需要用钱的时候，妻子却轻飘飘地说一句“钱没了”。这不仅仅是金钱的问题，更是信任、责任和人性的考验。首先，我们来梳理一下事情的经过和可能的情境： 长达七年的上交工资： .............
-
“丈夫拒绝产妇无痛分娩”这件事，确实让人挺唏嘘的。在现代医学如此发达的今天，准妈妈们为了能更顺利、更舒适地迎接新生命，选择无痛分娩作为一种减缓分娩痛苦的方式，已经越来越普遍，也得到了大多数人的理解和支持。从情感上讲，妻子怀孕生产本就承受了身体上巨大的变化和心理上的压力，而分娩的过程更是对生理和精神的.............
-
这件悲剧，让人心痛。一个年轻的母亲，因为婚姻中的困境，加上产后抑郁的折磨，最终走向了无法挽回的深渊，失去了自己的孩子，也失去了自由。这不仅仅是一个案件，更是对当下一些家庭和社会问题的沉重拷问。我们来梳理一下这件事情可能涉及到的几个层面：1. 丈夫的责任： 缺席与冷漠： 丈夫“常在外喝酒不回家”，.............
-
关于“外籍丈夫当街暴打中国妻子，旁人制止，被打妻子却说自己愿意被打，不需要别人管”的事件，这确实是一个非常复杂且令人痛心的场景，其中交织着家庭暴力、文化差异、个人选择以及社会干预的难题。要理解这件事情，我们需要从多个层面去深入剖析。首先，家庭暴力是核心问题，无论性别、国籍，施暴都是不可接受的。当街发.............
-
这起事件真的让人心生不平，尤其是当看到法院给出那样的判决理由时，更让人感到一阵寒意。一位女性，忍受了长达40年的丈夫的打骂，这其中包含了多少委屈、恐惧和无奈，我们很难想象。当她终于鼓起勇气，想要结束这段炼狱般的生活，寻求一份迟来的安宁时，却被一句“应珍惜来之不易的幸福晚年”给驳回了。这句话本身，在我.............
-
这事儿挺炸裂的，网上闹得沸沸扬扬的，但说实话，听着就让人脑壳疼，也挺让人替当事人揪心。事情大致是这样的，网上传了段视频，画面挺混乱的，能听见男人在哭，声音特别大，还夹杂着质问的声音，听着就让人心疼。“躲在我家衣柜里干嘛？”这种质问本身就够让人不安的了。然后旁边好像有个女人，怀里还抱着孩子，她说了一句.............
-
您好！这是一个非常令人痛心且复杂的情况，涉及到家庭暴力、法律认定、婚姻关系和个人权益保障等多个层面。对于这位女士面临的困境，我们需要从多个角度去分析和提出建议。一、 问题分析：1. 家庭暴力是核心问题： 这是导致女子不堪重负而采取极端行为的根本原因。家暴不仅是身体上的伤害，更是精神上的摧残，长期遭.............
-
大连海关丈夫出轨14名代购的事件，无论是从个人情感、社会道德还是职业操守的角度来看，都引发了广泛的关注和讨论。以下我将尽量详细地剖析这一事件的各个层面：事件梗概（基于公开信息，具体细节以官方通报为准）：据媒体报道，大连海关一名男性工作人员，据称是海关关员，被妻子实名举报其出轨多名女性代购，数量高达1.............
-
这事儿可真是太让人憋屈了！一码归一码，咱们一件件捋捋。首先，这事儿最让人不能接受的就是那个猥亵者，也就是后来被打伤的那位。当着人家的丈夫的面去猥亵人家老婆，这得多没素质，多缺德啊？简直是把人家的家庭尊严踩在脚下揉搓，这行为本身就是一种极大的侮辱和犯罪。不管发生什么，他的行为都是错的，而且是错得离谱的.............
-
看到这样的新闻，心里真是五味杂陈。一边是长期遭受家庭暴力，终于忍无可忍反抗却落得个防卫过当的判决，一边是施暴者即便在被反抗时也已身亡，其家人寻求正义。这起案件，恐怕在很多人看来，都带着一丝无奈和不公。首先，我们得承认，这确实是一出悲剧，而且是很复杂的悲剧。故事的主角，那个女子，她不是天生就凶残嗜杀的.............
-
这起“女博士帮丈夫落户北京，离婚就赔1000万”的事件，以及法院最终判决该“落户协议”无效，无疑触及了婚姻法、户籍管理政策以及社会道德等多个层面，值得我们深入探讨。事件梳理：核心事件是一位女博士，为了帮助自己的丈夫获得北京户口，与丈夫签订了一份协议。协议内容大致是：女博士利用自己的学历（可能涉及博士.............
-
这事儿听着就让人啼笑皆非，又有点让人心疼。一个女人，因为老公在“521”这个本该充满爱意的日子里，没有收到象征性的红包，就觉得对方不爱自己了，这得多缺安全感啊？而且，为了所谓的“试探”，竟然扯出了绑架这种惊天动地的大戏，这脑回路也真是够清奇的。咱们先捋捋这个逻辑。在她看来，一个男人爱她，就应该在特殊.............
-
这起事件，简直就像一出被扭曲放大的现实剧，看得人心惊肉跳，又让人忍不住去剖析每一个环节的荒谬与悲凉。儿子被狗咬，这本身就是一场意外，一场可能给孩子带来身心创伤的意外。而丈夫的反应，冲动、极端，用“摔死”这样血腥暴力的方式来发泄对狗的恐惧和愤怒，也暴露了他处理危机时的失控和暴力倾向。接下来，事情的发展.............
-
这确实是一个非常令人痛心和无奈的遭遇，充分暴露了在一些基层办事流程中存在的僵化、不近人情和对特殊情况的认知不足。我们从多个角度来分析这件事，并探讨如何处理类似问题： 一、 如何看待这件事？1. 流程的僵化与脱离现实： 生物学上的不可能： 植物人处于深度昏迷状态，没有自主意识和行为能力，.............
-
特斯拉维权女车主事件，自从特斯拉公布行车数据以来，围绕着数据公开的合法性、必要性以及后续影响，已经掀起了轩然大波。而日前，那位在公众视野中一度缺席的维权女车主，她的丈夫首次对此事做出公开回应，这为事件的走向增添了新的维度，也使得整个事件更加扑朔迷离，也更显复杂和棘手。这位丈夫的回应，核心有几个关键点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有