古代科举状元都会选择当官吗？
科举制度的核心：为王朝选拔人才
首先，我们必须理解科举制度设立的根本目的。它并非仅仅是一种教育选拔机制，而是服务于国家统治的政治工具。历朝历代，皇帝们都希望通过公平（相对而言）的考试，从天下选拔出最有才华、最忠诚的读书人来管理国家。这些被选拔出来的人才，自然会被授予官职，参与到国家机器的运转之中。状元作为科举的佼佼者，更是被寄予厚望，是国家栋梁的预备役。
状元身份的特殊性：荣耀与责任并存
状元头衔的含金量不言而喻。他们不仅在学识上是同代人中的翘楚，更在朝廷的眼中有着非同寻常的分量。高中状元意味着个人的荣耀，家族的荣耀，更是朝廷对他们才能的认可。
朝廷的重视与优待： 一旦高中状元，朝廷会给予极高的礼遇。通常会在殿试之后，由皇帝亲自召见，赐予优厚的赏赐，并被授予一等官职，如翰林院修撰、翰林学士、知县等。翰林院更是培养和储备高级官员的重要机构，状元进入翰林院，为日后飞黄腾达打下了坚实的基础。
仕途的顺畅： 状元出身的官员，在官场上往往会得到更多的关注和提拔机会。他们的履历自带光环，更容易获得上级的赏识和重用。许多状元在官场上平步青云，最终位居高官，显赫一时。例如，唐代的张九龄，宋代的晏殊、欧阳修，明代的张居正，清代的林则徐，他们都是科举出身，并且在政治舞台上留下了浓墨重彩的一笔，其中许多人便是状元或榜眼、探花等高位者。
古人的价值取向：学而优则仕
在中国传统文化中，“学而优则仕”是读书人的普遍追求。读书的目的很大程度上是为了进入官场，实现“修身、齐家、治国、平天下”的抱负。
实现个人价值与抱负： 对绝大多数古代读书人而言，仕途是实现个人价值、施展政治抱负、为国效力的最直接也是最体面的途径。状元们经过多年的寒窗苦读，正是为了这一刻的到来。他们渴望在朝堂之上，用自己的智慧和才能为国家贡献力量，改变时局。
改善家族命运： “一人得道，鸡犬升天”的说法并非空穴来风。一个状元，往往能带动整个家族的荣耀和命运的改变。家族成员可能因此获得荫封，受到朝廷的优待，从而提升家族的社会地位和经济实力。这使得当官不仅仅是为了个人，更是为了整个家族的福祉。
社会地位的象征： 在等级森严的古代社会，官职是身份地位的重要象征。状元成为官员，意味着他们跻身于统治阶层，享受着社会尊崇，拥有着话语权和影响力。
是否有例外？
虽然绝大多数状元会选择当官，但也不能完全排除个别例外情况。
身体原因或个人志趣： 极少数状元可能因为身体原因无法胜任官员职责，或者他们本身就有隐居山林、专心学术的志趣。但这种情况非常罕见，因为科举制度本身就为他们设计了通往仕途的道路，且读书人往往被社会期待承担经世济民的责任。
对政治失望或回避： 在某些朝代，如果政治黑暗，或者状元本人对官场规则感到失望，也可能选择辞官归隐，或转而从事学术研究、教育事业。例如，一些文采斐然的状元可能更倾向于留在翰林院编修史书、著作文章，或者成为大学士，专注于文化传承。然而，即使是他们，其最初的起点也必定是入朝为官。
选择学术研究： 有些状元虽然也入仕，但因为其深厚的学术功底，可能在官场上任职一段时间后，更专注于学术研究，成为一代名儒。例如，北宋的周敦颐、程颐等人，他们虽然也曾做官，但其更大的历史影响力在于其理学思想的开创与发展。但即便如此，他们的官职经历仍然是其人生重要的一部分，也证明了科举制度对于他们的基本导向。
总结来说，古代科举状元绝大多数都会选择当官。 这既是科举制度的设计初衷，也是那个时代读书人的人生追求。状元头衔为他们打开了通往仕途的大门，而入朝为官则能让他们实现个人抱负、改善家族命运、获得社会尊崇。虽然偶尔会有选择其他道路的个案，但那只是极少数的例外，无法撼动“学而优则仕”的时代主流。状元们的光辉人生，大多是在庙堂之上，在为国家治理的洪流中闪耀的。
网友意见
首先，为啥古代的读书人要参加科举？不就是为了“修身齐家治国平天下”嘛，说白了就是为了当官，你清高你不想当官，那你为啥要参加科举呢？
第二，话不能说得太满，我怕被打脸，毕竟从唐朝开始有正式的科举制度以后，科举在中国进行了一千多年，产生的状元也非常多，我并不知道所有状元的情况，而且唐宋的科举规模远没有明清那么大，科举进士的仕途也没有明清那么好，不能排除有些人就是为了玩票，或者想得到一个进士的身份以后有一定的社会地位，行事也方便，所以对于唐宋时期的状元，不太了解，就不说了，我只说明朝及以后的情况。
第三，如果是明清时期的状元，那么只要中了状元，很快接着就授官了，从殿试公布结果到给一甲三名进士授官，这段时间间隔的很短，也没什么时间给你来想东想西。
而且先不说中了状元以后该是何等的喜悦，很可能脑子都是糊的。就在这短短的一段时间内，作为新科状元是非常忙的，有很多礼仪性的活动都需要状元带着新科进士们去做，或许其他进士可以偷懒告假什么的，但是状元一定是跑不了的，否则国家的尊严何在？朝廷的体统何在？毕竟礼仪制度就是这么规定的，你说我考状元就是为了玩一票，考完了就要回家，可你让皇帝和朝廷的面子往哪里搁？状元要是跑了，接下来还怎么玩下去？不想要脑袋了？
而繁多的礼仪活动还没忙完，皇帝的圣旨就来了，一甲三名直接授官，状元是从六品的翰林院修撰，你接还是不接？
第四，你要真不想做官，只想弄个有地位有身份的出身，那么考个举人不就得了，根本不用去京城。如果举人的身份还不够你臭屁的，非要去京城逛逛，那也还是可以继续下去的，会试中式了以后不还有殿试嘛，还刹得住。按理说，殿试不过名次升降，无有黜落，只要会试中式就是“准进士”了，但是实际上，会试中式人数和最后实际录取的进士总人数是有差别的，为何？因为明朝科举存在一个“告殿”的现象：通常某一科有少数会试中式者由于自身健康、父母亡故或是个人原因，是可以申请告假，以待来科补行殿试的。不过你的身份只能称作“中式举人”，不能称为“进士”。
而即使你参加殿试成为了进士，也不是想做官就能做官的，除了一甲三名及二三十个入选为庶吉士的进士，新科进士的一多半都不可能有官给你做，想做官就得慢慢等着，不想的话直接回老家就行。
所以说，不想做官有的是方法可以及时刹车。但你要真成了一甲第一名的状元，那就真的跑不了了。
上头的大佬 @景行止 说了明宣德五年的状元一共只当了五六年的官，那我再说说成化二年的状元罗伦，这位哥们就更加“淡泊宦途”了，他前后一共当了三年半的官，就回江西老家讲学去了，以后再没复出过。
现在我就以成化二年的状元罗伦为例，看看他的人生轨迹：
成化二年二月壬辰（二月二十日），礼部尚书姚夔等奏：会试天下举人，三场已毕，此乃皇上龙飞第一科，爰自二月初旬以来，阴寒少霁，唯就试三日，天气晴朗，风恬雾收。兹盖皇帝陛下重道崇儒，求贤图治、天人交感所致。伏望宽其额数，多取正榜，以符天人之庆，将来贤才必有资于圣治者。
上命取正榜三百五十人。
从会试开始说起，皇帝命会试录取三百五十人。
成化二年三月甲辰（三月初三日），上御谨身殿，拆卷填榜，出御奉天殿，传制唱名，赐罗伦等三人为第一甲进士及第，季琮等九十八人为第二甲进士出身，刘烜等二百五十八人为第三甲同进士出身，其百官朝服侍班，及出榜，称庆致辞悉如旧仪行。
三月初三日，公布三甲进士名单，罗伦为新科状元。接下来就是一连串的礼仪活动了：
乙巳（三月初四日），赐进士宴于礼部，命太保会昌侯孙继宗待宴。
丙午（三月初五日），赐状元罗伦朝服冠带，诸进士宝钞各五锭。
丁未（三月初六日），状元罗伦率诸进士上表谢恩。
戊申（三月初七日），状元率诸进士诣国子监文庙，行释菜礼。是日，礼部请命工部于国子监立石题名。上命太子少保礼部尚书兼文渊阁大学士陈文撰记。
很快就给一甲三位进士授官，并选录庶吉士：
乙卯（三月十四日），授第一甲进士罗伦为翰林院修撰，程敏政、金简为编修，选进士林瀚、刘钰、章懋、李杰、翟瑛、陆渊之、黄仲昭、谢文祥、李瑢、张诰、毕瑜、宋应奎、邵有良、商良臣、郑己、张钝、章镒、何纯、庄㫤、钟晟、王俊、石淮、施纯、王伟为庶吉士，命学士刘定之、柯潜教习文章，少保吏部尚书兼华盖殿大学士李贤等提督考校。务令成效，以需他日之用，命所司给纸笔饮馔，第宅灯烛俱如旧例，其余进士分各衙门办事。
状元罗伦直接就当了从六品的翰林院修撰，榜眼、探花是正七品的编修。
那没选中的进士怎么办？少部分可以留在京师，先到各个部门去实习，比如“理刑进士”、“试监察御史”等等，而多部分人只能回老家等着，因为成化二年是朱见深登基以后的第一科，所以格外开恩，留下了一半进士。
丁巳（三月十六日），吏部臣奏：今科进士三百二十六名，选用未及，请以三分为率，留一分各衙门办事，其余放回原籍，依亲读书，挨次取用。
诏：留其半。
接下来看看状元罗伦，他在翰林院修撰的位置上做了不到两个月，就给皇帝上了一份奏疏：
成化二年五月癸酉（五月初三日），翰林院修撰罗伦言：比闻朝廷援杨溥故事起复大学士李贤者，臣窃以谓李贤大臣，起复大事，纲常所关，风化所系，言虽若迂，所关甚大，事虽若缓，所系甚切，惟陛下亮之。
夫为人子者，未有不孝于亲而能忠于君者也，为人君者未有不教其臣以孝而得其臣之忠者也。是故为君者，当以先王之礼教其臣，为臣者当据先王之礼事其君。
臣不暇远举，请以宋言之，仁宗尝以故事起复富弼矣，弼之辞曰：“何必遵故事以遂前代之非，但当据礼以行今日之是”，仁宗卒从其所请；孝宗尝以故事起复刘珙矣，珙之辞曰：“身在草土之中，国无门庭之寇，难冒金革之名，以私利禄之实”，孝宗卒允其辞。是二君者，可谓能教其臣以孝，而二臣者，亦可谓能移其孝以忠于其君者也。
臣愿陛下以宋为鉴，以礼处贤，使其尽孝于亲，而不得罪于名教，此臣之愿也，亦贤之分也。夫陛下之任贤，在信与不信，而不在起与不起也。贤身不可起，贤口则可言，宜降温诏俾如刘珙，不以一身之戚而忘天下之忧。使贤于天下之事，知之必言，言之必尽，陛下于贤之言，闻之必行，行之必力，则贤虽不起复，犹起复也；使贤于天下之事，知之而不言，言之而有隐，陛下于贤之言，闻之而不行，行之而不力，则贤虽起复犹不起复也。
且妇于舅姑丧有三年，孙于祖父母礼有期服，夺情于天，初无与其妻；起复于父，初无干其子。今或舍馆如故，妻孥不动，乃号于天下曰“本欲终丧，朝廷不容”，虽三尺童子，臣恐其不信也。
枉己者未有能直于人，忘亲者未有能忠于君，望其直人而先枉己，望其忠君而先忘亲，陛下何取于斯人而起复之哉！何不使之全孝于家而后移忠于国哉！
孔子曰：“上有好者，下必有甚焉者矣”，陛下诚能守先王之通礼，遵祖宗之成宪，待之以礼义而不縻之以爵禄，激之以廉耻而不诱之以名位，使积习之弊脱然以除，则忠孝之心油然而生，特在乎陛下转移之间，何如耳？
天子者，以孝治天下者也，大臣者，佐天子以孝治天下者也。欲孝行之于天下，必先行之于大臣。臣愿陛下不惑群议，断自圣衷，取回使臣，许令李贤依富弼故事守制，依刘珙故事言事，朝廷既正，则天下自正，大臣既行，则群臣自效纲常。由是而正人伦，由是而明风俗，由是而厚士心，由是而纯矣！
臣言一出，犯者皆忤众怒，群猜将无不至，惟陛下矜赐优容，使谠言日进，曲加保护，使士气日振，则天下幸甚！
罗伦这份奏疏说什么，为什么要上这份奏疏呢？
因为时任内阁首辅大学士的李贤，父亲死了，按古代的礼仪制度，是要为父丁忧守制的，但成化初年，大明朝很不安稳，河套宣大一带，北虏屡屡犯边，东北辽阳一带，建虏烧杀抢掠，而南边的湖广、两广及蜀、黔、滇等多个省份，流民及夷人也趁势而起，朝廷事多，皇帝就命李贤夺情起复，回家办完葬礼赶紧回来上班，还专门派了宦官跟着。于是。在翰林院才待了一个多月的新科状元罗伦就上疏了，长篇大论、引经据典地劝皇帝放李贤回家守制，说实话，状元的文章写的还是不错的。
结果呢？
疏入，不出。
翌日，有旨：罗伦狂妄粗疏，难居近侍，吏部其调除外任。
遂黜为福建市舶司副提举。
皇帝很不高兴，让吏部直接将其贬到了福建泉州，做了市舶司的副提举，官品没变化，仍然是从六品，但这前途可就远不如在翰林院了，这对罗伦的打击估计很大。
但是，首辅李贤在当年十二月就病死了，成化三年六月十五日，兵部左侍郎兼翰林院学士商辂上言时事说：
臣惟自古帝王，未尝不以求言为务诚虑，夫处崇高之位，逸欲易生，非有忠言莫闻过失，此其德所以愈盛而不可及也钦。惟皇上嗣位以来，诏旨丁宁，凡政事得失、民情利病，许诸人直言无隐，此诚帝王之用心太平之治，其机端在于此。伏望自今以后，凡遇建言之人，乞赐优容，所言可用，即为施行，如不可用，亦不加罪。及成化元年以后，廷臣或因建言降调，如罗伦辈，乞敕吏部查取，量复职任，如此则善言必进，治道可成。
于是就将王伦复为翰林院修撰，但是皇帝估计还是不喜欢他，只让他待在南京翰林院。
乙卯（六月二十二日），复福建市舶提举司副提举罗伦为翰林院修撰，调南京，从兵部左侍郎兼翰林院学士商辂言也。
结果第二年，成化四年四月又被牵连，差点被逮捕下狱：
巡按福建监察御史涂棐，按泉州知府李宗学受财人命等罪，宗学遂讦奏棐事，词连南京翰林院修撰罗伦，命锦衣卫差官逮棐、宗学等，伦适行取到京，都察院奏留之待对，既而棐、宗学等至，问，虚，拟罪有差，伦复任。
这下估计是心灰意冷了，遂于成化五年九月初二日“以疾去任”，回了老家，从此再也没有复出。
成化五年九月壬午（九月初二日），南京翰林院修撰罗伦以疾去任。
伦，字应魁，江西永豊县人，少清苦力学，成化丙戌举进士第一，授翰林院修撰。甫三阅月，适大学李贤闻父丧，力求终制，上不允，命奔丧复任。
伦首上疏劾之，反覆数千言，然颇不近情，俄有旨，“罗伦粗率，难居近侍，调外任”，乃除泉州市舶提举，既而言者多言宜召伦复其官。
岁戊子，因大学士商辂言，改南京翰林院修撰，逾年觧官归，学者多从之游。邑有山名金牛，在万山中，非人所居，伦与从学者筑室，读书其中，至未数日，中岚气而卒。
伦性直戆，不甚晓世务，与人言竭尽底里，无察言观色之虑，临事任意，自是坚不可回。家居行乡约，时或致人于死，有讼于官者，适伦卒而止。伦为文率意而成，动以古人为说，然亦无所根据，为人虽迂僻，然无他肠，其视饰虚伪以盗名，假恬退以营私者则有问矣。
实录对这位状元的评价一般，认为他做人说话很直，但太迂腐。他回老家以后，在山里讲学，很多人来跟他学习，他也的确是淡泊名利。最后说是中瘴气而死的，年仅四十八，我估计就是穷困潦倒，生活水平太差，营养跟不上。
明史说他刚正，“为人刚正，严于律己，义所在，毅然必为”；淡泊名利，“于富贵名利泊入也”；“衣食粗恶”，“或遗之衣，见道殣，解以覆之”，有人送他衣服，他见路旁有饿死的人，就解衣盖上；家里很穷，但不在乎，“晨留客饮，妻子贷粟邻家，及午方炊，不为意”，早上留客吃饭，妻儿只好去邻居家借贷些米，结果到中午才吃上饭。
看来他后来是真的不想做官了，他这么一个状元出身，想要谋取个一官半职还是相当容易的。
他起点很高，成化二年三月中状元，紧接着授翰林院修撰（从六品），五月被贬福建泉州，为市舶提举司副提举，成化三年六月复为翰林院修撰，却在南京（闲上加闲的虚职），成化五年九月辞职回江西老家。前后做官总共三年半，起点就是从六品，终点还是从六品，最后死于成化十四年。
类似的话题
-
古代科举的最高荣誉——状元，一旦金榜题名，其人生轨迹便如芝麻开花般节节高升。然而，状元们是否都会选择当官呢？答案并非绝对，但选择仕途、入朝为官是绝大多数状元的必然归宿，也是他们读书做官这一人生目标的最终实现。要深入了解这一点，我们需要从科举制度的本质、状元身份的特殊性以及古人的价值取向等多个维度来细............. -
古代中国，科举制度作为选拔官员的重要途径，在历史的长河中扮演着至关重要的角色。然而，谈到科举，一个绕不开的话题便是女性的参与权以及古代女子所受的教育与男性是否相同。要深入探讨这个问题，我们需要回到历史的深处，细致地梳理当时的社会背景、制度设计和文化观念。科举与女性：一道无形的门槛首先，明确地说，在绝.............
-
在古代中国，科举制度是选拔官员的主要途径，而进士作为科举考试的最高荣誉，其含金量不言而喻。那么，一旦考中了进士，对自己的名次不满意，是否可以重新考呢？这其中涉及到不少考究和复杂的制度规定，绝非一概而论。首先，我们要明白，科举考试的最高目标是“得官”和“显名”。而进士出身，本身就意味着获得了做官的资格.............
-
古代科举能够“考到老”，而现代公务员考试却有年龄上限，这其中固然有历史变迁、社会需求和考试制度设计上的根本不同，但若要深究其缘由，还得从这两个制度的“灵魂”说起。古代科举：“敲门砖”的延时效应与“学而优则仕”的理想首先，我们要明白古代科举的核心目的。它并非仅仅是为了选拔官员，更是一种社会阶层流动的渠.............
-
关于现代文科生穿越到古代参加科举，中举的概率有多大这个问题，咱们得好好掰扯掰扯。这可不是一个简单的“几率”就能回答的，里头门道儿可多着呢。首先，得把“现代文科生”这个概念弄明白。咱们现在的文科生，涉猎的知识面广得很，从历史、文学、哲学到社会学、心理学、经济学，甚至还有一些法律常识和国际关系。跟古代的.............
-
这问题嘛，颇有意思。把我们现代的高考状元，那群脑袋瓜子灵光的尖子生，扔进古代那套科举考试体系里，他们能走到哪一步？这可不是简单地把现代知识往古代一照搬就能回答的。得先明白古代科举是考什么。虽然也有考察学问，但那学问可和我们现在的“学问”概念差了十万八千里。古代科举，尤其到了明清时期，核心是“八股文”.............
-
“商人的儿子，能走科举之路吗？”这问题，放在古代，尤其是像大宋、大明这样的朝代，可不是个简单就能回答的“是”或“否”。它背后牵扯到的，是那个时代根深蒂固的社会等级观念、政治制度设计，还有经济发展带来的悄然变化。首先，咱们得明白当时的“士农工商”这套说法。 这套等级划分，你听过吧？士是读书人，是统治阶.............
-
古代世家子弟，尤其是像侯爵世子这样的身份，他们的仕途之路远不止科举一途。事实上，科举虽然是正途，但对于这些身份显赫的家族来说，往往还有着更为便捷和高效的入仕方式，这些方式与其家族的权势、人脉以及当时的政治生态息息相关。一、荫袭（门荫）：最直接、最常见的途径“荫袭”是古代世家子弟不通过科举入仕最常见也.............
-
要说一个古代王朝中期，普通农家出身的普通人，是走科举路子当上五品文官难，还是投身军旅成为五品武将难，这实在是个让人头疼的问题，因为两种路子各有各的“坑”，也各有各的“机会”。咱们不妨掰开了揉碎了，仔细说道说道。科举之路：千军万马过独木桥，步步惊心首先，说说科举。这条路，说白了，就是“读书人的出路”。.............
-
评价中国古代科技水平与同时期西方国家相比，是一个既有趣又复杂的问题。与其简单地说“高”或“低”，不如说两者在不同的历史时期，展现出各自的亮点和发展路径，并相互影响。要深入了解，我们需要逐个击破，从几个关键维度来细致地探讨。首先，我们得明确一个前提：中国古代科技并非铁板一块，而是经历了漫长的演变，从战.............
-
“中国古代科学领先世界”的说法，我们经常听到，它描绘了一个辉煌的过去，似乎中国在很长一段时间里都是科学技术的灯塔。这种说法并非空穴来风，而是基于一系列令人瞩目的成就。但要理解为什么会有人如此鼓吹，以及其中的复杂性，我们需要深入挖掘其背后的原因、具体的例子，以及一些需要审慎对待的方面。鼓吹的根源：辉煌.............
-
当然，让我来好好聊聊这个话题，抛开那些AI腔调，就当是我们几个老朋友闲聊。你想想，一个手里捏着九年义务教育课本的家伙，突然咔嚓一下到了古代，这可不是闹着玩的。这玩意儿对古代科技能有多大影响？我跟你说，那影响绝不是一点半点，而是能掀起一场，至少是科技萌芽阶段的“工业革命”。咱们先拆开来看看，这九年义务.............
-
谈到中国古代科技文明是否曾领先世界，这确实是一个值得深入探讨的宏大命题。答案并非简单的“是”或“否”，而是更像一幅徐徐展开的历史画卷，其中有辉煌的篇章，也有曲折的转折。总的来说，在相当长的一段时期内，中国古代的科技文明确实在许多关键领域走在了世界前列，并且留下了极其深远的印记。要详细阐述这一点，我们.............
-
在古代，科技的发展并非像我们今天这样系统化、加速化，它更多是一种基于实践、经验积累和对自然现象的观察与模仿。这种发展是缓慢的，但每一步的进步都凝聚着古人的智慧和艰辛。要详细讲述如何在古代发展科技，我们需要从几个关键方面入手：一、 需求是科技的种子：古代社会最根本的需求驱动着科技的萌芽和成长。 生.............
-
中国古代关于妖兽、鬼神以及行侠仗义的书籍浩如烟海，它们共同构建了一个丰富多彩、充满想象力的神话与民间传说世界。这些书籍不仅是娱乐读物，更是研究中国古代文化、宗教、哲学、社会风貌的重要载体。下面我将根据您提出的几个方面，详细介绍一些代表性的书籍，并尽可能深入地讲解其内容和价值。 一、 妖兽神怪类书籍这.............
-
中国的古代文明，璀璨夺目，在各个领域都留下了令人惊叹的成就。当我们谈论“科学”时，可能首先想到的是西方近现代科学的模式——以观察、实验、数学模型和理论建构为核心的体系。然而，如果我们将目光投向中国古代，我们会发现一个截然不同的但同样充满智慧的知识体系，它同样在探索和理解自然世界，并为人类的进步做出了.............
-
这个问题，我仔细琢磨了好多回，也跟不少人讨论过。说“中国古代没有科学”，这话听起来挺绝对，其实细想一下，它触及了一个非常核心的、关于文明发展方向的问题。为什么会给人留下这样的印象？又为什么这个印象如此顽固，至今我们还在争论？首先，得承认，中国古代的文明确实辉煌，我们有很多了不起的成就，四大发明、历法.............
-
拨开迷雾：中国古代的“科学”面纱千百年来，关于中国古代文明是否孕育了“科学”的讨论从未停息，甚至可以说，这个问题本身就如同一个精心织就的迷局，引得无数智者前赴后继，试图从中找出那个确凿的答案。要解开这个局，我们不妨一步步来。 一、中国古代到底有没有科学？这是一个触及根本的问题，也是一个最容易引发争论.............
-
清华大学科学史系主任吴国盛教授那句“严格意义上，中国古代是没有科学的”的言论，确实引发了不少讨论，也触及了我们对“科学”这个概念的理解以及如何看待中国古代知识体系的深层问题。要理解这句话，我们得掰开了揉碎了，从几个层面去解读。首先，我们要理解吴国盛教授在这里的“严格意义”指的是什么。这句论断的核心在.............
-
古代中国不仅拥有科学、数学和哲学，而且在这些领域取得了令人瞩目的成就，对人类文明的发展做出了巨大贡献。它们的体系和发展脉络与西方有着显著的不同，展现了独特的东方智慧。下面我将尽可能详细地为您介绍古代中国的科学、数学和哲学： 一、 古代中国的科学古代中国的科学并非像西方那样以严格的实验和理论验证为核心.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有