如何看待人民日报对国足的点评？
人民日报评论国足，这事儿可有得聊了。得说，官方媒体，特别是像人民日报这样的，对国足的点评，那可不是随随便便一篇报道，它承载的东西太多，也往往带着一种“恨铁不成钢”的情绪。
咱们一层一层地扒拉：
1. 评论的基调和角度：
“批评”是主旋律，但不是泼妇骂街。 你会发现，人民日报的评论，即便是批评，也往往是站在宏观、战略的层面。它不会只盯着某个球员某个比赛的失误，更多的是分析背后的体制、青训、足球文化、管理机制等等。用词上，会用“痛心”、“失望”、“警醒”、“反思”、“差距”这样的词，但不会出现“垃圾”、“丢人”、“窝囊”这种完全情绪化的词汇。
“国家荣誉”的标杆。 人民日报的评论，永远离不开“国家荣誉”、“民族希望”、“人民的期待”这些话。国足在中国，早已不是一项单纯的体育运动，它被赋予了太多国家层面的情感寄托。所以，当国足表现不佳时，这种“国家荣誉”的失落感，自然会在评论中被放大。
“根治”的呼唤。 评论员们深知，靠一时的“鸡血”或者换几个教练，是解决不了国足问题的。所以，他们会反复强调要“沉下心来”、“久久为功”、“从根源上解决问题”。这就像一个医生，看着病人病入膏肓，开的药自然是调理身体、改变生活习惯的长期方案，而不是止痛片。
“希望”的微光。 尽管批评居多，但你也偶尔能看到一些积极的论调，比如对某个年轻球员的潜力肯定，对某种改革措施的期许，或者对球迷的热情赞美。这些评论就像在寒冬里撒下一把种子，希望能孕育出新的希望。
2. 评论中常出现的“点”：
技术层面： 比如“控球率不高”、“传接球失误多”、“战术纪律松散”、“射门效率低下”等等。这些是比较直接的技战术分析，但通常会联系到更深层次的青训和球员基本功。
精神层面： “斗志不强”、“缺乏血性”、“心理素质不过关”、“临场应变能力差”。这可能是最常被诟病的，也是最让球迷和媒体揪心的。大家希望看到的是那种为了胜利拼到最后一刻的精神。
管理层面： “联赛泡沫”、“青训体系不健全”、“足球管理体制弊端”、“选拔机制不透明”等等。这部分是触及根本的，也是最难改的。评论会提到如何完善联赛、如何加强青训投入、如何优化管理结构。
社会文化层面： “急功近利”、“浮躁心态”、“足球文化缺失”。这涉及到整个社会对足球的认知和态度，以及如何营造一个健康的足球生态。
3. 为什么人民日报的评论总是那么“重”？
责任感： 作为官方喉舌，人民日报肩负着引导舆论、传递国家意志的责任。对待国足这样的国民关注度极高的项目，自然会用更严肃、更负责的态度去评价。
影响力： 它的每一篇评论，都能在社会上引起巨大的反响，甚至可能影响政策的制定。所以，它说的话，会尽量做到有理有据，有深度。
“家长”的姿态： 某种程度上，人民日报代表着“国家”这个大家长。对于“孩子”（国足）的不争气，既有失望，更有望子成龙的期盼，所以批评时自然带着一种“恨铁不成钢”的语气。
4. 观众的感受：
一部分球迷觉得“说得太对了！” 很多人认同评论中的观点，觉得一针见血地指出了国足的问题所在，甚至觉得评论的力度还是不够。
另一部分球迷觉得“说了也白说！” 也有很多人，特别是经历了国足多年的起伏后，对这些陈词滥调感到厌倦。他们觉得，说了这么多年的问题，为什么总是不见根本性的改变？评论再犀利，也只是纸上谈兵，落地才是关键。
还有人觉得“这评论太保守了！” 尤其是当国足输得特别难看的时候，有些人会觉得人民日报的评论还是不够“解气”，不够“敢说”，没有触及到最深层、最尖锐的矛盾。
总而言之， 人民日报对国足的点评，是一种混合了期待、失望、分析和呼唤的复杂情感表达。它不仅仅是评论一场比赛，更是在审视一个项目在中国发展过程中存在的深层次问题，并试图通过舆论的力量，推动改革和进步。只不过，足球的改革之路漫长而艰难，所以这种“点评”和“反思”，往往会成为一个周而复始的循环。
你看，聊了这么多，感觉就像是在跟一位对国足又爱又恨的老朋友聊天，既想给它点鼓励，又忍不住要把它身上那些“毛病”扒出来晒晒，希望它能改好。这就是人民日报点评国足，在很多人看来，它是一种责任，也是一种情感的寄托。
咱们一层一层地扒拉：
1. 评论的基调和角度：
“批评”是主旋律，但不是泼妇骂街。 你会发现，人民日报的评论，即便是批评，也往往是站在宏观、战略的层面。它不会只盯着某个球员某个比赛的失误，更多的是分析背后的体制、青训、足球文化、管理机制等等。用词上，会用“痛心”、“失望”、“警醒”、“反思”、“差距”这样的词，但不会出现“垃圾”、“丢人”、“窝囊”这种完全情绪化的词汇。
“国家荣誉”的标杆。 人民日报的评论，永远离不开“国家荣誉”、“民族希望”、“人民的期待”这些话。国足在中国，早已不是一项单纯的体育运动，它被赋予了太多国家层面的情感寄托。所以，当国足表现不佳时，这种“国家荣誉”的失落感，自然会在评论中被放大。
“根治”的呼唤。 评论员们深知，靠一时的“鸡血”或者换几个教练，是解决不了国足问题的。所以，他们会反复强调要“沉下心来”、“久久为功”、“从根源上解决问题”。这就像一个医生，看着病人病入膏肓，开的药自然是调理身体、改变生活习惯的长期方案，而不是止痛片。
“希望”的微光。 尽管批评居多，但你也偶尔能看到一些积极的论调，比如对某个年轻球员的潜力肯定，对某种改革措施的期许，或者对球迷的热情赞美。这些评论就像在寒冬里撒下一把种子，希望能孕育出新的希望。
2. 评论中常出现的“点”：
技术层面： 比如“控球率不高”、“传接球失误多”、“战术纪律松散”、“射门效率低下”等等。这些是比较直接的技战术分析，但通常会联系到更深层次的青训和球员基本功。
精神层面： “斗志不强”、“缺乏血性”、“心理素质不过关”、“临场应变能力差”。这可能是最常被诟病的，也是最让球迷和媒体揪心的。大家希望看到的是那种为了胜利拼到最后一刻的精神。
管理层面： “联赛泡沫”、“青训体系不健全”、“足球管理体制弊端”、“选拔机制不透明”等等。这部分是触及根本的，也是最难改的。评论会提到如何完善联赛、如何加强青训投入、如何优化管理结构。
社会文化层面： “急功近利”、“浮躁心态”、“足球文化缺失”。这涉及到整个社会对足球的认知和态度，以及如何营造一个健康的足球生态。
3. 为什么人民日报的评论总是那么“重”？
责任感： 作为官方喉舌，人民日报肩负着引导舆论、传递国家意志的责任。对待国足这样的国民关注度极高的项目，自然会用更严肃、更负责的态度去评价。
影响力： 它的每一篇评论，都能在社会上引起巨大的反响，甚至可能影响政策的制定。所以，它说的话，会尽量做到有理有据，有深度。
“家长”的姿态： 某种程度上，人民日报代表着“国家”这个大家长。对于“孩子”（国足）的不争气，既有失望，更有望子成龙的期盼，所以批评时自然带着一种“恨铁不成钢”的语气。
4. 观众的感受：
一部分球迷觉得“说得太对了！” 很多人认同评论中的观点，觉得一针见血地指出了国足的问题所在，甚至觉得评论的力度还是不够。
另一部分球迷觉得“说了也白说！” 也有很多人，特别是经历了国足多年的起伏后，对这些陈词滥调感到厌倦。他们觉得，说了这么多年的问题，为什么总是不见根本性的改变？评论再犀利，也只是纸上谈兵，落地才是关键。
还有人觉得“这评论太保守了！” 尤其是当国足输得特别难看的时候，有些人会觉得人民日报的评论还是不够“解气”，不够“敢说”，没有触及到最深层、最尖锐的矛盾。
总而言之， 人民日报对国足的点评，是一种混合了期待、失望、分析和呼唤的复杂情感表达。它不仅仅是评论一场比赛，更是在审视一个项目在中国发展过程中存在的深层次问题，并试图通过舆论的力量，推动改革和进步。只不过，足球的改革之路漫长而艰难，所以这种“点评”和“反思”，往往会成为一个周而复始的循环。
你看，聊了这么多，感觉就像是在跟一位对国足又爱又恨的老朋友聊天，既想给它点鼓励，又忍不住要把它身上那些“毛病”扒出来晒晒，希望它能改好。这就是人民日报点评国足，在很多人看来，它是一种责任，也是一种情感的寄托。
网友意见
说来说去，无非还是血性拼劲气势的老一套。不客气地说我国部分主流媒体对足球的理解水平比公园里老大爷对时政的理解水平更低。听人日谈足球绝对没有跟公园里的老大爷谈特朗普有意思。
球盲要的拼劲就是疯狗般的跑动，正所谓"不会踢还不会跑么"。他们所推崇的是当年荷兰对手一拿球四五个人上去抢的早已经被时代淘汰的战术。既不懂体能分配也不管阵容完整性还则罢了，连最简单的算数都不会，场上这些人平均年龄30.9主力基本32你让他们去和对面二十多的玩跑动拼体能？
球盲要的气势跟足球流氓差不多，“不会踢球还不会踢人”，还拿02年的韩国举例，只要你敢废人对面就不敢进球。他们不知道足球的判罚和法律不一样，法律注重客观结果足球规则注重主管恶意，只要你敢废人裁判就敢掏红牌哪怕你连对手的腿毛都没铲到。还02年的韩国，中国足球在亚洲能得到客观公正的判罚都算捡便宜了，04亚洲杯我们在主场怎么被裁判黑的，18年u23亚洲杯我们在主场怎么又被裁判黑的，包括这次但凡中国足协在亚足联有点话语权，澳大利亚进中国的第一球难道不是危险动作？
还什么防反的真正精髓在于做好防守的同时瞅准时机一击致命，一点毛病没有，如同告诉你考高分的真正精髓在于在答完整张试卷的同时少出错。日本的主力中后卫是吉田麻也，前南安普顿现桑普多利亚主力中后卫，咱们有能面对他“瞅准时机一击致命”的前锋么？反倒是日本有大迫勇也这样的前德甲主力中锋有伊东纯也这样的身价800万欧的快马，拥有“一击致命”能力的是对手啊。
这几年，不仅是人日央视屡屡翻车，bbc，CNN等外媒也事故不断，新闻媒体行业的难度越来越大了。
说白了，就是移动互联网时代，媒体在细分专业领域进步速度，远远赶不上观众的进步速度。
三十年前，宋世雄老师能解说中外所有的体育比赛，二十年前我们看nba，张卫平老师和徐济深老师说什么我们信什么，现在呢？有很多人已经是关了声音看，想看比赛的解读，网上有大把的专业解析，与其听杨毅们在那胡吹，我还不如去看看萧瑟和张佳玮的文章。
信息的爆炸，让普通观众的专业素养正在飞速提高。以前nba，九成的人都是看个热闹，现在呢？随便找几个高中生出来，低位掩护都给你讲的头头是道。
但媒体的从业者呢？依然是以学语言和传媒的人为主体，跨领域解读专业的事，闹笑话不是非常正常嘛。
大人，时代变了。
我给这些传统媒体出个主意，传统媒体在互联网时代仍然有巨大的比较优势，他们的信息获得渠道仍然最广，发布速度最快，可信度最高。
只要他们只发布信息，不进行解读和评论，很快就能脱颖而出。
类似的话题
-
人民日报评论国足，这事儿可有得聊了。得说，官方媒体，特别是像人民日报这样的，对国足的点评，那可不是随随便便一篇报道，它承载的东西太多，也往往带着一种“恨铁不成钢”的情绪。咱们一层一层地扒拉：1. 评论的基调和角度： “批评”是主旋律，但不是泼妇骂街。 你会发现，人民日报的评论，即便是批评，也往往............. -
《人民日报辣评：孩子，没出过国并不丢人》：一场关于“见识”的温和辩驳人民日报这篇题为《孩子，没出过国并不丢人》的文章，无疑是一剂为当下某些社会心态“降温”的良方，更是一次对“见识”与“价值”之间关系的深刻探讨。文章之所以能引起广泛关注和共鸣，在于它精准地捕捉到了社会中一种悄然滋长的焦虑——“没出过国.............
-
人民日报关于“996”的评论，如果我没记错的话，大致可以从几个方面来看，并且这些年下来，他们的声音也在不断演变和细化。总的来说，这篇评论在试图平衡多方利益和考量，但其中的一些表达方式也引发了不少讨论。首先，评论的核心立意往往是承认“996”现象的存在及其对员工身心健康、家庭生活带来的压力，这是主流媒.............
-
《人民日报》关于老兵尹吉先的长篇报道，无疑是一次非常成功的典型宣传。它不仅仅是讲述了一个人的故事，更是通过尹吉先的经历，折射出那个时代的集体记忆、个人奋斗以及国家发展的主旋律。要深入理解这篇文章，需要从几个层面去分析：一、 报道的“人设”与情感共鸣： “兵”的符号化： 报道的核心是“兵”。在中国.............
-
人民日报的那篇评论，题目叫《崇尚奋斗，不等于强制 996》，说实话，引起了不少关注，也算是触及到了当下社会的一个痛点。要理解这篇评论，我觉得得从几个层面去看。首先，得明白评论的出发点和对象。人民日报作为中央媒体，它的发声代表着一种官方的态度和导向。它不可能像普通网民那样直接批评，也不会去挑战国家整体.............
-
人民日报微博关于“该不该让座”的讨论，与其说是给出明确的是非判断，不如说更像是在激起一场关于社会公德、个人权利与人性温度的广泛思考。从人民日报这个官方媒体的角度出发，他们的评论往往承载着引导舆论、倡导主流价值观的责任。当他们将“让座”这样一个日常却又充满争议的话题搬到台面上时，传递出的信号是，这不仅.............
-
人民币要真正成为全球储备货币，这可不是一蹴而就的事，里面牵扯的东西可多了，既有看得见的机遇，也有实打实地挑战。如果真的做到了，对咱们老百姓来说，好处绝对是实实在在的。咱们先从这个“全球储备货币”是什么说起。简单来说，就是国际社会上，各国央行、政府、大型金融机构，在进行国际贸易结算、投资、外汇储备管理.............
-
余亮老师对“人民富豪”的评价，我感觉他是在试图拨开一些表象，去触及更深层次的社会经济现象和权力运作。他这个人，写东西总有一股子“拧巴”劲儿，不是那种直来直去的“好”与“坏”就能概括的。首先，咱们得明白余亮老师的出发点。他不是一个简单的歌颂者，也不是一个纯粹的批评者。他的文章里，常常带着一种对现实的审.............
-
东京奥运延期一年，光是这笔“额外账单”就足以让不少人咋舌。按目前披露的数字折算，这笔新增开销大约在2300亿日元，换算成人民币差不多是185亿出头。这个数字放到任何一个国家身上，都不是一笔小数目，更何况是对于一向以精打细算著称的日本来说，这无疑是一次巨大的经济压力。为什么会多花这么多钱？我们得把这笔.............
-
人民日报微信公众号在2023年11月12日推送了一篇题为《病得不轻！》的文章，对“周某出狱引网红公司争抢签约”的现象进行了尖锐的批评。这篇文章在当时引起了广泛的关注和讨论，其核心观点和批判角度可以从以下几个方面进行详细解读：1. 鲜明的标题和严厉的批判态度： “病得不轻！” 这个标题本身就带有强烈的.............
-
人民日报公众号以“中国以外 87182 例，反超了！”为标题发布全球疫情数据，这是一个非常值得深入分析和解读的现象。要理解其背后的含义和可能的意图，我们需要从多个维度进行考察。一、标题的字面意思和直观感受 “中国以外 87182 例”：这句话清晰地指出了全球除中国以外的新增病例数量。这个数字是统.............
-
人民日报微信公众号于2021年6月14日发布的《当“巨婴”遇上“凡人”，一场悲剧的背后是什么？》一文，将一个因家庭矛盾而选择跳楼轻生的年轻人定性为“巨婴”，引发了广泛的讨论和争议。文章核心观点及论据：该文章以一个发生在杭州的真实事件为切入点，描述了一名20岁的年轻人因与父母在生活琐事上产生冲突，选择.............
-
人民日报关注“人才难留”并聚焦到“月薪 6 万到手 3 万多”的现象，这是一个非常值得深入探讨的社会经济议题。这背后折射出的不仅仅是个人所得税的问题，更是当前中国经济结构、社会保障体系、企业用人成本以及人才个体感受等多方面的复杂矛盾。一、 人民日报的关注点：信号意义与普遍性人民日报作为中国官方喉舌，.............
-
人民日报微信公众号评论员那篇题为“失去奋斗，房产再多我们也将无家可归”的文章，甫一问世，便在舆论场上激起了不小的涟漪，也触动了不少人的心弦。要细致地看待这篇文章，需要从几个层面去剖析，包括其核心观点、潜在的语境、可能引发的思考以及存在的争议点。核心观点提炼：文章最直接、最核心的论点，就是将“奋斗”与.............
-
关于《人民日报》报道北科材料博士下基层车间，并引用“情怀可以当饭吃最幸福”这句话，我的看法是，这其中包含了多层面的解读和值得探讨的地方。首先，我们要认识到这则报道的核心意图。官方媒体报道这类事件，往往是为了传递一种价值导向和政策导向。北科材料博士下基层车间，本身就代表着一种“学以致用”和“服务基层”.............
-
人民日报关于“佛系青年”的讨论，在我看来，是一次挺有意思的社会现象解读，当然也夹杂着一些官方视角下的观察和引导。要评价它，我觉得得从几个维度去拆解：首先，它触及了一个真实存在的社会群体和现象。我们生活中确实能看到不少年轻人，他们不追求世俗意义上的“成功”，比如房、车、高薪，而是更看重内心的平静和舒适.............
-
人民日报在8月6日刊登的《资本主义社会危机仍在加剧》一文，从其标题就能看出文章的立场和基调。这类文章通常会从马克思主义的视角出发，分析当前全球资本主义体系所面临的挑战和困境。要理解这篇文章，我们可以从以下几个层面来解读：1. 文章的核心论点和分析框架： 危机论的延续与深化： 文章很可能是在继承和.............
-
人民日报在特定时间点的报道和评论，确实会引发社会各界对其潜在立场的解读。关于“暗示开放合法代孕”的说法，我们可以从几个层面来理解和分析。首先，我们需要明确“暗示”是一个相对模糊的概念。人民日报作为官方喉舌，其报道的内容选择、角度设置以及使用的措辞都经过深思熟虑，旨在传递特定的信息和引导公众舆论。当它.............
-
人民日报发表的《美国发展史就是一部印第安人血泪史》这篇文章，可以说是触及了美国历史中一个非常核心、也常常被忽略甚至美化的部分。看待这篇文章，可以从几个层面去理解，并且体会其中蕴含的复杂性和历史责任感。首先，这篇文章的视角非常明确：它不是从美国主流叙事中那个“民主自由、机遇遍地”的伟大开国神话出发，而.............
-
人民日报刊发的《别了，里皮》这篇文章，在当时中国足球界引起了不小的波澜，也勾起了许多人对中国男足现状和未来的一些思考。要评价这篇文章，我们可以从几个层面来深入剖析。首先，从文章的标题“别了，里皮”来看，它就直接点明了核心人物——马塞洛·里皮，以及事件的性质——他的离开。这是一种告别的姿态，也暗示着一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有