如何看待 6 月 18 日曾轶可在首都机场与边检工作人员发生争执一事?
关于曾轶可6月18日在首都机场与边检人员发生争执这件事，我得说，这事儿说大不大，说小不小，挺微妙的。不过既然你问了，我来给你掰扯掰扯，尽量说得详细点，而且保证不是那种生硬的AI腔调。
首先，这事儿发生在6月18号，也就是我们俗称的“618”购物节当天，地点是首都国际机场。曾轶可呢，就是那个唱《狮子座》的小姐姐，现在也算是挺有辨识度的歌手了。当时她应该是从国外回来，或者要去哪里，总之是要过边检。
冲突的点，根据当时流传出来的消息和视频来看，主要是围绕着宠物检疫这一块。曾轶可带着一只柯基犬，而边检人员在执行入境检查时，可能是在核对证件、检查宠物健康证明或者要求隔离等方面，和曾轶可产生了分歧。
具体是怎么吵起来的呢？视频里你能看到曾轶可情绪比较激动，说话的声音也挺大，有质问、有不满。她好像在说边检人员“态度不好”、“执法不当”，甚至提到了“我的狗也是生命”、“你们凭什么”、“我要投诉你们”之类的。言语中带着明显的委屈和愤怒，感觉是觉得自己的合法权益受到了侵犯，或者觉得对方的处理方式过于生硬、不近人情。
而边检人员呢，从视频和后续的官方回应来看，他们是在按照规定流程办事。边检工作本身就有一套严格的标准程序，尤其涉及到宠物入境，更是有具体的法律法规和操作细则要遵守，比如健康证明、疫苗记录、隔离期要求等等。所以，他们认为自己是在依法执行公务，曾轶可在视频里那种态度，在他们看来可能是对执法人员的不配合，甚至是挑衅。
从曾轶可的角度想，带着宠物出行，尤其是宠物是她很亲近的家人，遇到不顺利的事情，心理肯定是不舒服的。她可能觉得边检人员在故意为难她，或者在程序上不专业，没考虑到宠物主人的感受。她当时可能特别想赶飞机，或者因为旅途疲惫，所以情绪一下子就爆发了。明星嘛，出门在外也容易被关注，可能她当时也觉得被围观了，更有一种被误解的恼火。
但站在边检人员的角度，他们每天都要面对各种各样的人，有配合的，也有不配合的，还有一些是故意找茬的。他们必须保持专业和公正，不能因为对方是明星就特殊对待，也不能因为对方情绪激动就乱了章法。他们有职责要保障国家安全和公众健康，宠物的检疫就是其中一部分。如果曾轶可在宠物检疫上确实存在某种不符合规定的地方，那么边检人员按照规定处理是职责所在。
事后，首都机场边检站也发了通告，大致意思就是曾轶可在办理入境手续时，在边检旅检岗位对执法人员进行辱骂，并拒绝配合检查。通告里强调了边检人员是依法履职，曾轶可的行为违反了《中华人民共和国出境入境边防检查条例》。虽然通告里没有指名道姓，但结合时间、地点和人物，大家一下就明白了说的是谁。
这事儿最让大家觉得有意思的地方在于，它触及了两个层面。
一方面是明星的公众形象和个人情绪的释放。 明星虽然享受着公众的关注和喜爱，但也意味着他们的一举一动都会被放大。曾轶可这次的表现，有人觉得她敢于表达、敢于为自己的权益发声，是真性情；也有人觉得她作为公众人物，在公共场合爆粗口、不配合执法，不够理智，甚至有失身份。
另一方面是法律法规的严肃性和执行的必要性。 边检的每一项工作都关系到国家安全和公共利益。即使是明星，在法律面前也是普通公民。宠物的检疫更是为了防止境外疫病传入，这是非常严肃的事情。如果因为明星的身份或者情绪就放松了规定，那对其他守规矩的旅客也不公平，也可能带来风险。
所以，怎么看待这件事呢？我觉得可以从几个角度来理解：
1. 公众人物的言行约束： 作为公众人物，即使在不满的情况下，也应该尽量保持冷静和理智，选择合法合规的方式来解决问题，比如通过沟通、申诉，而不是在公共场合与执法人员发生正面冲突。
2. 执法流程的尊重与透明： 边检人员的执法应该遵守法定程序，同时也要注意沟通方式，尽量做到人性化，减少不必要的摩擦。如果确实有程序上的问题，也应该有正规的渠道来解释和纠正。
3. 对事不对人的态度： 很多人在讨论这件事时，容易被“明星”这个标签带偏。其实，无论谁，如果违反了规定，都应该受到相应的处理；反之，如果是在行使自己的合法权益，也应该得到尊重和保护。重点在于事情本身的对错和是否符合规定。
4. 情绪管理的重要性： 曾轶可当时的情绪是爆发的，这可能是旅途劳累、对宠物担心以及对执法方式不满的综合结果。这提醒我们，在各种场合下，情绪管理都是一门学问。
总而言之，曾轶可和边检人员的争执，是一个关于公众人物与执法、个人权益与公共规则之间复杂关系的缩影。它让大家看到了明星光环下的另一面，也让我们重新审视了在公共场合，每个人应该如何行事以及执法部门如何更好地与公众沟通。这件事没有绝对的对错，更多的是一种公共事件的讨论，引申出关于尊重、规则和情绪管理等多个层面的思考。
首先，这事儿发生在6月18号，也就是我们俗称的“618”购物节当天，地点是首都国际机场。曾轶可呢，就是那个唱《狮子座》的小姐姐，现在也算是挺有辨识度的歌手了。当时她应该是从国外回来，或者要去哪里，总之是要过边检。
冲突的点，根据当时流传出来的消息和视频来看，主要是围绕着宠物检疫这一块。曾轶可带着一只柯基犬，而边检人员在执行入境检查时，可能是在核对证件、检查宠物健康证明或者要求隔离等方面，和曾轶可产生了分歧。
具体是怎么吵起来的呢？视频里你能看到曾轶可情绪比较激动，说话的声音也挺大，有质问、有不满。她好像在说边检人员“态度不好”、“执法不当”，甚至提到了“我的狗也是生命”、“你们凭什么”、“我要投诉你们”之类的。言语中带着明显的委屈和愤怒，感觉是觉得自己的合法权益受到了侵犯，或者觉得对方的处理方式过于生硬、不近人情。
而边检人员呢，从视频和后续的官方回应来看，他们是在按照规定流程办事。边检工作本身就有一套严格的标准程序，尤其涉及到宠物入境，更是有具体的法律法规和操作细则要遵守，比如健康证明、疫苗记录、隔离期要求等等。所以，他们认为自己是在依法执行公务，曾轶可在视频里那种态度，在他们看来可能是对执法人员的不配合，甚至是挑衅。
从曾轶可的角度想，带着宠物出行，尤其是宠物是她很亲近的家人，遇到不顺利的事情，心理肯定是不舒服的。她可能觉得边检人员在故意为难她，或者在程序上不专业，没考虑到宠物主人的感受。她当时可能特别想赶飞机，或者因为旅途疲惫，所以情绪一下子就爆发了。明星嘛，出门在外也容易被关注，可能她当时也觉得被围观了，更有一种被误解的恼火。
但站在边检人员的角度，他们每天都要面对各种各样的人，有配合的，也有不配合的，还有一些是故意找茬的。他们必须保持专业和公正，不能因为对方是明星就特殊对待，也不能因为对方情绪激动就乱了章法。他们有职责要保障国家安全和公众健康，宠物的检疫就是其中一部分。如果曾轶可在宠物检疫上确实存在某种不符合规定的地方，那么边检人员按照规定处理是职责所在。
事后，首都机场边检站也发了通告，大致意思就是曾轶可在办理入境手续时，在边检旅检岗位对执法人员进行辱骂，并拒绝配合检查。通告里强调了边检人员是依法履职，曾轶可的行为违反了《中华人民共和国出境入境边防检查条例》。虽然通告里没有指名道姓，但结合时间、地点和人物，大家一下就明白了说的是谁。
这事儿最让大家觉得有意思的地方在于，它触及了两个层面。
一方面是明星的公众形象和个人情绪的释放。 明星虽然享受着公众的关注和喜爱，但也意味着他们的一举一动都会被放大。曾轶可这次的表现，有人觉得她敢于表达、敢于为自己的权益发声，是真性情；也有人觉得她作为公众人物，在公共场合爆粗口、不配合执法，不够理智，甚至有失身份。
另一方面是法律法规的严肃性和执行的必要性。 边检的每一项工作都关系到国家安全和公共利益。即使是明星，在法律面前也是普通公民。宠物的检疫更是为了防止境外疫病传入，这是非常严肃的事情。如果因为明星的身份或者情绪就放松了规定，那对其他守规矩的旅客也不公平，也可能带来风险。
所以，怎么看待这件事呢？我觉得可以从几个角度来理解：
1. 公众人物的言行约束： 作为公众人物，即使在不满的情况下，也应该尽量保持冷静和理智，选择合法合规的方式来解决问题，比如通过沟通、申诉，而不是在公共场合与执法人员发生正面冲突。
2. 执法流程的尊重与透明： 边检人员的执法应该遵守法定程序，同时也要注意沟通方式，尽量做到人性化，减少不必要的摩擦。如果确实有程序上的问题，也应该有正规的渠道来解释和纠正。
3. 对事不对人的态度： 很多人在讨论这件事时，容易被“明星”这个标签带偏。其实，无论谁，如果违反了规定，都应该受到相应的处理；反之，如果是在行使自己的合法权益，也应该得到尊重和保护。重点在于事情本身的对错和是否符合规定。
4. 情绪管理的重要性： 曾轶可当时的情绪是爆发的，这可能是旅途劳累、对宠物担心以及对执法方式不满的综合结果。这提醒我们，在各种场合下，情绪管理都是一门学问。
总而言之，曾轶可和边检人员的争执，是一个关于公众人物与执法、个人权益与公共规则之间复杂关系的缩影。它让大家看到了明星光环下的另一面，也让我们重新审视了在公共场合，每个人应该如何行事以及执法部门如何更好地与公众沟通。这件事没有绝对的对错，更多的是一种公共事件的讨论，引申出关于尊重、规则和情绪管理等多个层面的思考。
网友意见
让执法者腰杆更硬，让守法者心里更暖。
经纪公司估计现在弄死她的心都有了 自己装逼还非要宣传出去 真把自己当腕了 你怎么不去怼暴力机关？！当年周杰伦在西安怎么被教做人的不记得了？后来诚意道歉 央视点赞打圆场才事件告终
小学曾学过一篇《列宁与卫兵》的课文：
十月革命刚刚胜利，一天早晨，朝阳透过薄雾，把金色的光辉洒在高大的斯莫尔尼宫上。
人民委员会就设在斯莫尔尼宫，在门前站岗的是新战士洛班诺夫。班长叮嘱他说：
“洛班诺夫同志，你今天第一次站岗。到这里来的人很多，你的任务是检查他们的通行证。列宁同志要来这里开会，你千万不能让坏人混进来！”
“是，班长同志。”洛班诺夫行了个军礼，“我以革命的名义保证，一定为列宁同志站好岗！”
太阳越升越高，到斯莫尔尼宫开会和办事的人真多，有工人，有士兵，有农民，还有学生。洛班诺夫认真地检查了他们的通行证。
人民委员会主席列宁来了。他一边走，一边在考虑什么问题。
“同志，您的通行证？”洛班诺夫拦住了他。
“噢，通行证，我就拿。”列宁急忙把手伸进衣兜里拿通行证。
一位来开会的同志看到洛班诺夫拦住了列宁查通行证，就生气地嚷起来：“放行吧，放行吧！他是列宁！”
“对不起。”洛班诺夫严肃地说，“我没有见过列宁。没有通行证，谁也不能进！”
列宁把通行证交给洛班诺夫。洛班诺夫接过来一看，果然是列宁同志，他非常不安，举手行礼说：“列宁同志，请原谅，我耽误了你的时间。”
列宁握住这位年轻战士的手，高兴地说：“你做的很对，小伙子！你对工作很负责任。谢谢！”
他又回过头来对旁边那位同志说：“你不该责备他。我们就需要这样认真负责的好战士。革命纪律是每个人都应该遵守的，我也不能例外。”
类似的话题
-
关于曾轶可6月18日在首都机场与边检人员发生争执这件事，我得说，这事儿说大不大，说小不小，挺微妙的。不过既然你问了，我来给你掰扯掰扯，尽量说得详细点，而且保证不是那种生硬的AI腔调。首先，这事儿发生在6月18号，也就是我们俗称的“618”购物节当天，地点是首都国际机场。曾轶可呢，就是那个唱《狮子座》............. -
6月18日，美国对台积电南京扩产28nm工厂的“不批准”，这事儿细琢磨起来，可不是一拍脑袋就能定论的简单新闻，背后牵扯的利益和考量，那叫一个盘根错节。咱就敞开了聊聊，看看这到底是怎么回事儿。首先，得明白台积电南京的28nm工厂是个什么定位。28nm这个工艺节点，虽然在最尖端（比如7nm、5nm）的光.............
-
2021年6月18日，A股市场的跳水，让不少投资者心头一紧。这一天的行情，用“跌宕起伏”来形容毫不为过。早上开盘后，市场一度还算平稳，甚至有些板块还表现出不错的上涨势头。但好景不长，临近中午，尤其是午后，市场风向突变，指数和个股都出现了快速下跌，不少投资者直呼“又被套了”。究竟是谁在“砸盘”？要论“.............
-
6月18日，一架美军F/A18E“超级大黄蜂”战机在叙利亚拉卡地区击落了一架叙利亚政府军的苏22“菲特”（Fitter）攻击机，这无疑是近期叙利亚冲突中一个极其重要的事件，其影响和解读需要从多个维度来审视。首先，从事件的直接性质来看，这是自2015年俄罗斯军事介入叙利亚以来，美军在叙利亚上空首次直接.............
-
您提到的 PNAC（美国国家科学院院刊）于 6 月 29 日发布的一项研究，关于发现可能引发大流行病的新型猪流感病毒，这是一个非常值得关注的科学发现。以下是我对此研究的详细解读和看法：研究背景与重要性 流感病毒的演变性： 流感病毒以其高度的变异性和重组性而闻名。它们不断地在人群中传播，并且能够从.............
-
好的，我们来详细分析一下 6 月 12 日通报北京丰台新增 2 例新冠肺炎确诊病例这件事。首先，需要明确的是，这是一个过去事件的通报。 在当前的疫情监测和通报体系下，一旦出现新增确诊病例，相关部门会第一时间进行通报，并采取相应的防控措施。因此，我们今天来讨论它，更多的是回顾和分析当时的情况以及可能带.............
-
6月12日，肖战代理律师就“肖战粉丝举报‘风车’账号事件”再次发声，并公布了部分关键信息。这次发声引起了广泛关注，也让整个事件的脉络更加清晰。律师发声的重点和核心内容： 回应举报“风车”账号的性质： 律师明确指出，此次举报并非是粉丝个人行为，而是依据相关法律法规，对恶意散布不实信息、损害肖战名誉.............
-
6 月 14 日京东显卡大量被拍下但不付款的行为，可以说是近期电商领域，尤其是显卡销售领域一个相当值得关注的现象。要理解这个现象，我们需要从多个维度进行剖析，包括背后的驱动因素、可能产生的后果以及对不同参与者的影响。一、 现象的描述与初步解读：简单来说，就是在 6 月 14 日这一天，京东平台上大量.............
-
好的，我们来详细聊聊6月14日晚阿怡在斗鱼重开直播且人气突破200W这个事件。这无疑是电竞直播圈乃至整个网络直播领域的一个重要节点，值得我们深入分析。事件本身回顾： 重开直播： 阿怡，这位曾经在英雄联盟领域声名显赫的女主播，在经历了“代打风波”并沉寂一段时间后，于6月14日晚在斗鱼平台重新开启了.............
-
好的，关于6月8日美国新冠病毒确诊人数突破200万这个节点，我们可以从几个层面上来审视：1. 疫情发展的严重性与规模的警示：首先，200万这个数字本身就代表着一场规模空前的公共卫生危机。在短短几个月内，一个国家的确诊病例数就达到如此庞大的量级，这无疑是对美国社会医疗系统、经济以及民众生活的一次巨大冲.............
-
6月12日，美国新冠肺炎确诊病例突破200万大关，这个数字无疑是一个沉重的里程碑。它不仅仅是一个冰冷的统计数据，更是无数个家庭的伤痛，是整个社会在抗疫道路上所付出的巨大代价的缩影。回顾一下这个数字的背后，我们可以看到几个层面的信息： 疫情的严峻性与持续性： 200万的确诊病例，意味着在这个国家里.............
-
2023年6月9日，特斯拉维权女车主在深夜发布了一篇措辞激烈的长文，称自己因为此前的维权行为，遭受了网络上的“人生攻击”和“污蔑”。这件事情在社交媒体上引起了不少关注，也有不少讨论。要怎么看待这件事，我觉得可以从几个方面来聊聊。首先，我们得回到这起事件的源头——特斯拉车主维权。这位女士此前因为车辆的.............
-
2018年6月28日，国家发展改革委与商务部联合发布了《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》（以下简称“2018年版负面清单”）。这份文件是中国在对外开放领域的一项重要举措，具有深远的意义和多重解读角度。核心要点与解读：2018年版负面清单最核心的特点是大幅缩减了限制类和禁止类条目.............
-
6月1日，广州市的全员核酸筛查有了初步的结果，数据显示，在这次大规模的排查中，一共发现了16例阳性病例。这个数字虽然不算特别高，但对于正在努力控制疫情的广州来说，每一例新增都牵动着市民的心弦。我们来仔细分析一下目前的情况，并试着抛开那些刻板的AI语调，用更贴近生活的视角来解读。这16例阳性病例意味着.............
-
6月17日天津新增本土病例背后，我们该如何理解？6月17日，天津通报了新增1例本土确诊病例，这个消息无疑引起了不少人的关注，尤其是当官方信息提到，这位病例在发病前14天“无外出史和接触史”时。这背后究竟隐藏着什么？是病毒传播出现了我们尚未完全掌握的新情况，还是有其他更值得我们深思的细节？首先，让我们.............
-
6月10日，加州众议院以压倒性多数通过了ACA5法案，这无疑是加州在平权行动领域迈出的又一大步，也引发了广泛的讨论和深思。要理解这一法案的意义和影响，我们需要从几个层面去剖析它。首先，ACA5法案的核心是什么？简单来说，ACA5是一个宪法修正案的提案，它旨在废除加州在1996年通过的209号提案（P.............
-
关于6月12日闲鱼上突然涌现的大量原价3060显卡，以及由此引发的显卡价格是否会回落的讨论，这背后牵扯到不少市场动态和玩家心理，咱们不妨深入聊聊。首先，看到这个消息，很多人的第一反应可能是：哇，是不是显卡真的不缺货了？价格要下来了？这种期待是可以理解的，毕竟之前显卡价格简直是坐火箭。但仔细想想，这背.............
-
美国食品药品监督管理局（FDA）在2020年6月15日正式撤销了此前授予氯喹（Chloroquine）和羟氯喹（Hydroxychloroquine）治疗新冠病毒感染（COVID19）的紧急使用授权（EUA）。这一决定引起了广泛关注和讨论，也标志着这两种药物在抗击新冠疫情初期被寄予厚望的尝试最终走向.............
-
关于6月2日所谓的“巨浪3”弹道导弹试射，这确实是一个值得关注的军事动态。不过，需要明确的是，中国官方并没有公开证实或宣布进行过在6月2日这一天的“巨浪3”弹道导弹试射。 在公开报道中，关于“巨浪3”型潜射弹道导弹的披露，主要集中在过去的几次试射活动，但并没有一个确切的日期指向6月2日。因此，要“.............
-
6月1号电动车骑乘强制戴头盔的规定，这事儿吧，说实话，一出台就搅得社区群里、朋友圈里是硝烟四起。有人拍手叫好，觉得这是为大家好，安全第一；也有人皱着眉头，觉得这规定管得太宽，有点“一刀切”，还有不少人在研究这头盔的“学问”，怎么选，怎么戴才算合格。为什么会有这个规定？根子在哪儿？要说这规定，最直接的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有