怎么评价徐小圆 una 自称多重人格并可以互相感知到各自的存在这件事？
首先，我们需要明确“多重人格”这个概念在心理学上的专业术语是“分离性身份障碍”（Dissociative Identity Disorder, DID）。DID是一种严重的心理疾病，其特征是患者拥有两个或多个独特的人格状态，这些身份会交替控制患者的行为，并且伴有明显的记忆障碍，无法回忆起重要的个人信息。
基于这个定义，我们可以从以下几个方面来评价徐小圆（una）的说法：
一、 从心理学专业角度的审视：
科学依据的缺乏与可能误读：
DID的诊断标准： DID的诊断需要经过严格的精神科医生评估，通过一系列的临床访谈、心理测试等来确认。仅仅依靠个人自我报告或网络上的零散信息，很难（甚至不可能）进行准确的医学诊断。
DID的成因： DID通常被认为是儿童时期经历极端、反复的创伤性事件（如虐待）后，为了应对无法承受的痛苦而发展出的一种防御机制。患者通过“分离”出不同的人格来承担创伤记忆和情感。
“互相感知”的性质： 真正的DID患者，其不同人格之间往往存在着严重的记忆断层（amnesia），即一个身份可能不知道另一个身份的存在或其经历。而徐小圆（una）声称的“互相感知到各自的存在”这一点，与DID的典型表现并不完全符合，反而更接近于一些“内部家庭”（Internal Family Systems, IFS）理论的概念，或者是一种主观的心理体验，但将其等同于DID则需要谨慎。
自我诊断与网络影响： 在互联网时代，各种心理学概念（包括DID）的普及度很高，但同时也容易被误解和滥用。很多人可能因为了解到DID的一些表面特征，就开始在自身上寻找对应，进行自我诊断。这种自我诊断缺乏专业性，可能只是反映了内心的某种冲突或对“不同面”的认知。
“身份认同”与“多重人格”的区别：
身份认同的流动性： 每个人在不同的情境下，在与不同的人互动时，都会展现出不同的侧面，这是一种正常且健康的身份认同的灵活性。例如，在工作中可能表现得专业干练，在朋友面前可能活泼幽默，在家人面前可能温顺体贴。这些是同一个“我”在不同情境下的不同表达，而不是独立的人格。
DID的“人格切换”： DID中的人格切换则更加根本，患者在切换时，往往伴随着意识、记忆、行为模式甚至生理反应的显著改变。这是一种病理性的分离，而非日常的“角色扮演”。
二、 从社会认知和网络文化角度的评价：
网络标签化与身份构建： 在互联网上，特别是社交媒体上，人们倾向于使用各种标签来定义自己、寻求认同和吸引关注。将自己描述为“多重人格”可能是一种网络身份构建的方式，旨在展现个性的独特性，或者吸引具有相似经历或对DID感兴趣的受众。
吸引流量与话题性： 具有争议性或不寻常的个人描述往往更容易引起公众的注意和讨论，从而带来流量和话题性。如果这是徐小圆（una）的意图，那么这种做法无疑是成功的，但也伴随着潜在的风险。
对DID群体的潜在影响：
污名化与误解： 当DID被轻率地、不准确地使用时，可能会加剧公众对真正患有DID的人群的误解和污名化。人们可能会将DID与“精神分裂症”（Schizophrenia，精神分裂症是另一种完全不同的精神疾病，特点是思维、情感和行为的脱离现实，如幻觉、妄想等）混淆，或者认为DID是一种“酷炫”的标签，而不是一种需要专业治疗的疾病。
“模仿”风险： 尤其是在青少年群体中，存在对“奇特”身份的模仿倾向。如果对DID的描述不够严谨，可能会误导一些心智尚未成熟的个体，让他们误以为自己也患有DID，或者模仿其行为表现。
三、 从个人表达和主观体验的角度评价：
心理体验的真实性： 即使徐小圆（una）的体验不符合DID的医学定义，但她所感受到的“多个自己”或者内在的冲突和对话，对她本人来说可能是真实的心理体验。我们不能简单否定一个人的主观感受，但同时也要区分这种感受是正常的心理运作还是病理性的分离。
寻求理解与连接： 这种表达也可能是一种寻求理解和连接的方式，希望找到能够理解她内心复杂体验的人。
诚实与透明度： 如果她是在真诚地分享自己的感受，那么这是一种个人表达。然而，在网络上公开宣称自己患有特定疾病时，尤其是在缺乏专业诊断的情况下，也需要承担一定的责任，避免引起不必要的误解和传播错误信息。
综合以上各点，对徐小圆（una）自称多重人格并可以互相感知到各自的存在这件事，可以做出以下评价：
1. 缺乏专业诊断的科学依据： 单凭个人陈述，无法断定其是否患有分离性身份障碍（DID）。其描述的“互相感知”也可能与DID的典型症状不完全吻合，更可能是对内心复杂性的非专业性解读。
2. 网络文化下的身份构建与风险： 这种说法在网络上可能是一种吸引关注、构建独特人设的策略。然而，这种不严谨的表述存在加剧对DID的误解、污名化，甚至可能误导易受影响的群体（如青少年）的风险。
3. 尊重个人主观体验的同时，需要审慎传播： 我们应尊重每个人内心的感受和表达，但同时也要警惕信息传播中的不准确性。对于涉及精神疾病的讨论，应保持科学严谨的态度，避免轻率定论或过度解读。
4. 呼吁专业科普与负责任的传播： 这件事也再次提醒我们需要加强对心理健康知识的普及和教育，特别是对于像DID这样复杂的精神疾病，需要由专业的医疗和心理学机构进行科普，并提倡媒体和个人在传播相关信息时保持负责任的态度。
总而言之，我们不能简单地否定徐小圆（una）的个人体验，但从心理学专业角度来看，她的说法存在不严谨之处，尤其是在网络传播中，更需要警惕其可能带来的负面影响。更准确地说，这可能是一种对自身内心体验的非专业性描述，而非一个得到科学认证的医学诊断。
网友意见
唉，你们知道为啥关于多重人格下面几乎没啥专业人士回答吗？因为这些自称DID的网红都假得要死，作为专业人士看了连想要揭穿的欲望都没有。大概就是假到你把一碗鸡血泼到自己身上跑到急救室大喊救命，医生看了你一眼之后都懒得喊保安过来把你扔出去的程度。
真有DID的话，生活中有很多时间是不受自己支配的；在主人格有限的可支配的时间里，还要花精力去弄清自己失去意识的时间里做了什么，自我怀疑，焦虑恐惧，担惊受怕......哪有精力搞那么多有的没的健身比赛拍视频开公司创业.......
说穿了就是一个长得还不错的女孩子出境，可能的确心理或者情绪有点问题，但不到特别严重的地步。背后有团队操作，给每个不同的人格写剧本 —— 啊，你说为啥要写剧本？因为如果副人格只是5岁小屁孩或者24岁普通上班族那多没爆点呀，就算不是霸道外露只对你深情款款的总裁变款，至少也得在不同人格之间制造点火花冲突啥的，这才有看点呀，才能收割流量呀！当然啦，所谓神格附体这种事很典型了，毕竟传教嘛。
这套模式其实国外油管很多人玩过了，而且的确有效，可以吸引不少关注。如果你在B站搜索关键词DID+Youtube，就会发现很多翻译过来的视频，博主清一色都是长相中上但不算特别优秀的年轻女性 —— 啊，为啥不选男的做这个？因为自强不息的美少女人设比得了怪病的臭男人人设有卖点得多呀。
PS：没有说所有博主都不真实的意思，只是举例说明有人真的把这个做成了流量密码。
我看题目里的小圆女士为了扩大受众群体，除了DID之外还把各种病往自己身上安，什么焦虑抑郁人格解离不管合不合适，先全部弄上。然后告诉粉丝：我靠阅读/瑜伽/冥想/健身/创业自愈了，怎么样我牛不牛逼？希不希望你也可以不打针不吃药不做心理咨询就自愈？那快来关注我吧！付费进入我的粉丝群就可以了。
仔细想想，这和那些声称靠自己努力而转职成功/年入X万/逃离绝望的家庭主妇人生的网红不是一个套路吗（没有人身攻击的意思，如有误伤，纯属意外），只是换汤不换药，挑了个比较冷僻不容易被人扒皮的赛道而已。你以为人家在分享生活，其实心里想的都是生意。
有条件的同学可以看看这个视频，由一个医学公益组织出品的采访，比较真实地还原了DID患者的情况：What It's Like To Live With Dissociative Identity Disorder (DID)
再说了，做生意就做生意吧，如果科普搞得好一些也行，至少能帮到一些粉丝呀。像什么占星塔罗虽然不靠谱，至少花了钱能做个心灵大保健，指不定就带来一些积极的改变。关键是这个人说的牛头不对马嘴，乱七八糟大杂烩，如果自己有确诊的心理疾病还相信她那一套的话，我只能说自求多福吧......
相关回答：
本人目前在专业排名世界前三的大学神经科学/脑科学专业就读。别的不说，那一期她的医生来给大家科普她多重人格的科学原理，从海豚脑回扯到fMRI扯到平行世界又扯到薛定谔的猫，我的判断是他们完全是在堆砌一些看起来高大上的科学词汇忽悠不懂行的人。
我不清楚物理专业的人怎么看待薛定谔的猫和多重人格之间的关系，但脑科学那一部分内容，以我目前浅薄的学识来看，完全是nonsense。或者说，定义概念那些名词本身没啥大问题，但我不明白他们是怎么把这些概念毫无逻辑地一股脑串起来的。也就唬一下完全外行的人吧。不是说玄学和科学一定互斥，但仅仅科学那一部分他们都没掰扯明白。额，至少我目前没在任何神经科学的文献里看到过跟平行世界相关的理论。至于后面甚至联系到宗教，只能说…你开心就好。
如果想传教，直接一点就好。毕竟宗教和科学是两种不同的认知体系且宗教的很多信仰不可证伪，我也不会拿着科学理论来驳斥别人的宗教信仰。但前半段视频高举科普大旗专业名词天花乱坠，后半部分没有任何征兆地过渡到了宗教，这逻辑实在不通啊。何必呢？
作为学习这一领域的人，我对DID是很感兴趣的，因此才会本着相信的心态，花共计两三个小时看了她的好几个视频，在看到她“人类永生计划”的动态时，有种时间被浪费的、被骗的感觉（对不起 身为该领域学生我居然花了那么久才敢确定她在忽悠而且背后有团队，学艺不精很惭愧）。
对了，她说美国有很多脑科学专家喜欢拽着她聊天、研究她。我刚好就在美国，她要不要把那些专家的名字或者研究机构说一下呀？我可以查证的。我超好奇本领域哪些大牛在跟她聊天，不会是我的教授吧？（惊恐
不想跟信仰不同的人争论，匿名了。
更：
昨晚想了想为什么她的“科普”视频给人奇怪的感觉，大概是因为他们把科学和“神学”悄悄地揉合在一起，给很多人表面上没啥大问题的感觉，但实际上背后的逻辑并没有科学性支撑。
比如：艾弗雷特，没啥问题；多世界理论，没啥问题——>她的多重人格可能是因为她某些独特的特质导致另一个世界的人附着到了她身上。
？？？？？？？？
赤裸裸的引诱个人崇拜啊。咋？你特殊？异世界的使者都来找你？咋不来找我呢？可能我是普通人没这个福气吧。
这种歪曲科学理论往神学宗教上引的“假说”我一天能提几十个。我模仿一段哈：“几十年前有一种cognitivism学派将人脑和计算机类比，认为人脑像计算机那样通过输入—处理信息—输出来实现人类意识。后来部分科学家认为人脑也和计算机那样被设定了某种程序。所以小圆的多重人格可能是因为她的大脑在被造物主设定程序时出现了某种误差或者她的大脑里运行着多套系统。”
是吧，很科学啊，cognitivism和程序假说都是有学术历史记载的，我还很平滑地从科学假说扯到了宗教（造物主）呢。可他们那些解释的证据呢？逻辑呢？支撑呢？都没有啊。奈何粉丝们深信不疑啊。
至于她那些稀奇古怪的各种证和奖状，不会在小学生抗癌和每日作诗四千首之后还有人信这些包装吧？随手甩出个中考/高考/大学成绩单/托福雅思/ACCA，哪个都比那些证书更能证明实力。还有建筑师律师医师资格证也行啊。我知道这很难，可她跟她二弟的人设不是天才吗？
虽然她的医生说话还算保守，一直都说只是猜测或个人观点，但他职业医生的身份就注定了在这个视频的观看者，尤其是低龄观看者眼里他代表着某种意义上的“科学”“知识”和“权威”。
所以，她的人设和视频本身就是科学和玄学混合的四不像，也不奇怪很多网友在看了这些视频后觉得“奇怪又说不出为什么”
（一开始随口吐槽没想到这答案有人看，就又去翻了翻她的视频，修改了回答里的一些细节。比如他们视频里提到的是艾弗雷特的多世界诠释，我一开始因为记忆错乱跟加来道雄搞混了orz这年头真是遇事不决量子力学啊，可能物理系的都在忙着学习没功夫出来科普吧hhh
看到很多热心网友跑到粉丝群辩论，我想说的是不用指望跟那些人盘逻辑讲科学能讲通。因为人是有confirmation bias的（专业术语实在不会翻译），人在相信了自己相信的东西之后便会不断找证据增强自己的“信仰”。跟他们价值体系不同的人讲逻辑科学完全是鸡同鸭讲。
曾经心理学界有个实验，一些研究者潜伏到宣称“某年某月是世界末日”的宗教集会里，研究世界末日没有发生时那群信徒的反应。结果研究结果表明，即使世界末日没发生，信徒们依旧对自己的信仰坚定不移。比如他们觉得“是他们的祈祷感动了上天、阻止了世界末日”。所以说，跟他们讲道理是不通的，因为他们把个人崇拜当成了某种意义上的信仰支柱，因此他们只会选择性无视所有相反的证据（top-down processing)并不断说服自己增强自己的信念。
跟他们辩论会被降维打击——即他们把你拽到他们自己的逻辑体系内并在那个体系内胡搅蛮缠打败你。他们这就是现实版的《柳条人》或《仲夏夜之梦》：当以科学论证为基础的价值体系碰到以神/宗教为基础的价值体系时，双方是无法沟通的。因为你以为的合理的逻辑在他们的世界观架构里是不合理的。我们可以看到他们这个组织已经初步架构起了他们自己的、架空的世界体系，在这个体系下我们认知里的科学和逻辑是行不通的。
越来越有意思了，简直是一场大型的行为艺术。你们信不信现在就算徐小圆抓一个无辜的人，跟猪猪们说“我们需要活人献祭才能平衡我体内的神格阻止灾难降临balabala”，那帮猪猪们中有些人会毫不犹豫地磨刀点火准备祭祀——当然，如果祭品是他们自己，我觉得他们应该不会上套。不至于走火入魔那么严重吧？让我们拭目以待这事未来的走向。
最后更一次：
首先，关于我为什么匿名：
1.怕被猪猪私信问候
2.这个回答的画风攻击性太强，其实跟我平时的性格不太一样。所以不想被认出来。
一开始说自己是相关专业在读只是想着，毕竟在知乎拿学历站台能增加回答看上去的可信度。但我的回答本身的逻辑和观点并不需要“某大学本专业学生”这个身份支撑也依然成立。
不过，毕竟知乎口说无凭，我又不想暴露个人信息，就，随便上一张神经专业课的成绩单吧。图总是可以做假的，所以信不信都没关系。重点在观点，不在身份。
最后关于她在千呼万唤下晒出的病例，我想说：先不论病例的真假。就算真的是医生写的，“解离”二字依然无法为她的神格、相互感知、自由切换、猪猪理想国、美国专家抢着聊天、永生计划等言论站台。本身，最有效的谎言就是七分真三分假。也许她存在某些心理问题，但她的视频打着科学的幌子割韭菜忽悠人、夸大甚至扭曲事实，这是已经发生的、既定的。而我的回答围绕的轴心其实也只是那个整形医生的科普视频。所以，除非她撤回那些伪科学的“科普”，否则她晒任何“证据”都不会改变我对她的怀疑。
另外，问个问题，假如她本身没那么夸张的解体，但在做视频、割韭菜的过程中越陷越深，到最后连自己也对朵朵等神格深信不疑，俗话说，“入戏太深”。那这种情况下，谁又能说她不是解体呢？
但，对于她之前发布的视频中存在的漏洞，我坚持驳斥。学业繁忙，本帖停更，除非她晒出美国专家的信息或者对之前的科普视频作出解释。
单机版剧本杀
类似的话题
-
评价徐小圆（una）自称多重人格并可以互相感知到各自的存在这件事，需要从多个角度进行细致的剖析，因为它涉及到心理学、社会认知、网络文化以及个人表达等复杂层面。首先，我们需要明确“多重人格”这个概念在心理学上的专业术语是“分离性身份障碍”（Dissociative Identity Disorder,............. -
论《魔法少女小圆》中的丘比（QB）：一个难以捉摸的“救赎者”要评价《魔法少女小圆》中的丘比（QB），就如同试图抓住一阵风，或是理解一个谜语。它不是一个简单的反派，也不是一个纯粹的英雄，而是一个介于两者之间，甚至超脱于这种二元对立的存在。丘比的存在，可以说是整部《魔法少女小圆》最核心也最令人不安的灵魂.............
-
“小岗重回集体化方向”——这个说法本身就带着一种历史的张力，也饱含着争议。要评价它，咱们得把时间往前拉一拉，回到那个改变了中国农村命运的“小岗村”。历史的起点：大包干的辉煌与困境上世纪70年代末，安徽凤阳的小岗村以“秘密分田到户”的“大包干”模式，成为改革开放的“先行者”。那时的中国农村，生产力低下.............
-
2015年春晚的小品《小棉袄》被不少观众和评论人士指出与日本搞笑组合UNJASH（日本お笑い芸人、お笑いコンビ）的经典段子“心臓マッサージ”（心肺复苏）存在高度相似之处。这场关于“抄袭”的讨论，在当时引起了不小的关注和争议。相似之处的细节描绘：要评价这个抄袭指控，我们需要先梳理一下两个作品的核心情节.............
-
《位面小蝴蝶》，这本书，怎么说呢，就像一个在自家院子里种满了各种奇花异草，偶尔还从世界各地搜罗来些稀奇古怪的种子，结果种出来的花花草草，既有熟悉的芳香，又有让人惊喜的陌生感。我第一次看到这书名的时候，脑子里闪过的就是那种经典的小说设定：一个普通人，因为某种机缘巧合，能够穿梭于不同的位面。但《位面小蝴.............
-
提到小蓝单车，你指的是最近又一次出现在市场上的那个品牌吗？这事儿挺有意思的，因为小蓝单车（Bluegogo）这个名字，对于很多经历过共享单车第一波浪潮的人来说，绝对不陌生。它曾经是那个市场上的一个重要玩家，有过辉煌，也有过惨淡。现在，它以新的姿态重新出现，确实值得好好说道说道。先回顾一下过去，理解现.............
-
《小舍得》里田雨岚给孩子弄的那个全透明书房，真是让人看了心里头五味杂陈。说实话，这玩意儿可不就是典型的“鸡娃式装修”嘛，看得我那叫一个心惊肉跳。透着一股子“时刻紧盯”的架势首先，这“全透明”本身就够劲儿了。你想想，孩子在那书房里，就像被放在一个玻璃罩子里一样，一举一动，从坐姿到眼神，是不是都在家长的.............
-
蓝兔与黑小虎的爱情，就像是《虹猫蓝兔七侠传》这部经典动画片里，最令人心疼又最让人魂牵梦萦的一抹色彩。它不像寻常的童话故事里王子与公主那般顺遂，而是充满了坎坷、误解、甚至生死相隔的磨难，但也正因如此，这份爱显得格外真实，也格外有力量。要评价他们俩的爱情，我们得先看看他们的起点。蓝兔，那是大家闺秀，是七.............
-
《致我们单纯的小美好》这部网剧，自2017年上线以来，可以说是现象级的青春爱情剧，引发了巨大的讨论度和收视热潮。要评价它，我们可以从多个维度进行深入分析：一、 核心亮点与成功之处： 高度还原的青春期情感共鸣： 这是《小美好》最核心的成功之处。它捕捉到了90后、00后观众心中对青春时代懵懂、青涩、.............
-
影视行业对“小鲜肉”爱豆的评价是一个复杂且多维度的议题，它并非铁板一块，而是存在着相当大的差异和争议。从一线制作人、资深导演到普通从业者，再到观众群体，大家的看法都各有侧重。总的来说，可以从以下几个方面来详细阐述：一、 商业价值的肯定（无可否认的亮点） 流量号召力强劲： 这是“小鲜肉”爱豆最直接.............
-
徐静波的文章中描绘的日本，给人的感受是复杂而多层次的。他笔下的日本，并非一个简单化的标签可以概括，而是充满着矛盾与张力。一方面，他展现了日本社会在细节上的极致追求，以及由此衍生的精致与秩序。无论是对服务业的精益求精，还是对传统文化的传承，亦或是对日常生活细节的考究，都透露出一种近乎固执的认真。这种认.............
-
徐峥的表演，谈不上惊世骇俗，也绝非是那种让人一看就“哇塞”的类型。但他这人，就像陈年老酒，越咂摸越有味道，也越让人觉得真实。他的风格，我觉得可以用几个词来概括：松弛、内敛、接地气，以及骨子里藏不住的那股子“徐峥味儿”。松弛感： 这是他最让人舒服的地方。你看他演戏，很少有那种刻意端着、用力过猛的感觉。.............
-
徐阶，这位明朝嘉靖、隆庆、万历三朝元老，在政治舞台上纵横半个多世纪，其一生可谓波澜壮阔，褒贬不一。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而需要深入剖析其功过得失，以及他所处的历史环境。徐阶其人：才华横溢，善于权谋，却也藏着几分世故首先，从个人才能来看，徐阶是毋庸置疑的才子。他少年得志，嘉靖二十.............
-
闭上眼，听听蔡徐坤的《蒙着眼》：一次意料之外的试探？蔡徐坤的新歌《蒙着眼》，自发布以来就如同他以往的作品一样，迅速占据了各大音乐平台的热搜榜，也激起了粉丝和路人之间新一轮的讨论。作为一位一直以来都极具话题度的艺人，他的每一首新歌都像是按下了一个放大镜，将大家对他的期待、审视和猜测都放大开来。这次的《.............
-
托马斯·谢林（Thomas Schelling）是20世纪最重要的经济学家之一，他的学术贡献跨越了博弈论、行为经济学、政治学、国际关系和制度分析等多个领域。他的研究不仅深化了对人类行为和集体决策的理解，还为现实世界中的冲突解决、制度设计和战略互动提供了理论框架。以下从多个维度详细分析他的学术贡献： .............
-
谭其骧（19091981）是中国著名的历史地理学家、历史学家，他在1981年5月召开的“中国民族关系史研究学术座谈会”上的讲话《何为中国》是其学术思想的重要体现，对中国民族关系史、历史疆域、文化认同等问题的探讨具有深远影响。以下从多个角度详细分析其讲话内容、学术意义及历史背景： 一、讲话的核心论点谭.............
-
抖音上最近大火的“穷比快乐屋”现象，从多个角度来看，都值得深入剖析。它不仅仅是一个简单的搞笑段子或生活方式的展示，更折射出当下社会的一些普遍心态和价值观。下面我将从几个方面详细评价它：1. 定义与核心内容：“穷比快乐屋”顾名思义，是指那些经济条件不算宽裕，甚至可以说是“穷”但依然能找到快乐源泉的人或.............
-
黑龙江省提出“全力冲刺房地产产业增长”的政策导向，需要从多个维度进行评价，既要看到其可能的积极作用，也要理性分析其潜在的风险和挑战。以下将进行详细的阐述：一、 政策出台的背景与动因分析首先，理解黑龙江省为何要提出这样的政策至关重要。其背后可能存在以下几个主要动因： 经济增长压力： 作为东北老工业.............
-
评价中国的公共知识分子是一个复杂且多维度的话题，需要审慎地分析其历史、社会背景以及他们在不同时代扮演的角色。 笼统地评价“中国的公共知识分子”是不够准确的，因为这个群体本身就包含着丰富多样的观点、立场和行为方式。以下我将尝试从几个主要方面进行详细阐述，以期更全面地评价中国的公共知识分子：一、 定义.............
-
史景迁（Jonathan D. Spence）是20世纪最杰出的中国历史学家之一，他的作品不仅在美国学界享有盛誉，也对全球理解中国历史和文化产生了深远影响。对他的评价，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 史景迁的学术贡献与特点： 开创性的叙事风格： 史景迁最显著的特点在于他打破了传统西方汉学中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有