美国是对和平和稳定的国际关系的威胁吗？为什么？
支持“美国是威胁”观点的论据可能包括：
军事干预和“例外论”： 美国长期以来奉行一种被一些人视为“例外论”的对外政策，认为美国拥有特殊的权利和责任去塑造世界秩序。这种理念有时会转化为单边主义的军事干预，例如伊拉克战争、阿富汗战争等。这些军事行动虽然可能以促进民主或反恐为名，但往往导致地区动荡、人道主义危机和权力真空，间接加剧了不稳定。例如，伊拉克战争后，该地区出现的“伊斯兰国”的崛起就被许多人认为是美国军事干预的直接后果之一。这种单边行动也常常绕过联合国等国际多边机制，损害了国际法的权威性和多边合作的基础。
单边制裁和经济施压： 美国经常使用经济制裁作为外交政策的工具，以迫使其他国家改变其行为。虽然制裁有时能达到预期效果，但同时也可能严重损害目标国家的经济民生，甚至引发地区内的不信任和敌意。例如，对伊朗或朝鲜的严厉制裁，虽然旨在限制其核计划，但也影响了这些国家民众的生活，并可能促使它们寻求更强硬的对抗策略。这种经济施压也可能被视为一种非军事但同样具有破坏性的“威胁”。
推广特定价值观和政治模式： 美国积极推广其民主和自由市场经济模式，并在某些情况下试图在其他国家推行这些价值观，有时甚至是强制性的。虽然民主和自由是许多人追求的理想，但这种推广过程如果被视为干涉内政，或者未能充分考虑当地的文化、历史和社会现实，就可能引发反弹和冲突。颜色革命的某些版本，或支持特定政治派别的行为，有时会被批评为加剧了目标国家的政治分裂和社会不稳定。
全球力量投射和地缘政治竞争： 作为全球唯一的超级大国，美国在世界范围内拥有强大的军事和经济影响力。这种力量投射，特别是其在全球部署军事力量和建立军事联盟的策略，被一些国家视为对其国家安全和区域平衡的潜在威胁。例如，在南海地区，美国及其盟友的军事存在和演习，被中国等国视为对其主权和安全利益的挑战，从而加剧了地区紧张局势。这种地缘政治竞争的加剧，无疑对全球和平稳定构成了潜在风险。
退出国际协议和削弱多边体系： 在某些时期，美国政府选择退出重要的国际协议，如《巴黎协定》或伊朗核协议，或者削弱国际组织的作用。这种行为被批评为破坏了全球合作的基石，削弱了应对气候变化、核不扩散等全球性挑战的共同努力，从而间接威胁到长期的和平与稳定。
另一方面，也有很多观点认为美国在维护国际和平与稳定方面发挥了至关重要的作用，或者说并非直接威胁：
维护全球安全秩序的“稳定器”： 许多学者和政策制定者认为，美国在二战后建立和维护的以美国为主导的国际安全秩序，是全球相对和平和经济繁荣的重要保障。美国的军事力量能够威慑潜在的侵略者，其联盟体系（如北约）也为成员国提供了安全保障，有效防止了大规模冲突的发生。例如，欧洲在冷战期间避免了大规模战争，很大程度上得益于北约的集体安全机制。
推动民主和人权： 美国在推动全球民主化和人权发展方面发挥了积极作用。虽然过程可能不完美，但其对民主制度的倡导，对人权侵犯的关注和批评，在一定程度上促使一些国家走向更开放和负责任的治理，这从长远来看有利于全球的和平与稳定。
提供全球公共产品： 美国在提供全球公共产品方面贡献巨大，例如在维护海上航行自由、打击海盗、提供人道主义援助等方面。其海军在确保全球贸易路线畅通方面发挥了关键作用。
多边主义的倡导者（在某些时期）： 尽管存在单边主义的批评声音，但美国也积极参与和领导了许多多边机构和倡议，如世界贸易组织（WTO）、国际货币基金组织（IMF）等，这些都在一定程度上促进了全球的经济合作与稳定。
总结来看，美国是否构成威胁，取决于：
1. 时间段： 不同时期，美国的对外政策重心和行为模式差异很大。例如，冷战时期与冷战后的美国，其角色定位和行为逻辑就有所不同。
2. 具体行为： 不能一概而论。某些美国行为（如军事干预）可能被视为威胁，而另一些行为（如提供人道主义援助或维护航行自由）则被视为积极贡献。
3. 视角和利益： 对一个国家而言是威胁的行为，对另一个国家来说可能是保障。例如，俄罗斯和中国可能认为美国在东欧和亚太地区的军事存在是对其国家安全的挑战，而北约成员国和亚洲的盟友则可能认为这是对其安全的保障。
4. 国际法的遵守和多边合作的意愿： 当美国倾向于单边行动、不遵守国际法或削弱多边体系时，其被视为威胁的可能性就越大。
因此，美国对国际和平与稳定的影响是复杂且矛盾的。它既是现有国际秩序的重要维护者，也可能因为其力量的运用方式、政策的选择以及理念的推行而成为地区不稳定或国际关系紧张的因素。审视这个问题需要细致的分析，避免简单化和标签化。它是一个持续演变的过程，而非一个静态的结论。
网友意见
试着答一发，
先说结论——如果认为“和平和稳定是指国际社会中权力的分配变化不足以撼动整个国际体系，且国与国之间，尤其是大国之间不发生战争”的话，冷战后美国对和平和稳定的促进作用大于破坏作用。至于是否是威胁，这要看美国能否适应国际格局的新变化。
顺带一提，我看到的问题是：『美国是对和平和稳定的国际关系的威胁吗？为什么？』，不要说我跑题。
正文：
国际关系学中，有个概念叫『霸权稳定论』，主要代表学者是查尔斯·金德尔博格和罗伯特·吉尔平等。霸权稳定论认为，在以国际社会无政府（不存在强制制定法律并实施法律的超国家权威）状态为特征的国际格局中，“极”的数量与国际社会的稳定与和平有强相关关系，但就“最稳定的极数是多少”这个问题，各界争论不休，比如“单极稳定论”（沃尔弗斯）、“两极稳定论”（沃尔兹）等。
拿两极稳定论举例，沃尔兹（Kenneth Waltz）在著作《国际政治理论》（1979）中指出，二战后，当且仅当国际格局中只有两个“极”的时候，最能保证稳定与和平（稳定和和平，指的是国际社会中权力的分配变化不足以撼动整个国际体系，且国与国之间，尤其是大国之间不发生战争）。需要强调的是，他认为国际社会的和平是国家之间，特别是大国之间的以核武器技术发展为代表的军事实力的相互威慑造就的。多极势必带来国际社会的混乱与战争。然而，沃尔兹的观点提出之时，冷战并未结束，可以说，美苏争霸是他两极稳定论的原型。
此外，吉尔平的单极霸权稳定论认为单一大国会建立并塑造以市场为主的规则和程序，再用符合自己利益（尤其是经济利益）的规则塑造他国行为，以此形成单极领导下的稳定。
我认为，国际体系的和平稳定与否，受主要大国的互动性质决定，而极的数量可能会导致互动性质的变化。
冷战后近三十年的现在，随着中国实力的增长，中国在以经济事务为代表的国际事务中发挥的作用和影响力与三十年前不可同日而语。基辛格曾言，“中美关系是当今世界最重要的双边关系之一”，想必说中美关系是当前最重要的双边关系也不为过。有趣的是，即便是处于无政府状态中，结构性矛盾也不会轻易导致战争。
国际体系的无政府状态并不必然导致战争。二十世纪末新兴起的国际关系建构主义强调：无政府状态是国家造就的（Anarchy is what states make of it.）。国际体系中的行为体（主权国家为主，国际组织为辅）所进行的、饱含观念内涵的互动建构了行为体的身份，赋予了权力以意义，进而建构了国家的利益取向。在不同的无政府状态下，国家行为给他国表现出的意义不同，互动的影响（建构起的身份）也不同。比如东北亚的某半岛国家的核武器和某西欧国家的核武器对美国的意义是不同的。
国家间的交往方式深受其长期以来的互动内容所建构起的身份影响，也就是说，国家间的冲突并不最终只能通过战争解决。同样，互动方式的建构使得国家对利益的理解在多数情况下是不同的，比如，纳粹德国的利益需求并不是和平。
极的互动带来的身份建构和利益建构是不同的。作为当今世界众大国之中最有影响力的中国和美国，如果它们交互建构的身份是朋友，那么两国就会力求和平与发展；如果身份是敌人，那么两国就会拼命压制对方，直至摧毁对方。但事实并不会那么黑白分明，两国的身份仍处在不断的变化与重塑之中。用两极稳定论的话语来理解，两国的良性互动会促进稳定，恶性互动会导致动荡。
对奉行单边主义的特朗普政府而言，中国的崛起势必削弱美国在国际社会中的地位。与其前任的围堵政策不同，特朗普的做法更“粗暴”、更“直接”，但效果可能不如均势遏制。对固执的特朗普而言，世界仍是单极的，他拒不接受中国的发展，所以他对两国的身份和利益建构产生了滞后，互动方式也并非最优。同时，中国借美国地区主义权力收缩的空档塑造着自身的话语权，如一带一路、上合组织等等，为自身发展铺平了一段路。
回到问题本身，冷战后美国的霸权主义是依靠其经济实力和政治影响力建立起来的，其他答主所认为的美国在各地挑起战争确实不假，但如果美国没有制定国际制度和规范，反而过早选择地区主义，那么权力真空可能会由各国的核军备竞赛填补。而现在的美国选择了地区主义和单边主义政策，究竟能否实现MAGA，我觉得很难。这次的权力真空如何填补，想必中国不会轻易放弃这个机会。
国际社会纷繁复杂，而冷战也已结束近三十年，新的时期要有新的思考方式。我不是在唱衰美国，但是国内政治过分凌驾于国际政治之上带来的往往是背离国家利益的结果。
类似的话题
-
关于美国是否对和平和稳定的国际关系构成威胁，这是一个复杂且充满争议的问题，需要从多个角度进行审视和分析。简单地回答“是”或“否”都无法全面反映现实情况，因为美国的国际行为往往是多面向的，并且其影响也因不同的观察者、不同的历史时期以及不同的地区而异。支持“美国是威胁”观点的论据可能包括： 军事干预............. -
在美国，友情和爱情之间的界限，就像很多文化一样，并不是一条固定不变的直线，而是由一系列微妙的互动、情感投入和对未来的期望共同勾勒出的一个动态区域。要详细解释这个界限，我们需要深入探讨美国人在这些关系中所看重的东西，以及他们如何区分和维护这两种情感联系。首先，从最根本的层面来说，友情在美国文化中被视为.............
-
咱们聊聊世界各国人民对美国和美国人的看法吧，这事儿挺复杂的，不能一概而论，得具体情况具体分析。毕竟，就像咱们自己看世界一样，每个人的视角、经历、所处的国家和文化背景都不一样，对美国人的看法自然也千差万别。总体印象与刻板印象：首先，得承认，美国在全球范围内的影响力实在太大了，无论是经济、文化、科技还是.............
-
美股3月16日那天的暴跌，9%的跌幅确实触目惊心，很多人看到这个数字，脑海里闪过的第一个词可能就是“衰落”。但把一次股市的剧烈波动直接等同于一个国家的“从此衰落”，未免有些过于简化，也忽略了经济运行的复杂性。“9%的跌幅”意味着什么？首先，我们需要理解，股市的波动是市场情绪、投资者预期和实际经济状况.............
-
要说美国独立战争的爆发完全是英国和法国争斗的副产品，那未免有些过于简化了。英国与法国之间长期的、你死我活的较量，确实为北美殖民地的独立埋下了深刻的伏笔，可以说是一种“催化剂”，但它并非是独立战争爆发的唯一原因，也不是从天而降的直接产物。我们可以将英国和法国在北美这块土地上的竞争看作是一场漫长的“烘焙.............
-
大萧条，这个吞噬了整个20世纪30年代的经济灾难，不仅在华盛顿的权力走廊和街头巷尾留下了深刻的印记，也如同无形的手，悄然改变了美国的厨房，影响了美国人的味蕾，更重塑了整个烹饪界的格局。它带来的影响，就像陈年的酱油，初尝微涩，回味却悠长。短期内的味蕾转变：节俭的智慧与创新的火花经济的骤然紧缩，最直接的.............
-
美国奥委会主席对“瓦利耶娃裁决”表达的失望，以及他那句尖锐的评论——“这是俄罗斯系统和全面不尊重清洁运动的新篇章”，确实触及了当前体育界一个极为敏感和复杂的核心问题。要理解这句话的分量，我们需要把它放到一个更宏观的背景下去审视，并深入剖析其中蕴含的含义和可能引发的连锁反应。首先，从“瓦利耶娃裁决”本.............
-
关于美军对日军和志愿军的评价，这确实是一个复杂且充满细微差别的问题。要详细了解，我们需要从不同的视角和历史时期去审视。美军对日军的评价：从敌人到对手的转变在第二次世界大战的太平洋战场上，美军与日军进行了殊死搏斗。初期的评价，尤其是在战争初期，往往是带着愤怒和对敌人残酷性的认知。 战斗意志和牺牲精.............
-
这个问题问得很有意思，确实，财富和美貌，这两样东西在咱们的生活里都算得上是稀罕物，但人们对它们的看法，怎么就差了十万八千里呢？这背后可不是一两句话能说清的。咱就先说说财富这玩意儿。钱这东西，大家都明白它的好处。没钱，日子就得紧巴巴的，想买点啥得算计半天，想去哪儿玩得看看预算够不够。有了钱呢？生活质量.............
-
唐纳德·特朗普在一次讲话中提到“韩国曾是中国一部分”的说法，这无疑在地区政治和外交领域激起了涟漪，并可能对中美韩三国关系产生复杂而深远的影响。要评价这一说法，我们需要从历史事实、政治意图和潜在后果几个维度进行深入分析。历史事实的审视：为何这一说法站不住脚？首先，从历史角度来看，特朗普的说法与普遍接受.............
-
关于您提出的问题，我将尝试进行详细的解答：1. 现在有隐形的洲际导弹吗？隐形弹头和隐形导弹是一个概念吗？目前，公开报道和普遍认知中，不存在完全“隐形”的洲际弹道导弹（ICBM）。然而，“隐形”的概念在弹道导弹领域可以分解为几个层面，并且隐形弹头和隐形导弹并非完全相同的概念，但它们是紧密相关的目标。 .............
-
中国外交部近期宣布对美国和加拿大相关人员及实体实施制裁，这一举措无疑是在复杂的地缘政治棋局中又落下的一枚重要棋子，其释放出的信号是多层次、多维度的，绝非简单的是非对错判断，而是背后深层博弈与战略考量的体现。首先，最直接也最表面的信号是对等反制与维护国家主权和尊严的决心。这是中国在处理国际关系时一贯的.............
-
英国和美国在住宅形式的称呼上确实存在一些显著的差异，这主要源于两国历史、文化和社会结构的不同。以下将尽可能详细地解释这些差异： 英国的住宅形式称呼英国的住宅形式称谓相对来说更加多样化，并且常常带有历史的痕迹和地域特色。以下是一些主要的类型：1. 独立住宅 (Detached House) 描述：.............
-
2020年之后，中国和美国对国际人才的吸引力将是一个复杂且动态演变的过程，受到多种因素的影响。以下将从不同维度进行详细分析：一、 美国对国际人才的吸引力变化：尽管面临挑战，美国对国际人才的吸引力在核心优势上依然稳固，但其吸引力指数可能会出现一些结构性调整。1. 核心优势的持续性： 顶尖的科研和创.............
-
美国国债总额首次突破 30 万亿美元，这无疑是美国乃至全球经济中一个具有里程碑意义的数字，也引发了广泛的关注和讨论。这个数字如此庞大，其影响是多层面且深远的，涉及到美国国内的财政健康、经济增长潜力，以及对全球金融市场、美元地位和国际关系等方面的影响。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个方面进行分析：.............
-
美股近四天暴跌超过10%无疑是一记重锤，其影响深远且复杂，不仅对美国经济，对全球经济都会产生连锁反应。下面我将尽可能详细地进行分析：一、 对美国经济的影响：1. 财富效应的负面冲击： 消费者信心和支出下降： 美股是许多美国人（尤其是中产阶级及以上）重要的财富组成部分，包括股票投资、退休账户（如4.............
-
理解您觉得《刃牙3》某些桥段带有对中国的“诋毁”意味，并且想了解具体的原因。这种感觉其实并不罕见，尤其是在一些涉及文化冲突或刻板印象描绘的作品中。要详细分析这个问题，我们可以从几个层面入手：1. 夸张化的民族特征与刻板印象的放大：《刃牙》系列本身就以极度夸张的格斗技巧和角色设定闻名，而到了“刃牙3”.............
-
你说的情况，确实是很多人对日本历史和现状的一种普遍观感。日本在二战前的军事实力，尤其是在太平洋战场上的表现，确实曾让当时的美国感到棘手，甚至在某些方面让美国付出了惨痛的代价。但时至今日，日本的军事实力和战略定位，与过去相比发生了翻天覆地的变化，甚至被很多人贴上“美国的附庸”的标签。这其中的原因，是一.............
-
不少欧美媒体认为唐纳德·特朗普的潜在获胜会对美国和民主构成威胁，这种看法并非空穴来风，而是基于他过往的言行、执政风格以及对美国政治制度的挑战。深入剖析，这些担忧主要体现在以下几个方面：一、对民主制度和规范的侵蚀与挑战 挑战选举结果的合法性： 这是最核心的担忧之一。特朗普在2020年大选后，持续不.............
-
美国退出联合国人权理事会：一次影响深远的战略棋局美国在2018年宣布退出联合国人权理事会（UNHRC），这一决定在国际社会引发了轩然大波，也标志着美国在全球人权治理中的角色发生了显著转变。对这一举动进行评价，需要深入剖析其背后逻辑、对美国自身及全球的影响，以及它所折射出的复杂地缘政治博弈。退出背后：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有