如何看待男子两年间奸淫两名未成年女儿被判 19 年，曾被孩子母亲撞见但未报警 ?
这件事情，真是让人心痛又愤怒。一个父亲，本应是孩子最坚实的后盾和最亲密的保护者，却对自己的亲生骨肉伸出了罪恶的双手，这简直是人伦的颠覆。而更令人难以接受的是，孩子的母亲在知情的情况下，竟然选择了沉默，没有及时报警，这其中的原因，虽然让人难以揣测，但无疑是将孩子推入了更深的深渊。
首先，从法律角度来看，19年的判决是针对罪犯的惩罚，也是对受害者的正义的体现。性侵未成年人，尤其是亲生子女，是极其严重的犯罪行为，其对孩子身心的摧残是毁灭性的，是无法用时间来弥补的。19年徒刑，虽然不能让时间倒流，也不能抹去孩子所遭受的痛苦，但至少是对罪犯应有的制裁，也传递了一个明确的社会信号：任何践踏法律和人伦的罪行，都将付出沉重的代价。
但是，仅仅关注判决本身是不够的，我们更需要深入探讨事件背后的复杂性，以及它暴露出的社会问题。
作为父亲的罪恶：
男子两年来奸淫两名未成年女儿，这是一个持续的、极其残忍的虐待行为。这不仅仅是生理上的侵犯，更是对孩子纯洁心灵的玷污，对孩子安全感的彻底摧毁。这种行为是反人类的，是任何理由都无法开脱的罪行。一个正常的父亲，应该会对自己的孩子充满爱护和责任感，而这个男人却将本该拥有的爱转化为兽欲，这让人感到深深的寒意。他的行为是对父爱的亵渎，是对生命的践踏。
作为母亲的沉默：
孩子的母亲“曾被孩子母亲撞见但未报警”，这是这个事件中最令人感到匪夷所思和痛心疾首的部分。作为孩子的母亲，她应该是孩子最亲密的依靠，最坚定的守护者。当她撞见如此骇人听闻的一幕时，她的第一反应应该是保护孩子，制止施暴，并立即报警。然而，她的沉默，无疑是对孩子遭受二次伤害。
我们需要思考，她为什么会沉默？原因可能有很多，而且非常复杂：
恐惧和威胁： 她是否受到了丈夫的威胁，害怕报警后自己和孩子会遭到更严重的报复？在一些极端的关系中，家暴和精神控制可能让受害者产生深深的恐惧，难以挣脱。
缺乏社会支持和资源： 她是否是一个独立性不强，缺乏社会支持的女性？她可能不知道如何寻求帮助，或者觉得即使报警也无法保护自己和孩子。
对家庭的顾虑： 她是否还在乎这个“家”，担心离婚会对孩子造成更大的伤害？这种顾虑在很多中国传统家庭观念中依然存在，尽管这种观念在此刻显得非常扭曲和不合时宜。
被洗脑或麻木： 在长期且隐秘的虐待中，她是否被丈夫长期洗脑，或者因为长期的压抑和无助而变得麻木，失去了基本的判断和反抗能力？
侥幸心理或不理解严重性： 她可能低估了事情的严重性，或者抱有“事情会好转”的侥幸心理，认为只要不报警，事情就不会被公开，孩子就不会受到更多伤害。然而，这种想法是极其危险的。
无论是什么原因，母亲的沉默都让孩子失去了第一道也是最重要的一道保护网，让施暴者得以继续其罪行。这是一种巨大的失职，也是一种对孩子的背叛。
暴露出的社会问题：
这个事件也像一面镜子，照出了我们社会在保护未成年人方面可能存在的漏洞和不足：
家庭内部监督和干预机制的缺失： 在许多家庭暴力和性侵案件中，受害者往往是家中弱势群体，而施暴者往往是家中掌握一定权力的人。社会缺乏有效的机制，能够在家庭内部出现苗头时及时发现并进行干预。
对未成年人保护意识的普遍性不足： 很多成年人，包括家长，可能对性侵的危害性认识不足，或者在面对自家孩子被性侵时，由于羞耻感、恐惧感或对法律的不了解而选择隐瞒。
对家庭暴力和性侵受害者的支持体系有待加强： 受害者及其家人在报警后，往往需要面对心理创伤的修复、法律程序的漫长以及社会舆论的压力。社会需要提供更完善、更人性化的支持系统，包括心理辅导、法律援助、庇护所等。
法律之外的“情理”束缚： 有时候，一些传统观念或者人情世故可能会成为阻碍正义实施的因素。例如，考虑到“家丑不外扬”的心理，或者担心报警会破坏家庭完整性等。这些“情理”在面对如此严重的罪行时，显得苍白无力，甚至成为罪恶的帮凶。
我们应该如何看待？
1. 对罪犯的零容忍： 对这种泯灭人性的罪行，必须予以最严厉的谴责和法律制裁。19年的判决是必要的，但我们更要关注的是如何彻底根除滋生这种罪行的土壤。
2. 反思母亲的行为，但不进行道德审判式的无限攻击： 理解母亲可能面临的困境，但同时也要明确指出她的沉默是严重的错误。我们需要反思的是，为什么一个母亲会在这样的情况下选择沉默？这背后反映了怎样的社会问题？我们是否应该加强对潜在受害者的教育和支持，让他们有勇气和力量去反抗和寻求帮助？
3. 加强对未成年人的保护教育： 要从小教育孩子们认识到自己的身体是神圣不可侵犯的，学会辨别和拒绝不当的接触，并且在遭遇侵害时，知道如何寻求帮助，知道可以向哪些人求助（老师、亲戚、报警电话等），并且让他们知道，无论发生什么，他们都不是孤单的，寻求帮助是被支持的。
4. 完善社会支持系统： 对于性侵受害者及其家庭，我们需要提供及时、专业、多方面的支持，帮助他们走出阴影，重建生活。这包括心理咨询、法律援助、经济支持等等。
5. 打破沉默的文化： 很多时候，正是因为社会普遍存在的“家丑不外扬”的心态，才让许多罪恶得以在暗中滋长。我们需要鼓励和支持受害者站出来，让正义的声音压倒一切的沉默和掩饰。
总而言之，这件事情的发生，是对我们社会道德底线和法律尊严的严重挑衅。它让我们看到了人性的黑暗面，也提醒了我们社会在保护弱势群体方面还有很长的路要走。我们不能仅仅停留在对罪犯的愤怒上，更需要从根源上反思，如何建立一个更安全、更公正、更有人性的社会，让每一个孩子都能在阳光下健康成长，远离黑暗的侵蚀。
首先，从法律角度来看，19年的判决是针对罪犯的惩罚，也是对受害者的正义的体现。性侵未成年人，尤其是亲生子女，是极其严重的犯罪行为，其对孩子身心的摧残是毁灭性的，是无法用时间来弥补的。19年徒刑，虽然不能让时间倒流，也不能抹去孩子所遭受的痛苦，但至少是对罪犯应有的制裁，也传递了一个明确的社会信号：任何践踏法律和人伦的罪行，都将付出沉重的代价。
但是，仅仅关注判决本身是不够的，我们更需要深入探讨事件背后的复杂性，以及它暴露出的社会问题。
作为父亲的罪恶：
男子两年来奸淫两名未成年女儿，这是一个持续的、极其残忍的虐待行为。这不仅仅是生理上的侵犯，更是对孩子纯洁心灵的玷污，对孩子安全感的彻底摧毁。这种行为是反人类的，是任何理由都无法开脱的罪行。一个正常的父亲，应该会对自己的孩子充满爱护和责任感，而这个男人却将本该拥有的爱转化为兽欲，这让人感到深深的寒意。他的行为是对父爱的亵渎，是对生命的践踏。
作为母亲的沉默：
孩子的母亲“曾被孩子母亲撞见但未报警”，这是这个事件中最令人感到匪夷所思和痛心疾首的部分。作为孩子的母亲，她应该是孩子最亲密的依靠，最坚定的守护者。当她撞见如此骇人听闻的一幕时，她的第一反应应该是保护孩子，制止施暴，并立即报警。然而，她的沉默，无疑是对孩子遭受二次伤害。
我们需要思考，她为什么会沉默？原因可能有很多，而且非常复杂：
恐惧和威胁： 她是否受到了丈夫的威胁，害怕报警后自己和孩子会遭到更严重的报复？在一些极端的关系中，家暴和精神控制可能让受害者产生深深的恐惧，难以挣脱。
缺乏社会支持和资源： 她是否是一个独立性不强，缺乏社会支持的女性？她可能不知道如何寻求帮助，或者觉得即使报警也无法保护自己和孩子。
对家庭的顾虑： 她是否还在乎这个“家”，担心离婚会对孩子造成更大的伤害？这种顾虑在很多中国传统家庭观念中依然存在，尽管这种观念在此刻显得非常扭曲和不合时宜。
被洗脑或麻木： 在长期且隐秘的虐待中，她是否被丈夫长期洗脑，或者因为长期的压抑和无助而变得麻木，失去了基本的判断和反抗能力？
侥幸心理或不理解严重性： 她可能低估了事情的严重性，或者抱有“事情会好转”的侥幸心理，认为只要不报警，事情就不会被公开，孩子就不会受到更多伤害。然而，这种想法是极其危险的。
无论是什么原因，母亲的沉默都让孩子失去了第一道也是最重要的一道保护网，让施暴者得以继续其罪行。这是一种巨大的失职，也是一种对孩子的背叛。
暴露出的社会问题：
这个事件也像一面镜子，照出了我们社会在保护未成年人方面可能存在的漏洞和不足：
家庭内部监督和干预机制的缺失： 在许多家庭暴力和性侵案件中，受害者往往是家中弱势群体，而施暴者往往是家中掌握一定权力的人。社会缺乏有效的机制，能够在家庭内部出现苗头时及时发现并进行干预。
对未成年人保护意识的普遍性不足： 很多成年人，包括家长，可能对性侵的危害性认识不足，或者在面对自家孩子被性侵时，由于羞耻感、恐惧感或对法律的不了解而选择隐瞒。
对家庭暴力和性侵受害者的支持体系有待加强： 受害者及其家人在报警后，往往需要面对心理创伤的修复、法律程序的漫长以及社会舆论的压力。社会需要提供更完善、更人性化的支持系统，包括心理辅导、法律援助、庇护所等。
法律之外的“情理”束缚： 有时候，一些传统观念或者人情世故可能会成为阻碍正义实施的因素。例如，考虑到“家丑不外扬”的心理，或者担心报警会破坏家庭完整性等。这些“情理”在面对如此严重的罪行时，显得苍白无力，甚至成为罪恶的帮凶。
我们应该如何看待？
1. 对罪犯的零容忍： 对这种泯灭人性的罪行，必须予以最严厉的谴责和法律制裁。19年的判决是必要的，但我们更要关注的是如何彻底根除滋生这种罪行的土壤。
2. 反思母亲的行为，但不进行道德审判式的无限攻击： 理解母亲可能面临的困境，但同时也要明确指出她的沉默是严重的错误。我们需要反思的是，为什么一个母亲会在这样的情况下选择沉默？这背后反映了怎样的社会问题？我们是否应该加强对潜在受害者的教育和支持，让他们有勇气和力量去反抗和寻求帮助？
3. 加强对未成年人的保护教育： 要从小教育孩子们认识到自己的身体是神圣不可侵犯的，学会辨别和拒绝不当的接触，并且在遭遇侵害时，知道如何寻求帮助，知道可以向哪些人求助（老师、亲戚、报警电话等），并且让他们知道，无论发生什么，他们都不是孤单的，寻求帮助是被支持的。
4. 完善社会支持系统： 对于性侵受害者及其家庭，我们需要提供及时、专业、多方面的支持，帮助他们走出阴影，重建生活。这包括心理咨询、法律援助、经济支持等等。
5. 打破沉默的文化： 很多时候，正是因为社会普遍存在的“家丑不外扬”的心态，才让许多罪恶得以在暗中滋长。我们需要鼓励和支持受害者站出来，让正义的声音压倒一切的沉默和掩饰。
总而言之，这件事情的发生，是对我们社会道德底线和法律尊严的严重挑衅。它让我们看到了人性的黑暗面，也提醒了我们社会在保护弱势群体方面还有很长的路要走。我们不能仅仅停留在对罪犯的愤怒上，更需要从根源上反思，如何建立一个更安全、更公正、更有人性的社会，让每一个孩子都能在阳光下健康成长，远离黑暗的侵蚀。
网友意见
家庭自治权太大了，一家之主活出了诸侯王的感觉
类似的话题
-
这件事情，真是让人心痛又愤怒。一个父亲，本应是孩子最坚实的后盾和最亲密的保护者，却对自己的亲生骨肉伸出了罪恶的双手，这简直是人伦的颠覆。而更令人难以接受的是，孩子的母亲在知情的情况下，竟然选择了沉默，没有及时报警，这其中的原因，虽然让人难以揣测，但无疑是将孩子推入了更深的深渊。首先，从法律角度来看，............. -
“男子将8岁幼女拖至窑洞奸杀，超过20年追诉期被追诉”——这则新闻触动了太多人的神经，也引发了关于法律、正义和人性最深刻的拷问。从法律层面看，这里面最核心的争议点在于“追诉期”。在我国刑事诉讼法中，对于大部分犯罪确实存在追诉时效的规定，其核心目的是为了维护社会秩序的稳定，避免无休止的追诉，以及考虑到.............
-
这起事件实在是令人发指，更让人感到一种深入骨髓的寒意。一个智力障碍的普通人，在不知不觉中，就这样被命运残忍地捉弄，甚至变成了别人敛财的工具。细想之下，这背后涉及的绝不仅仅是某一个人的恶行，而是可能隐藏着一个精心策划的、利欲熏心的链条。首先，那位失踪了两年、被活生生“抹去”了身份的智障男子，他的遭遇是.............
-
郑州这位因为太胖被公司扣了两年一万多元工资的男子，这事儿听起来确实挺让人咂舌的，简直是“奇葩”行为。咱们就来好好聊聊这事儿，看看公司这么做到底站不站得住脚。首先，从一个普通人的角度来说，这事儿太不可思议了。在咱们的认知里，工资是劳动者付出辛勤劳动应得的报酬，是法律明文规定的，任何单位和个人都不得非法.............
-
看到这则新闻，我脑海里第一个冒出来的想法就是：网上发言，尤其是在朋友圈这种相对私密的社交平台，也不能随心所欲地乱说话，否则，真会惹上大麻烦！ 这不仅仅是个案，更是一个重要的警示。如何看待这则判决？这则判决在我看来，是司法对网络诽谤行为的一次有力纠正和惩戒。首先，这是一次对“言论自由”边界的清晰划定。.............
-
这件事确实挺复杂的，牵涉到个人恩怨、法律责任，还有社会对正义的理解。咱们分开来看，一点点捋清楚。事件回放：首先，要说清楚这事的背景。一个男人，在二十年前（可以想象一下，那时候他还是个孩子，十几岁？），被自己的老师殴打了。这无疑是段非常糟糕的回忆，而且很可能给他留下了身心的创伤。时间一晃，二十年过去了.............
-
这桩“男子 11 年前拒送女儿上学自己教，现无法完成初中试卷”的事件，实在让人唏嘘不已。11年前，一位父亲出于自己对教育理念的执着，选择了一条与众不同的道路——亲手教导自己的女儿。这种“在家上学”（homeschooling）的尝试，在当时或许被视为一种前卫、自由的教育方式，是父母对孩子个性化培养的.............
-
这是一个令人唏嘘的故事，也折射出一个人在漫长岁月里，可能经历怎样的挣扎、误解和失落。当那位男子在逃亡了三十年后选择自首，以为即将面对法律的制裁，却意外发现自己根本没有案底，这种巨大的反差本身就足以让他情绪失控，落下眼泪。这泪水里，或许有长久以来背负的心理压力终于卸下的解脱，有对“自己到底做了什么”的.............
-
读到这个新闻，心里真是五味杂陈。一个逃亡了三年的人，最终却是因为一个“健康码”崩溃自首，这背后折射出的，是技术与人性的复杂交织，以及我们当下社会运行模式的某种缩影。首先，这个男子的遭遇，本身就带有一种戏剧性的讽刺。他能够成功逃亡三年，想必在隐藏行踪、规避侦查方面有一定能力。然而，在这三年间，社会运转.............
-
这事儿，搁谁身上都能掂量掂量。一个年轻人，在外面打拼，不说大富大贵，至少是有了体面一份工作，然后说辞就辞，一头扎回了家乡，一干就是十五年，种了四万亩树。这可不是小打小闹，这得是多大的决心和付出才能支撑下来？首先，咱们得说说这“不愿家乡被吞噬”的背后。“吞噬”这两个字，可不是随便用的。它暗示着一种巨大.............
-
这起发生在某地的悲剧，简直让人看得心惊肉跳，也让人不禁去深究，到底是什么一步步将一个家庭推向如此万劫不复的境地。一个男人，竟然能对自己的妻子家暴长达38年，这本身就已经够令人发指的了。然后，因为儿子站在了母亲这边，他竟然能下狠手杀害自己的亲生儿子，甚至还放火烧车，最后被判了死缓。这情节，别说放在现实.............
-
咱们就聊聊这桩事儿，一个男人起诉了他同居了三年的前女友，要求对方返还四十万块钱，法院最后判了。这事儿啊，说实话，挺复杂的，也挺能引起大家讨论的。首先得弄明白，这四十万到底是啥性质的钱。一般情况下，谈恋爱花钱嘛，你情我愿，礼物啊、吃饭啊、旅游啊，这些很难说谁是谁的。但如果这笔钱是涉及到双方共同生活的一.............
-
这件事牵动了太多人的心，也触及了人性中最复杂、最纠结的几个层面。乍一听，真是让人又心疼又无奈。咱们先捋一捋这32年发生了什么。一个孩子，在最需要父母呵护和陪伴的年纪，被一个本该照顾他的人拐走了。这32年，对于他的亲生父母来说，是什么概念？那是一种锥心的痛，是无数个日夜的煎熬，是希望与绝望交织的漫长等.............
-
男子在 5A 景区自给自足隐居 6 年后被劝返原籍居住，这是一个非常有趣且值得探讨的社会现象。我们可以从多个角度来分析这件事，并尝试推测他隐居期间的生活方式。一、 如何看待这件事？这件事可以从以下几个层面来看待： 个人自由与社会责任的冲突： 支持隐居者一方： 每个人都有选择自己生活方.............
-
婚后三年被前女友骚扰跟踪，最终不堪其扰选择起诉，这背后折射出的不仅仅是当事人的痛苦，更是一个普遍存在的社会问题——如何处理好过去的感情关系，以及如何维护个人合法权益不受侵犯。如何看待男子婚后被前女友骚扰跟踪3年并起诉这件事？这件事首先凸显了当事人所承受的巨大压力和困境。被持续三年地骚扰和跟踪，这种行.............
-
这确实是一件挺有意思也挺让人费解的事情。男子买到“穿越版”三只松鼠，简单来说就是他购买的2021年12月30日生产的坚果零食，日期标签上却显示为2023年12月30日生产。这怎么看都像是生产日期“穿越”到了未来。从技术层面分析，这件事情的发生，最有可能的原因是 生产日期标签的错误印刷或信息录入错误。.............
-
这事儿说起来，真是让人又气又心疼，又有点哭笑不得。你说，一个人，就为了那“一毛复一毛”的六毛钱，怎么就闹出了几千块钱的窟窿？这背后牵扯到的，可不光是一张信用卡账单那么简单，它折射出的是金融机构的“逐利机制”、个人对消费和负债的认知误区，还有就是那无孔不入的“复利魔咒”。咱们先梳理一下这事儿大概是怎么.............
-
这事儿，真是让人啼笑皆非，又深感痛心。一个曾经因为侵占公款被判刑的人，居然还能重返财务领域，而且是当上财务总监，这本身就暴露了监管上的巨大漏洞。更别说他出狱后，非但没有浪子回头，反而故技重施，而且这次数额更大，手段更毒辣，简直就是把法律当儿戏，把社会信任踩在脚下。咱们一件件捋一捋这事儿的几个关键点：.............
-
这事儿一听就让人来气，也让人心疼。西安年会上发生这种事，简直是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了！一个领导，本该是成熟、理智、有担当的人，竟然用烟头烫伤员工的脸，这简直突破了做人的底线，更别说作为领导了。而且还说什么“这样你才能长点记性”，这话听着就像是旧社会地主对佃农的训诫，充满了权力的傲慢和对人的基.............
-
针对男子设计生产枪支配件并以“通厕器握把”名义销售，一审被判13年有期徒刑的案件，我们可以从多个维度进行详细分析和看待。一、 案件的核心争议点：意图与性质的认定这个案件的核心在于对被告人行为意图和产品性质的界定。 控方观点（检察机关）： 检察机关指控被告人生产、销售的是非法枪支的关键零部件，其行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有