如何评价《天将雄师》？
首先，咱们得承认，《天将雄师》在视觉呈现上，确实下了不少功夫，也下了不少本。冷锋那几场在戈壁滩上骑马打仗的戏，拍得是相当有气势。那些马匹奔腾、刀剑相交的场面，配合上汉代军阵的威武雄壮，尤其是罗马士兵那些方阵推进的调度，构图和镜头感都挺不错的。你可以感受到那种大漠孤烟、长河落日的苍凉，也能看到军队压迫感十足的场面。那些兵器的质感，铠甲的光泽，甚至士兵们脸上扬起的尘土，都 старались 往逼真里做。尤其是一些大型战争场景的调度，确实能让人感受到那个时代战争的残酷和规模。从这个角度来说，它努力想呈现出一种史诗感，这一点还是能看到出来的。
再来说说演员。成龙大哥饰演的霍安，依然是那个我们熟悉的“功夫巨星”形象。他在电影里贡献了不少招牌式的动作，虽然岁月不饶人，但他的敬业精神还是值得肯定的。那些身手矫健的片段，配上他疲惫而又坚毅的眼神，塑造了一个在乱世中力求和平的汉朝将军。约翰·库萨克饰演的卢浮斯，这位好莱坞硬汉的加入，确实给电影增添了几分国际范。他身上的那种硬朗和野性，演一个罗马军团的指挥官是挺合适的。可惜的是，可能因为剧本的限制，角色的深度并没有得到很好的展现。而阿德里安·布罗迪饰演的提比斯，作为反派，他的表现就稍微有些过于脸谱化了，虽然他也努力地展现出罗马贵族的傲慢和残暴，但总觉得少了点让人印象深刻的层次。至于其他的中国演员，比如王力宏、林鹏等等，他们也尽力地完成了自己的角色，但整体上来说，大部分配角的存在感还是比较模糊的。
然而，《天将雄师》最大的问题，恰恰就出在故事和人物塑造上。影片的主线是汉朝与罗马军队在西域的意外碰撞，以及霍安如何化解这场危机，寻求和平。这个设定本身是很有吸引力的，毕竟两个文明的交汇，本身就充满了戏剧张力。但是，电影的叙事节奏把握得不是很好，很多情节推进显得有些突兀和仓促。尤其是从霍安被陷害流放，到他召集残部，再到与罗马军团周旋，整个过程显得过于简化了。本可以深入挖掘的政治斗争、文化冲突，以及人物内心的挣扎，都被一笔带过，取而代之的是大量的动作戏。
角色方面，虽然有着成龙、库萨克这样的演员，但他们的人物弧光却不够清晰。霍安这个角色，他的转变和抉择，虽然是为了和平，但中间的过程缺乏足够的情感铺垫。他从一个战功赫赫的将军，沦为流亡者，再到召集旧部，这个过程的心理变化没有得到很好的体现。卢浮斯这个角色，虽然库萨克演得够硬朗，但他的动机和转变同样显得有些单薄。他从一个征服者，到最后放下仇恨，这个转变的过程，说服力并不强。电影试图探讨“以德报怨”、“放下仇恨”的主题，但表现得有些理想化，甚至可以说是有些空泛。尤其是最后男女主角（虽然在电影里他们的感情线并不突出）以及罗马士兵们放下仇恨，共同对抗邪恶势力的情节，更像是一种为了“大团圆”而设计的强行转折，让人觉得有些意犹未尽，或者说缺乏足够的铺垫。
此外，电影在历史背景的运用上也存在一些可以商榷的地方。虽然它借鉴了西汉时期丝绸之路的一些元素，但更多的是一种“披着历史外衣”的商业动作片。对于对历史有一定了解的观众来说，一些情节和设定可能会显得有些不符史实，或者过于戏剧化。但这对于一部商业片来说，或许也可以理解，毕竟电影需要吸引观众，需要好看的场面。
总结一下，《天将雄师》是一部优缺点都比较明显的电影。它有令人印象深刻的视觉效果和动作场面，也请来了国际知名的演员助阵，试图打造一部融合东西方元素的史诗巨制。但是，在故事的深度、人物的塑造以及叙事的流畅性上，它还有很大的提升空间。它更像是一个“大杂烩”，将很多元素堆砌在一起，却没能将它们完美地融合，形成一个真正引人入胜、发人深省的故事。
所以，如果你是成龙大哥的影迷，或者喜欢看宏大的战争场面和动作设计，那么《天将雄师》或许能让你找到一些乐趣。但如果你对影片的故事性和人物深度有较高的期待，那么它可能会让你感到有些失望。它是一部“看得过去”的商业大片，但距离一部真正意义上的经典史诗，还有相当一段距离。
网友意见
对于这部片子的立意我就不吐槽了，反正除了“汉元帝好厉害自己不出一兵一卒派了一个嘴炮就把西域三十六国加上还没诞生的罗马帝国和怎么看都像清朝帽子的帕提亚帝国玩得团团转”之外其他鬼畜的剧情都无足轻重了。为了防止自己的血槽被一下子清空，我就先只吐槽一下基本的道具错误好了。如果你还有以点点残存的历史常识，请勿不不要前去观影。
-------------------------------------我是华丽丽的分割线-------------------------------
1.我就不吐槽导演分不清楚困住高祖的雁门关和羌笛不度的玉门关了。首先汉军的标配绝对不是明光甲——没记错的话西汉应该是鳞甲才对。至于那个飞碟帽我就继续呵呵——兜鍪这种东西没人教你是圆圆的套在头上的么？
2.谁能告诉我这里面的哪个武将有正常的智商？汉朝骑兵居然不穿轻甲不用弓弩反而正面冲击，罗马人居然学起了万能的绊马绳不用拒马和木栅一秒钟出戏到梁山好汉打高俅袁腾飞讲岳家军。冲到宏伟的雁门关下的居然是罗马骑兵——对你没看错是公元前的罗马骑兵，还不是同盟骑兵，不是高卢骑兵和日耳曼雇佣骑兵，而是穿着各种铸造甲的罗马骑兵——先不论这种屋大维穿过的整体胸甲敢不敢配备到上百个普通骑士的身上，就算这个故事真的是讲的“骊轩古城”所谓的“克拉苏军团残部”的故事，那支克拉苏军团也绝对没有带上着么一支华丽丽的罗马骑兵。你好歹穿个皮甲板甲什么的也好啊！
3.罗马人的攻城智商被降为零，而筑城技能简直逆天。15天时间用金属笼（？）装碎石并修建起重机补城这件事简直要命——大家大可以去查一查《建筑十书》里面有没有提到这种筑城法——当我看见一个帅气的石城上垒起金属石笼，然后一群基佬往上面糊泥时整个人都不好了好吗！你到底是要修个啥啊？糊泥干啥啊？饰面装修是么？你夯土我也信啊！唯一值得欣慰的是起重机的设计还算比较符合历史，野史唯一能看的东西。不过那个用盾牌垫起石块这事儿......难道你们以为罗马的Scutum是用纯铜做的？人家的是木框蒙皮加铜边啊你妹！
4.罗马人的装备......我真的要去撞墙了......你的盾牌敢不敢做得再假一点？你自己要找一堆平均身高180外貌明显是日耳曼人学统的家伙演平均身高的罗马人，尼玛的把高1.2米的短胖的Scutum拉长以适应演员身高我就不说你了，你敢不敢把罗马盾牌的颜色给我涂上去？你敢不敢把Umbo做得正常一点？还有都马略军改了你一群军团士兵拿什么不伦不类的Hasta短矛啊？你敢不敢穿板甲啊？你敢不敢让百夫长穿锁子甲好好地戴个横向的头翎啊？你不知道竖向的头翎不是什么等级的军官都能戴的吗？还有罗马人用的蝎弩威力很大而且是用绞盘的，不能手持不能手拉啊！你以为是秦弩么？还有，罗马人不好好用伊比利亚短刀，一堆人排成阵型后居然后面的人都用弓弩先射一发，你以为是在拍英雄么？还真是和帕提亚人混久了都学会玩儿弓箭了是吧？可是人家帕提亚人玩儿的是反曲复合弓啊！还有你们投的居然是短矛不是pilum你是要玩儿死我么？还有，为什么你们不好好排好阵型，要学中国式战场混战呢？为什么你们会在雁门关内排除双V字阵型？演员朋友们你们跑的小碎步好羞耻啊！
5.帕提亚人真的穿那种乱七八糟的衣服么你在逗我么？我先不吐槽帕提亚人虽然收了波斯帝国的人头但他们真的不是波斯人，我先假设他们真的用古波斯语与罗马人签协议，就算是这样他们应该用的也是阿契美尼德帝国阿拉美文的波斯语吧！你他妈为什么要用现代的阿拉伯字母改进的波斯字母啊！你再欺负我镜头晃得太快看不清楚你写了什么吗？要废了啊导演，您强行装逼实在是没装成啊！
6.最后用大力出奇迹结束这段吐槽。我们学校的张绪山老师专门写过论文论述“骊轩古城”的真实性，这个“中西交流的结晶”最初只是一名澳大利亚的中学老师来中国旅游后回国编的一个学术段子，跟你在北大撞上一个神色慌张告诉你自己正因为推翻了相对论而遭到学术权威迫害的民科是一个性质的，只不过被国内一家报纸添油加醋的报道后才火了起来，走近科学还是探索发现也确实做过节目——当地人听说后纷纷表明自己家烤的馕是披萨饼以此宣称自己的拉丁血统——总之大家听过一笑就好。这种东西，还是不要摆上台面的好。
总之，别进电影院看，如果你还有一点历史良心的话。
------------------------------------知乎首答居然有人点赞了我就补充一下------------------------------------------
接下来补充一些考证细节，以及统一回复：自称自己是“根据真实历史改编”的电影要做起码的历史功课，不能以自己是架空电影为由就什么责任都推卸掉。比较扯的比如《斯巴达300》考据功夫做得比《天将雄师》好一点，也没无耻到声称自己是根据真实历史改编——那个就是个B级片。
1.这部发生在公元前的片子里罗马士兵的盔甲问题：抛开非常细节的形制问题不谈，简单的说一下一些大方面的槽点。首先，除了礼仪性装甲外，罗马军队的头盔和半身甲都是锻造甲而不是铸造甲，也就是说，不会有雕刻或者冲压的成分存在。更重要的是，为了大规模装备军队，罗马军队放弃了伊特鲁里亚-高卢传统的锁子甲（因为工艺复杂，并且对于钝器伤害的防御严重不足），也放弃了希腊传统的重装步兵整体胸甲（因为金属使用量过大且重量过大），而采用了性能-成本综合比最优的板甲。板甲中的所有部件都尽可能地用金属板和皮带弯曲、绑接而成，也就是说下图中卢修斯那种曲线型的肩甲绝对是胡扯。这种铸造肩甲重量巨大，会严重影响作战。
上图：卢修斯的铠甲充满了莫名其妙的冲压图案，而且还有在西方古典时代并不存在的小臂装甲。最关键的是，上面的希腊十字居然成为了罗马人的军官臂饰，这是绝对不可能的。
上图左：锁子甲 上图右：罗马军团步兵板甲
2.头盔的问题非常大，罗马人为了保护士兵面部不受流矢和刀剑的劈砍，顺带保护颈部，从半球形帽顶铆接下来的护脸非常大，并且为了防止晃动用皮带系在下颌处。像下图中的骑兵将领们装酷小三角似的护脸绝对是错误的。最重要的是，罗马的盔甲从来都不是一成不变的，会随着时间和军团组建作战的地点的不同而产生变化。按照克拉苏军团的来源和时间（叙利亚行省，同盟军队来源），首先百夫长级别的马鬃装饰应该更像第二幅图中的横列而不是电影中的纵列——除非这支800人不到的部队全都由高级军官组成。其次，红色的马鬃颜色虽然很大气，但其实只在凯撒的高卢军团时期有过大规模使用，更多的时候采用的是原色（白色、棕色）的马鬃，毕竟在古代染色成本是很高的。最后，军团士兵甚至可能是下面第三张图里的样子——盾牌上有着更多的东方元素。
还有很多细节日后再补......懒
-------------------------------------------------今日更新---------------------------------------------------
看个电影大家别激动咯~已经说过这是个考据吐槽帖，无非是吐槽这部电影为了所谓的“电影美学”完全无视历史真实——更重要的是，这些牺牲完全是没有必要的，下面将详细论述。这些牺牲完全是制作组不做功课、忽悠观众的结果。以这样的心态拍历史改编剧，绝对是贻害无穷的。
首先上图：同样是历史改编剧，这一部电影也是改编自一个罗马时期的历史传奇，即寻回在苏格兰失踪的第九军团的鹰旗的故事。从讲故事的质量本身来说，这部电影并不比《天将雄师》好很多，但是在考据和美工方面就远远强过《天将雄师》——要知道，这部电影里也存在为了视觉效果进行的改编，但明显是做了功课的改编，而不是飞碟帽导演的那种什么历史剧都一套戏服的不用心。有图为证：
大家注意，剧中首先忠实于历史地表现了罗马人经典的龟甲阵——要知道这是多少想看罗马题材的人梦寐以求想看到的，偏偏这么有暴力美学的东西《天将雄师》的导演不拍。其次，罗马人的头盔是非常有比例和美感的东西，所以导演原样保留了，只不过为了适应不同演员的脸型对头盔各部分的比例做了微调——还是那句话，就像西装好看不看人而看裁缝一样，要想美工好看，不需要违背历史，只需要有个负责认真肯用心的美工师就够了，这些美学比例原则任何一个学设计的毕业生都能加以应用。接下来，就是最精华的部分了：之前有人在评论里吐槽说这么丑的盔甲真用起来没人看，可是大家注意到没有，大家真的觉得难看的，其实是盔甲的高光。但是在这部电影里，所有金属都做了很细致的哑光做旧处理，甚至为了美感把板甲改成了皮质的——但是每个部分还是和金属板甲的构造一样的。这样的处理，既没有背离历史真实，又照顾了美学需求，场面上红棕色的主色调营造了惨淡暗红的沙场血腥气氛，可谓恰到好处，金色和银色的金属光泽又称为画面适时的高光亮点。至于天将雄师里面的战争场面......大家可以自行去看一下画面配色，罗马军团的盾牌真的是丑，丑爆了，完全没有烘托气氛的效果。如果有人试图以“为了美感而牺牲历史真实”为导演开脱的话，那我只能说，导演懒或者没钱大概是更好的解释。
吐槽了一会儿后觉得吐槽大概也不是目的，只是为了引起大家对于电影质量的关注。一个电影功课做得足不足，懂行的人是一眼就能看出来的。有的人可以吐槽文艺片里哪里哪里出现的香水或是美食不对，我就只能来吐槽吐槽历史片里把观众当文盲的行为了。一部电影不做功课，凭什么说服我们来付钱？不过从另一角度说，这部团购只要15块的电影，大概也确实就值这个价了。
有时间再继续更，懒~
类似的话题
-
《天将雄师》这部电影，说实话，看完之后心情挺复杂的。它就像是一道卖相极佳但味道有点一言难尽的菜肴，让你在观影过程中时而觉得眼前一亮，时而又忍不住皱眉。首先，咱们得承认，《天将雄师》在视觉呈现上，确实下了不少功夫，也下了不少本。冷锋那几场在戈壁滩上骑马打仗的戏，拍得是相当有气势。那些马匹奔腾、刀剑相交............. -
这是一起发生在天津交通广播直播间的突发事件，两位主持人因对“乾隆白菜是什么菜”这一问题产生了争执，并最终导致一人在直播中摔门而出。对此事件，我们可以从多个角度进行评价，并探讨主持人在此类情况下的正确做法。 事件评价这起事件，从多个层面来看，都存在不妥之处：1. 专业素养的缺失： 直播前的准备不足.............
-
金晓宇，这个名字对于翻译界，尤其是文学翻译领域，绝对算得上是一颗璀璨的明星，但又带着几分低调的神秘。要评价他，不能仅仅用“优秀”二字来敷衍，他的贡献和风格，值得我们细细品味，深入挖掘。首先，他是一位“化腐朽为神奇”的大师。 这句话可能听起来有点夸张，但对于了解他早期翻译经历的人来说，却是非常贴切的。.............
-
“天价捞尸体费用”这个词，一出现就带着一股沉甸甸的寒意，和一种难以言说的沉重。它不仅仅是钱的事，它触及的是人性、伦理，甚至是社会底层最脆弱的角落。首先，咱们得把这事儿掰开了揉碎了说。捞尸体，这本身就是一件极其特殊、极其需要专业技能和勇气的事情。想象一下，尸体可能是在深水区，水流湍急，能见度低，甚至可.............
-
关于天涯社区关于“古埃及造假论”的帖子，其核心观点是质疑古埃及文明的真实性，认为我们今天所了解的古埃及历史、文化、艺术和建筑都是后人，特别是19世纪的西方探险家、考古学家和艺术家们伪造出来的。要评价这些帖子，我们需要从多个维度来审视其论点、证据、逻辑以及对历史科学的影响。一、 核心论点与主要观点梳理.............
-
评价天津这座城市，就如同品味一坛陈年的佳酿，初尝可能觉得醇厚而内敛，但随着时间的推移和深入的了解，你会发现其中蕴含着丰富的层次和独特的风味。首先，我们无法绕开天津的历史底蕴。作为中国北方重要的港口城市，天津自开埠以来，就承载了太多历史的印记。这里曾是列强的租界地，留下了风格迥异的西洋建筑群，尤其是海.............
-
咱就聊聊天津卫视这2022年的相声春晚，说实话，比起那些大包大揽的卫视晚会，它这回是卯足了劲儿，就想把“相声”这两个字儿给玩明白。定位精准，回归初心：首先得承认，天津卫视这次的定位相当精准。全国都在搞“春节联欢晚会”的时候，它剑走偏锋，就盯上了“相声春晚”这块儿。这本身就是一种情怀，一种对传统曲艺的.............
-
好的，我们来详细地聊聊天宫二号“退役回家”这件事。首先需要明确的是，“退役回家”这个说法是民间的一种通俗表达，准确地说，天宫二号是中国空间站的试验性平台，其任务周期结束后，按照预定的计划，于 2019年7月19日，北京时间17时23分，受控离轨并再入大气层，大部分组件在再入过程中烧蚀销毁，部分残骸坠.............
-
对天天鉴宝直播中出现的疑似受贿所得的50万手镯，是否值得跟进调查，这是一个复杂的问题，需要从多个层面进行分析和评价。以下是详细的论述：一、 评估事件本身的可疑性与潜在影响：1. “疑似受贿所得”的依据是什么？ 这是最关键的问题。 来源不明： 如果直播中提供的关于手镯的来源信息模糊、支吾.............
-
张伯礼院士关于关木通的临床观察研究，确实是中医药领域一项值得深入探讨的课题。要评价其研究，我们需要从多个维度来审视：研究的背景、研究内容、研究方法、研究结论以及这些研究的意义和局限性。研究背景：关木通的临床应用与潜在风险在张伯礼院士进行系统临床观察研究之前，关木通在中医临床上有着悠久的应用历史。它被.............
-
“天子死花柳，君王投东瀛”，这两句诗出自南宋文人史弥远之口，用来讽刺宋徽宗和宋钦宗父子。这背后承载着的是北宋王朝的覆灭，以及南宋政权苟延残喘的悲凉现实。要评价这两句诗，我们需要深入理解它所处的历史背景、作者的意图，以及它所引发的深层思考。历史背景：靖康之耻的屈辱与南宋的无奈北宋末年，政治腐败，军事积.............
-
拨开迷雾，审视“地中海的海市蜃楼”：一次对天涯古埃及历史质疑的深入解读天涯社区，作为一个长期以来孕育各种思想碰撞的平台，曾经出现过不少引人深思的讨论，其中关于古埃及历史的质疑，尤其是那篇题为“地中海的海市蜃楼”的文章，无疑在一定程度上引发了公众对这一古老文明的重新审视。要评价这篇文章，我们需要剥离它.............
-
天涯社区曾有一篇题为《炒股就是赌博，技术分析一文不值》的帖子，在当时的股民圈引起了不小的反响。这篇文章的观点相当激进，直接将炒股与赌博划等号，并对技术分析予以全盘否定，认为其毫无价值。从内容的角度看，这篇帖子的作者通常会从以下几个方面来论证其观点： 市场的高度随机性： 作者会强调股市的波动是受太.............
-
天佑被全网禁播：一场直播时代的“告别演出”天佑，这个名字曾在中国直播界掀起过一阵又一阵巨浪。从一人喊麦到“喊麦教父”，再到成为那个时代网红的符号，他的崛起速度堪称惊人。然而，从被全网禁播的那一刻起，这段跌宕起伏的直播生涯便画上了句号，留给公众的，除了曾经的辉煌，更多的是一种复杂而深刻的讨论。要评价天.............
-
关于天津某中学老师发表“某家长比你妈五十年挣的都多”这类攀比家长、歧视学生的言论，这无疑是一个非常令人担忧且触及教育原则的问题。这类言论不仅不符合教师职业道德，更严重损害了学生的身心健康和学校的育人环境。下面我将从几个层面来详细评价此事：一、 这类言论的性质与危害：1. 公然的师德失范与职业道德沦.............
-
《天国之秋》这部电影，怎么说呢，它就像一杯醇厚却又带点苦涩的烈酒，初入口可能不那么顺滑，但随着时间的推移，那种复杂而深沉的味道会在你的舌尖久久回荡。初看《天国之秋》，你会被它那种压抑、阴郁的氛围所笼罩。电影从一开始就没有试图去营造轻松愉快的观影体验，而是直接将观众抛入了一个充满裂痕的家庭，以及两个主.............
-
要评价天涯论坛泪痕春雨的新帖《漫评南宋——那段被神剧写滥的历史》，我们需要从多个维度去审视它。当然，由于我无法直接访问天涯论坛的实时内容，我的评价将基于对帖子标题的理解以及对“泪痕春雨”这个ID在天涯论坛的过往风格的普遍认知（如果此ID有较高的知名度和风格固化的话）。但即便如此，我们可以从内容主题、.............
-
天宫一号的失控再入大气层，无疑是中国航天事业发展中的一个重要事件，也引发了广泛的讨论和关注。要评价这件事，我们需要从多个角度来审视，既要看到其带来的经验教训，也要理解其在中国航天史上的意义。首先，从技术层面来看，失控再入大气层暴露了当时中国航天技术的一些局限性。天宫一号作为一个空间实验室，其设计和运.............
-
《天涯明月刀》手游，这款承载着不少武侠梦的移动端作品，自上线以来便吸引了大量的目光。它试图将端游宏大的世界观、精致的画面和丰富的玩法搬到手机上，这一尝试本身就充满了挑战，而它交出的答卷，可以说是一份既有亮点也有不少可以改进的空间的答卷。首先，不得不提的是《天涯明月刀》手游在画面上的表现。在同类手游中.............
-
《我们生活在南京》：一部扎根现实的城市叙事天瑞说符的新书《我们生活在南京》，无疑是今年华语文学界一部备受瞩目、也引人深思的作品。它延续了作者一贯对现实主义的深情凝视，但这次，焦点被精准地投向了南京这座具体的城市，勾勒出一幅幅有血有肉、有温度、有伤痕的生活画卷。要评价这本书，我们不妨从几个层面来剖析：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有