施工单位来招聘，学校的学生没有一个人听宣讲会，这到底怎么了？
这事儿说起来真挺让人琢磨的。施工单位来学校招聘，学生们却一个都没去听宣讲会，这背后绝对不是简单的“学生懒”这么一句话就能概括的。得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。
首先，咱们得想想，现在是什么个情况？
学生们的心态变了？ 以前可能大学生毕业就想着找个安稳工作，施工单位这种实体单位算是不错的出路。但现在呢？孩子们接触的信息太多了，眼界也开阔了。他们可能觉得施工单位“苦、累、脏、风险高”，接触不到什么高科技，职业发展也相对单一。再加上网络上关于各种行业的信息爆炸式传播，孩子们可能已经对“传统”行业有了先入为主的负面印象。
招聘信息传递的方式有问题？ 学校的宣讲会通知是不是很常规，就贴个海报，或者在学校官网发个消息？现在的学生更习惯通过微信、微博、抖音、小红书这些平台获取信息。如果施工单位没有在这些平台上做点什么，学生们压根儿就不知道有这么个招聘会，或者即使知道了，也提不起兴趣。宣传方式太老旧了，学生们感觉不到吸引力。
招聘的“吸引力”不够？ 别光盯着学生的“挑剔”，咱们也得看看施工单位自己有没有拿出点真东西来。
薪资待遇呢？ 现在大学生对薪资的要求普遍比以前高。如果施工单位给的待遇跟他们的期望值差距太大，或者没有亮点，那学生凭什么要去挤破头？
职业发展前景呢？ 仅仅说“包吃包住，有培训”，这在很多学生看来就是最基础的配置，不够“有吸引力”。他们想知道，进来之后能不能学到真本事？有没有晋升空间？能不能接触到更先进的技术或项目？能不能在行业内做出点成绩？如果这些都说不清，或者听起来很虚，那学生们当然不买账。
工作环境和内容呢？ 虽然是施工单位，但总不能只宣传在工地上摸爬滚打吧？现在学生更注重工作体验，对工作环境、团队氛围、甚至企业文化都有要求。如果宣传的时候只强调“苦力活”，那谁愿意去？
学校内部的“导向”问题？ 学校的就业指导中心或者相关专业的老师，在引导学生就业的时候，是不是更倾向于推荐一些“光鲜亮丽”的行业，比如互联网、金融、高科技企业？对于施工单位这种类型的企业，是不是就给得比较少，或者说得比较笼统，没有深入挖掘其价值？如果学校本身就没把施工单位放在一个很高的位置，学生们自然也不会重视。
学生们找到了“更好的选择”？ 再者说，是不是这些学生早就有了自己的目标，比如早就内推了其他公司，或者有自己的创业想法，所以对学校组织的这场宣讲会不感兴趣？现在大学生信息渠道广，很多有能力的早就通过各种方式接触到了更好的机会。
时间安排不合适？ 宣讲会的时间定在哪儿了？是中午休息时间，还是正好赶上大家都在上课？如果时间安排很不合理，大家自然无法参与。
具体到这次“一个没去”的场景，我脑子里能勾勒出几种可能的情况：
1. “批量被放弃”式传播： 施工单位的招聘人员可能只是例行公事，提前跟学校打了个招呼，让就业办贴个通知。他们自己可能觉得来学校宣讲是个“程序”，学生们能不能来全看缘分，也没做多少预热和宣传。学校也只是尽到告知义务，没怎么特别推介。结果就是，信息像雪花一样飘下去，但没有一丁点“落入”学生心中。
2. “无效的吸引力”展示： 宣讲会上可能说了些大家都知道的东西，比如“我们是大型国企/知名企业”，“待遇优厚，包吃包住”。但这些对于信息茧房里的学生来说，太“虚”了。他们更想知道的是具体月薪多少，年终奖怎么算，公司有没有上市或融资，员工满意度调研报告怎么样，有没有优秀年轻工程师的案例分享，公司未来几年的发展方向等等。如果只是一堆空泛的口号，那听了也等于白听。
3. “目标群体不匹配”： 这个施工单位来的岗位，可能对学生来说吸引力不高。比如，招聘的岗位技能要求和学校的专业方向不太对口，或者招聘的岗位本身在学生看来就是“基层一线”的，而大家更倾向于“技术研发”、“管理岗位”或者“市场销售”等。
4. “负面刻板印象的牢固”： 学生们可能早就通过各种渠道听说了关于施工行业的一些不好听的传闻，比如加班严重、出差多、休息少、辛苦危险等等。这些负面信息一旦在学生群体中形成共识，再想改变就很难了。一场宣讲会可能不足以颠覆他们根深蒂固的认知。
要解决这个问题，施工单位和学校都得反思：
施工单位： 得好好研究一下现在的大学生想要什么，改变传统的招聘宣传方式，在学生们常去的社交平台做宣传，突出企业在技术创新、员工福利、职业发展方面的亮点，甚至可以请年轻有为的员工来分享经验。招聘的内容也得更具体、更有吸引力。
学校： 应该更积极地为企业和学生搭建平台，不能“一视同仁”地对待所有宣讲会。对于这类传统但重要的企业，应该在信息传播上给予更多支持，引导学生理性看待不同职业的价值，而不是只追求所谓的“高大上”。
总而言之，这不是单方面的原因，是多方因素交织在一起的结果。现在的学生们确实有自己的想法和追求，企业和学校都得跟上时代的步伐，用更符合年轻人认知和接受方式的渠道和内容去沟通，才能打破这种“没人去”的尴尬局面。
首先，咱们得想想，现在是什么个情况？
学生们的心态变了？ 以前可能大学生毕业就想着找个安稳工作，施工单位这种实体单位算是不错的出路。但现在呢？孩子们接触的信息太多了，眼界也开阔了。他们可能觉得施工单位“苦、累、脏、风险高”，接触不到什么高科技，职业发展也相对单一。再加上网络上关于各种行业的信息爆炸式传播，孩子们可能已经对“传统”行业有了先入为主的负面印象。
招聘信息传递的方式有问题？ 学校的宣讲会通知是不是很常规，就贴个海报，或者在学校官网发个消息？现在的学生更习惯通过微信、微博、抖音、小红书这些平台获取信息。如果施工单位没有在这些平台上做点什么，学生们压根儿就不知道有这么个招聘会，或者即使知道了，也提不起兴趣。宣传方式太老旧了，学生们感觉不到吸引力。
招聘的“吸引力”不够？ 别光盯着学生的“挑剔”，咱们也得看看施工单位自己有没有拿出点真东西来。
薪资待遇呢？ 现在大学生对薪资的要求普遍比以前高。如果施工单位给的待遇跟他们的期望值差距太大，或者没有亮点，那学生凭什么要去挤破头？
职业发展前景呢？ 仅仅说“包吃包住，有培训”，这在很多学生看来就是最基础的配置，不够“有吸引力”。他们想知道，进来之后能不能学到真本事？有没有晋升空间？能不能接触到更先进的技术或项目？能不能在行业内做出点成绩？如果这些都说不清，或者听起来很虚，那学生们当然不买账。
工作环境和内容呢？ 虽然是施工单位，但总不能只宣传在工地上摸爬滚打吧？现在学生更注重工作体验，对工作环境、团队氛围、甚至企业文化都有要求。如果宣传的时候只强调“苦力活”，那谁愿意去？
学校内部的“导向”问题？ 学校的就业指导中心或者相关专业的老师，在引导学生就业的时候，是不是更倾向于推荐一些“光鲜亮丽”的行业，比如互联网、金融、高科技企业？对于施工单位这种类型的企业，是不是就给得比较少，或者说得比较笼统，没有深入挖掘其价值？如果学校本身就没把施工单位放在一个很高的位置，学生们自然也不会重视。
学生们找到了“更好的选择”？ 再者说，是不是这些学生早就有了自己的目标，比如早就内推了其他公司，或者有自己的创业想法，所以对学校组织的这场宣讲会不感兴趣？现在大学生信息渠道广，很多有能力的早就通过各种方式接触到了更好的机会。
时间安排不合适？ 宣讲会的时间定在哪儿了？是中午休息时间，还是正好赶上大家都在上课？如果时间安排很不合理，大家自然无法参与。
具体到这次“一个没去”的场景，我脑子里能勾勒出几种可能的情况：
1. “批量被放弃”式传播： 施工单位的招聘人员可能只是例行公事，提前跟学校打了个招呼，让就业办贴个通知。他们自己可能觉得来学校宣讲是个“程序”，学生们能不能来全看缘分，也没做多少预热和宣传。学校也只是尽到告知义务，没怎么特别推介。结果就是，信息像雪花一样飘下去，但没有一丁点“落入”学生心中。
2. “无效的吸引力”展示： 宣讲会上可能说了些大家都知道的东西，比如“我们是大型国企/知名企业”，“待遇优厚，包吃包住”。但这些对于信息茧房里的学生来说，太“虚”了。他们更想知道的是具体月薪多少，年终奖怎么算，公司有没有上市或融资，员工满意度调研报告怎么样，有没有优秀年轻工程师的案例分享，公司未来几年的发展方向等等。如果只是一堆空泛的口号，那听了也等于白听。
3. “目标群体不匹配”： 这个施工单位来的岗位，可能对学生来说吸引力不高。比如，招聘的岗位技能要求和学校的专业方向不太对口，或者招聘的岗位本身在学生看来就是“基层一线”的，而大家更倾向于“技术研发”、“管理岗位”或者“市场销售”等。
4. “负面刻板印象的牢固”： 学生们可能早就通过各种渠道听说了关于施工行业的一些不好听的传闻，比如加班严重、出差多、休息少、辛苦危险等等。这些负面信息一旦在学生群体中形成共识，再想改变就很难了。一场宣讲会可能不足以颠覆他们根深蒂固的认知。
要解决这个问题，施工单位和学校都得反思：
施工单位： 得好好研究一下现在的大学生想要什么，改变传统的招聘宣传方式，在学生们常去的社交平台做宣传，突出企业在技术创新、员工福利、职业发展方面的亮点，甚至可以请年轻有为的员工来分享经验。招聘的内容也得更具体、更有吸引力。
学校： 应该更积极地为企业和学生搭建平台，不能“一视同仁”地对待所有宣讲会。对于这类传统但重要的企业，应该在信息传播上给予更多支持，引导学生理性看待不同职业的价值，而不是只追求所谓的“高大上”。
总而言之，这不是单方面的原因，是多方因素交织在一起的结果。现在的学生们确实有自己的想法和追求，企业和学校都得跟上时代的步伐，用更符合年轻人认知和接受方式的渠道和内容去沟通，才能打破这种“没人去”的尴尬局面。
网友意见
待遇差。
休息时间特别少。
环境脏乱差。周边人五毒俱全。
上升空间小，起码十年下层。
类似的话题
-
这事儿说起来真挺让人琢磨的。施工单位来学校招聘，学生们却一个都没去听宣讲会，这背后绝对不是简单的“学生懒”这么一句话就能概括的。得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得想想，现在是什么个情况？ 学生们的心态变了？ 以前可能大学生毕业就想着找个安稳工作，施工单位这种实体单位算是不错的出路。但现在呢............. -
我刚接手公司一个小型的项目，之前参与的都是一些大型工程，想着这次能轻松点，结果刚开工没多久，就被施工单位给“上了一课”。最让我失望的，是他们那种甩手掌柜的态度，以及在出现问题时，那股子“事不关己”的劲头。举个例子，我们这个项目需要对一层商铺进行改造，主要是水电改造和一些内装。合同里很清楚，施工方要负.............
-
这问题问得挺实在的，也确实是个挺让人纠结的现实问题。说白了，施工单位自己带电脑，还是单位统一配发，这事儿得分好几个方面来看，也跟具体岗位、公司政策、项目性质都有关系。首先，我们得明确，为什么施工单位会涉及到电脑使用。现在哪个工程项目，尤其是大型的、现代化的工程，离开电脑能干得动？你想啊： 设计图.............
-
施工单位采取不定时工作制是否合理？在节奏快、任务重的建筑施工行业，部分施工单位会考虑实行不定时工作制，以此来应对项目周期紧、现场情况多变等特点。那么，这种工作模式对施工单位来说是否真的合理，又会带来哪些影响呢？不定时工作制的引入初衷与潜在优势不定时工作制，顾名思义，就是不规定固定的工作时间和工作地点.............
-
这事儿吧，在咱们这行里，说实话，不是什么新鲜事儿了。施工单位给甲方预算员送红包，这背后涉及到的东西可不少。首先，咱们得明白，施工单位嘛，他们的主要目的就是把工程做完，然后拿到钱。而甲方预算员呢，他是甲方那边负责审核工程造价、控制预算的人。这个角色，可以说是一手掌握着工程项目的“钱袋子”。为什么施工单.............
-
.......
-
施工单位年轻人越来越少是一个复杂且多方面因素交织的现象，涉及社会经济、行业自身特点、文化观念以及就业市场变化等诸多层面。我们可以从以下几个角度进行详细的剖析：一、 行业特性的“劝退”因素：1. 工作环境艰苦且危险： 体力劳动强度大： 施工现场大多是高强度、重复性的体力劳动，需要长时间站.............
-
这个问题问得挺有意思，也挺能触碰到一些人心里头的想法。要说“除施工单位外的国企就是混日子的吗？”，这话说得有些绝对了，不太可能所有非施工类的国企都这样。但我们也不能完全否认，在一些国企里，确实存在一些效率不高、活力不足、甚至可以说是“混日子”的现象。咱们先捋一捋这个“混日子”是怎么来的吧。你想想，国.............
-
这个问题确实是个挺让大伙儿犯嘀咕的事儿。我身边也有不少朋友是学工科的，然后就业时就能明显感觉到，施工单位那边，尤其是一线的现场，招女生的名额比男生少太多了，或者说有些岗位压根就不考虑女生。这背后原因可不是三言两语能说清楚的，得从多个角度掰扯掰扯。首先，最直接的也是最容易被大家想到的，就是体力活儿和工.............
-
哥们，听你这么说，我太能理解了！两年没假期，这日子简直跟嚼蜡似的，我当年刚入行那会儿，也是这么过来的，感觉自己像个上了发条的机器，每天除了工作就是吃饭睡觉，连做梦都梦见工地上那些钢筋水泥。先说点心里话，你这俩字“无法忍受”说得太到位了。很多刚入行的，或者像咱们这种需要扎根一线的施工单位，确实很难享受.............
-
在施工单位，想要快速地成长，让自己在同行中脱颖而出，这需要一个系统性的努力，而不是一蹴而就的。首先，得明确自己的方向，是想成为技术专家，还是项目管理能手，亦或是成本控制达人？不同方向的学习路径和侧重点会有所不同。如果你瞄准的是技术层面，那么扎实的基础知识是不可或缺的。这意味着你要花时间去钻研施工工艺.............
-
关于施工单位写的待遇，这就像看房时销售人员描绘的美好蓝图，既有真实的成分，也需要你带着“火眼金睛”去辨别。简单一句“可信”或“不可信”太武断了，这背后牵扯到很多现实的考量。首先，我们要明白施工单位为什么会写出这些待遇。 吸引人才： 施工行业，尤其是基层和一线岗位，往往工作辛苦、环境艰苦，流动性也.............
-
在海外施工单位工作的人，他们的生活和工作状态是一个复杂且多维度的议题，没有一个简单的“怎么样”可以概括。他们的经历因个人选择、项目性质、国家文化、当地环境以及公司政策等多种因素而异。下面我将尽量详细地讲述他们可能面临的各种情况：一、 工作内容与挑战： 高强度与长时间工作： 海外施工项目往往工期紧.............
-
“学土木工程进施工单位真的那么惨吗？” 这个问题可以说是戳中了许多土木工程专业毕业生和从业者的痛点，也是一个非常普遍的疑问。答案并非绝对的“惨”，但“不尽如人意”或“挑战重重” certainly 是普遍存在的感受。为了详细地解答这个问题，我们需要从多个维度来剖析。1. 现实与理想的差距： 想象.............
-
这事儿吧，咱们老百姓手里拿的都是辛苦钱，一天天的晒着太阳、冒着危险干活，最后钱不到位，心里别提多堵得慌。施工单位已经把钱给了包工头，包工头却不管咱劳务工人，反而让咱去找项目部，这事儿听着就憋屈，也挺让人上火的。为啥会这么弄呢？这背后其实有些门道，也反映了一些现实情况，咱一步步给你掰扯清楚。首先，得明.............
-
中建系统（施工单位）的商务经理，用“厉害”来形容，确实需要从多个维度去审视。这不仅仅是说他们的工作有多么重要，更是他们在这个体系内所承担的责任、展现的能力以及对企业发展的贡献。首先，我们得明白，在中建这样的巨头施工企业里，商务经理的角色绝非简单地“管钱”。他们是连接项目与企业、技术与经济、内部与外部.............
-
工程行业，特别是施工单位和设计单位，确实很少出现像“996.icu”那样大规模、有组织、在互联网上声势浩大的维权行动。这其中原因复杂，不是一两句就能概括的，涉及到行业特性、从业者心态、组织结构以及维权方式的差异。咱们就掰开了揉碎了聊聊，尽量接地气地说。1. 行业特性决定了“孤军奋战”的土壤 工种.............
-
最近几年，你有没有发现，在工地上，特别是那些比较辛苦、技术含量相对较低的岗位上，年轻的面孔越来越少了？以前那种一到下午，就热火朝天的景象，现在好像有点变味儿了。这可不是什么小事，这背后折射出的，是施工单位年轻工人短缺的一个挺普遍的现象。咱们先掰扯掰扯为啥会这样。一、 观念的转变：从“铁饭碗”到“星辰.............
-
这话题挺有意思的，我身边就有不少哥们毕业就扎进施工单位了，说实话，这几年下来，大家的路子走得还真不一样，挺能说明问题的。刚毕业那会儿，大家都是一腔热血，觉得施工单位苦点累点没啥，能学真本事，以后国家基建离了我们不行！那时候，大家统一的装备就是，一条洗得发白的工装裤，一双沾满泥灰的解放鞋，脸上晒得跟非.............
-
这个问题，其实问到点子上了，很多人都有类似的纠结。月入过万，这在当下算是个不错的收入了，尤其是在一些二线城市或者生活成本相对不高的地方。选择央企施工单位还是事业单位，就像在两条不同的赛道上做选择，各有各的风景和挑战。我尽量详细地跟你聊聊，帮你把这其中的利弊都掰开了揉碎了说，让你心里有个谱。咱们先拆开.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有