为什么古代皇子死亡率这么高?

古代皇子死亡率高是一个复杂的问题，不能简单归咎于单一原因。事实上，这是多种因素交织作用的结果，既有生理上的挑战，也包含政治上的危险，更有时代背景下医疗、环境等客观条件的限制。下面我将从几个主要方面详细阐述：

一、先天的脆弱与疾病的侵袭

近亲通婚的隐患： 为了巩固皇室血脉、防止外戚势力过大，历代皇室常常实行近亲通婚，例如兄弟姐妹、叔侄之间联姻。这种现象大大增加了基因缺陷的几率，导致后代容易患上遗传性疾病，体质普遍不如普通百姓。皇子作为皇室后代，自然也逃脱不了这种先天性的劣势。
“龙子龙孙”的娇养与不当照料： 虽然被称为“龙子”，但实际上，皇子们在成长过程中往往受到过于娇惯的对待。他们被严密保护在宫墙之内，远离外界的风霜雨雪，身体的抵抗力反而不如那些在民间自由玩耍的孩童。过度的滋补、不规律的作息，甚至是不恰当的“养生”之道，都可能适得其反，埋下健康隐患。例如，早期一些皇子可能因过度溺爱而被喂食不适合的滋补品，损伤了脾胃，影响了生长发育。
古代医疗水平的局限： 这是最关键的客观原因之一。在没有现代医学知识和技术的情况下，许多看似寻常的疾病，如高烧不退、腹泻不止、呼吸道感染等，都可能对幼小的皇子造成致命的威胁。即使是经验丰富的太医，面对突发的、病情凶猛的疾病，也往往束手无策。药物的研发远未成熟，很多所谓的良药效果不佳，甚至有毒副作用。一旦皇子染病，就如同在刀尖上行走，存活的希望渺茫。
传染病的威胁： 在卫生条件相对落后的古代，传染病是儿童死亡的头号杀手。天花、麻疹、猩红热等烈性传染病一旦在宫中爆发，由于皇子们集中居住，且可能存在母婴传播的风险，一旦感染，其致死率极高。即使没有直接感染，也可能因为环境卫生不佳、缺乏有效的隔离措施而间接受到影响。

二、政治斗争的暗影

皇位继承的残酷性： 皇位是至高无上的权力象征，而每一个皇子都有成为储君的可能。这就意味着，皇子之间天然就存在着潜在的、甚至是激烈的竞争关系。为了扫除障碍，巩固自身的地位或扶植自己的势力，一些皇亲国戚、外戚甚至皇帝本人，都可能对有威胁的皇子采取行动。
“嫡长子继承制”与非嫡长子的风险： 虽然大多数朝代奉行嫡长子继承制，但这并不意味着非嫡长子的皇子就安全。相反，如果嫡长子体弱多病，或者皇帝对某个非嫡长子另眼相看，那么其他皇子就可能成为潜在的“威胁”。一些皇子可能因为其母族的势力过于强大，而被皇帝视为潜在的政治对手，从而遭到打压。
政治斗争的牺牲品： 在一些朝代，当发生宫廷政变或权力更迭时，失败的皇子及其党羽往往会遭到清洗。即使是获胜的一方，为了避免日后再生事端，也可能会将有野心或可能成为政治图腾的皇子加以监禁、流放甚至处死。这种政治清洗，使得皇子们不仅要面对自然的死亡，更要时刻警惕来自政治的暗算。
“夺嫡之争”的恶性循环： 历史上著名的“九子夺嫡”、“诸王之乱”等事件，充分暴露了皇子们在权力争夺中的残酷处境。即使是皇帝，也可能因为难以平衡各方势力，而对某些皇子有所忌惮。在这种环境下，一些皇子为了生存，不得不主动参与到权力斗争中，而这往往又会将他们推向更危险的境地。

三、生活环境的特殊性

宫廷的密集与污染： 皇子们生活在相对封闭、人口密集的宫廷环境中。虽然宫廷内部相对整洁，但人多的聚集本身就容易成为疾病传播的温床。更重要的是，古代宫廷也存在着环境污染问题，例如燃料燃烧产生的烟尘、不卫生的排污系统等，都可能对皇子们的健康产生长期影响。
“谨小慎微”的生存状态： 皇子们从小就被教导要“谨言慎行”，一举一动都可能被放大和解读。这种长期的精神压力，加上对宫廷政治斗争的耳濡目染，可能会影响他们的身心健康，降低其免疫力。他们可能不像普通孩子那样能无忧无虑地成长，时刻都处于一种戒备和谨慎的状态。

总结来说，古代皇子的高死亡率是生理、政治和环境多重因素共同作用下的结果。

生理上，近亲通婚带来的遗传缺陷、不当的养育方式以及古代低下的医疗水平，是导致他们体质脆弱、易受疾病侵袭的主要原因。
政治上，皇位继承的天然竞争性，使得皇子们成为政治斗争的焦点和牺牲品。任何一点风吹草动，都可能引来杀身之祸。
环境上，虽然生活在皇宫，但宫廷本身的某些特点，如人口密集、潜在的卫生问题以及长期存在的政治压力，也对他们的生存构成了挑战。

因此，当我们看到某个朝代皇子数量的锐减时，切不可简单地认为是“运气不好”，而是需要深入理解那个时代皇室成员所面临的独特而严酷的生存环境。他们既要与自然界的疾病搏斗，更要时刻警惕来自权力中心的阴谋与暗算，这使得他们的生命之路，比普通人要坎坷得多。

网友意见

普通人死亡率更高，只是皇子们都被记录下来了。

单说清朝的话还有一个原因就是天花。汉人和天花斗争了几百上千年，进化出了一定的抵抗力，感染后死亡率有40%到60%，满蒙人则是90%以上，以至于某个皇帝(嘉庆?)专门发上谕说，满蒙王公未出痘者不必到京。

知道解放前中国为什么一直是一夫多妻？那就是医疗条件太差，新生儿死亡率太高了。老婆要多，孩子要多，才能保证有孩子能活到成年。新生儿抵抗力太弱了，稍微不对就生病。你瞅瞅现在，一到换季时节，儿科门诊那是满满当当。放现在去医院儿科吃个药挂个水就能解决的病，放古代那就是判死刑。

康熙算是古代帝王里面比较能生的了，一共55个儿女。但是有21个子女没能活过三岁，又有7个儿女在少年时代就没了，只有27个儿女活过了18岁，淘汰率高达50%，就连这些成年的皇子，也只有两个活到了领养老保险的年纪，大部分也就是在四五十岁就去世了 。就连康熙自己兄弟八个，活到成年的兄弟只有一个二哥活了48，五弟活了45，七弟只活了19岁。其他四个兄弟最大也就活了八岁。另外他还有两个姐姐，四个妹妹。但是只有一个二姐活了32岁，其他的最大的也只活了8岁。所以说康熙活了69岁，已经是高寿加高寿了，他孙子乾隆活了87岁，那已经是相当罕见的了。

新生儿死亡率高，不光是皇室是这样，当时整个世界都是那样。至少康熙的儿女不会死于饥荒，战乱和营养不良。普通百姓的新生儿死亡率可能还更高，就是到了近代都是那样。我小时候听我家邻居伯伯回忆说，他母亲连续生了11胎，他是最小的那个，前面的十个哥哥姐姐一个都没活下来，有两个生下来就是死胎，还有三四个还没满月就没了，其他最大的只活了5岁。只有他一人活到了成年，那是因为他出生那年，正是48年解放战争时期。他家的村里驻扎了一个解放军的军部，好几个高级干部当时就住在他家，所以他母亲临盆的时候就住进了解放军的野战医院。他是由留用的日本医生护士接生的。

类似的话题

• 

  为什么古代皇子死亡率这么高?

  

  古代皇子死亡率高是一个复杂的问题，不能简单归咎于单一原因。事实上，这是多种因素交织作用的结果，既有生理上的挑战，也包含政治上的危险，更有时代背景下医疗、环境等客观条件的限制。下面我将从几个主要方面详细阐述：一、先天的脆弱与疾病的侵袭 近亲通婚的隐患： 为了巩固皇室血脉、防止外戚势力过大，历代皇室.............
• 

  古代皇宫里皇上的妃子那么多，为什么皇上死了变成太后的就一个，而且罕有太妃？难道那些嫔妃全部殉葬了么？

  

  这是一个很有趣的问题，也是很多人对古代后宫制度感到好奇的地方。的确，皇帝在位时拥有三宫六院，妃嫔成群，但一旦皇帝驾崩，能够荣升太后、继续留在宫中享福的却只有一位，其余的嫔妃大多销声匿迹。这背后其实涉及到复杂的政治、礼仪和生存法则，并非简单地因为妃嫔们全部殉葬。首先，要明确一点：并非所有的嫔妃都会殉葬.............
• 

  为什么在罗马皇帝卡利古拉死后，罗马没有重回共和制而是继续了元首制？

  

  卡利古拉的死，对于罗马来说，确实是一次震动，但它并未能撼动已经深入人心的元首制（Principate）这棵大树，而是促使它朝着更巩固的方向发展。为什么会这样？这其中涉及到的因素错综复杂，既有政治体制本身演变的必然性，也有当时罗马社会现实的烙印。首先，我们得明白，卡利古拉的死并非源于对共和制的怀念。他.............
• 

  在古代称呼皇帝的死是驾崩，那么皇帝称呼自己的死是什么么？

  

  这是一个很有趣的问题，涉及到古代帝王在言语表达上的微妙之处。当我们说“驾崩”时，这是臣子、民众甚至是后人用来尊称皇帝去世的一种说法，蕴含着至高无上的敬意，将皇帝比作乘着车驾向西方极乐世界，或者驾云归天的神仙，是一种生前的崇高地位延续到死后的仪式性表达。那么，皇帝自己又是如何看待和表达自己死亡的呢？首.............
• 

  如果中国古代采用选举制，哪些大臣有可能在皇帝死后被选举为新帝？

  

  想象一下，如果中国的帝制时代没有了血统继承，而是像西方那样，有一套成熟的选举制度来产生新皇。这是一个多么有趣的历史假设！那么，在那些风云变幻的朝代里，哪些大臣才有可能在皇帝驾崩后，凭借自身的实力和声望，赢得“选票”，坐上龙椅呢？这可不是件容易的事，需要综合考量很多因素，绝非一人说了算。首先，我们要明.............
• 

  如何以「皇帝的白月光贵妃死了」为开头，写一篇虐心古文?

  

  宫阙深深，落英缤纷，一如往昔。然而，空气中弥漫的却是一种沉闷到令人窒息的哀伤，如同被压抑了许久的乌云，终究要倾泻而下。皇帝的白月光贵妃死了。这消息，如同一记重锤，狠狠地砸在乾清宫的飞檐斗拱上，砸在所有人的心头。乾清宫，曾经是她最爱驻足的地方，那里曾有过她明媚的笑靥，有过她细语呢喃，有过她与皇帝并肩赏.............
• 

  中国古代皇子不去争当皇帝为什么会被干掉？

  

  在中国古代，皇子不去争当皇帝，反而可能面临被“干掉”的风险，这听起来有些矛盾，但细究起来，却有着深刻的历史和政治逻辑。这并非一个简单的“争夺”游戏，而是牵涉到权力稳定、国家继承、皇权神圣性以及皇族内部复杂的利益纠葛。一、 继承权的“不争”本身就是一种威胁在中国古代，皇位继承是国家最核心的政治议题。皇.............
• 

  为什么古代皇帝不通过让下一代去带兵来选拔继承人？

  

  古代皇帝不倾向于通过让下一代去带兵来选拔继承人，这是一个非常复杂的问题，背后涉及到了政治、军事、家族、社会和历史等多个层面的考量。如果一定要详细讲述，我们可以从以下几个角度来深入分析：一、 继承制度的核心考量：稳定与权力传承古代皇权的核心是稳定和权力能否顺利、完整地传承下去。选择继承人最根本的目的是.............
• 

  为什么古代皇帝普遍短命、寿命不长？

  

  古代皇帝，这个头衔听起来何等风光，集万人之上，享尽荣华富贵。然而，翻开史书，我们却会发现一个普遍的现象：他们中的许多人，寿命似乎并不如我们想象中那么长久。这究竟是为何？是命运的捉弄，还是有着更深层的原因？要解答这个问题，我们得把目光拉回到那个时空背景下，从方方面面去审视这位“天子”的生活。首先，繁重.............
• 

  为什么古代皇帝不通过科举考试选拔继承人？

  

  古代皇帝不通过科举考试选拔继承人，这背后牵扯着一套与科举制度截然不同的、更为复杂和根深蒂固的政治逻辑和权力运作方式。科举制虽然是选拔官员的有效途径，但它终究只是一种人才选拔机制，而皇位继承则牵涉到国家政治的稳定、宗法制度的延续、王朝合法性的构建以及权力的平稳过渡等诸多至关重要的因素。首先，我们必须认.............
• 

  为什么古代皇帝喜欢重用外戚，而不是宗亲，外戚难道比宗亲好吗?

  

  这个问题很有意思，也确实是中国古代政治史上一大反复出现的现象：皇帝常常青睐外戚，而非自己的兄弟子侄（宗亲）。要说外戚“比”宗亲好，这个说法太绝对了，也不能一概而论。更准确地说，外戚在特定时期、特定条件下，能给皇帝提供一种宗亲无法替代的“优势”，而这种优势，往往也隐藏着巨大的风险。咱们得把时间轴拉长，.............
• 

  为什么古代皇帝、国王权力那么大，一个人怎么能掌握那么大的权力让天下人都听他的？

  

  古代皇帝、国王权力之大，仿佛一人说了算，天下莫敢不从，这背后绝非仅仅是“我说了算”这么简单。其权力的稳固与推行，是一个复杂而精密的系统工程，涉及到思想、制度、军事、经济、文化等方方面面，可以说是一个环环相扣的链条，缺一不可。思想的基石：为权力披上合法的外衣首先，皇帝、国王的权力并非空中楼阁，它必须有.............
• 

  为什么古代皇帝要死了才传位？不能提前退休享受生活吗？

  

  古代皇帝到死才传位，这背后隐藏着一系列复杂而深刻的原因，绝非简单的“不愿意提前退休”那么简单。这涉及到中国古代政治制度、权力结构、皇权神圣化以及社会稳定等多个层面。1. 皇权的神圣性和“天命”论在中国传统观念中，皇权并非仅仅是一种世俗的权力，而是与“天命”紧密相连的。皇帝是上天的儿子，是“奉天承运”.............
• 

  苏州被称为人间天堂，为什么古代皇帝不在苏州定都？

  

  苏州自古以来便有“人间天堂”的美誉，其秀美的山水风光、繁荣的经济文化，令人心驰神往。然而，纵观中国古代王朝的更迭，没有一位皇帝选择将都城定在苏州。这其中的原因，并非因为苏州不够美好，而是从宏观的政治、军事、地理、经济等多个维度考量，苏州都不具备成为帝国心脏的天然优势。首先，从地理和战略位置上看，古代.............
• 

  为什么古代的皇帝寿命都不是很长？

  

  古代皇帝的寿命普遍不长，这背后有着多方面的原因，并非单一因素导致。试着从几个关键点来剖析，就像揭开尘封已久的史书一样，一点点梳理清楚。首先，生活方式与健康管理上的天然劣势是核心问题。 纵欲过度与身体透支： 皇帝虽然坐拥天下，但他们也是凡人，同样有生理需求。然而，由于地位尊崇，皇帝往往拥有极其庞大.............
• 

  为什么古代中国皇帝大部分不喜太子（朱元璋除外）？

  

  你说得很有意思，但前提是古代中国皇帝“大部分不喜太子”，这一点其实是个误解。更准确地说，是“皇帝对太子的态度是复杂的、多变的，甚至常常是充满矛盾的”，并非普遍的“不喜”。朱元璋或许是个极端例子，他确实对太子表现出极大的不信任和控制欲，但这并不代表普遍情况。让我们深入探讨一下，为什么会有“皇帝不喜太子.............
• 

  为什么古代的皇帝都认为天下和人民是属于他一个人的，而不认为自己是人民的公仆？

  

  在理解古代皇帝为何会将天下和人民视为私有财产，而非人民的公仆时，我们需要深入探究那个时代的社会结构、政治哲学以及根深蒂固的文化观念。这并非单一原因所致，而是多重因素交织作用的结果。首先，我们得回到“天命”这一概念。在中国古代，尤其是汉朝以后，“天命”被赋予了极其重要的政治合法性意义。皇帝之所以能坐上.............
• 

  为什么中国古代朝廷皇帝允许有奸臣和贤臣存在？

  

  中国古代朝廷里，皇帝身边既有奸臣也有贤臣，这并非什么新鲜事，也并非皇帝刻意为之，而是历史发展和社会现实下的一种自然现象。要理解这一点，咱们得从多个层面来掰扯掰扯。一、 皇帝的视角：并非不辨忠奸，而是选择与局限并存首先，别以为皇帝都是傻子，不知道谁是好人谁是坏人。绝大多数皇帝，尤其是那些勤政的，心里都.............
• 

  为什么中国古代打仗，皇帝大部分都不出战，而西方古代大部分的国王则总是亲自率兵打仗？

  

  在中国古代，皇帝很少亲自领兵作战，而在西方，许多国王却乐于冲锋在前，这背后有着深刻的历史、文化和社会原因。我们可以从几个主要方面来深入剖析这种差异。首先，我们要看 中国古代的政治体制和军事组织。在中国，皇帝是整个国家的最高统治者，他的职责远不止于军事。皇帝需要负责国家的整体治理，包括内政、外交、经济.............
• 

  古代皇帝为什么不通过委任宗室成员为高官来防止异姓篡位？

  

  古代皇帝不通过委任宗室成员为高官来防止异姓篡位，这背后其实是一套复杂且历史悠久的政治考量，绝非简单的一句“怕宗室夺权”就能概括。要深入理解这一点，咱们得从几个关键层面来剖析。首先，咱们得明白皇帝最根本的担忧是什么。异姓篡位固然可怕，那是一个王朝终结的标志。但相比之下，皇帝们可能更害怕的是眼皮子底下的.............