俄罗斯会侵略乌克兰么？
首先，我们必须明确“侵略”这个词的定义。在国际法上，侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的领土完整或政治独立。从这个意义上讲，俄罗斯在2014年吞并克里米亚，以及支持顿巴斯地区的分裂活动，已经被许多国家和国际组织视为侵略行为。而近期俄罗斯在乌克兰边境集结重兵，更是加剧了国际社会对其可能采取进一步军事行动的担忧。
地缘政治与安全考量
俄罗斯长期以来一直将乌克兰视为其战略缓冲带，以及在历史和文化上不可分割的一部分。苏联解体后，乌克兰独立，并逐步倾向于西方，特别是申请加入北约（NATO）。对俄罗斯来说，北约东扩至其边境，尤其是将拥有战略意义的乌克兰纳入北约，是对其国家安全的重大威胁。俄罗斯领导层多次公开表示，北约的扩张是其采取行动的主要原因之一。他们认为，这打破了冷战后形成的战略平衡，将潜在的军事对峙线推到了俄罗斯家门口。
此外，黑海地区的战略地位对俄罗斯至关重要，因为这里是其黑海舰队的主要基地，也是连接地中海的重要通道。控制或影响乌克兰的黑海沿岸地区，对于维护俄罗斯在这一区域的军事存在和影响力至关重要。
历史与文化联系
俄罗斯和乌克兰之间有着深厚的历史和文化联系。基辅罗斯被认为是两国共同的文化和民族发源地。在沙皇俄国和苏联时期，乌克兰长期处于俄罗斯的统治之下。俄罗斯总统普京多次强调，俄罗斯人和乌克兰人是“同一个民族”，并质疑乌克兰作为一个独立国家的合法性。这种历史叙事在一定程度上被俄罗斯国内许多人所接受，也为俄罗斯对乌克兰采取某些行动提供了情感和意识形态上的基础。
国内政治与国际声誉
对于俄罗斯国内而言，强硬的外交政策和军事姿态，有时也能起到凝聚国内力量、转移国内矛盾的作用。在国际舞台上，俄罗斯也希望重塑其大国地位，挑战西方主导的国际秩序。通过在乌克兰问题上展现强硬，俄罗斯试图向世界表明其不容忽视的实力和决心。
军事集结与外交博弈
在2021年末和2022年初，俄罗斯在乌克兰边境附近大规模集结军队，引起了全球的广泛关注和担忧。俄罗斯方面声称，这些军事调动是为了回应北约的扩张以及保护俄罗斯的自身安全。他们还提出了一系列安全保证要求，包括要求北约停止东扩，不在俄罗斯边境附近部署进攻性武器，并将北约在东欧的军事部署退回1997年水平。
这些要求在西方国家看来是无法接受的，也因此，双方在外交层面进行了多轮谈判，但始终未能达成实质性协议。在这种僵持局面下，军事行动的可能性就被提到了一个非常高的位置。
如何解读“侵略”与“军事行动”
理解俄罗斯的意图，需要区分“侵略”和“军事行动”。俄罗斯官方极力避免使用“侵略”一词，而倾向于将其在乌克兰的行动描述为“维和”、“去军事化”或“去纳粹化”等。但从国际法的角度来看，未经联合国安理会授权，单方面使用武力侵犯他国主权和领土完整，无疑就是侵略。
结论的复杂性
是否会发生“侵略”？这是一个动态的问题，取决于多种因素的相互作用。
军事选择的代价： 俄罗斯清楚，全面入侵乌克兰将面临巨大的军事、经济和政治代价。西方国家已经明确表示，如果俄罗斯采取进一步军事行动，将面临严厉的制裁，这会对俄罗斯经济造成严重打击。同时，乌克兰军队的抵抗，以及西方国家可能提供的军事援助，也会给俄罗斯带来不小的军事压力。
外交斡旋的可能性： 尽管局势紧张，但外交渠道并未完全关闭。各方仍在进行谈判，试图找到避免冲突的解决方案。如果俄罗斯的某些安全关切能够得到某种程度的满足，或者如果它认为其他手段（如政治压力、经济制裁）更有效，它也可能不会立即采取全面军事行动。
俄方战略意图的模糊性： 俄罗斯方面在公开表述中，其具体意图有时显得模糊。它可能是在通过军事集结来施压，迫使西方在安全问题上做出让步，也可能是在为实际的军事行动做准备。
总而言之，俄罗斯是否会“侵略”乌克兰，以及以何种形式发生，是一个充满不确定性的问题。俄罗斯的行动是其复杂国家战略和地缘政治考量下的产物，其最终走向将受到多种力量的共同作用。从2022年2月24日俄罗斯发起对乌克兰的“特别军事行动”来看，虽然其宣称的“目标”与某些国家理解的“侵略”存在定义上的差异，但其使用武力突破乌克兰主权边界的行为，无疑是国际社会极为关注和担忧的焦点。
网友意见
为啥俄罗斯要进攻乌克兰，他图啥？
基辅再傻它也是国际认可的乌克兰唯一合法政府，政府军剿匪平定叛乱有什么程序错误？
俄罗斯最多就是派些不知道哪儿来的志愿军进去帮忙进行“人道主义救援”，战果扩大有限。打起来也最多是基于现有东乌土地扩张一些，搞一个缓冲区。
俄国经济和东欧地缘已经够糟糕了，真没余力再四处点火。
这明明是乌克兰自己的锅，问题咋是俄罗斯进攻乌克兰？
[cp]@王孟源dudu 答：因爲當前烏克蘭局勢剛好是美英霸權的典型操作，所有昂撒媒體必須統一口徑、全力推動假新聞，結果不但人在國外的讀者往往面對洪水般的謊言，習慣照翻美國國際新聞稿的地區如台灣，更加是胡扯蛋的重災區，所以我上周和史東做《八方論壇》，特別選的題目就是討論此次美俄對峙的幕後真相。最近幾天又有一些新消息（主要是Scholz的決策），我正準備再做另一期訪談來追加評論；這裏只簡單提出事實的綱領。
首先，Putin絕對沒有主動打烏克蘭的意圖，任何拿著《NYT》或《Washingtong Post》文章指指點點的人，必須先回答兩個基本疑問：1）打烏克蘭對俄國有什麽好處？2）即使你假設Putin是個衝動的蠢蛋來回答前一個問題，那麽爲什麽去年春天不打、夏天不打、秋天不打、現在隆冬期間反而升級衝突？並且還遲遲不真正出手，平白賦予美方做外交和軍事準備的時間？英美宣傳機構欺負自己國民智商低、容易忽悠，所以編出來的謊話漏洞百出也不成問題；旁觀者如果也接受那些明顯的胡扯，就太辜負父母賜給的腦子和師長辛勞的教誨了。
當然，這個事件即使忽略全球地緣戰略態勢的大局背景（亦即中國崛起、霸權交替），只看局部的互動，也是4方（俄、美、德、烏）博弈的問題，有相當的先天複雜性，所以光知道美英宣傳不靠譜並不保證正確認知會自動浮現（參考當前充斥大陸網絡的胡猜，更別提所謂智庫的分析）。還好博客這裏已經反復解釋過其中三者（俄、美、烏）的戰略考慮和決策習慣，先簡單為大家復習一下。
Putin對自己的戰略意圖和戰術運作一直很公開、直白，沒有什麽猜測的必要或懷疑的餘地：他的目標是短期内遏止北約東擴、長期則試圖收復若干被侵占的勢力範圍，而所選用的手段則是所謂的Strategy of Tension（這真的是俄方自己的用語），亦即既然美英靠製造事端來打擊對手，俄方在終於補好所有罩門之後，可以反過來維持或甚至提升衝突緊張的態勢，讓美方承受不住自己引發的麻煩。
美國的霸權伎倆我更是已經討論過幾百次，總結起來就是忽悠“盟友”當炮灰。這裏又分第一綫的軍事外交炮灰，和第二綫的經濟貿易炮灰：先讓前者挑起事端，然後見死不救，再鼓動後者去做傷人傷己的制裁，美國作爲“仲裁者”，可以從中多方揩油。體現在對俄方向，烏克蘭是前者，德國則是後者。這套伎倆固然無本萬利，但必須有一、二綫炮灰都配合才運作得起來；這一點正是理解這個事件脈絡的關鍵。
從前面的討論，可以看出美俄博弈的成敗，取決於德國的選擇。2014年Putin在烏克蘭失手，落入美國的陷阱，被迫出兵。當時Merkel受到外交和輿論的多重壓力，又兼被BND（德國聯邦情報局，那份報告後來被泄露出來）忽悠，說只要配合美國做全面經濟制裁，CIA會夥同俄國的Oligarchs發動政變推翻Putin，於是她咬著牙忍痛接受德國企業的巨額損失，結果卻是Putin的民意支持率衝破90%，權力更加穩固。到了2015年，她已經明白自己上當，於是特別訪問Moscow，和Putin進行了一場秘密會議（這裏所謂的“秘密”，指的是她下令摒棄所有德方的幕僚、助手和翻譯，獨自和俄方會談幾個小時，所以全世界都知道他們談了，卻誰也不確定談的是什麽），然後德俄之間隨即有了兩個公開的外交發展，一個是NordStream II上馬，另一個是Minsk協議，要求烏方容許東烏高度自治以換取和平。
其後的七年裏，Merkel一直是棄車保帥，不求取消對俄制裁，不圖貫徹Minsk協議，只求建成NordStream II。這裏我認爲是她人單勢孤，在美國全面滲透掌控德國政治、情報、宣傳體系的背景下，連和幕僚討論的餘裕都沒有，只能獨自默默地為解除這些桎梏做最間接隱性的努力（德國政治人物誠實討論戰略議題的空間，可以從昨天海軍總監只説了兩句客觀評估就被迫辭職看出來）。她的第一優先考慮，自然是預期美國會重施故技，利用烏克蘭挑起衝突，再次强迫德國去當經濟炮灰，而NordStream II是讓德方能置身事外的關鍵前提，只要有它作爲備用，德國的天然氣供應就不受東歐局勢制約，可以獨立選擇理性的外交政策。
所以烏克蘭之所以又在2021年發生衝突，並且一路拖延惡化到2022年，是烏、美玩弄敲詐的老把戲，卻沒有想到俄、德都已做好準備，願意奉陪的結果。上周我上《八方論壇》討論這件事的時候，還不能確定Scholz是否有足夠的智慧延續Merkel的策略，過去幾天的一系列新聞，徹底解除了我的疑慮。例如昨天Blinken和俄方會面，居然是空手到，拿不出承諾的Counter-Proposal，只能要求延展日期；這裏的幕後機制，是美方原本對Scholz做了三點要求：1）譴責俄國侵略；2）軍援烏克蘭；3）公開承諾將發動新制裁；結果被德國全部否決。雖然博客讀者應該看得出，Scholz若是同意了，反而等同為Zelensky開一張空白支票，導致戰爭必然發生，但在當代歐美的民選體制下，出現有基本常識的領導人，依舊算是一個驚喜，畢竟不但日本和澳洲做不到，連Biden政權原本都自信滿滿，沒有意料到德方會有自保的舉動。
王孟源 於 2022/01/24
#问答时间#
问：I've come across an interesting perspective for the Ukraine situation, claiming that the US stands to benefit from small scale unrest near Europe, so that capital would flow out of European markets into US markets. Biden's supposed slip re: 'minor incursions' would then be an orchestrated signal under this reading.
But to my understanding, the main pressures on the the US economy now is precisely the abundance of liquidity, so wouldn't that be counter-productive? Or is it not an issue as long as the US govt isn't the one issuing the cash?[/cp]
普京是完全没有在此时开打的意愿。
对俄罗斯来说维持现状就是最有利的——吞并克里米亚、实控顿巴斯地区，反而对乌克兰来说才需要尽快收复领土。
是北约一直想借此机会对俄罗斯施压。
打了图啥？直接把家门口的乌克兰化为叙利亚，年年为了维持安全耗费资源。
维持目前顿巴斯的低水平冲突，每年死个几百人....是俄国和北约都能接受的。
说实话，俄国这两年的经济那真是....真打俄罗斯财政肯定破产，这毫无疑问。
2014年的克里米亚事件与顿巴斯战争本来就是皇俄派搞独走，导致遗祸至今。
强占克里米亚，导致俄国的国际环境直接恶化到苏联时代，前后近80个国家参与经济制裁，俄国经济至今没恢复元气。
2014年俄国靠多年高油价积累的红利，才能在乌克兰、叙利亚和利比亚多个方向动手。不能只看胜利，还有烧钱呢。
如今八年全面制裁下来，早就穷了。
2014年吞并克里米亚之后，俄国就宣布冻结养老金发放，全部用于补贴财政。
这都冻结快十年了，还在继续冻结呢。
如今靠挪用养老金支撑乌东、叙利亚和利比亚的低频次交火，那全面开打呢？
是不是要直接强征全体公民的财产啊？
如今俄国维持周边脆弱的地缘环境已经要竭尽全力了，真的不可能再开打。
这几年，近的要维持高加索、中亚和东欧方向的压力，远的还要保持中东、北非、拉美的军事存在，战线被拉的极长。
这还没算俄国远东可是直面美国本土。
这局面让P社玩家来看都觉得心累。
俄罗斯至今都在为苏联时代糟糕的地缘战略还债，军费投入早就竭泽而渔了。
打乌克兰？除非普京能变出1000亿刀。
北约打阿富汗花了2万亿刀，而如果要打比阿富汗底子更好的乌克兰，更加节省高效的俄罗斯花1000亿刀不过分吧？
问题是俄国没有，真有他早就打了。
个人认为打不起来，俄罗斯就剩个架子了。再打架子就倒了。普京嘴上厉害，但还是知道自己的斤两的，
但战争嘛，到了那个档口不是你想收手就一定能收手的，比如一战的开打，二战的日本关东军，下层势力也有想裹挟上层一起的。并不是普京完全能决定的的，皇俄就可能搞事，乌克兰内部也一样，想擦枪走火的也不会少。
如果开打，刚开始对中国肯定是有利的，毕竟矛盾转移了，压力瞬间释放。
比较尴尬的是欧洲，二战后，至少大家会明白一点。绥靖政策最后都会把自己埋进去。欧洲里面，真正对战争有点准备的估计也就波兰，其他国家都稀松，德国垫底。所以一旦有动静，欧洲在开始阶段会立即转向寻求美国支持，什么欧洲6代机，谁等呀。肯定是米国的F35先买回来，军费占比至少也要提升几倍。
而后要看欧洲能否一条心了，如果欧洲团结起来，四处给俄罗斯拱火，俄罗斯倒真没有多大胜算。俄罗斯出现大麻烦也不是我们愿意看见的。
所以最好的情况，还是维持现状。
===========================================
看看俄国打成这个样子，你们还觉得我判定的俄罗斯就剩个架子。是埋汰他了？ 3月后再来看的，你们再来看的，不会觉得我分析的越来越正确了吗。
2022.3.30，俄军转为所谓重点进攻，从基辅，哈尔科夫等方向逐步撤军了，大家这下明白是不是高看了俄罗斯了把。俄罗斯去踹人家房子的时候是不是也挺SB的。
2022.3.13，你们再来看的，不会觉得我分析的越来越正确了吗。
2022.3.9日了。继续维持对俄国的判定。
2022.2.27，还有，耍个无赖，开始国内宣传都是美帝和欧盟制造假消息。国内以这种宣传论调为主。各种专家教授的预测也和我差不多。国内也没有从乌克兰撤侨的消息，证明，全国上下的判断都一致，只能说俄国干了一件大家都没想到的事情。真正判断对的倒是美帝狗日的，证明其情报工作的确很强。
2022.2.27 其他观点继续维持，坐等普京同志继续打脸。
2022.2.26，不删，分析错了就认，为什么要删。挨打要立正。谢谢大家鞭尸。BTW：我分析对了被你们差评的大把事情，你们回头点过赞吗？
===========================================
=========================================
既然都来了，帮忙也看看这个。
类似的话题
-
关于俄罗斯是否会“侵略”乌克兰，这是一个极其复杂且敏感的问题，涉及地缘政治、历史恩怨、国家安全以及国际关系等诸多层面。要深入理解这个问题，需要从多个角度进行剖析。首先，我们必须明确“侵略”这个词的定义。在国际法上，侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的领土完整或政治独立。从这个意义上讲，俄罗斯在2............. -
关于北京冬奥会期间俄罗斯是否会“侵入”乌克兰的问题，这涉及到一个非常复杂且敏感的地缘政治局面，背后牵扯到历史恩怨、国家安全、战略利益以及国际关系等诸多因素。要理解这个问题，我们需要将时间线拉长，并深入剖析各方的心态和行动。首先，让我们回顾一下俄罗斯与乌克兰之间长期存在的紧张关系。这种紧张并非一日之寒.............
-
这个问题涉及到俄乌冲突的根源以及国际政治中的一些复杂因素，并且存在不同的解读和观点。以下将从多个角度进行分析，尽量详细地阐述。首先，需要明确的是，“俄罗斯侵略乌克兰有错”和“北约扩张是否是俄罗斯入侵的合理理由”是两个独立的问题，但又相互关联。 俄罗斯侵略乌克兰在国际法和绝大多数国家看来是错误的。.............
-
俄乌冲突的根源复杂且错综，俄方在开战前的“更优解”问题，确实是理解这场危机的重要切入点，但要给出一个让所有人都信服的“更优解”并非易事，因为不同立场的人们对“优”的定义和考量因素截然不同。不过，我们可以从历史、地缘政治、安全关切等多个维度，来梳理一下在2022年2月24日之前，俄罗斯可能认为或外界所.............
-
在俄罗斯驻外使馆前堆放物资，以此来表达对俄罗斯侵略乌克兰的抗议，这是一种相当直观也充满象征意义的民间行动。首先，我们可以从行动的象征意义上解读。在使馆前堆放物资，尤其是那些象征着生活必需品，比如毯子、食物、药品、衣物的东西，这本身就是在提醒人们，乌克兰人民正遭受着战火的蹂躏，生活资源匮乏，急需外界的.............
-
俄罗斯入侵乌克兰，这确实是一个复杂且充满争议的议题。你提到“为什么有那么多人要替普京洗白？”，这背后涉及到许多层面，不仅仅是简单的对错判断，还牵涉到地缘政治、历史叙事、信息传播以及不同群体的立场和利益。下面我将尽量详细地梳理一下，为什么会出现“洗白”的现象，并尝试去除一些可能显得生硬的AI痕迹，让它.............
-
俄罗斯对中国的伤害，这并非一个简单的历史恩怨可以概括的，其影响深远且复杂，渗透到民族的记忆、国家的领土以及经济的发展之中。要详述这些伤害，我们需要回顾一系列历史事件，它们共同塑造了中俄关系中那段沉重的过往。首先，领土的丧失与主权的侵害是俄罗斯对中国最直接、最触目惊心的伤害。从清朝中期开始，俄国利用中.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到国际法、政治现实、历史叙事以及媒体传播等多个层面。要理解为什么“美国侵略别国就不叫侵略，俄罗斯打击乌克兰就叫侵略”的说法存在，我们需要深入分析其中的差异和影响因素。首先，需要明确的是，在国际法层面，无论哪个国家采取的军事行动，如果其性质符合“侵略”的定义，都应被视为侵.............
-
联合国关于侵略定义的决议，即联合国大会第3314号决议，于1974年通过。它首次在国际法上对“侵略”给出了一个广泛但仍具有解释空间的定义。该决议明确指出：“侵略是侵略国的另一种国家，对于联合国会员国行使武力，或以其他方式，违反《联合国宪章》的规定，其主权、领土完整或政治独立，概属侵略行为。”该决议还.............
-
马前卒的《睡前消息》397期，以其一贯的“宏大叙事”和“结构化思维”来解读俄罗斯在乌克兰的“侵略霸权扩张”，其核心观点可以从以下几个方面来详细阐述：一、 马前卒的核心论点：俄罗斯的行为并非简单的“侵略”，而是其“帝国遗产”和“地缘政治逻辑”下的必然选择。马前卒并不回避“侵略”这个词，但他认为，理解俄.............
-
我理解你提出的这个问题，它触及了当前国际社会一个相当普遍的现象，也就是在讨论乌克兰问题时，很多人会质疑发言者的立场和动机。这种现象的背后，其实有多重原因交织在一起，并且与信息传播的特点、地缘政治的复杂性以及人性的某些方面紧密相关。首先，我们得承认，在当今这个信息爆炸的时代，尤其是涉及到国际冲突这样敏.............
-
当世界各地的人们希望为乌克兰人民提供支持，尤其是在当前严峻的局势下，寻求可靠的捐款渠道是至关重要的。以下是一些您可以考虑的途径，并尽可能详细地介绍它们，希望能帮助您做出明智的选择。理解捐款的目的和类型在开始之前，了解您的捐款将用于何处是很重要的。通常，捐款可以分为几类： 人道主义援助： 这包括提.............
-
判断俄罗斯是否“侵略”乌克兰，这是一个非常复杂的问题，因为它触及了国际法、国家主权、历史叙事以及地缘政治等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要从不同角度审视相关事实和各方的观点。国际法视角：什么是侵略？根据国际法，特别是联合国宪章，侵略行为通常被定义为“未经其他国家同意，使用武力，破坏该国领土完整.............
-
俄乌冲突的性质，尤其是是否将其定性为“侵略战”，是一个极其复杂且充满争议的问题。从国际法的角度，以及从两国各自的立场和叙事来看，都有不同的解读和论证。要详细分析这个问题，我们需要梳理事件的脉络、各方的理由以及国际社会的反应。国际法的视角：国际法是判断一场冲突是否为“侵略”的主要依据。《联合国宪章》第.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动，是一场复杂且极具争议的事件，涉及多层面的历史、政治、安全和国际法考量。对于其定性为“正义之战”还是“侵略”，存在着截然不同的观点和解读。以下将从不同角度进行详细阐述，以期全面展现这场冲突的复杂性。一、俄罗斯方面的理由（支持其行动的观点）：俄罗斯总统普京及其政府将此次行动定义.............
-
关于俄罗斯近期在乌克兰的军事行动是否构成侵略行为，这是一个极其复杂且备受争议的问题，涉及到国际法、历史背景、政治立场以及各国不同的解读。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度来分析。国际法的视角：从国际法的角度来看，评价一个国家的军事行动是否构成侵略，主要依据《联合国宪章》和国际法院的判例。《联合国.............
-
俄乌战争是2014年克里米亚危机后，俄罗斯与乌克兰之间长期存在的地缘政治冲突升级为全面战争的事件。从国际法和历史背景来看，这场战争的性质涉及复杂的法律、政治和地缘战略问题，以下从多个角度进行分析： 1. 国际法视角：俄罗斯的行动是否构成“侵略”？根据《联合国宪章》和国际法，侵略通常指一个国家未经联合.............
-
好的，我来为您梳理一下俄罗斯与乌克兰之间冲突的来龙去脉，并尽量详细地解释其中的原因和各方的立场。历史渊源：错综复杂的关系要理解这场冲突，首先需要了解俄乌之间悠久而复杂的关系： 共同的斯拉夫起源： 俄罗斯和乌克兰都起源于东斯拉夫民族，早在公元9世纪就形成了基辅罗斯这个强大的国家，被视为两国共同的文.............
-
在探讨这个问题时，重要的是要认识到这是一个高度政治化且充满争议的话题，双方都持有截然不同的叙事和解释。要反驳“乌克兰挑衅俄罗斯，俄罗斯兵戎相见是反抗俄罗斯侵略者”的说法，需要从多个角度进行分析和论证，并理解其背后的逻辑和情感驱动。核心论点拆解与反驳思路：首先，我们需要将“乌克兰挑衅俄罗斯”和“俄罗斯.............
-
从第三者视角来看待俄罗斯是否是乌克兰的侵略者，需要梳理事件的经过、国际社会的普遍认知以及俄罗斯自身提出的理由。这是一个复杂且充满争议的问题，答案并非绝对简单。一、事件的经过与普遍认知的分析：从国际法和普遍认知角度来看，俄罗斯在2022年2月24日发动的对乌克兰的大规模军事行动，符合侵略的定义。以下是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有