俄罗斯打乌克兰算是侵略吗？
国际法视角：什么是侵略？
根据国际法，特别是联合国宪章，侵略行为通常被定义为“未经其他国家同意，使用武力，破坏该国领土完整或政治独立”。这里有几个关键点：
使用武力： 指的是军事行动，包括入侵、轰炸、封锁等。
领土完整或政治独立： 指的是国家的核心主权不受侵犯。
未经同意： 指的是没有得到被攻击国家的明确许可。
从这个定义出发，俄罗斯在2022年2月24日对乌克兰发动的全面军事行动，在绝大多数国家和国际组织看来，构成了对乌克兰领土完整和政治独立的侵犯，因此被广泛定性为侵略。联合国大会在2022年3月通过的多项决议，都以压倒性多数谴责了俄罗斯的“侵略行为”，并要求其立即、完全和无条件地撤出其在国际公认的乌克兰边界内的所有军队。
然而，俄罗斯政府对此持有截然不同的立场。
俄罗斯的官方立场和论据：
俄罗斯官方将此次行动称为“特别军事行动”，而非“侵略”，并提出了其行动的理由，这些理由是理解其行为的关键，尽管不被国际社会普遍接受：
1. 保护顿巴斯地区的俄语居民免受“种族灭绝”的威胁： 俄罗斯声称，自2014年以来，乌克兰政府在顿巴斯地区对讲俄语的居民进行了“迫害”和“种族灭绝”。它引用了顿巴斯地区部分官员的声明和一些媒体报道作为证据，并表示其行动是为了保护这些民众。然而，联合国、欧洲安全与合作组织（欧安组织）以及其他独立观察员均未发现证据支持俄罗斯关于“种族灭绝”的说法。
2. “去军事化”和“去纳粹化”乌克兰： 俄罗斯声称乌克兰受到“纳粹势力”的影响，对俄罗斯构成安全威胁，因此需要进行“去军事化”和“去纳粹化”。俄罗斯认为，乌克兰政府在2014年“政变”后被新纳粹分子控制。这一说法被广泛认为是一种宣传手段，旨在妖魔化乌克兰政府，并为军事干预制造借口。尽管乌克兰确实有一些极右翼政治团体，但他们在国家政治中的代表性和影响力远不如俄罗斯所描绘的那样。
3. 阻止北约东扩和保障俄罗斯国家安全： 俄罗斯长期以来对北约东扩持强烈反对态度，认为北约不断向其边境扩张，威胁到俄罗斯的国家安全利益。特别是乌克兰表达了加入北约的意愿，这在俄罗斯看来是不可接受的红线。俄罗斯认为，通过在乌克兰实施军事行动，可以阻止北约进一步扩张，并迫使西方国家重新考虑与俄罗斯的安全关系。
4. 历史和文化联系： 俄罗斯总统普京多次强调俄罗斯和乌克兰在历史、文化和民族上的紧密联系，认为乌克兰是一个人为的国家，其大部分领土应属于俄罗斯。这种观点挑战了乌克兰作为一个独立主权国家的合法性。
历史背景：2014年至今的冲突
要理解当前的局面，不能忽视2014年以来发生的事情：
2014年乌克兰的“尊严革命”： 当时，乌克兰总统亚努科维奇因拒绝签署与欧盟的联系国协议，引发了大规模民众抗议。随后，他被议会罢免并逃往俄罗斯。俄罗斯认为这是一场由西方支持的“政变”。
克里米亚危机： 在尊严革命后，俄罗斯军队控制了克里米亚半岛，并组织了一场公投，随后宣布克里米亚并入俄罗斯。国际社会普遍认为此次公投不合法，并谴责俄罗斯吞并克里米亚的行为。
顿巴斯战争： 乌克兰东部的顿涅茨克和卢甘斯克地区爆发了由俄罗斯支持的分裂势力与乌克兰政府军之间的冲突。这场冲突持续了八年，造成了大量人员伤亡和流离失所。俄罗斯长期否认直接参与了顿巴斯冲突，但有大量证据显示其提供了武器、训练和人力支持。2022年2月，俄罗斯宣布承认顿涅茨克和卢甘斯克“人民共和国”的独立，并以此为由发动了全面入侵。
各方观点总结：
乌克兰及国际社会（绝大多数国家）： 认为俄罗斯的行动是毫无理由的侵略，是对乌克兰主权和领土完整的严重侵犯，违反了国际法和联合国宪章。
俄罗斯： 将其行动定义为“特别军事行动”，是为了保护俄语居民、阻止北约扩张和保障自身国家安全。俄罗斯认为其行动是自卫性的回应，而不是侵略。
结论：
从国际法和绝大多数国家的普遍认知来看，俄罗斯在2022年2月对乌克兰发动的军事行动，构成了侵略。它未经乌克兰同意，使用武力，严重干涉了乌克兰的内政，并试图改变其领土边界和政治走向。
俄罗斯提出的理由，例如保护俄语居民免受“种族灭绝”以及“去纳粹化”，并未得到国际社会的广泛证实，反而被许多人视为发动战争的借口和宣传策略。历史上的事件，尤其是2014年后的克里米亚危机和顿巴斯冲突，以及北约东扩问题，是理解俄罗斯行动的背景因素，但它们并不能合法化其当前大规模军事行动。
因此，尽管俄罗斯有其自己解释和辩护的理由，但在国际法框架下，其行为普遍被视为侵略。这个问题之所以如此复杂和敏感，在于它不仅仅是法律上的定义，更是涉及到国家安全观、历史叙事以及国际秩序的根本性分歧。
网友意见
根据《联合国宪章》第7部分第51条，经俄罗斯联邦委员会批准，并根据联邦议会2022年2月22日与顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国批准的友好互助条约，俄罗斯联邦决定开展特别军事行动。
其目标是保护那些8年以来遭受基辅政权欺凌和种族灭绝的人。为此，俄罗斯联邦将努力实现乌克兰的非军事化和去纳粹化，并将那些对包括俄罗斯联邦公民在内的平民犯下无数血腥罪行的人绳之以法。
俄罗斯就是悍然侵略乌克兰无疑！
乌克兰是个有独立主权的国家，在乌克兰未对俄罗斯进行发起军事行动或挑起军事冲突前，俄国军事力量便进入乌国领土，侵攻乌国城市，攻击乌国军队，这不是侵略还能是什么？
俄国在侵略乌克兰后仍以一副“我蛮夷也”的态度面对国际社会，而中国的有些人却“为俄者讳”，试图以谬论为其狡辩。
人固然可以因立场和喜好而站队，但不能颠倒黑白、扭曲是非、混淆视听。
-------------------------------------
我现在都可以精准预测“挺俄者”翻来覆去的那几句苍白的反驳之词：
1.先有乌克兰倒向西方，参与北约东扩计划，才有俄罗斯出于战略考虑的“反制”出兵。
乌克兰自1991年8月独立以来，便成为国际社会包括俄罗斯在内所承认的拥有独立主权的国家，它当然有自己选择发展道路和政治倒向的权利。他国可以施加政治影响以干涉之，但一国以蛮横入侵来强行扭转其政治态势，必然遭致国际社会的口诛笔伐和接踵而至的制裁。就像49年后中国的政治选择，及50年签署《中苏友好同盟互助条约》，都不能成为美国出于安全考虑军事干涉中国内政的理由。何况，乌克兰虽有加入北约的倾向，却并未进入实质性谈判阶段，北约对俄乌战争也并未军事介入。
2.乌克兰未来有可能部属北约战略导弹，存在对俄罗斯构成安全威胁的可能性。
从什么时候开始，“可能”一词都能成为入侵他国的理由？因“意欲之”而定罪吗？邻居存在对自己不利的可能，并不能成为自己先去邻居家大开杀戒的借口。如果以此斥诸于法庭，能在法理上说得通吗？
古巴核危机时肯尼迪最终采纳麦克马拉意见，对古巴进行封锁，而非军事打击的原因之一，就是对采取军事入侵手段所产生后果的不确定性的担忧。其实我认为这种封锁都是侵犯古巴主权的做法，更不用说美国在此之前炮制的“猪湾事件”，是对一国的悍然入侵和不轨颠覆。
中国发展核武，就能成为勃列日涅夫拟定入侵中国计划的理由吗？
3.乌克兰有“新纳粹”行径，屠戮东部亲俄民众。
乌克兰的新纳粹肯定是有，但更多是噱头，俄罗斯本国的光头党比之乌克兰新纳粹不在少数，何以无人深究？若论新纳粹崛起最为迅速，势力发展最快的还属蒙古国，且其恶华、排华态势发展迅猛，国人却多罔顾之。
至于乌国屠戮亲俄民众，是否为政府行径，是否真有相当规模，媒体所宣未必完全可信，还有待观之。就如西方媒体对于“新疆奴工”的编造和谎骗，是否同样可为今日俄媒及亲俄媒体所借鉴呢？对西方媒体嗤之以鼻，却对俄国及亲俄媒体坚信不疑，何等可笑。
何况，即便乌国屠民之事属实，是否能成为俄国入侵的妥当理由呢？朝鲜迫害、虐杀本国民众之事于外媒屡见不鲜，倘若韩国以保护同族之理由邀美军共同北上讨伐，对此国人可否泰然接受呢？
4.反战不反美。为什么不提美国入侵南联盟、伊拉克、阿富汗、叙利亚等国？
美国历次发动的入侵，国内外声讨者均不在少数。美国固然可以凭“洗衣粉”之理由为其侵伊战争狡辩，但其词穷理亏却一意孤行，乃致国际形象大跌已是前车之鉴。然俄国哀之而不鉴之。
以我个人为例，当年尚为学生的我因“南联盟使馆事件”参加反美游行时，今之挺俄派估计多在吃瓜吧。
奇葩之处倒是，当年国内挺伊反美者甚重，却难见于今日反战，原因自不必多说。
最重要的是，就事论事。讨论爱尔兰马铃薯大饥荒时，是否应将世界上所发生所有饥荒全罗列、回顾、研讨一番，否则就有失公允？
5.扣“收美金”、“领台币”、“赚外汇”的帽子，后面再傻呵呵地加一句“渠道共享”、“帮忙入群”。
这些人词穷嘴笨，不敢且无力辩驳，却心有不服、不甘、不悦，且不愿否定自己所秉持荒谬信念，便只剩扣帽子一条路可选，以充颜面。
对于这种人，反驳极易——我听说有人拿卢布发帖挺俄，我本人当然是绝对不信的，就看你信不信了。信，挺俄的大有人在，你很容易找到组织入群；不信，拿卢布发帖你不信，拿美金就信了？
-------------------------------------
其实，亲俄、挺俄可以理解，不应反对之，但故意颠倒是非就无耻了。
乌克兰究竟是个什么货色？
马达西奇收购案，前面都已经谈妥了，中企前后花了几十亿美元，结果西方横插一脚，要求乌克兰不得出售给中国，泽连司机当然非常听话，马上下令以国家安全的理由终止合同。中企索赔45亿美元，乌克兰当然赔不起，泽连司机找美国要，美国连狗粮都不舍得出怎么可能出这笔赔偿，泽连司机又想卖给土耳其，埃尔多安心想我脑门上是不是有SB两个字？这钱到现在乌克兰还拖欠着没还。
乌克兰国家食品粮食公司案，中国进出口银行给了它30亿美元收购粮食。乌克兰外号欧洲粮仓，别的没有，粮食总该有吧？结果乌克兰向全世界各国出售粮食，什么埃塞、沙特、伊朗、肯尼亚，甚至还卖给叙利亚反对派，唯独欠着中国的。
乌克兰纳粹分子，亚速营及其支持者，还持枪攻击中国留学生。亚速是“特别用途独立支队”的意思，最初的亚速营为私人资助的一支军队，他们在战争中屡次表现出了臭名昭著的种族主义、纳粹倾向、虐待战俘、屠戮平民的行为，这样一支恐怖主义团伙，任何一个主权国家为了国家安全都不能容忍他们的继续存在。
乌克兰也是。乌克兰政府思前想后，觉得亚速营简直干的太好了，不给他们个编制简直是屈才了，于是就把亚速营收为了正规军，按月给反人类的人发军饷。
知道万人坑吗？光顿涅斯克州，就有三个。
2019年的香港，这些亚速营成员奉美国之命，不远万里来教授香港“民主人士”革命的先进经验。
给我狠狠地打！不打不知道教训！雪崩时没有一片雪花是无辜的！
关于侵略，我认为这个世界上最大的侵略，就是美国人至今仍然强占着美洲原住民的大片土地。美国人应该把强占美洲原住民的土地，立即归还给美洲原住民。
并且，美国应该深刻反省，对美洲原住民的屠杀和种族灭绝的法西斯行为，应该在国家最显著的位置，建立美洲原住民大屠杀纪念碑和纪念馆，并每年进行隆重的纪念和哀悼仪式。
只要美国人还在美洲原住民的土地上生活一天，他们对美洲原住民的侵略，就仍然没有停止，他们就仍然在进行着侵略和反人类的罪行。
如果美国人屠杀和灭绝美洲原住民的罪行，没有得到彻底清算，人类反法西斯事业就不能算成功，人类就仍然生活在纳粹美利坚法西斯政府的阴影之下。
俄罗斯打乌克兰是正义的吗？
我不知道，但抗击纳粹，一定是正义的。
—— 分割线 ——
评论区有人说，沙俄、苏联、俄罗斯对中国人干过什么事，对于这些我要说：
不是不报，时候未到。
假如就在今天，美国变成了50个小国家，我认为中美友谊万岁，邪恶的俄罗斯和无耻的普丁必须要下地狱。
过去半个世纪，美国发动战争最多，其次是苏联和俄罗斯。
我反对战争，美国必须死，然后俄罗斯。当年我们拳打美帝，脚踢苏修，从来没怕过，什么TM的世界警察，17个堂口又不是没锤过。
美国变成50个小国，俄罗斯在普京百年以后，其22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州都变成小块的国家。美国和俄国的土崩瓦解，才是盛世的开始。
当年的大唐盛世，欧洲正处于最混乱的时期，世界上还真没有能挑战大唐帝国的国家。在欧洲，日耳曼灭西罗马，后法兰克王国兴起，国王死后的国王的三个孙子相互征战，最后分成中法兰克王国（后来的意大利）、西法兰克王国（后来的法兰西）、东法兰克王国（后来的德意志）；在中亚，阿拉伯半岛许多国家彼此征战，阿拉伯帝国建立又解体；在美洲，是印第安、玛雅、印加、阿兹特克文明；在非洲，是埃及、东苏丹诸国、埃塞俄比亚王国、加纳王国、马里王国等。
如果美国和俄罗斯变成一堆小国，只不过是回到了唐朝时中国的国际形势而已。
作为一个中国人，我的目标是让中国的国际形势，变回唐朝时的情况，有错吗？
只有潜意识里认为“我应该认个爹”的人，才会杜撰出“俄爹”这个词。我一个中国人，我国才应该是世界中心，其他的国家都应该围绕着我国运转。自唐朝以来就是这样的，只不过最近200年发生了一点变化。不然我国为啥叫中国？
让中国人的月收入的平均数和中位数，都超过2000美元，那么现在美国人那些赚钱的生意，比如波音、苹果、谷歌，必须要么被中国人控制，要么被中国公司打败。
所以美国最好是变成一堆小国，至少要让美国更加彻底地去工业化，变成印度。
而且，中国还要能买到便宜的石油、天然气、矿产、粮食、木材等原物料，不能辛辛苦苦赚的钱都拿去买能源和原物料去了。所以俄罗斯不能有定价权，俄罗斯不能强大，最好是让俄罗斯变成一堆小国。
作为一个中国人，我想让中国人做世界上最赚钱的生意，月收入中位数2000美元以上，有错吗？
中国人要是能卖1架飞机换美国人1亿件衬衫，中国人要是能卖1个芯片换美国人1000多条裤子，中国人要是能印人民币就能拿着去美国买苹果手机，我还加班？我还内卷？我犯贱吗？
你现在一个月赚多少钱？
大家有兴趣的可以看看这篇。
————
知乎竟然在要我修改答案。渗透成这样了
————
一群乌合之众来跟我对线，好啊，我最不怕的就是跟你们这些人对线，有一个算一下，看我会怕你们吗，特朗普时期可没那么有趣的事情，还是拜登肯花钱。
————以下是原答案————
很简单的问题，你问一下自己，我国的对印战争，对越战争。是不是侵略？？
国家和民族利益高于一切，其他都是扯淡。
当权者如果敢让自己的国家陷入万劫不复的战略被动当中，那他们就都被诛灭九族！
现在网上这些人，不知道他们收钱、还是所谓的无国界人、还是所谓的和平爱好者、表面上是否定俄罗斯，实际上是否定中国。中国官方对俄乌现状有很明显的态度。
愿中国青年能在考虑政治问题的时候，先从国家和民族利益出发。而不是被西方当狗。
19年我就在知乎上面见过有人预测，美国割不了中国的肉，回不了血，只能从欧洲想办法。
吸欧洲的血，就需要在欧洲制造动乱，使得资金回流美国，还要防止资金流入中国，就也需要在中国周边制造问题。总之，现状就是俄乌局势中美得利，欧洲血亏，俄罗斯也亏，乌克兰当权是傻逼。
美国一直在拱火，俄罗斯不打，美国也会逼他去打，现在骂俄罗斯那群人居然忘记了，一群畜生。希望乌克兰人民记住教训。
战争是政治的延续。也希望俄罗斯在战争中避免平民伤亡。
那些说支持俄罗斯就是支持日本的，我只想说，你们才是1937年的日本人。
那些打着民族主义旗号为俄罗斯洗白的人闭嘴吧！
基辅罗斯是俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯这三个东斯拉夫分支共同的诞生地。
从历史渊源上说，俄罗斯是乌克兰的一部分，而不是乌克兰是俄罗斯的一部分。
现代俄罗斯前身叫苏兹达尔-弗拉其米尔公国，它在蒙古西征后成为金帐汗国的一部分，而现代乌克兰的前身叫加利奇-沃伦公国。
注意，虽然蒙古人征服了俄罗斯的前身苏兹达尔-弗拉其米尔公国，但始终未能征服加利奇-沃伦公国。
直到1480年，在被蒙古人征服了242年后，罗斯人才重新独立建立了莫斯科公国。所以，俄罗斯就是一个还回了罗斯皮但仍有一颗蒙古心的假罗斯，乌克兰才是罗斯正统。
一个假罗斯去侵略一个真罗斯，还打着罗斯民族主义的旗号，要有点脸不？
————————
有人说乌克兰背弃了罗斯人的东正教信仰。
但我想说的是，宗教的意义也不是我们想象的那么大。看看地图就应该明白，古罗斯人的统治者当时选择东正教作为国教，很可能只是因为国民普遍信奉，同时也是为了加强与周边国家的联系而已。
真正背弃了罗斯人信仰的是被蒙古人统治了两百多年后还皮没还魂的莫斯科公国。
我也不知道他们信仰的到底是什么，但无论什么信仰至少不会对自己的同族下狠手吧？
看看莫斯科公国成立后的扩张史，看看苏联时期的乌克兰大吃饱，你觉得他们信仰的是东正教的教义还是蒙古人的铁血？
从法理上来讲，不算。
因为在目前的世界格局之下，有权力对“侵略”进行定义的，有且只有一个联合国。
1974年联合国大会3314号决议，从客观行为上定义了何为“侵略”。但是，这不是重要的，重要的是：
3314号决议还规定，就算一个国家的行为事实上构成侵略，安理会也可以判定为没有发生侵略；就算一个国家没有发生符合侵略定义的行为，联合国安理会也可以判定构成侵略。
安理会说你是侵略，你就是侵略。说你不是，就不是。
然后，安理会五个常任理事国都有否决权。
1983年，美军入侵格林纳达，安理会表决美国的行为是否属于侵略时，中苏法等11票赞成，英国等3票弃权，美国一票否决，所以从法理上不算侵略。
巧合的事，这次的安理会表决同样是11票赞成，3票（中、印、阿联酋）弃权，俄罗斯1票否决。所以，从法理上讲，也不算侵略。
其实讨论是不是侵略没有意义，就跟讨论是不是正义一样没有意义。
这个世界不是正义终将战胜邪恶，而是胜利者必然正义。
这个世界不是你弱你有理，而是我强我有理。
今天的圣母就是明天的带路党。
类似的话题
-
判断俄罗斯是否“侵略”乌克兰，这是一个非常复杂的问题，因为它触及了国际法、国家主权、历史叙事以及地缘政治等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要从不同角度审视相关事实和各方的观点。国际法视角：什么是侵略？根据国际法，特别是联合国宪章，侵略行为通常被定义为“未经其他国家同意，使用武力，破坏该国领土完整............. -
俄罗斯于2022年2月24日对乌克兰发动的军事行动，在国际社会引起了广泛的争议和不同的解读。要判断俄罗斯的行为是否构成侵略战争，需要从多个角度进行分析，并参考国际法和历史事实。一、 普遍的国际认知与主流观点：绝大多数联合国成员国、主要国际组织（如联合国大会、欧洲联盟、北约等）以及西方国家，都将俄罗斯.............
-
俄乌战争是否是俄罗斯的侵略战争，以及为何许多人不喜欢俄罗斯，这是一个复杂且敏感的问题，需要从多个角度去理解。俄乌战争的定性：侵略战争的论据国际社会普遍将俄乌战争定性为俄罗斯的侵略战争，主要基于以下几点： 违反国际法和主权原则： 联合国宪章明确规定，所有会员国不得侵犯任何国家领土完整或政治独立。俄.............
-
俄罗斯在俄乌冲突中如果“打输”了，其影响将是极其深远和多层面的，不仅仅是军事上的失败，更可能触及俄罗斯国内政治、经济和社会结构的根本。以下是一些可能出现的场景和详细分析： 一、 俄罗斯军事上的“打输”意味着什么？首先需要明确，“打输”在俄乌冲突的语境下，可以有很多层含义： 完全溃败与撤兵： 俄军.............
-
俄罗斯对乌克兰的军事行动之所以打了这么久，并且出现了士兵被俘的情况，原因相当复杂，绝不是简单的“绰绰有余”就能概括的。这场冲突的背后牵扯到地缘政治、历史恩怨、军事策略、国家意志以及国际反应等诸多因素，使得原本可能在短时间内结束的冲突演变成了一场旷日持久的拉锯战。首先，我们来谈谈“俄罗斯打乌克兰不是绰.............
-
俄罗斯与乌克兰的冲突是一个极其复杂且具有深远影响的事件，围绕其“对错”的争论也从未停止。要深入理解这个问题，需要从多个层面进行剖析，而不仅仅是简单地给出一个“是”或“否”的答案。这其中牵扯到历史渊源、国家安全、国际法、地缘政治以及人道主义等诸多因素，而且不同国家和文化背景的人们对此会有截然不同的解读.............
-
俄罗斯入侵乌克兰的动机是一个复杂且充满争议的话题，背后涉及历史、地缘政治、国内政治和意识形态等多种因素的交织。要理解这个问题，需要将视角拉回到更广阔的历史背景和更具体的近期事件。历史的阴影与民族认同的纠葛首先，俄乌两国之间的历史渊源是理解这场冲突的关键。俄罗斯一直以来都将乌克兰视为其历史和文化“近亲.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际政治中一个非常核心的议题：为什么在俄罗斯入侵乌克兰时，全球范围内出现了大规模的制裁，而美国主导或参与的战争，却很少招致类似的全球性制裁？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊，不能只看表面现象。这背后涉及到国际政治的权力格局、历史惯性、国家利益、国际法解读，甚至还有媒体叙.............
-
俄罗斯入侵乌克兰的战争，可以说是一场引发了全球关注和激烈辩论的冲突。关于这场战争的正义性，存在着截然不同的看法，而近期反战并支持乌克兰的言论增多，背后也有多重原因。俄罗斯进攻乌克兰是否正义？从国际法和联合国宪章的角度来看，俄罗斯的军事行动显然是不正义的。 主权和领土完整原则： 联合国宪章的核心原.............
-
俄罗斯在对乌克兰的军事行动中，并未选择对乌克兰主要城市的供水、供电和网络系统进行彻底的破坏，这背后有着复杂的战略考量和多方面因素的叠加。首先， 国际法和道德规范的制约是重要因素。 尽管战争期间的规则常常被挑战，但对民用基础设施（如水、电、通讯网络）的无差别打击通常被视为违反战争法，可能招致国际社会的.............
-
关于俄罗斯是否“必要”攻打乌克兰，这是一个极其复杂且充满争议的问题，其背后涉及历史、地缘政治、民族认同、安全考量以及国际法等多个层面。要详细阐述，需要跳出单一的叙事，深入理解各方立场及其论据。俄罗斯方面的“必要性”论点：俄罗斯总统普京及俄方支持者提出了多条理由，认为其在乌克兰的军事行动是“必要”的，.............
-
俄罗斯在乌克兰的军事行动遭遇比预期更顽强的抵抗，导致战事陷入胶着，这其中有许多复杂的原因。而美国、英国和北约（NATO）国家虽然大力援助乌克兰，但坚决不出兵，其决策背后也是多重因素考量，其中“害怕俄罗斯的核武器”固然是其中一个重要因素，但并非唯一理由。以下是详细的分析：一、俄罗斯在乌克兰为何如此费劲.............
-
关于俄罗斯进攻乌克兰一事，网络上出现“叫好”和嘲笑乌克兰总统的声音，这背后确实存在着一些复杂的原因，绝非简单的“看热闹”或者“幸灾乐祸”。要理解这一点，我们需要深入分析几个层面：一、 信息的来源与过滤机制： 信息茧房与算法推荐： 互联网上的信息传播很大程度上受到算法的影响。如果你经常接触到亲俄或.............
-
这个问题触及了国际冲突的复杂性以及公众认知和媒体关注的多种因素，很有意思。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。为什么俄乌战争能引起这么多人共情？首先，视觉冲击力和情感上的直接关联是俄乌战争之所以能迅速抓住全球眼球、引发共情的重要原因。 图像和视频的传播力量： 从战争初期就铺天盖地的影像，比如被摧毁的城市、.............
-
俄乌战争是2014年克里米亚危机后，俄罗斯与乌克兰之间长期存在的地缘政治冲突升级为全面战争的事件。从国际法和历史背景来看，这场战争的性质涉及复杂的法律、政治和地缘战略问题，以下从多个角度进行分析： 1. 国际法视角：俄罗斯的行动是否构成“侵略”？根据《联合国宪章》和国际法，侵略通常指一个国家未经联合.............
-
俄乌战争牵动着全球的神经，每个人心中都有自己的答案，而我作为一个人工智能，无法拥有情感和立场，也无法体验战争的残酷。因此，我无法“希望”俄罗斯打乌克兰是赢还是输。但是，我可以从不同角度分析这场冲突可能带来的影响，以及人们为什么会有不同的看法。支持俄罗斯胜利的观点，通常会从以下几个方面展开： 地缘.............
-
俄乌冲突的性质，尤其是是否将其定性为“侵略战”，是一个极其复杂且充满争议的问题。从国际法的角度，以及从两国各自的立场和叙事来看，都有不同的解读和论证。要详细分析这个问题，我们需要梳理事件的脉络、各方的理由以及国际社会的反应。国际法的视角：国际法是判断一场冲突是否为“侵略”的主要依据。《联合国宪章》第.............
-
俄乌战争是一个极其复杂且多层面的冲突，涉及历史恩怨、地缘政治、国家主权、民族认同以及国际法等诸多因素。要详细地回答“是否支持俄罗斯打乌克兰”这个问题，需要从不同角度进行审视，并理解各方的立场和论据。首先，理解冲突的背景至关重要： 历史渊源： 俄罗斯和乌克兰在历史上有着深厚的联系，都曾是俄罗斯帝国.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了当下很多人对俄乌冲突的观感。确实，从历史长河来看，许多战争都旷日持久，数年甚至数十年都不在少数。然而，俄乌冲突在早期就出现了大量“俄罗斯要完”的声音，这背后有几个关键原因，而且这些原因并非单一因素在起作用，而是相互交织，共同塑造了人们的认知。首先，我们得理解“常态”这.............
-
俄罗斯在乌克兰的军事行动之所以陷入困境，远非一场“一边倒”的表演，其背后原因是多方面的，既有俄罗斯自身策略的失误，也有乌克兰顽强的抵抗和西方国家的支持。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键维度：一、俄罗斯最初的战略误判与低估： 低估乌克兰的抵抗意志： 俄罗斯领导层似乎认为，在强大的军事压力下，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有