俄罗斯就是侵略乌克兰啊，为什么有那么多人要替普京洗白？
首先，我们要承认一个基本事实：俄罗斯军队的确进入了乌克兰的领土，并造成了大规模的破坏和人员伤亡。从国际法和大多数国家的普遍认知来看，这是一种侵略行为。那么，为什么会有人为普京辩护，甚至试图“洗白”呢？
1. 历史叙事与地缘政治视角：
俄罗斯的视角与安全关切： 俄罗斯长期以来将北约东扩视为对其国家安全的直接威胁。在他们看来，乌克兰作为俄罗斯的近邻，其加入北约的意愿以及西方国家在乌克兰境内的军事存在，是在俄罗斯的“后院”筑起一道军事壁垒。普京政府反复强调，他们采取行动是为了阻止北约进一步逼近俄罗斯边界，是为了保护说俄语的民众（尤其是在顿巴斯地区）免受所谓“迫害”，是为了“去纳粹化”乌克兰。这些说辞在俄罗斯国内以及一些对西方主导的国际秩序持怀疑态度的地区，能够获得一定程度的认同。
“大国情结”与历史渊源： 对于许多俄罗斯人来说，乌克兰在历史上与俄罗斯有着深刻的联系，曾是俄罗斯帝国和苏联的一部分。这种“地缘政治上的血脉相连”让他们难以接受乌克兰完全倒向西方，甚至视其为“分裂出去的俄罗斯领土”。普京的言论也常常回溯到历史，强调俄罗斯和乌克兰的“统一性”，以此来合理化其行动。这种叙事在一定程度上能够唤起一些俄罗斯人的民族主义情绪，让他们觉得俄罗斯是在捍卫其历史地位和国家尊严。
对西方霸权的挑战： 一些国家和群体对美国及其盟友在全球事务中的主导地位持批评态度。他们认为西方国家在过去几十年的对外政策中，也存在干涉他国内政、发动战争的先例。因此，当俄罗斯采取行动时，一部分人会将此视为对西方霸权的一种反击，一种试图重塑国际力量平衡的尝试，而不是单纯的侵略。他们可能会强调北约在科索沃等地的干预，以此来类比，认为西方“双重标准”。
2. 信息传播与舆论操控：
俄罗斯官方媒体的宣传： 俄罗斯拥有强大的国家控制媒体体系。在俄罗斯国内，官方媒体被用于塑造公众舆论，将俄乌冲突描绘成一场“特别军事行动”，是为了“维和”和“解放”。关于战争的残酷性、俄军的暴行等信息，在俄罗斯境内被严格过滤或歪曲。这种信息不对称，使得许多俄罗斯民众难以接触到冲突的另一面。
社交媒体上的“回音室”效应： 在全球范围内，尤其是在一些对现有国际秩序不满的群体中，社交媒体成为了信息传播的重要渠道。许多支持俄罗斯或对西方持怀疑态度的人，会在社交媒体上找到彼此，形成“回音室效应”。在这里，有利于俄罗斯立场的观点会被放大和强化，而批评的声音则可能被边缘化或攻击。
虚假信息与认知战： 俄乌冲突伴随着大规模的虚假信息战。俄罗斯方面及其支持者会散布各种信息，试图混淆视听，比如声称乌克兰政府是纳粹分子，或者俄军并非故意袭击平民。这些信息在特定受众群体中能够产生影响，加剧了对真相的认知模糊。
3. 现实政治与利益考量：
反感西方干预主义： 一些国家和地区因为自身经历，对西方国家（尤其是美国）在国际事务中的干预持警惕态度。他们可能认为，西方对乌克兰的支持是出于自身利益，而非纯粹的道义考量。在这种心态下，他们更容易接受俄罗斯的解释，或者至少对俄罗斯的行动持一种“事不关己”或“西方也有责任”的态度。
经济与能源依赖： 欧洲国家，尤其是德国等，在俄乌冲突前对俄罗斯的能源有很强的依赖性。这种经济联系使得一些人担忧与俄罗斯的全面对抗会带来的经济冲击，从而在情感上更倾向于缓和局势，甚至不愿过多批评俄罗斯。这种现实的经济考量，有时会转化为对俄罗斯的“理解”或“妥协”。
政治光谱的延伸： 在一些国家的政治光谱中，存在着亲俄或反美的力量。这些力量可能会将支持俄罗斯视为对本国政府或西方价值观的一种反叛。这种政治立场，使得他们在俄乌冲突问题上，倾向于站在普京的“一边”，为他的行为辩护。
4. 对“洗白”的不同解读：
区分理解与支持： 有时候，一些人声称的“为普京洗白”，实际上是对俄罗斯行为的“理解”或对冲突根源的探究。他们可能认为，虽然俄罗斯的行动不对，但其背后也有其合理的理由或历史的积淀。这并不代表他们赞同战争，而是希望看到一个更全面的分析。
厌倦与麻木： 随着冲突的持续，一些人可能会因为信息过载、情感疲惫而对战争本身产生一种厌倦感。他们可能不再愿意深入探讨谁对谁错，而是希望冲突尽快结束，而为普京辩护，有时是一种将责任推给复杂历史和地缘政治，从而避免深陷道德困境的方式。
总而言之，为普京辩护或“洗白”的现象，并非仅仅是因为人们看不到俄罗斯入侵的证据。它更多的是一种多重因素交织作用的结果：历史记忆、地缘政治逻辑、国家叙事的建构、信息控制、以及不同国家和群体对国际秩序的不同解读和利益诉求。这些人可能是真心相信俄罗斯的官方说法，可能是出于对西方霸权的抵触，也可能是在复杂的国际关系中寻找一种不那么“非黑即白”的解释。理解这一现象，需要我们跳出单一的道德审判，去审视其背后错综复杂的背景和动机。
网友意见
洗白？
不洗白普京，到时候洗白的就是我们，呵呵。
1956年，美国制订了一份核打击计划，该计划在60年保密期满后，于2016年解密。需要说明的是，当时美苏两国还没有六七十年代那么剑拔弩张，关系还没破裂，就已经准备往死里整了。
在计划中，美国针对中国计划了两波轰炸，第一波由警戒部队或者说值班部队（alert force)负责，轰炸49座城市，消灭41%的城市人口和10%的总人口，第二波由全军（full force) 执行，最终消灭53%的城市人口和16%的总人口。同时摧毁55%和64%的工业建筑面积。
打击清单（部分）
根据打击坐标，在地图上标注如下
这里也有一个网站可以看具体的，甚至还包括了每个目标城市的核轰炸模拟
随便点一个目标进去后是这样
链接在此
从1961年开始，美国制订了一个Single Integrated Operational Plan(SIOP)，维基可查，该计划每年更新，直至2003年被 Operations Plan (OPLAN) 8044 替代，然后又于2012年被OPLAN 8010-12，Strategic Deterrence and Force Employment所取代。换句话说，时至今日，你我头上仍然有几颗made in USA核弹准备按计划发射和引爆。唯一欠缺的就是时机和借口。
美国，我也算专业半相关，太详细的我这说不了这么多，只能说美国政府已经日益被资本的利益所绑架，同时美国的政治环境导致其内部矛盾只能往外转移，如果美国的情况继续糟糕下去，不管打不打得赢，迟早有一天会对中国举起屠刀。
利益方面
政治环境方面
美国现在是日薄西山的霸主，你不知道他会不会为了保住地位而赌一把国运。如果他想赌，那么唯一能阻止他的不是诸位辩经人的嘴皮子和虚无缥缈的道德感，而是我们手中的力量。
有俄罗斯在，则美国投鼠忌器，俄罗斯垮了，垮成乌克兰那样，美国没了后顾之忧，必然纠集所有盟友来施压我们，给我们提条件。如果我们同意，那么就将再次成为廉价工厂，且被锁的死死的，中国将拉美化，如果我们不同意？？嘿嘿嘿。
要辩经的就来吧，我只问你两个问题，第一，你能保证美国永远不会对中国动手？第二，如果冲突不能避免，你愿不愿意，并且能不能承担损失？
我们跟俄罗斯，唇亡齿寒，仅此一点就足够决定立场了。
你们用俄罗斯侵略来抵消其被美国和北约逼到墙角后的战略反制的正当性，用黄俄来嘲讽我们的智商，用普爹来污蔑我们我们的爱国心是奴性，无非也就是批判的武器而已。真遇到事了，批判的武器在武器的批判面前只能是灰飞烟灭。
也就是现在小年轻和平日子过得太顺了，不知道背后的政治角力是多么的残酷。如果你是中国人，就以中国的利益为立场，天天在那里吼侵略，还不如去加个班，毕竟，你吼无法阻止美国发疯，你加班真有助于抵抗美国发疯。如果你不是中国人，我凭什么要听你哔哔哔？信不信梧桐之后我天天给你讲三个代表，科学发展观？
天天在这里搞认知作战，无非就是希望我们不去支援俄罗斯，如果俄罗斯没撑住垮了，是对主子有功，同时也增加了中国的外部压力，使我们为了喘口气，有可能放过台湾。
想得美。
在我观察民进党网军搞韩国瑜的过程中，就发现，网军喜欢搞话题污染，就是带着预设立场去提问，本问题和很多相似的问题也是这种模式。因为问题的立场是俄罗斯侵略不好，那么我们所有的发言，都会成为对侵略的辩护，成为对“邪恶”的辩护。这种情况还辩什么经哦，直接掀桌子才对。而且网军当时抹黑韩国瑜是连续不断输出，五花八门的话题，有真有假，问题是，网军是有组织的，我们是没组织的，最后终将疲于应付而不得不放弃，最后整个话题下面就全都是他们的人。这几天大家是不是也有这种感觉？
我建议，如果遇到辩经人，直接扣50万帽子即可，别去辩经。毕竟有这智商来辩经，一般不会蠢，肯定看得出这其中的关键，所以只能是坏。
华春莹：我们反对任何煽动战争的行为，所以中方从一开始就本着负责任的态度，劝说各方不要去推高紧张、煽动战争。跟在美国后面煽风点火，而火烧起来了以后却指责别人见火不救，真不是一种负责任的行为。作为始作俑者，点火的应该考虑现在如何以实际行动来尽快把火扑灭，而不是指责别人
中国常驻联合国代表张军：面对当前十分复杂敏感的形势，安理会既要做出必要反应，也要十分慎重。任何行动都要真正有利于化解危机，而不是火上浇油。如处置不当，一味施压制裁，只会导致更多的人员伤亡、更大的财产损失、更复杂混乱的局面、更难以弥合的分歧，彻底关上和平解决的大门，最终受害的还是广大无辜民众。
王毅：冰冻三尺非一日之寒。乌克兰局势发展到今天，原因错综复杂。解决复杂问题，需要的是冷静和理性，而不是火上浇油、激化矛盾。当前，国际社会应聚焦劝和促谈和防止出现大规模人道主义危机两大问题继续努力。
杨洁篪：乌克兰局势走到今天这一步，是中方不愿看到的。中方一贯主张尊重各国主权和领土完整，遵守联合国宪章宗旨和原则。中方致力于劝和促谈，国际社会应共同支持俄乌和谈尽快取得实质性成果，推动局势尽快降温。各方应保持最大限度克制，保护平民，防止出现大规模人道主义危机。
提问题的人能看得懂中国字吗？
类似的话题
-
俄罗斯入侵乌克兰，这确实是一个复杂且充满争议的议题。你提到“为什么有那么多人要替普京洗白？”，这背后涉及到许多层面，不仅仅是简单的对错判断，还牵涉到地缘政治、历史叙事、信息传播以及不同群体的立场和利益。下面我将尽量详细地梳理一下，为什么会出现“洗白”的现象，并尝试去除一些可能显得生硬的AI痕迹，让它............. -
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到国际法、政治现实、历史叙事以及媒体传播等多个层面。要理解为什么“美国侵略别国就不叫侵略，俄罗斯打击乌克兰就叫侵略”的说法存在，我们需要深入分析其中的差异和影响因素。首先，需要明确的是，在国际法层面，无论哪个国家采取的军事行动，如果其性质符合“侵略”的定义，都应被视为侵.............
-
你提出的问题非常有深度，涉及到复杂的国际关系、历史因素以及不同国家和地区民众的认知差异。首先，需要明确的是，“大家都支持俄罗斯”的说法并不准确。在俄乌冲突爆发后，国际社会对此事的态度是分裂的，许多国家和组织强烈谴责俄罗斯的行为并给予乌克兰支持，而另一些国家则持观望、中立甚至一定程度的理解态度。即便如.............
-
关于“支持乌克兰/俄罗斯就是精神分裂”这个说法，其实是一种非常简单粗暴的标签化。生活在现实世界中的人们，其立场往往是复杂且多层次的，很少能用非黑即白的单一视角来概括。将支持任何一方简单地归结为“精神分裂”，不仅忽略了背后的各种原因，也显得不够审慎。让我们试着把这个问题拆解开来，看看为什么人们会有不同.............
-
这个问题涉及到乌克兰和俄罗斯与蒙古帝国之间复杂而长远的历史渊源，需要从多个角度来细致地梳理。简单地说，“自古以来就是蒙古国的一部分”这种表述是不准确的，但蒙古帝国对这两地区的影响却是不容忽视的。我们首先要明确的是，“自古以来”这个词本身就带有一定的模糊性，历史的长河是连续而又不断变化的。而“蒙古国”.............
-
那些在言语中将支持俄罗斯的人称为“黄俄”的人，他们的内心世界往往是复杂且多层次的。这种称呼并非仅仅是对一种政治立场简单的标签化，而是包裹着一种强烈的情感投射和历史观的体现。要深入理解，需要剖析几个关键维度：一、 对“俄”的负面情感投射：首先，“黄俄”这个词本身就包含着“俄”，而对“俄”的负面认知是核.............
-
网上流传“俄罗斯留学是交智商税”的说法，背后其实是多种复杂因素交织的结果，并没有一个简单的定论能完全涵盖所有情况。这种说法之所以出现，很大程度上源于信息不对称、期望与现实的落差，以及一些个体经历的放大。下面我们就来详细梳理一下，为什么会有人这样说，以及其中可能包含的考量：一、 对教育质量和学术水平的.............
-
在俄罗斯当街说出“乌克兰人就是俄罗斯人”这句话，后果会非常复杂，并且很大程度上取决于你在哪个场合、对谁说，以及当时具体的社会和政治氛围。这不仅仅是一个简单的陈述，它触及了非常敏感和具有争议的政治议题，甚至可以说是俄罗斯当前最核心的敏感点之一。可能遇到的直接反应： 困惑与沉默： 许多普通俄罗斯人，.............
-
“美国为什么就是不放过俄罗斯？” 这个问题触及了当前国际政治中最核心、也最复杂的地缘政治博弈之一。要深入理解，需要剖析几个层面的原因，它们相互交织，共同塑造了美俄之间持续紧张的关系。历史的阴影与地缘政治的逻辑首先，我们不能忽视两国长达半个多世纪的冷战历史。尽管冷战已经结束，但那段时期形成的战略思维惯.............
-
这个问题触及了国际政治中一个非常棘手且充满争议的领域，涉及到“正义”的定义、国家行为的双重标准以及历史叙事的影响。要详细地回答这个问题，需要拆解几个核心部分。首先，我们得先梳理一下“正义”在国际关系中的含义。通常来说，一个行为是否正义，会从多个角度去衡量： 主权与领土完整： 这是现代国际法最基本.............
-
乌克兰寻求加入北约，之所以被俄罗斯视为一种挑衅，其根源可以从历史、地缘政治以及安全利益等多个层面来理解。这并非一个单一因素能够完全解释，而是多种复杂因素相互交织的结果。首先，从历史和地缘政治的角度来看，俄罗斯一直以来都视其周边地区，特别是东欧，为自己的传统势力范围和安全缓冲带。苏联解体后，许多曾是苏.............
-
俄罗斯是否战略上要打持久战，这是一个复杂且备受关注的问题，没有一个简单的是或否能够完全涵盖。我们可以从多个角度进行分析，以更详细地理解俄罗斯可能存在的战略意图。支持俄罗斯“战略上打持久战”观点的论据： 资源消耗与拖垮对手： 这是持久战的核心逻辑。俄罗斯拥有庞大的自然资源储备（石油、天然气、矿产等.............
-
我们来聊聊八十年代的苏联，那是个被很多人视为“强大”的时代。不过，“强大”这个词，得拆开来看。首先，说苏联倒退回八十年代，其实是一种比喻，也是一种警示。很多人用这个比喻，是想说当下俄罗斯在某些方面似乎又回到了那个时代，而且是以一种不那么积极的方式。但八十年代的苏联，它本身的“强大”和今天的俄罗斯，是.............
-
关于您提到的“北约在乌克兰西部的教官和补给都被俄罗斯炸没了，北约什么反应？”这个问题，需要澄清一些事实并进行详细的分析：关于事实的澄清：首先，目前没有可靠的公开信息来源证实“北约在乌克兰西部的教官和补给都被俄罗斯炸没了”。 俄罗斯确实对乌克兰的军事目标进行了打击，包括一些可能与外国军事援助和人员有关.............
-
关于俄乌冲突的讨论，确实存在着不同风格的论述方式。观察到你提到的这种现象，我们可以从几个角度来尝试理解。首先，我们来谈谈支持俄罗斯一方“摆事实讲道理，列一大堆数据”的论述方式。这种做法背后可能有几种原因： 历史叙事的构建与巩固： 俄罗斯官方及其支持者往往倾向于从历史的角度来解释冲突的根源和缘由，.............
-
理解你对俄乌冲突中俄军表现的疑问，也注意到网络上流传的关于“这就是五常”的评价。这确实是一个非常复杂且多维度的问题，让我们一起来深入剖析一下。俄罗斯的纸面军事实力与实际行动表现的差距首先，要理解俄罗斯的“纸面实力”，我们需要看看它在军事上拥有的一些硬核优势。作为联合国安理会常任理事国之一，俄罗斯继承.............
-
您提出的这个问题触及了地缘政治分析中的一个关键误区，那就是将战争的“速战速决”与“对平民的伤害程度”直接挂钩，并以此来评判战争的性质或效率。事实上，这两者是截然不同的概念，而且其“速战速决”的定义本身也需要放在具体的历史和战略背景下去理解。首先，让我们明确一下“速战速决”的定义。它通常指的是军事行动.............
-
你好！听到你初二休学在家学习俄语，并且有去俄罗斯读高中的计划，我真是太为你高兴了！这个决定非常有远见，也很勇敢。俄罗斯拥有悠久的教育传统和深厚的文化底蕴，在那里完成高中学业，对你未来的发展绝对是极大的助力。关于你提到的“推荐推荐”，我会尽力为你提供一些详细的建议，希望能帮助你找到最适合你的俄罗斯高中.............
-
说起俄罗斯，人们脑海中会浮现出那款经典的火箭炮——喀秋莎，它以其惊人的火力，在二战中留下了深刻的印记。而谈到日本，漫山遍野的樱花无疑是最具代表性的意象，那短暂而绚烂的花期，象征着一种独特的生命哲学。那么，当我们提到中国，又会想到什么呢？这个问题其实没有一个标准答案，因为中国幅员辽阔，历史悠久，文化博.............
-
苏联解体后的俄罗斯，确实经历了一段极其艰难的时期，用“一蹶不振”来形容其初期的困境并不为过。但要说“一蹶不振”是否完全准确，则需要更细致地分析其面临的挑战、转型的过程以及后来的复苏。为什么苏联垮台后俄罗斯显得“一蹶不振”？苏联解体对俄罗斯来说，是一场史无前例的政治、经济和社会巨变。这种剧变带来的冲击.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有