为什么美国侵略别国就不叫侵略，俄罗斯打击乌克兰就叫侵略？有什么不一样吗？
首先，需要明确的是，在国际法层面，无论哪个国家采取的军事行动，如果其性质符合“侵略”的定义，都应被视为侵略。 联合国宪章明确规定了禁止使用武力原则，除非是出于自卫或经联合国安理会授权。国际法并不因国家的强大或弱小而有所不同。
然而，现实世界中的解读和定性，往往受到以下几个方面的影响：
一、 国际法解释与“正当性”的辩护：
美国行动的辩护理由： 美国在军事干预他国时，往往会提出各种理由来证明其行动的“正当性”，例如：
反恐： 例如，在阿富汗和伊拉克的军事行动，美国将其定性为打击恐怖主义和政权更迭，以消除对美国国家安全的威胁。
人道主义干预： 在某些情况下，美国可能以防止人道主义灾难、保护平民为由进行干预，例如科索沃战争。然而，这类干预在国际法上是否存在“普世价值”的绝对正当性，一直存在争议。
应邀参战/保护盟友： 例如，在某些地区，美国可能声称是应当地政府的请求或为了保护其盟友而采取军事行动。
联合国安理会授权： 在极少数情况下，美国的军事行动可能得到联合国安理会的授权。
俄罗斯行动的辩护理由： 俄罗斯在入侵乌克兰时，也提出了自己的辩护理由，例如：
“去纳粹化”和“去军事化”： 俄罗斯声称乌克兰政府是纳粹政权，需要进行清除，并需要削弱乌克兰的军事力量，以保护俄罗斯的安全利益。
保护俄语居民： 俄罗斯声称要保护在乌克兰的俄语居民免受迫害。
阻止北约东扩： 俄罗斯认为北约东扩对其国家安全构成威胁，乌克兰加入北约将是“红线”。
顿巴斯地区独立： 俄罗斯承认了顿涅茨克和卢甘斯克两个“共和国”的独立，并声称是应其请求进行“维和”。
关键差异在于：
国际社会的普遍认知和接受度： 尽管美国也会受到质疑，但其提出的许多理由（如反恐）在国际上曾获得较广泛的认同（至少在最初阶段）。而俄罗斯提出的“去纳粹化”等理由，在国际社会尤其是西方国家普遍被认为是站不住脚的借口，更像是对侵略行为的掩饰。
国际法解释的争议性： 尽管“人道主义干预”等概念在国际法上存在讨论空间，但其前提条件和合法性边界仍然模糊。而俄罗斯以“阻止北约东扩”为由发动全面入侵，在国际法上缺乏普遍认同的合法性基础。
二、 国家实力、政治影响与叙事权：
权力与话语权： 强大的国家，尤其是像美国这样的超级大国，往往拥有更大的话语权和塑造国际叙事的能力。它们能够通过媒体、外交途径、国际组织等多种渠道来推广其行动的“合理性”，并影响国际舆论。
“双重标准”的指责： 这种差异也导致了对美国“双重标准”的批评。一些国家和观察家认为，当美国及其盟友采取军事行动时，国际社会往往更为宽容，或者能够找到更多的理由来解释；而当其他国家（尤其是被西方视为敌对或挑战其秩序的国家）采取类似行动时，则会受到更严厉的谴责和制裁。
媒体的角色： 不同国家的媒体在报道和解读国际事件时，往往会受到本国政府立场和国家利益的影响。西方媒体普遍将俄罗斯打击乌克兰定性为“侵略”，而俄罗斯官方媒体则将其描述为“特别军事行动”或“解放行动”。
三、 历史背景与地缘政治考量：
历史遗留问题： 俄乌冲突有着复杂的地缘政治和历史背景，包括冷战遗留问题、苏联解体后的势力范围划分、民族主义情绪等。这些因素使得冲突的性质和解读更加复杂。
地缘政治的利益博弈： 俄罗斯的行动被许多人视为是对其地缘政治利益受损的回应，是对其认为自身安全受到威胁的反应。而美国及其盟友则将此视为是对主权国家领土完整的侵犯，是对国际秩序的挑战。
四、 国际社会的反应与一致性：
联合国框架： 在俄乌冲突中，尽管俄罗斯拥有否决权，但联合国大会曾多次以压倒性多数通过决议谴责俄罗斯的侵略行为，要求其立即撤军。这表明在国际社会中，对俄罗斯行动的负面评价占据主导地位。
制裁与孤立： 许多国家对俄罗斯实施了严厉的经济制裁和政治孤立措施，也反映了国际社会对俄罗斯行为的普遍不认同。
美国行动的国际反应： 虽然美国的某些军事行动也曾引发争议和批评，但其行动往往能够争取到一部分盟友的支持，或者在国际场合至少不会遭到如此一致的普遍谴责。
总结来说，俄罗斯打击乌克兰被普遍定性为“侵略”，而美国侵略别国有时不被称为侵略，主要差异在于：
1. 合法性辩护的差异： 俄罗斯提出的理由在国际法和国际道义上普遍被认为站不住脚，缺乏广泛的合法性基础。
2. 国际社会的普遍认知和反应： 大多数国家和国际组织对俄罗斯的行动持谴责态度，并采取了相应的制裁和孤立措施，而对美国的一些军事行动，尽管也有争议，但其合法性辩护往往能获得一定程度的国际支持或容忍。
3. 权力、话语权和叙事能力： 作为超级大国，美国在塑造国际舆论和解释其行动方面拥有更大的优势。
4. 国际法解释的模糊性和政治化： 国际法的实施和解释往往受到政治因素的影响，存在一定的弹性空间。
需要强调的是，将任何国家的军事行动简单地标签化都是片面的。 对每个军事行动的评价，都应基于其具体的国际法依据、行动的性质、目的以及造成的后果进行独立分析。但从国际社会目前的普遍共识和反应来看，俄罗斯在乌克兰的军事行动被广泛认为是符合侵略的定义，而美国的一些军事行动则在辩护和国际接受度上存在一定的差异。
网友意见
中国驻美大使秦刚昨天在CBS上了一个节目。
主持人的最后一个问题是，有超过100万维吾尔族人被关押在大型集中营里。。。
就这，你们还支持美国和美国的走狗？
全世界每天新闻里面有70%的新闻是来自美国媒体机构，都由美国控制。
所以，你觉得呢？
黄撒人被洗脑成那样，一半是信息茧房，一半是为了钱
这有什么稀奇的？
因为美国是话语权战场的胜利者，在中国就有不少人是美国之音的肉喇叭，美国政府的传声筒，美国人利益的代言人。
中国有不少人至今仍死活都要相信，资助东突的美国政府更关心中国人的人权。
美国是发达国家唯一妇女没有带薪产假的国家，但不妨碍中国人造谣是美国人给中国人带来的双休日，还有许多人对这个谣言深信不疑。
1931～1940年日本侵华的十年间，美国向日本卖了大量军用物资，用美国当时的众议员司各脱话说，中国每死亡100个军民就有55个死于美国资本家军火之下。当我引用这个数据，让一位大学生勃然大怒，变换了4个ID，持续骚扰我数月。
45年至今，美国已打了100多场战争，许多就是侵略战争，但不妨碍某些中国人坚定地认为美国是和平守卫者。
当前乌克兰乱局是美国30多年精心经营、布局的结果，不妨碍有人认为美国在保卫欧洲的安全。
下面我这个回答就是讲美国是如何洗脑、文化渗透、培养亲美网民、打赢话语权战争的。
因为这是美国人说的。美国人当然这么说，毕竟感恩节这种节日他们都能狂欢。定义何为”侵略“，反映了美国人高超的遣词造句能力。
赵高说那是马，有多少人会说那是鹿呢？
你以为指鹿为马是舆论战吗？错了，指鹿为马是十分高明的政治测试。
你跟不跟赵高混，听不听赵高的话，赵高需要去问你吗？
赵高只要说那是马，然后看你们什么反应，他就知道你是敌是友还是墙头草了。
所以，区别就是你跟赵高是不是一伙的。
而中国，一直都在说：那就是鹿。
最搞笑的黄俄竟然拿希特勒对比大帝，大家都懂什么意思
2020年5月9日，白宫在社交媒体上发布了美国总统向二战纪念碑献花圈的视频，并配文说：“1945年5月8日，美国和英国战胜了纳粹。”
然后，有一位俄罗斯记者列昂尼德·斯维里多夫，转贴了一张，1945年4月30日苏联红军把胜利旗帜插上纳粹德国国会大厦的照片，结果他的脸书账号被封了3天，说他“违背了脸书规则”。
当年为了攻占柏林，苏联红军集结了250万军队，以阵亡8万，受伤27万人的代价，占领了柏林。
现在，白宫却说，是美国和英国战胜了纳粹。
呵呵……
所以，侵略不侵略，主要是看谁说了算
各位喊着都是侵略的答主，能不能搞清楚重点。侵略都是侵略，制裁呢？为什么不对等啊？
以前美国侵略了这么久，怎么没看他们被开除出支付系统，怎么没看瑞士银行公布个人财产？怎么没制裁美国的猫和树啊？
都是侵略，但你能拿他们怎么样？
什么叫从实力和地位出发你懂吗？
什么叫西方阵营和第三世界你知道吗？
你不会真的想跟他们讲道理吧。你不会认为他们想讲道理吧。
口头谴责美国侵略，和俄罗斯受到的制裁对等吗？
为什么总有人天真的以为是不是侵略很重要呢。美国真的决定对我们动武，你信不信国际社会谴责制裁的还是我们。哪怕打仗是在我们国土打的？
台湾是我国必将收复的领土，但你信不信武统台湾，现在俄罗斯的遇到的一切我们都得经历一遍？
如果韩国越南要加入北约，你信不信我们也得打？
美国佬到现在所有行径就告诉我们四个字
"强权至上"
美国议员凭什么去台湾？美国航母凭什么进台湾海峡？这是不是侵略？英法德制裁这种行为吗？
所以是不是侵略有什么意义呢？超高音速导弹才是强权，发达的经济能造的出用得起导弹，才是强权。
你们信不信，如果现在俄罗斯强而中国弱小，这次就不是俄罗斯打乌克兰，而是中国打泰国和越南来自卫了？东南亚那些国家没有军队还是没有华裔。加入北约你受得了？
当初抗美援朝，打的是中国人的命。现在死的是俄罗斯人，我们管它是不是侵略？最好美国北约直接下场，把乌克兰打成绞肉机，敢不敢呢？
俄罗斯是侵略，他必然是侵略。但你把一个大国经济制裁得寸进尺的弄成这样，结果就是被打。人家那么多枪炮都是假的？被打了开始喊侵略了，谁去挑事的呢。
主要还是美国有钱，养了帮粉刷匠。干的事同样不光彩，但粉刷匠会给美洗白，给俄抹黑。
乌克兰究竟是个什么货色？
马达西奇收购案，前面都已经谈妥了，中企前后花了几十亿美元，结果西方横插一脚，要求乌克兰不得出售给中国，泽连司机当然非常听话，马上下令以国家安全的理由终止合同。中企索赔45亿美元，乌克兰当然赔不起，泽连司机找美国要，美国连狗粮都不舍得出怎么可能出这笔赔偿，泽连司机又想卖给土耳其，埃尔多安心想我脑门上是不是有SB两个字？这钱到现在乌克兰还拖欠着没还。
乌克兰国家食品粮食公司案，中国进出口银行给了它30亿美元收购粮食。乌克兰外号欧洲粮仓，别的没有，粮食总该有吧？结果乌克兰向全世界各国出售粮食，什么埃塞、沙特、伊朗、肯尼亚，甚至还卖给叙利亚反对派，唯独欠着中国的。
乌克兰纳粹分子，亚速营及其支持者，还持枪攻击中国留学生。亚速是“特别用途独立支队”的意思，最初的亚速营为私人资助的一支军队，他们在战争中屡次表现出了臭名昭著的种族主义、纳粹倾向、虐待战俘、屠戮平民的行为，这样一支恐怖主义团伙，任何一个主权国家为了国家安全都不能容忍他们的继续存在。
乌克兰也是。乌克兰政府思前想后，觉得亚速营简直干的太好了，不给他们个编制简直是屈才了，于是就把亚速营收为了正规军，按月给反人类的人发军饷。
知道万人坑吗？光顿涅茨克州，就有三个。
2019年的香港，这些亚速营成员奉美国之命，不远万里来教授香港“民主人士”革命的先进经验。
给我狠狠地打！不打不知道教训！雪崩时没有一片雪花是无辜的！
关于侵略，我认为这个世界上最大的侵略，就是美国人至今仍然强占着美洲原住民的大片土地。美国人应该把强占美洲原住民的土地，立即归还给美洲原住民。
并且，美国应该深刻反省，对美洲原住民的屠杀和种族灭绝的法西斯行为，应该在国家最显著的位置，建立美洲原住民大屠杀纪念碑和纪念馆，并每年进行隆重的纪念和哀悼仪式。
只要美国人还在美洲原住民的土地上生活一天，他们对美洲原住民的侵略，就仍然没有停止，他们就仍然在进行着侵略和反人类的罪行。
如果美国人屠杀和灭绝美洲原住民的罪行，没有得到彻底清算，人类反法西斯事业就不能算成功，人类就仍然生活在纳粹美利坚法西斯政府的阴影之下。
俄罗斯打乌克兰是正义的吗？
我不知道，但抗击纳粹，一定是正义的。
—— 分割线 ——
评论区有人说，沙俄、苏联、俄罗斯对中国人干过什么事，对于这些我要说：
不是不报，时候未到。
假如就在今天，美国变成了50个小国家，我认为中美友谊万岁，邪恶的俄罗斯和无耻的普丁必须要下地狱。
过去半个世纪，美国发动战争最多，其次是苏联和俄罗斯。
大家看看美国在二战中是怎么对自己的盟国中国的老百姓的：
注意：二战中，中国是美国的盟友！
盟友！
盟友！
美国人就是这么对待自己的盟友的？
我反对战争，美国必须死，然后俄罗斯。当年我们拳打美帝，脚踢苏修，从来没怕过，什么TM的世界警察，17个堂口又不是没锤过。
美国变成50个小国，俄罗斯在普京百年以后，其22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州都变成小块的国家。美国和俄国的土崩瓦解，才是盛世的开始。
当年的大唐盛世，欧洲正处于最混乱的时期，世界上还真没有能挑战大唐帝国的国家。在欧洲，日耳曼灭西罗马，后法兰克王国兴起，国王死后的国王的三个孙子相互征战，最后分成中法兰克王国（后来的意大利）、西法兰克王国（后来的法兰西）、东法兰克王国（后来的德意志）；在中亚，阿拉伯半岛许多国家彼此征战，阿拉伯帝国建立又解体；在美洲，是印第安、玛雅、印加、阿兹特克文明；在非洲，是埃及、东苏丹诸国、埃塞俄比亚王国、加纳王国、马里王国等。
如果美国和俄罗斯变成一堆小国，只不过是回到了唐朝时中国的国际形势而已。
作为一个中国人，我的目标是让中国的国际形势，变回唐朝时的情况，有错吗？
让中国人的月收入的平均数和中位数，都超过2000美元，那么现在美国人那些赚钱的生意，比如波音、苹果、谷歌，必须要么被中国人控制，要么被中国公司打败。
所以美国最好是变成一堆小国，至少要让美国更加彻底地去工业化，变成印度。
而且，中国还要能买到便宜的石油、天然气、矿产、粮食、木材等原物料，不能辛辛苦苦赚的钱都拿去买能源和原物料去了。所以俄罗斯不能有定价权，俄罗斯不能强大，最好是让俄罗斯变成一堆小国。
作为一个中国人，我想让中国人做世界上最赚钱的生意，月收入中位数2000美元以上，有错吗？
中国人要是能卖1架飞机换美国人1亿件衬衫，中国人要是能卖1个芯片换美国人1000多条裤子，中国人要是能印人民币就能拿着去美国买苹果手机，我还加班？我还内卷？我犯贱吗？
你现在一个月赚多少钱？
实力决定了“区别”！
17日在贝尔格莱德体育场举行的一场欧罗巴联16强第二回合比赛中，塞尔维亚球迷拉起了横幅，横幅上罗列些美国及其西方盟友从1950开始所侵略的20多个国家，其中叙利亚战争造成超过1300w人家破人亡流离失所，这和西方所展现给我们的热爱和平反战的形象大相径庭。
对此欧洲媒体不敢直视，只能将其“消音处理”。
当年以美国为首的北约屠夫们是打着“捍卫人权”的旗号发动了肢解塞尔维亚的科索沃战争，美国总统克林顿和英国首相布莱尔为北约的侵略和屠杀行径辩解称：人权高于主权。
对比今天的俄乌战争西方媒体那时候有讲什么“尊重塞尔维亚主权和领土完整原则吗？” 没有，有的只是“科索沃阿族民众在遭受塞尔维亚人实施的种族灭暴行”的谎言。
在长达79天狂轰滥炸中，美军还投下了15吨贫铀弹，在此后10多年内，当地有3万人得了癌症，近2万人因此死亡，塞尔维亚患癌人数比例高居欧洲第一。
战争爆发前，中国代表多次在安理会要求和平解决科索沃问题，维护南联盟的主权和领土完整。但北约组织完全不顾安理会职责和联合国宪章精神，直接动手，以战争手段来实现其地缘政治目的。
美国之所以敢对塞尔维亚人进行肆无忌惮的轰炸，并不是因为科索沃存在着什么“种族灭绝”问题，而是因为俄罗斯太弱，中国在欧洲的牌太少。
所以尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内；所以这些年能感受到塞尔维亚这个国家一直很“冷静”，关于俄乌冲突他说这个事情让塞尔维亚特别难做，也就是很痛苦，塞尔维亚能做的只是要保证自己的生存资源，包括粮食等。
塞尔维亚之所以觉得这个事情复杂，并不是因为跟俄罗斯关系比较好，而是塞尔维亚经历过欧洲最近的一次纷乱，那就是科索沃战争，当年由于不承认科索沃独立，北约将其轰炸了整整三个月。这种背景下，塞尔维亚深知欧洲问题有多复杂，乌东独立是啥？我能搞清楚？
当年美国炸了中国驻南联盟大使馆，面对中国人民的怒火，美国完全没有反思，就是克林顿以“私人身份”出来“道歉”，说的也是要谴责就该谴责塞尔维亚族领导人米洛舍维奇这样的话！
眼见这个“道歉”的态度中国人民不认，抗议还是没有平息下去，美国人就开始生气了，指责中国为什么不接受美国道歉，骂中国是煽动民意的“集权主义国家”，还威胁这个事件再发酵下去会“影响中美关系”。
憋不憋屈？
在如此艰难的情况下，中国人民并没有放弃，今天的中国已经崛起为世界最强大的国家之一，伟大的巨龙已经苏醒，他让那些曾经欺辱、嘲讽、蔑视过这个伟大民族的帝国主义们恐惧颤抖，在历史的角逐中，他展现出真正强者的雄风和豪气——这不仅仅是当代中国的崛起，更是中国文明的重现辉煌。
这么多年，西方骨子里依然是遵循“实力政治”的，当美国说你有大规模杀伤性武器，或者有巨大威胁时，你最好真的有大规模杀伤性武器，真的对美国有威胁，否则你就危险了。相反，如果你真的有这个实力，美国才会基于科学、道义、法律等等，跟你好好说话。
大国竞争，关键还在于实力，有实力机会自然就是你的！你美国不愿意？不愿意又怎么样呢？中国这样的大国，贸易战都打了四年了，还怕你不成？
最后和大家分享一首神曲：如果塞尔维亚像中国一样强大，在歌中塞尔维亚人民发出了绝望的呐喊。相信被屈辱的近代史教育过的中国人，会一直对亡国灭种保持高度警惕的。
经过70多年的努力，今天我们的的起点就是别人永远无法到达的彼岸！
如果塞尔维亚和中国一样厉害
就没人敢惹我们
整个世界和地区都会被吓坏
如果塞尔维亚和中国一样强大
武器就像泥土一样的普通
如果塞尔维亚有中国的规模
白兰地和葡萄酒将无处不在
如果塞尔维亚人有原子弹
纽约被称为广岛
因为美国具有最终解释权。
因为美国掌控着话语权。
因为美元是货币之王。
因为美国最有钱。
因为美国的拳头最硬。
真理在大炮的射程之内。这句话虽然误用了，但是歪打正着，深刻阐明了丛林世界里的运行规则。
实力才是硬道理。
中国人早就明白落后就要挨打，弱国无外交。
国与国之间是利益关系，而不是道德关系和情感关系。
利益分配的最终依据是各自的实力，而不是谁有理。
道德、公理虽然也算实力的一种，但只是软实力，在绝对的硬实力面前毫无招架之力。
只有当硬实力相当的时候，软实力才能成为关键性力量。
显然，俄罗斯的硬实力跟美国相去甚远。
我接下来要说的话不是为美国洗地，毕竟拜登也没给我五十万，我只是想要比较透彻底探讨一下这个问题。
美国侵略别国，除了塞尔维亚，为什么不叫侵略呢？原因就是美国打别人在大多数情况下确实不是侵略，或者说这些被打的国家，很多时候是希望自己被打得的。当然我要给这个问题设定一个时间段，那就是自苏联解体，冷战结束之后，否则我肯定会被粉红们抓着扣帽子的，毕竟这些人反美已经反的魔怔了。
海湾战争的起因是伊拉克入侵科威特，美国为首的北约是获得联合国的授权的，这场战争不但不是邪恶的侵略战争，而是反侵略战争。美国再打之前是给了萨达姆时间的，让伊拉克撤军，但是被断然拒绝，甚至伊拉克的盟友，当时还未解体的苏联都在命令萨达姆撤军，可是老萨不干呢！良言难劝赴死的鬼。
01年阿富汗战争的起因大家都知道，是911事件，是基地组织和塔利班先动的手，而且采取的是反人类的极端恐怖主义手段，行为令人发指。美国发动的是反恐战争，同样也获得了联合国授权。塔利班是什么东西大家也都看到了，打塔利班那绝对是替天行道。况且当时主要负责地面作战的部队是北方联盟，不是美军，美国负责空袭和提供情报。后来美国撤军也并是因为被各国反对，国内抗议，而是因为靡费甚巨，耗不起了。
03年美国因为几袋洗衣粉，发动伊拉克战争，这次没有联合国授权，确实是侵略战争，这场侵略战争打的是萨达姆政权，目的很明确，就是要在伊拉克扶持一个民主政府，控制石油。可是伊拉克人在萨达姆父子的统治下被蹂躏几十年，对于美国态度很暧昧，整场战争打下来，既没有见到民众抗议，也没见到国民卫队反击，很简单就被拿下，充分表明萨达姆在伊拉克国内是多么地不得人心。79年一场会议虐杀66人，用毒气弹杀害库尔德人，杜贾尔村屠村，萨达姆可以说是视人命如草芥，他被推翻，被绞死，有谁会为他哀伤呢？至于卡扎菲和萨达姆一样，是一个独夫民贼，你说洛克比空难和他没关系，鬼都不信！而且和阿富汗很像，美国只负责空袭，扔了几个炸弹，剩下的都是利比亚人自己干的。
所以说美国这些年仗没少打，但大部分国家也是该打，被打得国家内部都有着严重的社会矛盾，反政府的势力很强，很希望美国捅自己一刀。
而反观俄罗斯发动乌克兰战争呢！俄罗斯首先没有得到联合国授权，也不是反恐，反对乌克兰新纳粹只是一个完全站不住脚的借口，你反纳粹，可是你打的是乌克兰政府军和军事设施啊！你还要支持乌东独立，占领克里米亚，破坏乌克兰领土完整，这不就完全是侵略吗？伊拉克，阿富汗，利比亚，就这些地方，你给美国人，美国人都不会要的嘛！性质一下就变了。而且人家乌克兰国内本来是很稳定的，加入北约是为了国家安全，加入欧盟是为了国内发展，一个主权国家决定自己的内政跟你俄罗斯完全没有关系啊！人家乌克兰人民都支持自己的国家和民选政府，也没有什么反政府武装，国内没有什么严重的社会问题和人道主义危机，你俄罗斯完全出师无名，道义上一点没占着，世界上正常国家没一个支持你的，这不就是侵略战争吗？
这个世界国家很多，人也很多，有些国家很邪恶，有些人很坏，会干出，想干出许多反人类，反社会的事来，所以这个世界上是肯定需要一个警察的，美国这个警察干的不太好，私心太重，手段粗暴，确实需要换一换。不过当下只有他手里有枪，别人干不了这个，不过我相信在未来，中国肯定能够取而代之，而且相比于美国，干的会更好。
因为，一是美国掌握全球舆论，二是美国收拾一个国家的手法多种多样，在找不到借口的时候他可以用其他办法，无非见效慢一点。比如乌克兰这事，屠杀东乌的事就摆在那里，我白头鹰进场维和能叫侵略吗？实在找不到出兵理由，把乌克兰制裁个寸草不生也是没问题的。
俄罗斯能做到吗？你想制裁乌克兰？你连造个北溪二杜绝乌克兰偷气都做不到。
嗨
多新鲜啊
民主国家的杀人放火
能叫侵略嘛
当然不一样，这就是辩经派孜孜不倦苦心研究的绝世经典……
你多去看看辩经派的高精专论文就知道哪里不一样了。如果你看了还是觉得没啥不一样，那是你没有慧根……
当然有人会问了，你看的又是哪本经？我看的是历史唯物主义这本经，我不仅认为俄罗斯和美国是侵略，我还认为我国的领土也不是充话费送的……
美国侵略别国一样叫侵略。比如越战。
当然如果认为自己被打在先，也可以叫自卫反击。
因为俄罗斯笨！
做题你会做错，叫你照着答案抄，你都会抄错。
2003年，美国国务卿的鲍威尔来到联合国安理会，手持一瓶类似“洗衣粉”的不明粉末状“生化武器”，宣称伊拉克拥有“大规模杀伤性武器”，提出对伊拉克发动战争。
你俄罗斯照做不就行了？更何况这一次的借口更加好。
你直接说在乌克兰的生物实验室里发现新冠病毒。不就行了？
当年伊拉克没有大规模杀伤性武器。
但是乌克兰的确有个生物实验室。生物实验室里的确有一些见不得光的东西。
美国打巴拿马，南斯拉夫，第二次海湾战争以及，美西战争这些都是侵略。还有美墨战争。
俄罗斯打乌克兰是侵略。
没什么不一样。
因为俄国实在，不像米国开战前找个洗衣粉当理由。
因为俄国媒体被西方封锁，拍的乌克兰纳粹屠杀纪录片被全球封杀和法国记者独立采访到的东乌惨状大家基本看不到。
因为我拿出证据的描写乌克兰纳粹的文章下面还有一帮人挺纳粹，侮辱坚决反纳粹的作者我。
因为4V和五眼儿网特太多，在误导舆论。
因为个别跟网特风的低幼太多，看乌克兰女孩儿跳个舞落个泪就想铁锅炖大鹅，不想想那些卖惨的女孩儿转身就投入欧美有钱男人怀抱，骂了半天同胞也被同胞骂的狗血淋头，到头来连个毛儿都捞不到。
知乎大数据就不能管管各处挑唆的三无小号儿吗？
是否侵略，实际上有一个很简单的判断标准，入侵方在停战谈判提出的要求里，是否有针对被侵略国的领土要求。
日本侵华战争时提出的要求：（一）承认满洲独立；（二）华北、内蒙划为‘特殊地区’。有领土要求，侵略战争。
俄罗斯乌克兰战争提出的要求：(一）承认俄罗斯对克里米亚的主权。（二）承认顿巴斯两个共和国独立。有领土要求，侵略战争。
附录：联合国1974年12月14日第3314(XXIX)号决议，对“侵略”的定义是，一个国家通过使用武力或以任何与《宪章》不符的其他方式，侵犯另一国的主权、领土完整或政治独立。
类似的话题
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到国际法、政治现实、历史叙事以及媒体传播等多个层面。要理解为什么“美国侵略别国就不叫侵略，俄罗斯打击乌克兰就叫侵略”的说法存在，我们需要深入分析其中的差异和影响因素。首先，需要明确的是，在国际法层面，无论哪个国家采取的军事行动，如果其性质符合“侵略”的定义，都应被视为侵............. -
美国之所以敢于在2003年出兵伊拉克，却对伊朗采取相对克制的策略，这背后是复杂的地缘政治、军事实力、国内政治以及历史因素交织的结果。简单来说，虽然两国都曾是美国在中东的重点关注对象，但其面临的具体挑战和美国的评估判断存在显著差异。伊拉克战争：一次“预防性打击”与“政权更迭”的决心首先，我们得回顾一下.............
-
你这个问题挺有意思的，其实不是什么新鲜事儿了，历史上美加两国关系一直挺“铁”的。要说美国为啥不打加拿大，这背后可不是一两句话能说清楚的，得从好几个层面好好捋一捋。首先，最直接也最根本的原因，就是两国根本没那个必要去打。 地缘政治上的“哥们儿”： 你看看地图就知道了，美国和加拿大是邻居，而且是长达.............
-
加拿大人对美国侵略的担忧，与其说是“不怕”，不如说是一种复杂、多层次的心理和现实考量。这种“不怕”并非鲁莽，而是建立在深刻的历史、地缘政治、经济以及文化相互依存基础上的。我们可以从几个关键角度来深入理解这一点：1. 难以置信的地理和军事现实： 漫长的边界与一体化的防御： 加美两国拥有世界上最长的.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面，并且不同国家的情况差异很大。要详细解释为什么部分被美国“侵略”过的国家对美国不抱有敌视态度，我们需要深入分析几个关键因素：首先，需要界定“侵略”的含义：在讨论这个问题之前，我们必须认识到“侵略”这个词本身具有很强的负面含义，并且在.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及历史、政治、经济、文化等多个层面，而且“部分被美国侵略过的国家”本身就是一个宽泛的概念，不同国家、不同时期的情况差异巨大。因此，很难一概而论，但我们可以尝试从几个角度来分析为什么一些国家（或者说这些国家中的“精英”）对美国不抱有敌视态度。首先，需要明确一点：“侵略”.............
-
墨西哥在军事和国力上确实与美国存在巨大差距，但美国之所以没有选择侵略、占领并吞并墨西哥，原因远比简单的军事实力对比要复杂得多，涉及政治、经济、历史、国际关系、以及国内因素等多个层面。以下将详细阐述这些原因：一、历史遗留的伤痕与复杂关系： 美墨战争（18461848）： 这是美国吞并墨西哥领土（包.............
-
美国不侵略邻近且资源丰富的加拿大，其原因可以从多个层面进行详细解读，这涉及政治、经济、历史、文化以及国际关系等多个复杂交织的因素。简单来说，入侵加拿大对美国来说弊远大于利，且在道义和实际操作上都不可行。以下是详细的分析：一、 政治和战略考量： 和平共处和长久伙伴关系是更优选择： 美国和加拿大拥有.............
-
这是一个复杂且常常令人困惑的现象，背后涉及多种心理、历史、文化和地缘政治因素的交织。有些人嘴上说着“反战”，却又在具体事件中表现出对侵略行为的“支持”，这并非简单的虚伪，而是源于他们看待世界、看待冲突的独特视角。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：一、 “反战”的定义并非铁板一块：首先，我们.............
-
你提出了一个非常有深度和复杂性的问题，涉及到国际关系、历史事件、地缘政治以及不同国家在国际舞台上的行为和动机。想要完全解释清楚为何西方国家在某些情况下选择支持或不反对侵略，而在另一些情况下（如俄乌冲突）则坚决反对和制裁，需要从多个角度进行分析。核心观点：西方国家在国际关系中的行为并非完全基于绝对的“.............
-
这个问题很有意思，它触及到了历史的复杂性以及国家战略的考量，而且角度也相当独特。很多人觉得美国之所以“没”在二战时侵略中国，是因为中国太弱了，而现在中国强大了，美国反而觉得“麻烦”了。但事实远非这么简单，我们可以从几个层面来分析：1. 历史背景和当时的世界格局首先，我们得回到二战那个年代。中国那时候.............
-
美国军力之所以能长期保持独步全球的地位，却没有像历史上许多强大帝国那样，大规模发动侵略吞并战争来巩固或扩张其统治，这背后是一个复杂的多层面考量，融合了历史经验、地缘政治现实、国内政治因素以及全球化时代的特殊性。与其说是“不为”，不如说是“不能”或“不愿”以传统帝国主义的方式行事。首先，得从历史的教训.............
-
您提出的这个问题非常核心，涉及到日本和中国两国在面对西方列强时的不同历史叙事和民族认同建构。这背后有着复杂的历史、政治、文化和社会原因。简单地将美国在打开日本国门时定义为“侵略者”而中国则批判，或者将日本将其视为“英雄”，都是过于简化和不准确的。更准确的说法是，两国对这一历史事件的解读和叙事方式存在.............
-
您提出的问题非常有深度，涉及到美国政治光谱中一个复杂且充满争议的现象。将“性私德”作为攻击武器，并指责自由派“天真”，这背后其实牵扯到意识形态的冲突、政治策略的演变、以及社会文化的变化。我们来详细剖析一下：一、 为什么自由派会选择“性私德”作为攻击保守派的议题？首先，要理解自由派选择这个议题，并非完.............
-
日本在侵华战争进行得如火如荼之时，又选择偷袭珍珠港，这背后有着极其复杂且相互交织的战略考量和历史背景。要理解这一点，我们得把时间倒回到 20 世纪上半叶的亚洲和太平洋地区。一、 日本的“大东亚共荣圈”野心与资源困境日本自明治维新以来，一直渴望成为一个世界强国，模仿西方列强的模式，建立自己的殖民帝国。.............
-
“耍无赖”这种说法，用在国际交往，特别是涉及到国家层面的技术和商业博弈上，可能不太准确，也容易引起误解。更合适的理解是，美国政府在与中国进行5G技术竞争时，采取了一系列策略，这些策略在很多人看来可能显得强硬、甚至是“不择手段”，但这背后有其地缘政治、国家安全和经济利益的考量。要理解为什么美国没有“直.............
-
日本当年之所以能强大到侵华甚至与美国对抗，并非仅仅因为其自然资源和国土面积，而是多重复杂因素叠加的结果，其中最为关键的在于其独特的历史发展轨迹、社会结构以及对现代化的早期适应。首先，让我们审视一下日本崛起的几个关键支点：1. 政治体制的现代化与集权化：在明治维新之前，日本经历了长期的封建幕府统治，虽.............
-
理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、历史渊源以及其所处的语境。将美国过去的一些军事行动与俄罗斯出兵乌克兰相类比，并以此为俄罗斯的行为辩护，是一种复杂的论述方式，往往带有明确的立场和目的。为什么会有人用美国侵略的历史来为俄国出兵乌克兰背书？这种论述的核心逻辑在于：既然美国也曾有过被指责为“侵略.............
-
这个问题涉及到二战结束时，美国对日本的复杂战略考量和现实政治需求。简而言之，美国允许日本投降，而不是选择彻底摧毁和占领，是基于一系列成本效益分析、政治目标和对未来世界秩序的规划。首先，我们得理解当时美国的战争目标和战略。美国在太平洋战争中的最终目标是迫使日本无条件投降，结束战争，并确保其不再构成未来.............
-
俄罗斯与美国在历史上的军事行动，虽然都被一些评论者称为“侵略”，但其背景、性质、目标以及国际社会的反应，都存在着显著的差异。理解这些差异，需要深入探讨各自的国际法依据、地缘政治考量、意识形态驱动以及实际行动所产生的后果。首先，我们必须明确“侵略”这个词的涵义。在国际法上，侵略行为通常指一个国家使用武.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有