美国侵略那么多国家，公正的西方不反对侵略反而支持。而俄乌冲突，西方立马跳出来制裁。谁能告诉我为什么？
核心观点：
西方国家在国际关系中的行为并非完全基于绝对的“公正”或统一的道德标准，而是在复杂的国家利益、战略考量、意识形态、国内政治以及国际法律和规范的相互作用下形成的复杂决策。 俄乌冲突之所以引发西方如此强烈的反应，其独特性和触动点与美国过往的干预行为有显著区别。
一、 分析美国过往的干预行为与西方反应的复杂性：
你提到“美国侵略那么多国家，公正的西方不反对侵略反而支持。” 这是一种普遍的观察，但需要更细致地分析：
1. “侵略”定义的模糊性和主观性：
国际法和战争罪： 什么是“侵略”？在国际法上，无端的武力威胁或使用是侵略。但具体到每一次军事干预，其合法性往往存在争议。例如，以“预防性打击”或“人道主义干预”为名义的军事行动，其正当性常常被质疑。
国家利益与安全： 许多国家的军事行动，包括美国的，都可以被视为为了维护国家利益、地区稳定或盟友安全。这种“正当理由”在不同国家和观察者看来，其权重和可信度各不相同。
信息战和叙事建构： 每个国家都会努力构建对自己行动的有利叙事。西方国家（以及其他国家）在描述自身军事行动时，往往强调其防御性、合法性或人道主义动机，而将对手的行为描绘成侵略性或不正义的。
2. 西方内部的“支持”并非铁板一块：
盟友的“合作”而非“支持侵略”： 当美国进行军事干预时，一些西方盟友（如英国、法国、加拿大等）会提供不同程度的军事、政治或后勤支持。但这通常是基于其自身的安全评估、盟友义务以及对事件的理解，而非简单地“支持侵略”。有时，盟友之间也会有不同的看法和保留意见。
国内的反对声音： 在西方民主国家内部，总会有强烈的反战和反对军事干预的声音。例如，伊拉克战争就曾在美国和欧洲引发了大规模的抗议活动。这些反对声音虽然不总能影响政府决策，但确实存在。
战略利益的驱动： 例如，在冷战时期，西方国家支持某些反共政权或武装组织，即使这些政权或组织的行为存在争议，也是出于与苏联抗衡的地缘政治考量。
3. 目标和结果的不同：
干预的目标： 有些干预的目标是推翻被视为威胁的政权（如伊拉克、阿富汗），有些是阻止人道主义灾难（如科索沃），有些是维护地区稳定。但这些目标是否达成，以及付出的代价，都会影响后来的评估和反应。
“成功”的定义： 即使在西方看来“成功”的干预，也可能导致长期不稳定和人道主义危机，这会引发对其政策的批评。
二、 俄乌冲突引发西方如此强烈反应的原因：
俄乌冲突之所以引起西方空前一致和强烈的反对与制裁，是因为它触动了几个关键的、与美国过往干预不同的敏感点：
1. 对国际秩序和主权的直接挑战（核心原因）：
二战后秩序的基石： 以尊重国家主权和领土完整为核心的国际秩序，是西方国家（尤其是美国）在二战后积极构建和维护的。俄乌冲突，特别是俄罗斯吞并克里米亚和全面入侵乌克兰，是对这一秩序最直接、最露骨的挑战。
挑战联合国宪章： 俄罗斯的行为严重违反了联合国宪章中关于禁止使用武力、尊重国家主权和领土完整的原则。
“多米诺骨牌效应”的担忧： 西方国家担心，如果俄罗斯的侵略得不到有效制裁，将鼓励其他国家效仿，从而导致全球范围内的无序和冲突，特别是对欧洲的稳定构成重大威胁。
2. 侵略的性质和规模的独特性：
全面、无端入侵： 与美国的一些军事干预可能存在的模糊性不同，俄罗斯对乌克兰的全面入侵被广泛认为是无端和无理由的。俄罗斯提出的安全关切（如北约东扩）在西方看来，不足以构成发动全面战争的理由。
大国对邻国的全面入侵： 在欧洲，自二战以来，还没有发生过一个大国对另一个主权国家发动如此大规模、旨在占领领土和改变边界的战争。这种规模的侵略直接威胁到欧洲大陆的和平与安全。
3. 地缘政治和战略利益的直接碰撞：
欧洲安全架构的颠覆： 俄罗斯的行动直接威胁到欧洲的安全架构，打破了自冷战结束以来维持的相对和平。
北约的生死存亡： 乌克兰被视为欧洲东部的战略缓冲地带。俄罗斯的扩张被视为对北约东翼国家的潜在威胁，也直接关系到北约作为集体防御联盟的信誉和生存。
能源和经济影响： 俄罗斯是重要的能源供应国，其战争行动对全球能源市场和经济造成了巨大冲击，直接影响到西方国家的经济利益。
4. 价值观和意识形态的对抗：
民主与威权的冲突： 乌克兰正在努力向民主和亲西方方向发展。俄罗斯的行动被许多西方人视为威权主义试图压制民主选择的体现，因此具有更强的意识形态对抗色彩。
历史叙事的对抗： 俄罗斯提出的“历史统一”和“去纳粹化”等理由，被西方视为掩盖侵略目的的虚假宣传，加剧了意识形态的对立。
5. 国际社会的反响和媒体的聚焦：
广泛的国际谴责： 联合国大会多次以压倒性多数谴责俄罗斯的侵略。
媒体的强大力量： 现代媒体和社交网络以前所未有的方式展现了战争的残酷景象，激发了全球民众的同情和愤怒，形成了强大的舆论压力。
三、 西方“支持”的内涵：
当西方国家在俄乌冲突中“支持”乌克兰时，其内涵是多层面的：
军事援助： 提供武器、情报和训练，帮助乌克兰进行自卫。
经济制裁： 对俄罗斯施加严厉的经济制裁，削弱其战争能力和经济基础。
政治外交孤立： 在国际场合谴责俄罗斯，推动对俄的政治孤立。
人道主义援助： 向乌克兰人民提供人道主义援助。
加强盟友防御： 加强北约在东翼的军事部署，以震慑进一步的侵略。
总结：
西方国家在国际事务中的反应，是一个由国家利益、战略考量、安全威胁感知、国内政治、国际法律和规范以及意识形态驱动的复杂计算。美国过往的军事干预，虽然也曾引发争议和批评，但其背后往往有其战略逻辑（尽管不被所有人接受）。而俄乌冲突，由于其对国际秩序的直接挑战、侵略的性质和规模、对欧洲安全架构的颠覆以及意识形态的对抗，使得西方国家在价值观和战略利益上受到了更直接、更广泛的触动，从而做出了迄今为止最严厉的联合反应。
简单来说，西方在俄乌冲突中的反应是基于：“这次不一样，这次的侵略直接威胁到我们所维护的国际秩序的根基，以及我们自身的长期安全和价值观。”
网友意见
一看题主就没养过狗，狗子是不会管自家主人是否正义的，只要给点肉汤那就是好主人，主人打别人那恨不得帮忙，主人动动眼神就敢冲别人叫唤。
其实更该问问美国是如何训狗的，我们虽然不养狗只认兄弟。但破解养狗和管好兄弟们肯定要用到很多相关技巧。
又被黄撒人洗脑了
西方是公正的，这是有史以来最大的笑话。
美国每年拿出那么多钱买水军，当然要支持美国喽。
谁叫你俄罗斯不买水军的额？
就好像某游戏大厂和猴子之间……
嗯……
算了，还是不拐XX了。
懂的都懂。
这个世界就是黑社会，而美国就是黑老大，他可以欺男霸女，做什么都行，别人如果干跟他一样的事情，就不行。他说谁对就对，他说谁错就是错，这就是今天的国际社会真相。之前日本德国这些混混，也当过扛把子，但是都被干翻了，只能成为美国这个黑老大的手下。中俄是唯二不服的，黑老大就让兄弟们时刻准备围殴叫骂摸黑，同时搞搞暗杀或者下毒。黑老大嘴里的正义公平公正，只在他所降伏的团伙中适用，而且，当公平公正正义与黑老大切身利益冲突时，以黑老大利益为优先。
这就是今天的国际秩序。谁真信了黑老大说的话，还当真理，只能说是政治上幼稚的巨婴而已。
谁说的美国在古巴和以色列等问题上投票比鹅屋冲突中的毛子都惨
解除古巴投票全球两票反对一票弃权。
谴责以色列投票，全球两票反对。
禁止美化法西斯投票，全球美国和乌克兰反对。
中东战争几乎是美国以色列与全世界为敌，欧亚各国拒绝美国飞机起降。
唯一区别就是全球最大的媒体BBC和CNN等等都是英语。他们可以吧和沙特巴西无二区别的澳新两国美化成欧洲般的先进国家。原先意大利贝卢斯科尼这个传媒大亨在，欧洲还可以抵抗一下。可自从他下台后我们都快20年没看到欧洲电影了，昔日的法意电影可不输美英，全球著名电影节金熊，戛纳，凯撒都在欧洲，奥斯卡就是一个野鸡奖。可就这都被压着打，欧洲电影业比国足强不到哪去。
现在谷脸推三大洗脑器齐聚美国，你会发现神奇的一幕，全球反对美国的投票这么明显的大事，互联网安静如鸡，用毫不在意的口吻提一嘴拉倒。
最重要的一件事吧，法国，不小了吧，鹅屋冲突前访问普京，冲突后积极打电话交流，这都是有点话语权的国家的行动吧，你看媒体对这件事的报道有喜剧演员的自拍多么。
1.你的问题在混淆视听。为什么中国人不可以批评美国的同时，也批评俄国？为什么你非要用二元论，混淆视听，搞得好像批评俄国的人就是支持美国，反对美国就要支持俄国。
2.为什么美国侵略别的国家，俄国就可以侵略别人？
3.网络到处可见的都是支持俄国的人。中美之间的仇，有中俄之间的深吗？美国是承认台湾是中国的一部分，俄国承认某两个地区是中国的吗？
4.别忘记俄国历史上可以屠杀20多万中国人，以及至今还非法侵略我们中国几十万领土的国家。香港、澳门都回归了，海参崴、唐努乌梁海什么时候回归。香港、澳门、台湾生活的还都是中国人。那两个地方的中国人都被俄国屠杀尽了。不记南京受难的同胞，难道可以忘记外东北的同胞？
5.美国是恶霸，俄国是真正的邪恶。英国租借香港，还给中国金融中心。葡萄牙租借澳门，还给中国一座赌城。美国与中国大陆建交，我们快速发展40多年。俄国呢？杀尽外东北的中国人，直接间接割去中国几百万领土。60年代还威胁要核平我们。
我反而好奇，中国土地上怎么生出那么多俄子俄孙。俄国赶紧崩溃。
因为自近代以来，这个世界的秩序就是西方列强定的。
在西方世界眼里，不是所有人都算人的。
举个例子，六大门派围攻光明顶，灭绝师太杀明教瑞金旗，杀的血流成河，名门正派有几个站出来指责灭绝老尼心狠手辣？
青翼蝠王韦一笑也抓了两个峨眉派弟子，吸血弄死了，然而大家都骂韦一笑是个魔头，杀人不眨眼，禽兽不如……一样都是杀人，为什么灭绝用倚天剑杀人就是正义的，韦一笑用牙齿杀人就是邪恶的？
再举个例子，青城派余沧海杀福威镖局满门的时候，简直是鸡犬不留；嵩山派左冷禅派人杀刘正风一家的时候，无论男女老少弟子仆人一个不留，杀的人头滚滚，武林正道又有几人谴责过青城派和嵩山派？
任我行在少林寺口嗨说我要杀了你们这些大掌门、大宗师的儿子、女儿、弟子、小老婆的时候，他们就异口同声斥责任我行大魔头，残忍不择手段……人家还没动手，一堆帽子就扣下来了。
“名门正派”还有一句名言，叫做“对付这些邪魔外道，不需要讲江湖道义、武林规矩，大家并肩子上，斩草除根”！
这就定了“正邪”名分，我是正，你是邪，我杀你是除魔卫道天经地义，我可以围攻、偷袭、下毒、打闷棍、杀你全家、杀完再给你找罪名。
因为我高贵，所以我可以下贱，因为我素质高，所以我可以素质低，这是我的特权。
换种说法，就是“我是上帝的选民，你是该死的异教徒”！“我是人，你不是人”！
六大门派打上光明顶，五岳剑派杀上黑木崖，那是“兴义兵，讨邪魔”，没有人会制裁！
若是明教、日月神教、五毒教杀上少室山、峨眉金顶……那就是“大胆魔头，狂悖无端，擅动刀兵，荼毒生灵，人人得而诛之了”。
“金发碧眼”“白种人”“这些逃离战火的人不像叙利亚难民那样”“这里不是阿富汗，这里不是伊拉克，战事竟发生在文明的欧洲”……近一段时间以来，这些词句不时出现在一些西方记者对乌克兰危机的报道中，暴露出根深蒂固的种族偏见与双重标准，让中东等地人士感到愤慨。
https://www.zhihu.com/video/1487062024244514816种族偏见
不少西方记者在报道逃离战火的乌克兰民众时，把长相、肤色、种族、宗教信仰作为评判标准，将乌民众与中东、北非难民做比较，潜台词是前者比后者“更优质”，“更不应该”承受这一切。
美国全国广播公司记者凯莉·科维利亚在一档节目中说：“坦率说，这些不是来自叙利亚的难民，他们（乌克兰人）是基督徒，他们是白人，他们与我们很相似。”
法国商业调频电视台记者菲利普·科尔贝在报道中说：“我们现在谈论的不是叙利亚人逃离战争，我们谈论的是长相与我们相近的欧洲人为了保命驾车离开（乌克兰）。”
伊拉克大学新闻系教授穆罕默德·朱布里指出，在伊拉克、叙利亚、也门难民问题上，在巴勒斯坦土地被长期占领问题上，西方经常保持沉默，仿佛这些地方的人民低人一等。
优越感
西方媒体一些记者在分析乌克兰局势时，时常以“欧美中心论”视角，体现出居高临下的优越感。他们对于这场冲突发生在欧洲感到不可思议。
美国哥伦比亚广播公司记者查理·达加塔在乌克兰首都基辅出镜报道时说，这里“不是一个如伊拉克和阿富汗那样冲突持续几十年的地方”，“你知道，这是相对文明的、相对欧洲的城市”。
英国《每日电讯报》记者丹尼尔·哈南写道：“他们（乌克兰人）长得与我们太像了，所以如此震撼……战争不止发生在贫穷和边远的地方……”
法国商业调频电视台一名评论员说，身处21世纪的欧洲城市，有巡航导弹发射，“好像阿富汗或伊拉克，你能想象吗？”
伊朗《德黑兰时报》日前刊文质疑西方媒体的逻辑。文章指出，西方媒体似乎认为，战争只发生在“不文明”的地区，实际上，那些发生在西亚和北非的战争，绝大多数是自认为“文明”的西方国家挑动的。
印度资深记者莫汉说，种族优越感是西方媒体歧视性报道的根源，这“非常令人失望和愤慨”。
总部位于纽约的阿拉伯与中东记者协会发表声明，谴责西方媒体认为战乱发生在中东“才算正常”的偏见。协会主席霍达·奥斯曼说，电视直播中评论员随意、自发的观点显示出他们的偏见，这在国际新闻报道中应当避免。
肯尼亚国际问题学者卡文斯·阿德希尔说，非洲国家一直受到西方媒体负面报道的影响，非洲人早已厌倦了那些错误、虚假和充满刻板印象的报道。
津巴布韦中非经济文化交流研究中心研究员德拉米尼表示，新闻记者需要全方位了解其他国家及其民众，而西方媒体常对有色人种抱有偏见，它们的种族主义立场通常源于无知。
先说一下正常国家打仗的流程：
1.造舆论：
把对手打造成邪恶政权，国际舆论信不信不好说，起码先把本阵营的思想统一起来；
2.选时机：
就算舆论造的再好，也不能无缘无故的开战，最好的时机就是对方内乱或者搞大新闻；
3.划红线：
亮明自己的“底线”，让世界舆论都知道，我打这仗不是因为好战，而是因为对方越线了
4.强烈警告：
目的是告诉全世界，我真的是忍无可忍了，这仗必须要打，你们先做好准备
5.私下串联：
把自己的意图告诉盟友，让盟友提前做好准备，舆论上配合我们，侨民资产尽快跑路
6.开战
二战后主流国家开战，基本上都遵循这个流程：
美国打利比亚之前，光骂街就骂了三十多年，在加上卡扎菲确实奇葩，利比亚政府早就臭大街了；选的时机是利比亚内战，战前拿到了联合国授权，得到了法国、意大利等盟友的支持，大家对这场战场准备的都很充分，就算有想骂街的，战前也都骂的差不多了。
打阿富汗也是如此，塔利班本身就是国际公敌，舆论是现成的；基地组织制造911事件之后，西方社会同仇敌忾，阿富汗国内又有北方联盟的支持；对内可以说是自卫反击，对外可以说是帮助阿富汗合法政府平叛，这种情况下国际舆论还能说啥？
至于美国打南联盟，建议多看看新闻联播，你就知道有没有谴责的了；
而俄国呢？
泽连斯基政府是合法的民选政府，气势上就矮了一头；打的又是欧洲的白人国家，舆论自然爆炸。
战前宣称自己绝不会入侵乌克兰，俄罗斯的军事威胁仅存在于拜登得臆想中；各国舆论没有准备，亲俄势力被坑了个半死，侨民资产撤不出来，媒体说啥都像是笑话。毛子目前连国内舆论都压不住，就更别提国际舆论了。
另外，千万不要有舆论不重要的想法，在公民国家，舆论是能直接影响政府决策的；背着民意做事，轻则一事无成，重则下台滚蛋。
比如第三次印巴战争期间，美国政府是支持巴基斯坦的，甚至准备对印度进行军事打击；但是西方主流舆论支持印度，几乎所有的美国盟友都跳反到印度阵营，尼克松和基辛格捣鼓了十几天，连份谴责印度的电报都没发出来。
这次俄乌战争，西方国家尤其是欧盟国家本来是不想管的，德国政客甚至都在劝乌克兰尽快投降；但是舆论支持普遍支持乌克兰，那你能怎么办，挺俄或者保持中立，不要选票了吗？
所以欧美只能硬着头皮支持基辅，就是这样拜登在美国还被喷成了拜伯伦；
因为欧洲各国，也包括日本、韩国、澳大利亚等发达国家，一直都是冷战结束后，美国主导国际秩序的最大受益人。
冷战后的欧洲国家，刀枪入库，马放南山，让渡一大部分国家主权给美国，换取其军事保护。然后靠着专利权和品牌效应，在全世界范围内大收【智商税】，
让其国民一周只需工作三四天，20小时；而生活质量和收入水准，居然远胜辛勤劳作的广大亚非拉民众。
比如不惜撕下维持了数百年的“永久中立国”面孔的瑞士，几天时间，直接冻结俄罗斯寡头富商们数百亿美金的存款，
「瑞士始终是俄罗斯富豪存放海外资产的第一目的地，光是在2020年，俄罗斯富豪在瑞士银行的净储蓄额达到25亿美元；而2021年上半年，这一金额超过了18亿美元。」
2021年，其人均gdp高居世界第三名，9.35万美元，是中国和俄罗斯两大强国的八倍以上。
荷兰，一个二战只抵抗4天就投降的小国，现在一个空降营几小时就能灭掉的小国，靠着光刻机专利，卡了我们多少年？！又在全球范围内，靠着垄断专利发了多大的横财？
人均gdp5.23万美元，是中国和俄罗斯两大强国的五倍之多，如果不是有这种【美军保护，欧美吸血全球】的体制，凭它也配？
事实上，很多人甚至不知道，这些年来，我们的各行各业，被欧美利用先发优势的专业霸权和技术封锁，不知限制得有多惨！
经济全球化的时代，各种技术专利难免会出现重合。很多研发的技术难度根本不高，却因为专利权被欧美提前锁死，我们的企业就只能被大口吸血，任其宰割。
欧美设置的技术壁垒。除了关键技术专利以外，往往还有上百甚至上万个专利，用来防止其他人研发出和欧美效果类似的技术。
为了突破欧美的专利垄断，为了冲破他们人为设置的技术枷锁，我们的科技工作者，又不知付出了多少旁人难以想象的代价与艰辛。
如果不摧毁目前的冷战后国际秩序，
如果不改变小国依仗美国，挑衅大国而不受惩罚的局面；
欧美工人一周20小时赚的钱，竟远比中国工人996、007辛苦工作赚得更多的事实，就永远不可能改变。
我们的国力军力再如何强大，还是总有自私自利者一门心思要“润美国”“润北欧”，还是总有鼠目寸光的女性，对着欧美男性去崇洋媚外；
说到底，
从欧美仅仅出一个高奢牌子，就能把国内代工价值几百块的皮包，卖到几十万，收取智商税；
到全球范围内，某些小国依仗美国支持，各种挑衅相邻大国，
这些本身就是极不公平的全方位剥削与压迫，
所以，这样的国际秩序，不摧毁行么？！
欧美的专利霸权与各种智商税，理所当然应该永久存在么？！
当然，这并不是主张，要废除专利制度，不再保护技术研发。而就是说：要废除欧美国家的专利霸权和技术封锁。至于我们自己，当然理所当然的要建立新的专利制度。
这是我们与欧美利益根本对立的【国战】！国战就是要己所不欲，必施于人！一切只为本国与同胞的利益至上！
正如欧美吹了几百年的“私有财产神圣不可侵犯”，还不是如有必要，说废就废？这次为了对付俄罗斯，欧洲各国短短几天，就没收了俄罗斯富商们超过800亿美金的资产！
敌人早都彻底耍无赖了，还主张去搞文质彬彬公平竞争的，就是误国！
更何况：地球太小，资源太少！
想要让14亿中国人民过上如现在的瑞士人、北欧人一般的富裕悠闲日子，那么唯一途径，只有让12亿欧美发达国家的人口，都再也过不上如今的游手好闲、好吃懒做的日子！
所以，在全球化的时代，俄罗斯人【暴力破局】的最终结果，是否能一举摧毁目前这个欧美主导的国际秩序，很大程度上，决定了很多人今后的生活与未来。
现在给美国洗白的人水平越来越低了，还不如十年前。十年前那帮人还会用“引导”“拯救”“送文明送民主”来洗，现在直接就是用“清扫垃圾”来洗。
诺列加、萨达姆、霍梅尼、卡扎菲、阿明、蒙博托、博卡萨、拉登、塔利班等都是美国扶植起来的。这怎么解释？
没占领过土地？
美国在伊拉克驻军直到去年年底才撤。
在阿富汗的驻军也是去年八月就走了。
类似的话题
-
你提出了一个非常有深度和复杂性的问题，涉及到国际关系、历史事件、地缘政治以及不同国家在国际舞台上的行为和动机。想要完全解释清楚为何西方国家在某些情况下选择支持或不反对侵略，而在另一些情况下（如俄乌冲突）则坚决反对和制裁，需要从多个角度进行分析。核心观点：西方国家在国际关系中的行为并非完全基于绝对的“............. -
这个问题很有意思，它触及到了历史的复杂性以及国家战略的考量，而且角度也相当独特。很多人觉得美国之所以“没”在二战时侵略中国，是因为中国太弱了，而现在中国强大了，美国反而觉得“麻烦”了。但事实远非这么简单，我们可以从几个层面来分析：1. 历史背景和当时的世界格局首先，我们得回到二战那个年代。中国那时候.............
-
“耍无赖”这种说法，用在国际交往，特别是涉及到国家层面的技术和商业博弈上，可能不太准确，也容易引起误解。更合适的理解是，美国政府在与中国进行5G技术竞争时，采取了一系列策略，这些策略在很多人看来可能显得强硬、甚至是“不择手段”，但这背后有其地缘政治、国家安全和经济利益的考量。要理解为什么美国没有“直.............
-
这是一个非常尖锐且极具争议的假设，如果真的发生，其后果无疑是极其复杂和深远的。我们不妨从几个层面来剖析一下，力求还原一个可能出现的多米诺骨牌效应。首先，我们得设想一下这个“发现”是如何发生的。在美国发动军事行动后，发现伊拉克（姑且用一个大家熟悉的例子作为背景，但请注意，这只是一个假设的场景，并非历史.............
-
您提出了一个非常好的问题，触及了法律原则与国际政治实践之间的复杂关系。私人财产神圣不可侵犯是一个重要的法律和哲学概念，尤其在资本主义国家，它构成了经济稳定和社会秩序的基石。然而，在国际关系中，当国家行为者之间出现严重冲突时，这一原则的适用就变得更加微妙和复杂。美国没收俄罗斯在美资产的事件，虽然表面上.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到国际法、政治现实、历史叙事以及媒体传播等多个层面。要理解为什么“美国侵略别国就不叫侵略，俄罗斯打击乌克兰就叫侵略”的说法存在，我们需要深入分析其中的差异和影响因素。首先，需要明确的是，在国际法层面，无论哪个国家采取的军事行动，如果其性质符合“侵略”的定义，都应被视为侵.............
-
俄罗斯与美国在历史上的军事行动，虽然都被一些评论者称为“侵略”，但其背景、性质、目标以及国际社会的反应，都存在着显著的差异。理解这些差异，需要深入探讨各自的国际法依据、地缘政治考量、意识形态驱动以及实际行动所产生的后果。首先，我们必须明确“侵略”这个词的涵义。在国际法上，侵略行为通常指一个国家使用武.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、经济、文化等多个层面，并且不同国家的情况差异很大。要详细解释为什么部分被美国“侵略”过的国家对美国不抱有敌视态度，我们需要深入分析几个关键因素：首先，需要界定“侵略”的含义：在讨论这个问题之前，我们必须认识到“侵略”这个词本身具有很强的负面含义，并且在.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及历史、政治、经济、文化等多个层面，而且“部分被美国侵略过的国家”本身就是一个宽泛的概念，不同国家、不同时期的情况差异巨大。因此，很难一概而论，但我们可以尝试从几个角度来分析为什么一些国家（或者说这些国家中的“精英”）对美国不抱有敌视态度。首先，需要明确一点：“侵略”.............
-
这绝对是一个非常极端且令人不安的设想，但如果真的到了这一步，我们国家需要准备的将是一场全方位的、殊死搏斗。这绝不是可以等闲视之的危机，而是一场关乎民族存亡的战争。首先，在政治和外交层面，我们的首要任务是争取国际社会的理解和支持，揭露美国的侵略行为，并动员一切可以动员的力量，孤立和制裁侵略者。这包括在.............
-
加拿大人对美国侵略的担忧，与其说是“不怕”，不如说是一种复杂、多层次的心理和现实考量。这种“不怕”并非鲁莽，而是建立在深刻的历史、地缘政治、经济以及文化相互依存基础上的。我们可以从几个关键角度来深入理解这一点：1. 难以置信的地理和军事现实： 漫长的边界与一体化的防御： 加美两国拥有世界上最长的.............
-
加拿大人普遍不担心美国会“侵略”加拿大，这背后有多种原因，涉及历史、文化、经济、政治和地理等多个层面。与其说是“不怕”，不如说他们认为这种可能性极低，而且在很大程度上，两国关系是一种互利共赢的伙伴关系。首先，历史和文化上的深厚联系是基石。尽管加拿大和美国是两个独立的国家，但两国共享着一段漫长且复杂的.............
-
理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、历史渊源以及其所处的语境。将美国过去的一些军事行动与俄罗斯出兵乌克兰相类比，并以此为俄罗斯的行为辩护，是一种复杂的论述方式，往往带有明确的立场和目的。为什么会有人用美国侵略的历史来为俄国出兵乌克兰背书？这种论述的核心逻辑在于：既然美国也曾有过被指责为“侵略.............
-
这是一个复杂且常常令人困惑的现象，背后涉及多种心理、历史、文化和地缘政治因素的交织。有些人嘴上说着“反战”，却又在具体事件中表现出对侵略行为的“支持”，这并非简单的虚伪，而是源于他们看待世界、看待冲突的独特视角。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：一、 “反战”的定义并非铁板一块：首先，我们.............
-
美国之所以敢于在2003年出兵伊拉克，却对伊朗采取相对克制的策略，这背后是复杂的地缘政治、军事实力、国内政治以及历史因素交织的结果。简单来说，虽然两国都曾是美国在中东的重点关注对象，但其面临的具体挑战和美国的评估判断存在显著差异。伊拉克战争：一次“预防性打击”与“政权更迭”的决心首先，我们得回顾一下.............
-
你这个问题挺有意思的，其实不是什么新鲜事儿了，历史上美加两国关系一直挺“铁”的。要说美国为啥不打加拿大，这背后可不是一两句话能说清楚的，得从好几个层面好好捋一捋。首先，最直接也最根本的原因，就是两国根本没那个必要去打。 地缘政治上的“哥们儿”： 你看看地图就知道了，美国和加拿大是邻居，而且是长达.............
-
美国不侵略邻近且资源丰富的加拿大，其原因可以从多个层面进行详细解读，这涉及政治、经济、历史、文化以及国际关系等多个复杂交织的因素。简单来说，入侵加拿大对美国来说弊远大于利，且在道义和实际操作上都不可行。以下是详细的分析：一、 政治和战略考量： 和平共处和长久伙伴关系是更优选择： 美国和加拿大拥有.............
-
墨西哥在军事和国力上确实与美国存在巨大差距，但美国之所以没有选择侵略、占领并吞并墨西哥，原因远比简单的军事实力对比要复杂得多，涉及政治、经济、历史、国际关系、以及国内因素等多个层面。以下将详细阐述这些原因：一、历史遗留的伤痕与复杂关系： 美墨战争（18461848）： 这是美国吞并墨西哥领土（包.............
-
美国国力确实强大，但关于它是否“侵略”了周围国家，这是一个复杂的问题，需要细致地梳理历史和解读“侵略”的定义。直接说美国侵略了所有周围国家，这个说法并不完全准确，但它的确通过军事行动、政治干预和经济影响，改变了其许多邻国的命运，其中不乏涉及武力夺取领土或改变政权的情况。要理解这一点，我们得回到美国的.............
-
朝鲜战争中，美国是否打算全面侵略中国，这是一个复杂且备受争议的问题。 直接回答是：美国官方的公开立场和绝大多数历史学家的普遍看法是，美国在朝鲜战争中的目标并不是全面侵略中国。 然而，这场战争的进程和某些决策确实让中国感受到了巨大的威胁，并引发了关于美国潜在意图的讨论。为了详细阐述这个问题，我们需要从.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有