为什么苏联垮台后，俄罗斯就一蹶不振啦？
苏联解体后的俄罗斯，确实经历了一段极其艰难的时期，用“一蹶不振”来形容其初期的困境并不为过。但要说“一蹶不振”是否完全准确，则需要更细致地分析其面临的挑战、转型的过程以及后来的复苏。
为什么苏联垮台后俄罗斯显得“一蹶不振”？
苏联解体对俄罗斯来说，是一场史无前例的政治、经济和社会巨变。这种剧变带来的冲击是多方面的，主要体现在以下几个方面：
一、 经济的崩溃与转型阵痛：
计划经济的瓦解与市场经济的混乱引入： 苏联实行的是高度集中的计划经济体制，国家控制着几乎所有生产资料和经济活动。突然转向市场经济，意味着过去的那一套规则全部失效，建立新的市场机制需要时间，并且在这个过程中充满了混乱和不确定性。
“休克疗法”的副作用： 以盖达尔为代表的俄罗斯经济学家在西方顾问的建议下，推行了所谓的“休克疗法”。其核心是通过价格自由化、大规模私有化和削减政府赤字来快速实现市场化。
价格自由化： 导致了恶性通货膨胀。过去被压抑的需求突然释放，但生产能力一时无法跟上，物价飞涨，人们的储蓄几乎一夜之间化为乌有。
大规模私有化： 本意是希望将国有资产转交给民众，促进市场经济发展。但实际操作中，由于缺乏成熟的法律和监管体系，以及腐败的蔓延，导致了大量国有资产被少数人以极低的价格贱卖，成为了寡头的崛起基础。许多效率低下但承担了社会职能的国有企业，在私有化后为了追求利润，大量裁员，加剧了失业和社会动荡。
政府职能的削弱： 政府在经济活动中的角色急剧缩小，但未能及时建立起有效的监管和保障体系。这导致了金融市场混乱、犯罪率上升以及社会福利体系的崩溃。
产业结构的失调： 苏联时期，经济结构严重偏向重工业和军工，民用工业和消费品生产相对落后。转型过程中，军工产业的订单锐减，许多企业因此倒闭或大规模裁员。而轻工业和消费品领域，又无法在短时间内与西方发达国家竞争，市场被进口商品大量占据。
失业率飙升与贫富差距拉大： 上述经济问题直接导致了大规模的失业。同时，私有化过程中形成的财富分配极不均，少数寡头迅速积累巨额财富，而大多数民众则生活在贫困线以下，贫富差距迅速扩大，社会矛盾尖锐。
卢布危机： 1998年的俄罗斯金融危机，卢布大幅贬值，许多银行倒闭，进一步打击了经济信心和民众生活。
二、 政治的动荡与国家认同危机：
中央集权的分崩离析： 苏联由15个加盟共和国组成，解体后，这些共和国纷纷独立，俄罗斯失去了对这些前加盟共和国的控制和政治影响力。
联邦政府的虚弱： 叶利钦时期的俄罗斯中央政府权力受到严重削弱，地方势力抬头，有时甚至与中央政府对抗。车臣战争的爆发就是地方分裂主义挑战中央权威的典型例子。
政治体制的不成熟： 俄罗斯从一党制转向多党制，但新的政治制度尚未完全成熟和稳定。民主进程充满了曲折，权力交接不稳定，政府效率低下。
国家认同的迷失： 苏联时期，共产主义意识形态和伟大的社会主义国家是凝聚国家认同的重要因素。苏联解体后，这种统一的意识形态消失了，俄罗斯在寻找新的国家认同和民族定位方面陷入了困境，存在着历史虚无主义的倾向，对过去既有肯定也有否定，使得国民普遍感到迷茫。
腐败的蔓延： 在剧烈的社会转型时期，法律和监管体系的缺失，以及权力的滥用，导致了普遍的腐败现象。腐败不仅侵蚀了国家经济，也严重损害了政府的公信力。
三、 社会的冲击与文化价值观的颠覆：
社会保障体系的瓦解： 苏联时期，国家提供免费的医疗、教育、住房和就业保障。这些在转型期被大幅削减或瓦解，许多人失去了原有的安全感。
犯罪率的急剧上升： 经济困难、社会动荡以及执法体系的薄弱，导致了犯罪率的急剧上升，包括有组织犯罪的抬头，给社会治安带来严重威胁。
社会价值观的冲击： 原有的社会主义价值观受到西方消费主义和个人主义价值观的冲击，社会道德观和伦理观出现一定程度的混乱。
民族主义的抬头与族群矛盾： 在寻找国家认同的过程中，民族主义情绪在俄罗斯国内抬头，同时也加剧了与其他前加盟共和国之间的族群矛盾和领土争端。
“一蹶不振”的说法是否完全准确？
虽然俄罗斯在苏联解体后经历了深刻的危机，但用“一蹶不振”来形容其长期状态可能不够准确。随着普京上台，俄罗斯开始逐步稳定和复苏。
经济的复苏与稳定： 普京政府通过加强中央集权、打击寡头势力、改善税收征管以及利用高油价等因素，逐渐稳定了经济。虽然经济结构性问题依然存在，但至少摆脱了90年代的混乱局面。
国家权力的重塑： 普京政府着力恢复和加强中央政府的权威，有效控制了地方势力，并逐步整顿了社会秩序。
重塑国家认同和国际地位： 俄罗斯开始积极寻求在国际舞台上的话语权，并通过军事和外交手段来恢复其大国地位，重新塑造国家形象和民族自豪感。
总结来说，苏联垮台后俄罗斯之所以显得“一蹶不振”，主要是因为：
1. 经济体制的剧烈转型失败： 粗暴的市场化引入和私有化操作，导致经济崩溃、通货膨胀和严重的贫富差距。
2. 政治制度的动荡与虚弱： 中央权威丧失，政府效能低下，腐败蔓延，国家认同混乱。
3. 社会保障体系的瓦解与治安恶化： 公共服务缺失，犯罪率上升，民众安全感降低。
这些因素叠加，使得俄罗斯在90年代陷入了严重的危机。然而，随着时间的推移和政策的调整，俄罗斯也逐渐走出了最黑暗的时期，并在一定程度上恢复了国家的稳定和实力。因此，更准确的说法是，苏联垮台后俄罗斯经历了极其艰难的转型期，在一定时间内确实显得“一蹶不振”，但并非从此“一蹶不振”直至今日。
为什么苏联垮台后俄罗斯显得“一蹶不振”？
苏联解体对俄罗斯来说，是一场史无前例的政治、经济和社会巨变。这种剧变带来的冲击是多方面的，主要体现在以下几个方面：
一、 经济的崩溃与转型阵痛：
计划经济的瓦解与市场经济的混乱引入： 苏联实行的是高度集中的计划经济体制，国家控制着几乎所有生产资料和经济活动。突然转向市场经济，意味着过去的那一套规则全部失效，建立新的市场机制需要时间，并且在这个过程中充满了混乱和不确定性。
“休克疗法”的副作用： 以盖达尔为代表的俄罗斯经济学家在西方顾问的建议下，推行了所谓的“休克疗法”。其核心是通过价格自由化、大规模私有化和削减政府赤字来快速实现市场化。
价格自由化： 导致了恶性通货膨胀。过去被压抑的需求突然释放，但生产能力一时无法跟上，物价飞涨，人们的储蓄几乎一夜之间化为乌有。
大规模私有化： 本意是希望将国有资产转交给民众，促进市场经济发展。但实际操作中，由于缺乏成熟的法律和监管体系，以及腐败的蔓延，导致了大量国有资产被少数人以极低的价格贱卖，成为了寡头的崛起基础。许多效率低下但承担了社会职能的国有企业，在私有化后为了追求利润，大量裁员，加剧了失业和社会动荡。
政府职能的削弱： 政府在经济活动中的角色急剧缩小，但未能及时建立起有效的监管和保障体系。这导致了金融市场混乱、犯罪率上升以及社会福利体系的崩溃。
产业结构的失调： 苏联时期，经济结构严重偏向重工业和军工，民用工业和消费品生产相对落后。转型过程中，军工产业的订单锐减，许多企业因此倒闭或大规模裁员。而轻工业和消费品领域，又无法在短时间内与西方发达国家竞争，市场被进口商品大量占据。
失业率飙升与贫富差距拉大： 上述经济问题直接导致了大规模的失业。同时，私有化过程中形成的财富分配极不均，少数寡头迅速积累巨额财富，而大多数民众则生活在贫困线以下，贫富差距迅速扩大，社会矛盾尖锐。
卢布危机： 1998年的俄罗斯金融危机，卢布大幅贬值，许多银行倒闭，进一步打击了经济信心和民众生活。
二、 政治的动荡与国家认同危机：
中央集权的分崩离析： 苏联由15个加盟共和国组成，解体后，这些共和国纷纷独立，俄罗斯失去了对这些前加盟共和国的控制和政治影响力。
联邦政府的虚弱： 叶利钦时期的俄罗斯中央政府权力受到严重削弱，地方势力抬头，有时甚至与中央政府对抗。车臣战争的爆发就是地方分裂主义挑战中央权威的典型例子。
政治体制的不成熟： 俄罗斯从一党制转向多党制，但新的政治制度尚未完全成熟和稳定。民主进程充满了曲折，权力交接不稳定，政府效率低下。
国家认同的迷失： 苏联时期，共产主义意识形态和伟大的社会主义国家是凝聚国家认同的重要因素。苏联解体后，这种统一的意识形态消失了，俄罗斯在寻找新的国家认同和民族定位方面陷入了困境，存在着历史虚无主义的倾向，对过去既有肯定也有否定，使得国民普遍感到迷茫。
腐败的蔓延： 在剧烈的社会转型时期，法律和监管体系的缺失，以及权力的滥用，导致了普遍的腐败现象。腐败不仅侵蚀了国家经济，也严重损害了政府的公信力。
三、 社会的冲击与文化价值观的颠覆：
社会保障体系的瓦解： 苏联时期，国家提供免费的医疗、教育、住房和就业保障。这些在转型期被大幅削减或瓦解，许多人失去了原有的安全感。
犯罪率的急剧上升： 经济困难、社会动荡以及执法体系的薄弱，导致了犯罪率的急剧上升，包括有组织犯罪的抬头，给社会治安带来严重威胁。
社会价值观的冲击： 原有的社会主义价值观受到西方消费主义和个人主义价值观的冲击，社会道德观和伦理观出现一定程度的混乱。
民族主义的抬头与族群矛盾： 在寻找国家认同的过程中，民族主义情绪在俄罗斯国内抬头，同时也加剧了与其他前加盟共和国之间的族群矛盾和领土争端。
“一蹶不振”的说法是否完全准确？
虽然俄罗斯在苏联解体后经历了深刻的危机，但用“一蹶不振”来形容其长期状态可能不够准确。随着普京上台，俄罗斯开始逐步稳定和复苏。
经济的复苏与稳定： 普京政府通过加强中央集权、打击寡头势力、改善税收征管以及利用高油价等因素，逐渐稳定了经济。虽然经济结构性问题依然存在，但至少摆脱了90年代的混乱局面。
国家权力的重塑： 普京政府着力恢复和加强中央政府的权威，有效控制了地方势力，并逐步整顿了社会秩序。
重塑国家认同和国际地位： 俄罗斯开始积极寻求在国际舞台上的话语权，并通过军事和外交手段来恢复其大国地位，重新塑造国家形象和民族自豪感。
总结来说，苏联垮台后俄罗斯之所以显得“一蹶不振”，主要是因为：
1. 经济体制的剧烈转型失败： 粗暴的市场化引入和私有化操作，导致经济崩溃、通货膨胀和严重的贫富差距。
2. 政治制度的动荡与虚弱： 中央权威丧失，政府效能低下，腐败蔓延，国家认同混乱。
3. 社会保障体系的瓦解与治安恶化： 公共服务缺失，犯罪率上升，民众安全感降低。
这些因素叠加，使得俄罗斯在90年代陷入了严重的危机。然而，随着时间的推移和政策的调整，俄罗斯也逐渐走出了最黑暗的时期，并在一定程度上恢复了国家的稳定和实力。因此，更准确的说法是，苏联垮台后俄罗斯经历了极其艰难的转型期，在一定时间内确实显得“一蹶不振”，但并非从此“一蹶不振”直至今日。
网友意见
简单说几个吧。
- 当年在各个加盟国中搞雨露均沾，苏联解体导致工业化体系出现崩溃，比如造船工业全在乌克兰，解体后红海军的水面舰队就再也没有大动作了，一直吃老本到今天。
- 解体后某些人搞里应外合，造成俄罗斯货币、金融、资产的全面崩塌。我国出现过国有资产流失，他们出现的是国有资产消失。家底全被掏完了。
- 苏维埃依靠意识形态立国，解体意味着道德体系的崩溃，这造成了社会的极大动荡。我们也经历了一个类似的时代，但俄罗斯经历的比我们更多、影响更大；不得已只能把东正教和民族主义捡回来重新建立国家纽带。
- 大哥一死，小弟全跑了，一个单挑一群（里面还有以前的小弟），没二次解体算老天保佑了。
类似的话题
-
苏联解体后的俄罗斯，确实经历了一段极其艰难的时期，用“一蹶不振”来形容其初期的困境并不为过。但要说“一蹶不振”是否完全准确，则需要更细致地分析其面临的挑战、转型的过程以及后来的复苏。为什么苏联垮台后俄罗斯显得“一蹶不振”？苏联解体对俄罗斯来说，是一场史无前例的政治、经济和社会巨变。这种剧变带来的冲击............. -
希特勒的“一脚踹垮苏联”的叫嚣，并非一时兴起或仅仅是口头上的狂妄，而是基于他一系列深思熟虑，但也最终被现实证伪的战略判断和政治考量。要理解这一点，我们需要深入探究当时德国的国情、希特勒的意识形态以及他眼中的苏联的弱点。1. 意识形态的驱使：生存空间与反共产主义首先，纳粹主义的核心便是其极端扩张主义和.............
-
苏联未能突破其威权政治模式是一个复杂且多层面的问题，其根源可以追溯到十月革命的起点，并在其发展过程中不断被强化和固化。以下将从多个角度详细阐述苏联突破不了威权政治模式的原因：一、革命的基因与列宁主义的遗产： 革命的激进性与“先锋队”理论： 十月革命本身并非基于普遍的民众授权，而是一场由布尔什维克.............
-
苏联在1949年后对新中国进行大规模援助并帮助其建立相对完整的工业体系，这是一个复杂的多方面因素交织的结果，既有意识形态的驱动，也有地缘政治的考量，以及对自身利益的计算。以下将从多个角度详细阐述：一、 意识形态的驱动与“阵营”的巩固： 共产主义国际主义的理想： 苏联作为世界社会主义的领导者，其官.............
-
苏联援助中国工业化建设是一个复杂而多层面的问题，其背后交织着意识形态、地缘政治、历史渊源以及两国领导人的个人关系等多种因素。理解这一点，需要从多个角度进行深入分析。一、 意识形态的驱动：社会主义阵营的共同目标 马克思列宁主义的推广和实践： 苏联作为世界第一个社会主义国家，肩负着在世界范围内推广马.............
-
这个问题涉及到复杂的历史、政治和意识形态因素，苏联之所以没有“和平演变”美国，原因可以从多个层面进行深入分析：一、意识形态和政治制度的根本差异： 苏联的意识形态： 苏联以马克思列宁主义为指导，核心思想是阶级斗争、无产阶级革命、消灭私有制、建立公有制和共产主义社会。其政治体制是高度集权的、一党专政.............
-
这是一个相当复杂的问题，涉及到政治体制、人才培养、历史环境等多方面因素，很难用一两句话概括。斯大林之后，苏联确实出现了一些领导人，但要说他们是否“优秀”，以及为何“不如”斯大林，这本身就包含了很多评判标准和历史解读。我们不妨从几个角度来分析这个问题，看看为什么苏联在斯大林之后的领导人，虽然也推动了国.............
-
苏联和美国在航空母舰发展道路上的差异，以及后期苏联航母设计受到美国影响的原因，是冷战时期海军战略、技术水平和国家目标相互作用的结果，这是一个相当复杂且值得深入探讨的话题。苏联与美国航母发展道路不同的根源：要理解两者为何选择不同的道路，我们必须先回到冷战初期两国各自的海军战略和地理环境。美国的战略考量.............
-
这真是个让人费解的现象，苏联解体本该是全球格局重塑，对美国经济发展带来机遇的时刻，但为什么一些美国从事高端制造业的工人的日子反而不好过了呢？这背后其实是一系列复杂且相互关联的因素在起作用，咱们一点点捋清楚。首先，得明白一点，苏联解体确实改变了世界政治经济格局，但它带来的影响并非全是直接利好美国高端制.............
-
这个问题非常有意思，也触及了历史和政治最核心的议题。要理解为什么苏联最终走向解体，而美国至今依然屹立不倒，我们需要深入到两国体制、历史进程、社会结构以及领导层决策的方方面面去剖析。这不是一个简单的答案就能概括的，更像是一段漫长的、复杂的故事。首先，我们得聊聊苏联解体。这绝不是一朝一夕的悲剧，而是多种.............
-
关于苏联出兵平定匈牙利（1956年）和入侵捷克斯洛伐克（1968年）的评价，这是一个复杂且充满争议的历史事件。理解为何人们会对这两次事件做出截然不同的判断，需要深入分析当时的具体背景、国际形势、苏联的政策目标以及事件对各方造成的后果。首先，我们来谈谈苏联在1956年平定匈牙利事件。1. 当时匈牙利的.............
-
苏联时期那种看似和谐的多民族共处局面，其实更像是一张精心编织的画布，虽然色彩斑斓，但底下的结构却不那么牢固。一旦外部环境变化，或者内部的张力累积到一定程度，这张画布自然也就容易被撕裂。要说为什么会打破，这背后涉及一系列复杂的历史、政治、经济和社会因素，而且不是一朝一夕形成的，而是苏联解体前几十年就埋.............
-
苏联在第二次世界大战（一场“热战”）中确实取得了胜利，但它却在“冷战”中走向了失败。理解这个看似矛盾的现象，需要深入分析两个不同时期苏联的特点、面临的挑战以及其战略上的得失。一、苏联在第二次世界大战中获胜的原因（热战的胜利）：二战期间，苏联付出了极其惨重的代价，但最终成为了同盟国战胜纳粹德国的关键力.............
-
苏联政府决定处决末代沙皇尼古拉二世及其家人的决定，是俄国十月革命后，俄国内战期间一个复杂且充满争议的历史事件。这个决定并非单一因素促成，而是由一系列政治、军事和意识形态层面的考量共同驱动。以下我将尽可能详细地解释苏联（当时还是布尔什维克政权）为什么会做出处决沙皇家族的决定：一、 政治和意识形态原因：.............
-
苏联和东德之所以没有拿到德国的“精华地带”，这是一个非常复杂的问题，涉及二战结束时盟军的战略考量、政治意愿、以及战后力量对比等诸多因素。要理解这一点，我们需要回顾那段历史，并将其分解成几个关键层面：一、 二战结束时的盟军战略与政治现实 “先欧后亚”战略与对德作战的分工： 在二战后期，盟国，尤其是.............
-
上世纪苏联时期，为了保障庞大人口的粮食需求，确实有过大规模进口粮食的情况。但到了现代俄罗斯，我们看到的却是其成为全球主要的粮食出口国之一。这中间的转变并非一日之功，而是多种因素综合作用的结果，涉及农业政策、经济体制、科技发展以及国际环境等多个层面。苏联时期：为什么会进口粮食？要理解苏联时期进口粮食的.............
-
苏联在第二次世界大战中战胜强大的纳粹德国，却在阿富汗陷入泥潭，这其中的原因复杂且多层面，绝非简单的“强弱对比”可以概括。这是一个涉及国家战略、军事思想、政治考量以及文化民族性的综合性问题。让我们详细剖析一下。为什么苏联能战胜纳粹德国？首先要理解，苏联在二战中并非“轻松”战胜德国，而是付出极其惨重的代.............
-
勃涅日涅夫时期（19641982年），苏联确实在轻工业和农业方面表现出明显的滞后，甚至可以说相当糟糕。然而，与此同时，却有很多俄罗斯人，尤其是经历了战争创伤和早期社会主义建设艰辛的人们，将那个时代视为“幸福的时代”。要理解这种看似矛盾的现象，我们需要深入剖析那个时代的社会经济状况和人们的心理感受。勃.............
-
这个问题其实是个很有意思的切入点，它触及到了很多层面的社会、历史、文化和现实考量。简单来说，苏联在二战后没有采用一夫多妻制来恢复人口，原因非常复杂，绝不是简单地“不行”就能概括的。我们可以从几个主要方面来分析。首先，我们得明白，苏联作为一个意识形态上奉行马克思列宁主义的国家，它的社会建构和国家政策都.............
-
苏联割占利沃夫的原因非常复杂，涉及历史、地缘政治、民族构成以及二战的特殊背景。要详细了解这一点，我们需要从几个关键方面进行分析：1. 利沃夫的历史归属和民族构成： 悠久的波兰历史： 利沃夫（Lviv）在历史上长期属于波兰王国，后来是波兰立陶宛联邦的一部分。这座城市在波兰的历史和文化中占有极其重要的地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有