《新喜剧之王》是不是就像当年的《大话西游》一样被低估了？
说《新喜剧之王》会不会像当年的《大话西游》一样被低估，这话题触及了许多关于电影评价、时代背景和观众接受度的微妙之处。我得说，这两部电影确实有着一些相似的“命运曲线”，但它们之间又存在着本质的区别，不能简单地划等号。
先聊聊《大话西游》。当年它上映的时候，国内的电影市场和观众的审美口味都和现在大相径庭。那时候大家更习惯直给的叙事，更喜欢大团圆结局，而《大话西游》里那种解构传统、颠覆形象、充满后现代主义色彩的表达方式，很多人是看不懂的，甚至是觉得恶心、不正经的。那些“爱你一万年”、“我的意中人是个盖世英雄”之类的台词，在当时听起来可能只是无厘头的搞笑，甚至有点矫情。影片中那种强烈的悲剧底色，与嬉笑怒骂的表象交织在一起，让很多观众感到困惑。
然而，正是这种“看不懂”在后来成为了一种文化符号。随着互联网的兴起，BBS、论坛成了大家二次创作和解读的温床。《大话西游》的经典台词被截取出无数的梗，被反复玩味，其背后那些关于爱情、宿命、成长、无奈的深层含义，也被一层层剥开。观众开始在至尊宝的身上看到自己的影子，看到那个在现实面前不得不放弃真爱，戴上金箍，承担责任的男人。那种“曾经有一份真挚的爱情摆在我面前…”的悲怆，在无数次传播中，才真正沉淀下来，让《大话西游》从一部不被理解的喜剧，变成了一代人的集体记忆和文化图腾。它被低估，是因为它超前了那个时代的观影需求和解读能力。
再来看看《新喜剧之王》。周星驰这次带着他的“王”回来了，但这次的对象不再是当年的那些港漂们，而是内地广大的普通劳动者，尤其是那些在逐梦路上挣扎的小人物。影片同样充满了周星驰标志性的“无厘头”和“反转”，但相比《大话西游》那种天马行空的想象，它更贴近生活，更接地气。
影片的主角如梦，她不是天孙，不是紫霞仙子，她只是一个来自农村，为了成为演员，在横店做群众演员，被骗、被侮辱、被嘲笑，却依然咬牙坚持的女孩。她的每一次失败，每一个被欺凌的场景，都充满了现实的残酷。很多观众在看的时候，会觉得“太丧了”，觉得这种极致的压抑和“卑微”让人喘不过气来，甚至有人批评它不够“燃”，不够给观众打鸡血。
这和《大话西游》当年遇到的困境有些相似之处：观众期待看到的是一个简单直接的成功故事，或者是能让他们开怀大笑的段子，而《新喜剧之王》则把现实的泥泞和梦想的挣扎赤裸裸地摆在眼前。有些人觉得它不符合“喜剧之王”的名号，觉得它没有当年那种纯粹的喜剧效果。
但是，为什么说它可能也被低估了呢？
首先，“现实的残忍”正是它试图传达的核心。 周星驰并没有回避普通人追梦过程中可能遇到的黑暗面和荒诞感。他没有给如梦一个突如其来的“金手指”式成功，而是让她在一次又一次的失败中学习，在一次又一次的嘲讽中坚韧。那种“就算全世界都唾弃你，你也要相信自己”的信念，在影片的后半段，尤其是如梦在台上那一幕的爆发，确实能打动很多人。很多观众在看的时候，看到了自己曾经的影子，看到了身边朋友的坚持，看到了那种并不遥远的现实。
其次，影片的“致敬”和“传承”意味深长。 《新喜剧之王》不仅是周星驰对自己早期作品的致敬，更是对所有还在努力奋斗的普通人的致敬。影片中那些对于电影行业的“内幕”和“潜规则”的描绘，虽然残酷，但也反映了现实。那种通过模仿和学习来提升自己的过程，也正是很多行业新人必经之路。影片最后，如梦凭借“真挚”和“努力”获得了认可，虽然方式有些戏剧化，但那种“只要你足够努力，就有可能被看见”的希望，依然是存在的。
再者，“后劲”的力量不容忽视。 就像《大话西游》需要时间发酵一样，《新喜剧之王》所传递的关于梦想、坚持和现实的思考，也需要观众在观影后慢慢体会。那些曾经让你觉得“丧”的桥段，回过头来看，可能正是对现实的精准捕捉。影片中的一些细节，比如那瓶水，比如那些零碎的片段，都需要时间去消化，去咀嚼其中的情感。
当然，《新喜剧之王》和《大话西游》的“被低估”还是有区别的。
《大话西游》是被“误解”和“超越时代”，而《新喜剧之王》更多的是因为“期待落差”和“观众对现实的敏感度”。 当年的观众还没准备好接受《大话西游》的那种解构，而现在很多观众期待《新喜剧之王》是纯粹的解压，是快速的打鸡血，对影片中展现的现实残酷接受度可能不如《大话西游》当年那样被反复解读后形成的文化共鸣。
喜剧的内核和表现方式也有差异。 《大话西游》的喜剧是建立在庞大的想象力、颠覆性的改编和强烈的反差之上的，而《新喜剧之王》的喜剧更多地来自对现实荒诞和人物尴尬处境的刻画。有人会觉得后者的“丧”冲淡了喜剧的快乐。
所以，我的看法是，《新喜剧之王》确实像当年的《大话西游》一样，有可能被一些观众低估了。 它被低估的原因在于，它剥开了梦想光鲜的外衣，露出了现实的坚硬内核，而这对于期待简单娱乐的观众来说，可能是一种打击。它传递的“努力不一定成功，但你不努力一定失败”的朴素真理，以及在困境中依然保持对梦想的执着，这种精神层面的东西，需要时间去沉淀和被理解。
它可能不像《大话西游》那样，因为它在文化层面引发了爆炸性的二次创作和集体记忆，但它同样触及了当下社会许多普通人的痛点和共鸣，关于追梦的艰难，关于现实的无奈，以及在这一切之中，依然闪烁的人性光辉。时间可能会让更多人回过头来，发现这部电影里隐藏着的周星驰式的温柔和力量。
先聊聊《大话西游》。当年它上映的时候，国内的电影市场和观众的审美口味都和现在大相径庭。那时候大家更习惯直给的叙事，更喜欢大团圆结局，而《大话西游》里那种解构传统、颠覆形象、充满后现代主义色彩的表达方式，很多人是看不懂的，甚至是觉得恶心、不正经的。那些“爱你一万年”、“我的意中人是个盖世英雄”之类的台词，在当时听起来可能只是无厘头的搞笑，甚至有点矫情。影片中那种强烈的悲剧底色，与嬉笑怒骂的表象交织在一起，让很多观众感到困惑。
然而，正是这种“看不懂”在后来成为了一种文化符号。随着互联网的兴起，BBS、论坛成了大家二次创作和解读的温床。《大话西游》的经典台词被截取出无数的梗，被反复玩味，其背后那些关于爱情、宿命、成长、无奈的深层含义，也被一层层剥开。观众开始在至尊宝的身上看到自己的影子，看到那个在现实面前不得不放弃真爱，戴上金箍，承担责任的男人。那种“曾经有一份真挚的爱情摆在我面前…”的悲怆，在无数次传播中，才真正沉淀下来，让《大话西游》从一部不被理解的喜剧，变成了一代人的集体记忆和文化图腾。它被低估，是因为它超前了那个时代的观影需求和解读能力。
再来看看《新喜剧之王》。周星驰这次带着他的“王”回来了，但这次的对象不再是当年的那些港漂们，而是内地广大的普通劳动者，尤其是那些在逐梦路上挣扎的小人物。影片同样充满了周星驰标志性的“无厘头”和“反转”，但相比《大话西游》那种天马行空的想象，它更贴近生活，更接地气。
影片的主角如梦，她不是天孙，不是紫霞仙子，她只是一个来自农村，为了成为演员，在横店做群众演员，被骗、被侮辱、被嘲笑，却依然咬牙坚持的女孩。她的每一次失败，每一个被欺凌的场景，都充满了现实的残酷。很多观众在看的时候，会觉得“太丧了”，觉得这种极致的压抑和“卑微”让人喘不过气来，甚至有人批评它不够“燃”，不够给观众打鸡血。
这和《大话西游》当年遇到的困境有些相似之处：观众期待看到的是一个简单直接的成功故事，或者是能让他们开怀大笑的段子，而《新喜剧之王》则把现实的泥泞和梦想的挣扎赤裸裸地摆在眼前。有些人觉得它不符合“喜剧之王”的名号，觉得它没有当年那种纯粹的喜剧效果。
但是，为什么说它可能也被低估了呢？
首先，“现实的残忍”正是它试图传达的核心。 周星驰并没有回避普通人追梦过程中可能遇到的黑暗面和荒诞感。他没有给如梦一个突如其来的“金手指”式成功，而是让她在一次又一次的失败中学习，在一次又一次的嘲讽中坚韧。那种“就算全世界都唾弃你，你也要相信自己”的信念，在影片的后半段，尤其是如梦在台上那一幕的爆发，确实能打动很多人。很多观众在看的时候，看到了自己曾经的影子，看到了身边朋友的坚持，看到了那种并不遥远的现实。
其次，影片的“致敬”和“传承”意味深长。 《新喜剧之王》不仅是周星驰对自己早期作品的致敬，更是对所有还在努力奋斗的普通人的致敬。影片中那些对于电影行业的“内幕”和“潜规则”的描绘，虽然残酷，但也反映了现实。那种通过模仿和学习来提升自己的过程，也正是很多行业新人必经之路。影片最后，如梦凭借“真挚”和“努力”获得了认可，虽然方式有些戏剧化，但那种“只要你足够努力，就有可能被看见”的希望，依然是存在的。
再者，“后劲”的力量不容忽视。 就像《大话西游》需要时间发酵一样，《新喜剧之王》所传递的关于梦想、坚持和现实的思考，也需要观众在观影后慢慢体会。那些曾经让你觉得“丧”的桥段，回过头来看，可能正是对现实的精准捕捉。影片中的一些细节，比如那瓶水，比如那些零碎的片段，都需要时间去消化，去咀嚼其中的情感。
当然，《新喜剧之王》和《大话西游》的“被低估”还是有区别的。
《大话西游》是被“误解”和“超越时代”，而《新喜剧之王》更多的是因为“期待落差”和“观众对现实的敏感度”。 当年的观众还没准备好接受《大话西游》的那种解构，而现在很多观众期待《新喜剧之王》是纯粹的解压，是快速的打鸡血，对影片中展现的现实残酷接受度可能不如《大话西游》当年那样被反复解读后形成的文化共鸣。
喜剧的内核和表现方式也有差异。 《大话西游》的喜剧是建立在庞大的想象力、颠覆性的改编和强烈的反差之上的，而《新喜剧之王》的喜剧更多地来自对现实荒诞和人物尴尬处境的刻画。有人会觉得后者的“丧”冲淡了喜剧的快乐。
所以，我的看法是，《新喜剧之王》确实像当年的《大话西游》一样，有可能被一些观众低估了。 它被低估的原因在于，它剥开了梦想光鲜的外衣，露出了现实的坚硬内核，而这对于期待简单娱乐的观众来说，可能是一种打击。它传递的“努力不一定成功，但你不努力一定失败”的朴素真理，以及在困境中依然保持对梦想的执着，这种精神层面的东西，需要时间去沉淀和被理解。
它可能不像《大话西游》那样，因为它在文化层面引发了爆炸性的二次创作和集体记忆，但它同样触及了当下社会许多普通人的痛点和共鸣，关于追梦的艰难，关于现实的无奈，以及在这一切之中，依然闪烁的人性光辉。时间可能会让更多人回过头来，发现这部电影里隐藏着的周星驰式的温柔和力量。
网友意见
星粉这个群体其实和其他小鲜肉粉真的没什么区别，一旦找不到辩解的词汇，就开始人身攻击了。
“你累不累啊”
不累，谢谢。
实际上我还想问一句，你们星粉脸皮厚不厚啊？
成天提些在外人看来完全恬不知耻的问题，“新喜剧为什么被黑”“新喜剧是不是被低估了”“新喜剧真的有那么烂吗”
豆瓣、猫眼的打分，群众的票房，知乎无数问题的回复，这片子怎么样，你们心里没点逼数吗？
还反反复复问。
你们自己反复问不累，别人回答你们你们倒是觉得累了——那你们干嘛要提这种无聊问题呢？
这个春节档我原本对新喜剧没什么感觉，最初回答也是在某个问题下单纯说说票房走势。
结果最后真的是被你们这帮星粉活生生恶心到了见了新喜剧的话题就控制不住手了。
然而我每次“开黑”，你们都回不了嘴，到最后就是人身攻击，你说你们气不气？
大话西游被解构的连导演和主演都公开表达不知道观众在说什么了，然后你们认为一个导演和演员都不知道的意境会是影片原本要表达的意境么？
那如果你们以大话西游这种超解构的方式来评判，那全世界所有影片包括逐梦演艺圈都被低估了——只要有人愿意，包括愿意解构然后愿意带动舆论（带舆论只需要花钱就可以），那同样可以把逐梦演艺圈解构出一整部资本论。
但这种到底有什么意思？
类似的话题
-
说《新喜剧之王》会不会像当年的《大话西游》一样被低估，这话题触及了许多关于电影评价、时代背景和观众接受度的微妙之处。我得说，这两部电影确实有着一些相似的“命运曲线”，但它们之间又存在着本质的区别，不能简单地划等号。先聊聊《大话西游》。当年它上映的时候，国内的电影市场和观众的审美口味都和现在大相径庭。............. -
要说《新喜剧之王》是否被低估，这确实是个值得探讨的话题，而且我想很多观众，包括我自己，在刚看完的时候可能都有一些复杂的情绪。电影上映时，铺天盖地的“情怀牌”和“炒冷饭”的质疑声，让它还没上映就背负了不少压力。但如果抛开这些先入为主的看法，静下心来细看，或许会发现，这部电影，它有它的闪光点，也确实承受.............
-
要说《新喜剧之王》“真的那么烂”，这个说法未免有些绝对了。但实话实说，它确实让很多观众感到失望，甚至可以说是口碑“扑街”了。为什么会有这么大的反差？这背后其实有很多值得聊的点。首先，我们得承认，星爷的招牌确实是一块金字招牌。当年《喜剧之王》在很多人心中是无可替代的经典，周星驰本人也从那个时期的“喜剧.............
-
《新喜剧之王》上映后遭受了广泛批评，可以说是被“黑得非常惨”，原因可以从多个维度来详细分析：一、情怀绑架与期望落差： 对“喜剧之王”招牌的过度期待： 周星驰的“喜剧之王”系列，尤其是1999年的《喜剧之王》，在中国观众心中拥有极高的地位。它不仅仅是一部电影，更承载了一代人的青春记忆和对小人物奋斗.............
-
《新喜剧之王》上映后，口碑分化严重，这其实一点也不让人意外，甚至可以说，这是周星驰电影近几年的一个惯性。要说清楚为什么这部电影会引起如此巨大的两极化评价，咱们得掰开了揉碎了聊。一、情怀滤镜下的失落与现实的碰撞对于很多观众，尤其是看着周星驰电影长大的那一代人来说，《新喜剧之王》承载着的是一份沉甸甸的情.............
-
“她就是low，就是俗”——这句话在《新喜剧之王》里像一颗石子，激起了观众心中的许多涟漪。它尖锐，直白，甚至有些刻薄，但背后却承载着一种复杂的观察和评价，尤其是在我们审视一个追求梦想、却又被现实打磨得体无完肤的角色时。首先，我们得理解这句话所指向的“low”和“俗”是什么意思。在很多语境下，“low.............
-
《新喜剧之王》：一场致敬与时代的碰撞，是惊喜还是失落？周星驰的电影，总是能触动我们内心最柔软的那块地方，也总是伴随着争议。当他宣布要重拍这部带有传奇色彩的《喜剧之王》，并且将片名改为《新喜剧之王》时，期待与担忧并存。上映后，这部电影确实引发了一场不小的讨论，有的人从中看到了熟悉的味道，有的人则觉得“.............
-
说实话，《新喜剧之王》这部电影，刚看完的时候，我脑子里挺乱的。毕竟，周星驰这三个字，自带光环，也自带一种难以言说的期待。你懂的，那是多少人心里的“喜剧之王”的印记，多少人的青春啊。所以，当听到他再次执导喜剧片，而且名字还这么“霸气”地叫《新喜剧之王》，这期待值，简直就跟坐火箭似的往上窜。结果呢？看完.............
-
《新喜剧之王》这部电影，老实说，初看之下，它着实是周星驰一次颇为“另类”的回归。与他过往那些包袱密集、笑料爆炸的经典相比，这部作品的“新”字，我觉得更多体现在一种深邃和沉淀上，少了些许狂放不羁，多了几分岁月沉淀后的温情和现实。先从它的故事核心说起。电影的主角如梦，一个跑了十几年龙套，被导演、制片、群.............
-
这个问题很有意思，确实很多人都有类似的疑问。为什么007、碟中谍这样的系列电影能几十年长盛不衰，还能不断推出续集，而周星驰的新片《喜剧之王》却会被一些观众批评为“炒冷饭”？这背后涉及了电影制作、观众心理、商业运作以及文化语境等多个层面，咱们来掰开了说。1. 核心IP的独特性与可延展性 007系列.............
-
志村健先生因感染新冠肺炎去世，这无疑是2020年初日本乃至亚洲演艺界的一大悲剧，也给许多观众带来了巨大的悲痛和震惊。他的离世不仅是一个时代的落幕，更像一个强烈的警钟，提醒着我们疫情的严峻性以及生命的脆弱。首先，让我们回顾一下志村健先生的影响力。志村健先生是日本国民级的喜剧泰斗，他的名字在日本人心中几.............
-
志村健：一个时代的喜剧符号，一个永远闪耀的国民笑匠日本国宝级喜剧大师志村健（Shimura Ken），于2020年因新冠肺炎骤然离世，这无疑是日本乃至亚洲喜剧界的一大损失。他的离去，标志着一个时代的落幕，留给世人的不仅是无尽的惋惜，更是他对日本搞笑艺术的深刻贡献和永恒影响。要评价志村健的喜剧生涯，需.............
-
新冠肺炎疫情的结束时间是一个复杂且动态的问题，受病毒变异、公共卫生措施、疫苗接种率、社会经济因素以及国际协作等多重因素影响。以下从科学、社会和国际视角详细分析疫情可能结束的路径和关键因素： 一、病毒变异与传染力的演变1. 病毒变异的规律 新冠病毒（SARSCoV2）在传播过程中不断发生变异，.............
-
关于“新冠肺炎死亡率仅0.2%”的说法，需要从多个角度进行分析，结合数据来源、统计方法、国家差异以及防控措施的影响，才能全面回答这一问题。以下是对这一问题的详细解析： 一、关于“新冠死亡率0.2%”的说法是否正确？1. 数据来源与统计口径 权威数据：根据世界卫生组织（WHO）和各国官方统计.............
-
苹果在2023年发布的MacBook Pro（M2芯片）确实取消了Touch Bar，但保留了传统槽口设计，这一变化引发了广泛讨论。以下是详细分析： 1. 取消Touch Bar的原因苹果取消Touch Bar的决策并非偶然，而是基于多方面考量： （1）用户需求与使用习惯 触控板的误触问题：Touc.............
-
新冠疫情作为21世纪最具全球影响力的历史事件之一，极有可能被写入历史书。其记录方式和内容会因历史书的编纂标准、地域视角、学术立场和时代背景而有所不同，但其核心事件和影响必然成为历史研究的重要组成部分。以下是详细分析： 一、新冠疫情在历史书中的位置与时间线1. 时间框架 起因：2019年12.............
-
新电视剧《开端》的剧情与电影《源代码》并非“一模一样”，但两者之间存在着核心概念和叙事框架的高度相似性，这使得许多观众在观看《开端》时会联想到《源代码》。下面我将详细对比两者的剧情，让你更清楚地了解它们的异同： 《源代码》（Source Code）剧情概述核心概念： 通过一种名为“源代码”的实验性技.............
-
新开餐饮店的市场定位是决定店铺生死存亡的关键一步。一个清晰、精准的市场定位能够帮助你吸引目标顾客，形成独特的品牌优势，并在激烈的市场竞争中脱颖而出。下面我将为你详细讲解新开餐饮店如何进行市场定位以及需要注意的事项： 一、 什么是市场定位？市场定位（Market Positioning）是指企业根据目.............
-
新导演寻找靠谱的投资方是一个充满挑战但并非不可能的任务。投资圈鱼龙混杂，“不靠谱”和“没品”的投资方确实占有相当大的比例，但这并非全部。理解投资方的动机、需求以及如何有效展示自己的项目，是成功的关键。一、新导演如何寻找靠谱的投资方？寻找靠谱的投资方，可以从以下几个方面着手：1. 明确自身项目定位和需.............
-
新冠肺炎（COVID19）如果完全不采取任何隔离措施，人类面临的最坏结果将是一个极其严峻且可能导致文明崩溃的场景。虽然“最坏”是一个相对的概念，但我们可以从科学、社会和经济等多个维度来描绘这样一个极端情况的后果。以下是详细的分析：一、病毒的传播速度与感染率的爆炸式增长： 无阻碍的传播： 新冠病毒.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有